| Data: 2010-01-20 21:49:23 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Witam,
czy z daty cesji wierzytelności (01.05.2005r) da się wyprowadzić dowód że wierzytelność ta była wymagalna w momencie cesji? -- pozdrawiam Makao |
|
| Data: 2010-01-20 22:36:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Użytkownik "Makao" <makao@swipnet.eu> napisał w wiadomości news:hj7qdh$lm8$1mx1.internetia.pl... Witam, A była? |
|
| Data: 2010-01-20 22:57:34 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hj7tc8$7t1$3@inews.gazeta.pl...
czy z daty cesji wierzytelności (01.05.2005r) da się wyprowadzić dowód że wierzytelność ta była wymagalna w momencie cesji? Była, ale kwitów już chyba nie mam, zresztą co do istnienia tej wierzytelności miałem zastrzeżenia, sprawę wyjaśniałem, pokazałem kwity i temat ucichł na ok 7-8 lat. W zasadzie bardziej chodzi o to czy teraz (2010) można podnieść zarzut przedawnienia i na jakiej podstawie skoro nie mam kwitów (jutro będę szukał, pytam tak na wszelki wypadek). -- Makao |
|
| Data: 2010-01-20 23:22:40 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Użytkownik "Makao" <makao@swipnet.eu> napisał w wiadomości news:hj7udd$g1g$1mx1.internetia.pl... Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hj7tc8$7t1$3@inews.gazeta.pl... Bardzo skąpo to opisałęś w peiwrszym poście. Co do zasady cesja bez Twojego uznania długu biegu przedawniena nie przerywa. Zakąłdam, ze odpowiedzi na takie pytanie szukasz. |
|
| Data: 2010-01-20 23:57:49 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hj8015$i68$2@inews.gazeta.pl...
Bardzo skąpo to opisałęś w peiwrszym poście. Co do zasady cesja bez Twojego uznania długu biegu przedawniena nie przerywa. Zakąłdam, ze odpowiedzi na takie pytanie szukasz. Może zacznę jeszcze raz, od początku. W latach 1998-2001 miałem konto w banku (bank ten już nie istnieje). Około 2001 roku rozwiązałem umowę z bankiem, a saldo z ostatniego wyciągu spłaciłem z małą nadwyżką. Po kilku miesiącach bank zaczął mnie nękać o spłatę jeszcze jakichś rzekomych zaległości (grosze ~100zł), przesłałem fax z dowodem spłaty salda i sprawa ucichła aż do dziś. Dziś otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wystawiony na podstawie wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu inwestycyjnego a dotyczącym umowy z w/w bankiem. Jak się przed tym bronić? W wyciągu tym jest mowa że bank sprzedał wierzytelność (jeśli sprawa byłaby ewidentna to dlaczego nie wystawił BTE?) w 2005 roku. Kwota wierzytelności nie jest porażająca, ale chodzi o zasadę, jak w tym przypadku powołać się na art 118 k.c. skoro nie mam dokumentu że rzekoma wierzytelność (jeśli już) była wymagalna w 2001 roku? Uczepiłem się daty przelewu wierzytelności, bo pomyślałem że (w obrocie wierzytelnościami), wierzytelność staje się wierzytelnością dopiero wtedy kiedy jest wymagalna, ale widać nie tędy droga :( -- Makao |
|
| Data: 2010-01-21 00:21:19 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Użytkownik "Makao" <makao@swipnet.eu> napisał w wiadomości news:hj81ub$8u4$1mx1.internetia.pl... Dość ciekawa sprawa. Na pewno musisz wnieść sprzeciw, bo bez tego nakaz się uprawomocni. Co do zasady podniósłbym w sprzeciwie, że przede wszystkim nie wiadomo, czego dotyczy wierzytelność, więc trudno w takiej sprawie uznać, że roszczenie jest bezsporne. Nie wiadomo kiedy powstało. Nie wiadomo czego dotyczy. Zatem powód powinien najpierw wyjaśnić te okoliczności. Dopiero wówczas będzie można wdać się w spór co do meritum. Poza tym podniósł bym zarzut przedawnienia. Zakładając, że zobowiązanie powstało przed 2005 rokiem. Głupio, skoro nie wiemy, czego dotyczy, ale uzasadnienie, że skoro przekazano to cesją już w 2005 roku, to zatem musiało już wówczas istnieć. |
|
| Data: 2010-01-21 00:48:31 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalność | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hj83ml$1cj$1@inews.gazeta.pl...
Dość ciekawa sprawa. Na pewno musisz wnieść sprzeciw, bo bez tego nakaz się uprawomocni. Co do zasady podniósłbym w sprzeciwie, że przede wszystkim nie wiadomo, czego dotyczy wierzytelność, więc trudno w takiej sprawie uznać, że roszczenie jest bezsporne. Nie wiadomo kiedy powstało. Nie wiadomo czego dotyczy. Zatem powód powinien najpierw wyjaśnić te okoliczności. Dopiero wówczas będzie można wdać się w spór co do meritum. Poza tym podniósł bym zarzut przedawnienia. Zakładając, że zobowiązanie powstało przed 2005 rokiem. Głupio, skoro nie wiemy, czego dotyczy, ale uzasadnienie, że skoro przekazano to cesją już w 2005 roku, to zatem musiało już wówczas istnieć. Jak to formalnie ugryźć? skoro w sprzeciwie miałbym podnieść zarzut przedawnienia a jednocześnie "dopytać" o co chodzi? Rzeczywiście może to trochę dziwnie wyglądać. Czy samo przywołanie faktu w jakim mniej więcej okresie posiadałem konto w tym nieszczęsnym banku, ale bez okazania stosownych dokumentów (raczej się nie uchowały) wystarczy? -- Makao |
|
| Data: 2010-01-21 00:33:46 | |
| Autor: RafaĹ \"SP\" Gil | |
| Cesja wierzytelnoĹci a jej wymagalnoĹ Ä | |
|
W dniu 2010-01-20 23:57, Makao pisze:
MoĹźe zacznÄ jeszcze raz, od poczÄ tku. W latach 1998-2001 miaĹem konto w Strzelam w ciemno, Ĺźe istnieje. Ino zostaĹ przejÄty, nastÄ piĹa zmiana nazwy etc ... a ciÄ gĹoĹÄ w KRS jest wykazana. bankiem, a saldo z ostatniego wyciÄ gu spĹaciĹem z maĹÄ nadwyĹźkÄ . Po PodnieĹÄ zarzut przedawnienia. Inna sprawa, Ĺźe przedawnienie moĹźe nie mieÄ miejsca (BTE z KW) ... wiÄc jak nie masz poparcia "w dokumentach by walczyÄ" to walka jest w stylu "na dwoje babka wróşyĹa" - wszystko zaleĹźy od sÄdziego. W wyciÄ gu tym jest mowa Ĺźe bank sprzedaĹ SkÄ d wiesz, Ĺźe nie wystawiĹ ? Kwota wierzytelnoĹci nie jest poraĹźajÄ ca, ale chodzi o zasadÄ, jak w tym Dowodem sÄ teĹź zeznania. I jak napisaĹem powyĹźej - zaleĹźy od sÄdziego - Ĺyknie albo nie. UczepiĹem siÄ daty Totalnie kozi rĂłg. -- RafaĹ "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ CzÄĹci do skuterĂłw Kaski z homologacjÄ CzÄĹci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
| Data: 2010-01-21 00:57:45 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelnoĹci a jej w ymagalnoĹÄ | |
|
UĹźytkownik ""RafaĹ \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:hj83sq$1uq$1@inews.gazeta.pl...
W wyciÄ gu tym jest mowa Ĺźe bank sprzedaĹ Nie wiem, wydaje mi siÄ Ĺźe jeĹli bank wystawiĹby BTE to po nadaniu klauzuli wykonalnoĹci byĹby on juĹź u komornika i rzecz odbyĹaby siÄ bez postÄpowania nakazowego. -- Makao |
|
| Data: 2010-01-21 01:09:08 | |
| Autor: RafaĹ \"SP\" Gil | |
| Cesja wierzytelnoĹci a jej wymagalnoĹ Ä | |
|
W dniu 2010-01-21 00:57, Makao pisze:
Nie wiem, wydaje mi siÄ Ĺźe jeĹli bank wystawiĹby BTE to po nadaniuW wyciÄ gu tym jest mowa Ĺźe bank sprzedaĹSkÄ d wiesz, Ĺźe nie wystawiĹ ? No to jesteĹ w bĹÄdzie. Banki wystawiajÄ BTE, i sprawy z BTE po uzyskaniu klauzuli leĹźÄ bo bank powiedzmy nie wie co ze sprawÄ zrobiÄ ... Potem bank sprzedaje "pakiet" wierzytelnoĹci dajmy na to - powiedzmy, Ĺźe trafiĹeĹ w ten pakiet (nie, nie sprzedali Cie z osobna jako VIPa ;)), to i firma windykacyjna cieszy michÄ, bo ma sprawÄ nieprzedawnionÄ ze wzglÄdu powiedzmy wĹaĹnie na KW na BTE. "Zapowiedz" siÄ w tej firmie windykacyjnej, udaj siÄ do nich i obejrzyj papiery. JuĹź z tego wÄ tku moĹźesz wywnioskowaÄ kiedy sprawa byĹaby przedawniona - warto zbadaÄ temat, czy bank wystawiĹ BTE, czy uzyskaĹ KW, czy teĹź moĹźe CiÄ pozwaĹ. I na podstawie tej wiedzy - moĹźesz szumieÄ przed sÄ dem, albo moĹźesz nie szumieÄ :) -- RafaĹ "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ CzÄĹci do skuterĂłw Kaski z homologacjÄ CzÄĹci do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|