| Data: 2010-01-20 22:36:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Cesja wierzytelno¶ci a jej wymagalno¶ć | |
|
Użytkownik "Makao" <makao@swipnet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:hj7qdh$lm8$1mx1.internetia.pl... Witam, A była? |
|
| Data: 2010-01-20 22:57:34 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelno¶ci a jej wymagalno¶ć | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:hj7tc8$7t1$3@inews.gazeta.pl...
czy z daty cesji wierzytelno¶ci (01.05.2005r) da się wyprowadzić dowód że wierzytelno¶ć ta była wymagalna w momencie cesji? Była, ale kwitów już chyba nie mam, zreszt± co do istnienia tej wierzytelno¶ci miałem zastrzeżenia, sprawę wyja¶niałem, pokazałem kwity i temat ucichł na ok 7-8 lat. W zasadzie bardziej chodzi o to czy teraz (2010) można podnie¶ć zarzut przedawnienia i na jakiej podstawie skoro nie mam kwitów (jutro będę szukał, pytam tak na wszelki wypadek). -- Makao |
|
| Data: 2010-01-20 23:22:40 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Cesja wierzytelno¶ci a jej wymagalno¶ć | |
|
Użytkownik "Makao" <makao@swipnet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:hj7udd$g1g$1mx1.internetia.pl... Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:hj7tc8$7t1$3@inews.gazeta.pl... Bardzo sk±po to opisałę¶ w peiwrszym po¶cie. Co do zasady cesja bez Twojego uznania długu biegu przedawniena nie przerywa. Zak±łdam, ze odpowiedzi na takie pytanie szukasz. |
|
| Data: 2010-01-20 23:57:49 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelno¶ci a jej wymagalno¶ć | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:hj8015$i68$2@inews.gazeta.pl...
Bardzo sk±po to opisałę¶ w peiwrszym po¶cie. Co do zasady cesja bez Twojego uznania długu biegu przedawniena nie przerywa. Zak±łdam, ze odpowiedzi na takie pytanie szukasz. Może zacznę jeszcze raz, od pocz±tku. W latach 1998-2001 miałem konto w banku (bank ten już nie istnieje). Około 2001 roku rozwi±załem umowę z bankiem, a saldo z ostatniego wyci±gu spłaciłem z mał± nadwyżk±. Po kilku miesi±cach bank zacz±ł mnie nękać o spłatę jeszcze jakich¶ rzekomych zaległo¶ci (grosze ~100zł), przesłałem fax z dowodem spłaty salda i sprawa ucichła aż do dzi¶. Dzi¶ otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wystawiony na podstawie wyci±gu z ksi±g rachunkowych funduszu inwestycyjnego a dotycz±cym umowy z w/w bankiem. Jak się przed tym bronić? W wyci±gu tym jest mowa że bank sprzedał wierzytelno¶ć (je¶li sprawa byłaby ewidentna to dlaczego nie wystawił BTE?) w 2005 roku. Kwota wierzytelno¶ci nie jest porażaj±ca, ale chodzi o zasadę, jak w tym przypadku powołać się na art 118 k.c. skoro nie mam dokumentu że rzekoma wierzytelno¶ć (je¶li już) była wymagalna w 2001 roku? Uczepiłem się daty przelewu wierzytelno¶ci, bo pomy¶lałem że (w obrocie wierzytelno¶ciami), wierzytelno¶ć staje się wierzytelno¶ci± dopiero wtedy kiedy jest wymagalna, ale widać nie tędy droga :( -- Makao |
|
| Data: 2010-01-21 00:21:19 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Cesja wierzytelno¶ci a jej wymagalno¶ć | |
|
Użytkownik "Makao" <makao@swipnet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:hj81ub$8u4$1mx1.internetia.pl... Do¶ć ciekawa sprawa. Na pewno musisz wnie¶ć sprzeciw, bo bez tego nakaz się uprawomocni. Co do zasady podniósłbym w sprzeciwie, że przede wszystkim nie wiadomo, czego dotyczy wierzytelno¶ć, więc trudno w takiej sprawie uznać, że roszczenie jest bezsporne. Nie wiadomo kiedy powstało. Nie wiadomo czego dotyczy. Zatem powód powinien najpierw wyja¶nić te okoliczno¶ci. Dopiero wówczas będzie można wdać się w spór co do meritum. Poza tym podniósł bym zarzut przedawnienia. Zakładaj±c, że zobowi±zanie powstało przed 2005 rokiem. Głupio, skoro nie wiemy, czego dotyczy, ale uzasadnienie, że skoro przekazano to cesj± już w 2005 roku, to zatem musiało już wówczas istnieć. |
|
| Data: 2010-01-21 00:48:31 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelno¶ci a jej wymagalno¶ć | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:hj83ml$1cj$1@inews.gazeta.pl...
Do¶ć ciekawa sprawa. Na pewno musisz wnie¶ć sprzeciw, bo bez tego nakaz się uprawomocni. Co do zasady podniósłbym w sprzeciwie, że przede wszystkim nie wiadomo, czego dotyczy wierzytelno¶ć, więc trudno w takiej sprawie uznać, że roszczenie jest bezsporne. Nie wiadomo kiedy powstało. Nie wiadomo czego dotyczy. Zatem powód powinien najpierw wyja¶nić te okoliczno¶ci. Dopiero wówczas będzie można wdać się w spór co do meritum. Poza tym podniósł bym zarzut przedawnienia. Zakładaj±c, że zobowi±zanie powstało przed 2005 rokiem. Głupio, skoro nie wiemy, czego dotyczy, ale uzasadnienie, że skoro przekazano to cesj± już w 2005 roku, to zatem musiało już wówczas istnieć. Jak to formalnie ugryĽć? skoro w sprzeciwie miałbym podnie¶ć zarzut przedawnienia a jednocze¶nie "dopytać" o co chodzi? Rzeczywi¶cie może to trochę dziwnie wygl±dać. Czy samo przywołanie faktu w jakim mniej więcej okresie posiadałem konto w tym nieszczęsnym banku, ale bez okazania stosownych dokumentów (raczej się nie uchowały) wystarczy? -- Makao |
|
| Data: 2010-01-21 00:33:46 | |
| Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalnoś ć | |
|
W dniu 2010-01-20 23:57, Makao pisze:
Może zacznę jeszcze raz, od początku. W latach 1998-2001 miałem konto w Strzelam w ciemno, że istnieje. Ino został przejęty, nastąpiła zmiana nazwy etc ... a ciągłość w KRS jest wykazana. bankiem, a saldo z ostatniego wyciągu spłaciłem z małą nadwyżką. Po Podnieść zarzut przedawnienia. Inna sprawa, że przedawnienie może nie mieć miejsca (BTE z KW) ... więc jak nie masz poparcia "w dokumentach by walczyć" to walka jest w stylu "na dwoje babka wróżyła" - wszystko zależy od sędziego. W wyciągu tym jest mowa że bank sprzedał Skąd wiesz, że nie wystawił ? Kwota wierzytelności nie jest porażająca, ale chodzi o zasadę, jak w tym Dowodem są też zeznania. I jak napisałem powyżej - zależy od sędziego - łyknie albo nie. Uczepiłem się daty Totalnie kozi róg. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
| Data: 2010-01-21 00:57:45 | |
| Autor: Makao | |
| Cesja wierzytelności a jej w ymagalność | |
|
Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hj83sq$1uq$1@inews.gazeta.pl...
W wyciągu tym jest mowa że bank sprzedał Nie wiem, wydaje mi się że jeśli bank wystawiłby BTE to po nadaniu klauzuli wykonalności byłby on już u komornika i rzecz odbyłaby się bez postępowania nakazowego. -- Makao |
|
| Data: 2010-01-21 01:09:08 | |
| Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
| Cesja wierzytelności a jej wymagalnoś ć | |
|
W dniu 2010-01-21 00:57, Makao pisze:
Nie wiem, wydaje mi się że jeśli bank wystawiłby BTE to po nadaniuW wyciągu tym jest mowa że bank sprzedałSkąd wiesz, że nie wystawił ? No to jesteś w błędzie. Banki wystawiają BTE, i sprawy z BTE po uzyskaniu klauzuli leżą bo bank powiedzmy nie wie co ze sprawą zrobić ... Potem bank sprzedaje "pakiet" wierzytelności dajmy na to - powiedzmy, że trafiłeś w ten pakiet (nie, nie sprzedali Cie z osobna jako VIPa ;)), to i firma windykacyjna cieszy michę, bo ma sprawę nieprzedawnioną ze względu powiedzmy właśnie na KW na BTE. "Zapowiedz" się w tej firmie windykacyjnej, udaj się do nich i obejrzyj papiery. Już z tego wątku możesz wywnioskować kiedy sprawa byłaby przedawniona - warto zbadać temat, czy bank wystawił BTE, czy uzyskał KW, czy też może Cię pozwał. I na podstawie tej wiedzy - możesz szumieć przed sądem, albo możesz nie szumieć :) -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|