W dniu czwartek, 15 listopada 2012 20:42:43 UTC+1 użytkownik abc napisał:

Czemu s�u�y ostentacyjne, bezwstydne chamstwo niekt�rych dyskutant�w na

grupach dyskusyjnych i r�nych forach internetowych?



Temu samemu, co ostentacyjne, bezwstydne chamstwo Urbana, Szczuki,

paraduj�cych pederast�w, antykatolickich "artyst�w", feministek i innych

termit�w cywilizacji - chodzi o obalanie tabu kulturowych.



To nie jest robione z g�upoty, to jest dzia�anie rozmy�lne.



Tabu - w najog�lniejszym sensie terminu jest to g��boki i fundamentalny

zakaz kulturowy, kt�rego z�amanie powoduje spontaniczn� i niejednokrotnie

gwa�town� reakcj� ze strony og�u przedstawicieli tej kultury, gdy� jest

przed nich odbierane jako zamach na ca�� struktur� tej kultury i jej

integralno��, a wi�c jako zagro�enie dla dalszego istnienia danego

spo�ecze�stwa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Tabu

Młodzież Wszechpolska (MW) - działająca w Polsce od 1989 organizacja młodzieżowa o podłożu nacjonalistycznym. W swoich dokumentach programowych deklaruje ona, że jej celem jest wychowywanie młodzieży w duchu katolickim i narodowym. Nawiązuje do działalności przedwojennego Związku Akademickiego "Młodzież Wszechpolska".

W deklaracji ideowej z grudnia 1989 napisano m.in., że organizacja odwołuje się do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej Wiary Katolickiej, wypowiada wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm oraz dąży do zbudowania katolickiego państwa narodu polskiego

chetnie oddam swoj glos w sprawie delegalizacji organizacji Mlodziez Wszechpolska, jako organizacji szkodliwej spolecznie. szczegolnie nie zgadzam sie na walke z liberalizmem, z tolerancja, i z relatywizmem, jak rowniez nie zgadzam sie na by Polska stala sie panstwem wyznaniowym.

W dniu 2012-11-15 21:03, khanula@gazeta.pl pisze:

Młodzież Wszechpolska (MW) - działająca w Polsce od 1989 organizacja młodzieżowa o podłożu nacjonalistycznym. W swoich dokumentach programowych deklaruje ona, że jej celem jest wychowywanie młodzieży w duchu katolickim i narodowym. Nawiązuje do działalności przedwojennego Związku Akademickiego "Młodzież Wszechpolska".

No, wspanialy program :)

W dniu czwartek, 15 listopada 2012 21:07:06 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2012-11-15 21:03, khanula@gazeta.pl pisze:

> Młodzież Wszechpolska (MW) - działająca w Polsce od 1989 organizacja młodzieżowa o podłożu nacjonalistycznym. W swoich dokumentach programowych deklaruje ona, że jej celem jest wychowywanie młodzieży w duchu katolickim i narodowym. Nawiązuje do działalności przedwojennego Związku Akademickiego "Młodzież Wszechpolska".





No, wspanialy program :)

"wspanialy" po wycieciu tego co nie wygodne. tak to mozna sobie pie.... na stoliczku przy dziecku po niemiecku.

W dniu 2012-11-15 21:37, khanula@gazeta.pl pisze:

No, wspanialy program :)

"wspanialy" po wycieciu tego co nie wygodne.

Weź hamula, w końcu, słownik do ręki :)

W dniu czwartek, 15 listopada 2012 21:48:17 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2012-11-15 21:37, khanula@gazeta.pl pisze:

>> No, wspanialy program :)

> "wspanialy" po wycieciu tego co nie wygodne.

 

We� hamula, w ko�cu, s�ownik do r�ki :)

jasnie juz nie moge zdefiniowac przeslania ideowego moich wypowiedzi. jesli nie rozumiesz o czym mowie, to popros kogos bardzie wyksztalconego od ciebie, moze ci wyjasni trudniejsze sformulowania.

W dniu 2012-11-15 22:00, khanula@gazeta.pl pisze:

jasnie juz nie moge zdefiniowac przeslania ideowego moich wypowiedzi

Jasnie, jasnie. Ja śnię ! :)

W dniu czwartek, 15 listopada 2012 22:02:05 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2012-11-15 22:00, khanula@gazeta.pl pisze:

> jasnie juz nie moge zdefiniowac przeslania ideowego moich wypowiedzi



Jasnie, jasnie. Ja śnię ! :)

chyba tak, dobranoc - milych snow. kolysanka na dobranoc:

 W dawnych czasach, gdy świat rządził się jeszcze prawem boskim, wszyscy ludzie na świecie byli Polakami. Każdy był Polakiem, Niemiec był Polakiem, Szwed był Polakiem, Hiszpan był Polakiem, Polakiem był każdy, po prostu każdy każdy każdy. Pięknym krajem była podówczas Polska; mieliśmy wspaniałe morza, wyspy, oceany, flotę, która po nich pływała i odkrywała wciąż nowe, również przynależące do Polski kontynenty, był między innymi znany polski odkrywca Krzysztof Kolumb, którego potem oczywiście przechrzczono na Christophera czy innego Chrisa czy Isaaka. Byliśmy wielkim mocarstwem, oazą tolerancji i multikulturowości, a każdy nieprzybywający tu z innego kraju, bo ówcześnie jak już wspominaliśmy ich nie było, był tu gościnnie witany chlebem i solą... Ale skończyły się dobre czasy dla naszego państwa. Najpierw odebrano nam Amerykę, Afrykę, Azję i Australię. Niszczono polskie flagi i domalowywano na nich inne paski, gwiazdki i inne esy-floresy, język polski urzędowo pozmieniano na frymuśne obce języki, których nikt nie umie i nie zna, a jedynie ludzie, którzy nimi mówią tylko po to, żebyśmy my Polacy go nie znali i nie rozumieli, i czuli się jak ostatnie szmaty..."

W dniu 2012-11-15 22:10, khanula@gazeta.pl pisze:

Najpierw odebrano nam Amerykę, Afrykę, Azję i Australię.

Pomyliłeś hamula kolonizatorów z nami, Polakami.

Użytkownik <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:e5c9f820-80fd-427b-8504-fa5aadafcf17googlegroups.com...
W dniu czwartek, 15 listopada 2012 22:02:05 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2012-11-15 22:00, khanula@gazeta.pl pisze:

> jasnie juz nie moge zdefiniowac przeslania ideowego moich wypowiedzi



Jasnie, jasnie. Ja śnię ! :)

chyba tak, dobranoc - milych snow.
kolysanka na dobranoc:

 W dawnych czasach, gdy świat rządził się jeszcze prawem boskim, wszyscy ludzie na świecie byli Polakami. Każdy był Polakiem, Niemiec był Polakiem, Szwed był Polakiem, Hiszpan był Polakiem, Polakiem był każdy, po prostu każdy każdy każdy. Pięknym krajem była podówczas Polska; mieliśmy wspaniałe morza, wyspy, oceany, flotę, która po nich pływała i odkrywała wciąż nowe, również przynależące do Polski kontynenty, był między innymi znany polski odkrywca Krzysztof Kolumb, którego potem oczywiście przechrzczono na Christophera czy innego Chrisa czy Isaaka. Byliśmy wielkim mocarstwem, oazą tolerancji i multikulturowości, a każdy nieprzybywający tu z innego kraju, bo ówcześnie jak już wspominaliśmy ich nie było, był tu gościnnie witany chlebem i solą... Ale skończyły się dobre czasy dla naszego państwa. Najpierw odebrano nam Amerykę, Afrykę, Azję i Australię. Niszczono polskie flagi i domalowywano na nich inne paski, gwiazdki i inne esy-floresy, język polski urzędowo pozmieniano na frymuśne obce języki, których nikt nie umie i nie zna, a jedynie ludzie, którzy nimi mówią tylko po to, żebyśmy my Polacy go nie znali i nie rozumieli, i czuli się jak ostatnie szmaty..."bo ciagle,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm

W dniu 2012-11-15 21:03, khanula@gazeta.pl pisze:

W deklaracji ideowej z grudnia 1989 napisano m.in., że organizacja odwołuje się do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej Wiary Katolickiej, wypowiada wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm oraz dąży do zbudowania katolickiego państwa narodu polskiego

Jesteś pewny że to ich prawdziwy status? Przecież po dojściu kogoś takiego do władzy mamy w kraju reżym na miarę tego talibskiego z Afganistanu..

W dniu piątek, 16 listopada 2012 09:10:55 UTC+1 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2012-11-15 21:03, khanula@gazeta.pl pisze:

>

>

>

> W deklaracji ideowej z grudnia 1989 napisano m.in., �e organizacja odwo�uje si� do kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, �wi�tej Wiary Katolickiej, wypowiada wojn� doktrynom g�osz�cym samowol�, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm oraz d��y do zbudowania katolickiego pa�stwa narodu polskiego

 

Jeste� pewny �e to ich prawdziwy status? Przecie� po doj�ciu kogo� takiego do w�adzy mamy w kraju re�ym na miar� tego talibskiego z Afganistanu..

nie mam zieolnego pojecia na temat autentycznosci tego zapisu. rozdzwiek miedzy teoria a praktyka, w szczegolnosci odnosi sie do zalozen nacechowanych skrajnoscia. wiadommo ze rzeczywistosc skrzeczy!

W dniu 2012-11-16 10:39, khanula@gazeta.pl pisze:

 

Jeste� pewny �e to ich prawdziwy status? Przecie� po doj�ciu kogo�

takiego do w�adzy mamy w kraju re�ym na miar� tego talibskiego z

Afganistanu..

nie mam zieolnego pojecia na temat autentycznosci tego zapisu. rozdzwiek miedzy teoria a praktyka, w szczegolnosci odnosi sie do zalozen nacechowanych skrajnoscia. wiadommo ze rzeczywistosc skrzeczy!

Więc jest to najprawdopodobniej propagandowe doprawianie rogów. Nigdy nie słyszałem autoryzowanej wypowiedzi kogoś z tego środowiska że marzy im się wprowadzanie jakiegoś totalitaryzmu w Polsce.

W dniu piątek, 16 listopada 2012 14:10:27 UTC+1 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2012-11-16 10:39, khanula@gazeta.pl pisze:

>> Jeste� pewny �e to ich prawdziwy status? Przecie� po doj�ciu kogo�

>> takiego do w�adzy mamy w kraju re�ym na miar� tego talibskiego z

>> Afganistanu..

> nie mam zieolnego pojecia na temat autentycznosci tego zapisu. rozdzwiek miedzy teoria a praktyka, w szczegolnosci odnosi sie do zalozen nacechowanych skrajnoscia. wiadommo ze rzeczywistosc skrzeczy!

Więc jest to najprawdopodobniej propagandowe doprawianie rogów. Nigdy nie słyszałem autoryzowanej wypowiedzi kogoś z tego środowiska że marzy im się wprowadzanie jakiegoś totalitaryzmu w Polsce.

tamat dot. sklonnosci srodowik o pogladach prawicowych do totalitaryzmu jest dosc obszernie dyskutowany. wnioski sa jak zwykle pol-na pol. obserwacja zjawisk historycznych daje asumpt do wniosku iz rzeczywiscie prawica = totalitaryzm. ale socjalizm w wydaniu rosyjskim, czy poludniowoamerykanskim rowniez wykazywal sie silnymi tendencjami do checi sprawowania scentralizowanej wladzy. czyli jak kto chce, abu-abu. abu pelny bandziuch, abu czysta geba.

Olgierd A. Sroczyński "Prawica i totalitaryzm"
http://liberalis.pl/2008/08/17/olgierd-a-sroczynski-prawica-i-totalitaryzm/

W dniu 2012-11-16 15:19, khanula@gazeta.pl pisze:

Więc jest to najprawdopodobniej propagandowe doprawianie rogów. Nigdy

nie słyszałem autoryzowanej wypowiedzi kogoś z tego środowiska że marzy

im się wprowadzanie jakiegoś totalitaryzmu w Polsce.

tamat dot. sklonnosci srodowik o pogladach prawicowych do totalitaryzmu jest dosc obszernie dyskutowany. wnioski sa jak zwykle pol-na pol. obserwacja zjawisk historycznych daje asumpt do wniosku iz rzeczywiscie prawica = totalitaryzm. ale socjalizm w wydaniu rosyjskim, czy poludniowoamerykanskim rowniez wykazywal sie silnymi tendencjami do checi sprawowania scentralizowanej wladzy. czyli jak kto chce, abu-abu. abu pelny bandziuch, abu czysta geba.

Olgierd A. Sroczyński "Prawica i totalitaryzm"
http://liberalis.pl/2008/08/17/olgierd-a-sroczynski-prawica-i-totalitaryzm/

Tak, wiem że jest dyskutowany, ale jest to dyskusja oceniająca która odbywa się bez samych zainteresowanych.. - Czyli dyktatorsko-propagandowe - o nich/kimś - ale bez nich.. Oczywiście wiem, i jestem w pełni świadomy że prawica to zło, i nie może istnieć bez pewnych rygorów które się narzuca innym, ale czy mimo wszystko nie byłaby czymś lepszym od tego co mamy w dzisiejszej Polsce?