| Data: 2014-01-27 15:44:23 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Mon, 27 Jan 2014 15:17:13 +0100, anacron
Chcą nas w dupę j.... :/ Chyba Was. Jak dla mnie dobry krok. W końcu cwaniaczki będą się gryźć między sobą o koszty, a nie przez urząd -- za co płacą wszyscy. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-27 16:17:08 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 27.01.2014 15:44, Myjk pisze:
Mon, 27 Jan 2014 15:17:13 +0100, anacron Nie rozumiesz jednej prostej rzeczy, fotoradary nie są nieomylne. Aby móc zweryfikować poprawność pomiaru potrzebne są dwie fotografie. I tak jest ciężko, bo prawie żaden nie robi w serii, a sądu to mają w dupie, ale teraz to już nie będziesz miał żadnej linii obrony. Każdy ma prawo do uczciwego procesu, przyjęcie mandatu jest jedynie UPROSZCZONĄ procedurą. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-27 16:24:19 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacron
ale teraz to już nie będziesz miał żadnej linii obrony. Straszne. Normalnie przed FR trzeba się bronić tak mocno jak najwybitniejsza szlachta za czasów potopu szweckiego. :P -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-27 16:33:04 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 27.01.2014 16:24, Myjk pisze:
Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacron Jak dostaniesz dwie fotki za nie swoja prędkość i zapłacisz 4000 PLN to wtedy może zdanie zmienisz -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-28 07:35:28 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Mon, 27 Jan 2014 16:33:04 +0100, anacron
Jak dostaniesz dwie fotki za nie swoja prędkość Blablabla, bełkot. To tak jakby stwierdzić, że każdy mandat który dostałem, to dostałem z całą pewnością za niewinność. Weź w końcu zejdz na ziemie. Ta łapanka która się odbywa jest wynikiem zapotrzebowania większości społeczności -- czy ci się to podoba czy nie. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 18:58:52 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl>
Skąd taka teza ? |
|
| Data: 2014-01-27 16:59:02 | |
| Autor: abn140 | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisa w wiadomoci news:tizhbzfriwzu$.dlgmyjk.org... Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacronBo qrwa wlasnie trzeba!!!! Dojrzejesz zrozumisz ps szacun i dzieki Anacron za to co robisz z tymi chujami. Twoja walka z tym bandyckim systemem masowego rabunku zasluguje na najwyzsze uznanie! I oczywiscie wszyscy mam nadzieje wiedza ze wcale nie chodzi tu o tzw bezpieczenstwo...., ale o zasady i o wolnosc ktora scierom na gorze i milionowi juz chyba urzedasow jest sola w oku ps przestrzegam przepisow, tych na znakach tez. zeby nie bylo.... |
|
| Data: 2014-01-27 08:30:20 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 16:59:02 UTC+1 uytkownik abn140 napisa:
Uytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisa w wiadomoci news:tizhbzfriwzu$.dlgmyjk.org... Jak przestrzegasz przepisw to Ciebie to mniej wicej tak dotyczy jak kulawego co go pies w protez ugryz. |
|
| Data: 2014-01-27 18:37:56 | |
| Autor: anacron | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 27.01.2014 17:30, kogutek444@gmail.com pisze:
Jak przestrzegasz przepisw to Ciebie to mniej wicej tak dotyczy Jeste tak naiwny, czy tylko udajesz? Problem polega na tym, e cakiem spora ilo tych fotek to bdy pomiaru, a nie faktyczne przekroczenie prdkoci. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-27 21:41:02 | |
| Autor: jerzu | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
On Mon, 27 Jan 2014 08:30:20 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote:
Jak przestrzegasz przepisw to Ciebie to mniej wicej tak dotyczy jak kulawego co go pies w protez ugryz. Jeste pewien? Bo ja nie bardzo. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-01-27 22:13:30 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 21:41, jerzu pisze:
On Mon, 27 Jan 2014 08:30:20 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote: Jerzu, mam znajomych ktrzy powo nie dostawczakiem jak Ty, a dorosymi ciarwkami (przebiegi te pewnie wiksze) i jako potwierdzaj opini Drobia - jak przepisw przestrzegasz to nie ma zasadniczo szans, by byy z tego jakiekolwiek problemy. Jak s, to wynikaj niestety z amania przepisw. Oczywicie, opinie co do zasadnoci stanowionego przepisu czy poczuwania si do winy (bo tamten jecha szybciej, mia tylko 10kg mniej) s rne, ale jako nie ma wtpliwoci, e mandatw za nic to si jednak nie dostaje. Kto jak kto, ale oni si pilnuj, poniewa zarobi co ekstra to nie problem, a utraty uprawnie to si mona szybko dorobi... |
|
| Data: 2014-01-27 22:34:23 | |
| Autor: jerzu | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
On Mon, 27 Jan 2014 22:13:30 +0100, Artur Malg <futrzak@polbox.com>
wrote: jak przepisw przestrzegasz to nie Oczywicie. Pierwszy przykad z brzegu: http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20131023/POWIAT01/131029845 -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-01-28 08:31:40 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 22:34, jerzu pisze:
On Mon, 27 Jan 2014 22:13:30 +0100, Artur Malg <futrzak@polbox.com> Jak pisaem - takie rzeczy si wyjania. |
|
| Data: 2014-01-28 08:34:20 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-28 10:01:18 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 09:34, AZ pisze:
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: Zasadniczo to się wyjaśnia takie rzeczy jeżeli mają miejsce, a tutaj jakoś tak się nie stało. |
|
| Data: 2014-01-28 09:09:13 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
Ja Cie prosze... Skad wiesz ile jest takich spraw, ile jest takich, ze ktosW jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) placi i sie nie zastanawia. Jak dla mnie moga byc te cale fotoradary ale niech dzialaja tak jak OIDP w UK, gdzie na jezdni jest namalowana podzialka i FR robi 2 zdjecia i z tego jest liczona predkosc - tylko tutaj pewnie trudniej zrobic to z automatu. A w aktualnym stanie? Predkosc mierza urzadzenia ktorych dokladna zasade dzialania zna tylko producent, dopuszczenie od GUM mozna sobie wsadzic patrzac na to jak dopuscili Iskre-1. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-28 10:42:20 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 10:09, AZ pisze:
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: Hmmm, już widzę jak ludzie chętnie płacą za to czego nie zrobili. Ja Cie proszę ;) Tak, szczególnie za pomiary x2 :) No, a jak nie są pewni że tyle nie jechali to pewnie jest coś na rzeczy:> Jak dla mnie moga byc te cale fotoradary ale niech dzialaja tak jak OIDP w UK, W jakim celu? By zaspokoić 'chęć' jakiejś niewielkiej liczby osób, której się system nie podoba? A w aktualnym stanie? Predkosc mierza urzadzenia ktorych dokladna zasade No tak, zdjęcia ze stacjonarnego FR a Ty zaczynasz o Iskrze, gdzie pomiar był wykonywany niepoprawnie:> |
|
| Data: 2014-01-28 09:48:18 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
No nie kazdemu chce sie wloczyc po sadach na drugim koncu kraju a to tylko 200 czy 100 do zaplacenia. W celu prostym - zeby system byl maksymalnie przejrzysty a jego dzialanie nie budzilo watpliwosci. Ja nie o Iskrze tylko GUM, patrzac na to jak Iskra przeszla legalizacje to mozna miec watpliwosci jak tam wszystko dziala, stacjonarne FR tez. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-28 11:06:44 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 10:48, AZ pisze:
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: Ty mi tutaj bajek nie opowiadaj - przekroczenia x2 to nie są za 100 czy 200, a za 500 + 10 punktów. Jest o co powalczyć. W jakim celu? By zaspokoić 'chęć' jakiejś niewielkiej liczby osób,W celu prostym - zeby system byl maksymalnie przejrzysty a jego dzialanie System jest przejrzysty, a działanie nie budzi wątpliwości. Znaczy nie mam nic przeciwko by było lepiej w tej materii, ale to kwestia szczegółów, które zwyczajnie trzeba naprawić, a nie zmieniać system. Na obecną chwilę to jedynie widać problemy w niektórych SM i te nieszczęsne Iskry, gdzie tak naprawdę wina jest po stronie niepoprawnie wykonywanych pomiarów. Z SM porządek od dawna jest robiony (teraz może skuteczniej), a Iskry z czasem znikną. No tak, zdjęcia ze stacjonarnego FR a Ty zaczynasz o Iskrze, gdzieJa nie o Iskrze tylko GUM, patrzac na to jak Iskra przeszla legalizacje Cóż, wątpliwości zawsze możesz mieć, tylko dziwnym trafem nawet w zakresie używania Iskier były stosowne zastrzeżenia. |
|
| Data: 2014-01-28 10:13:03 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
A skad wiesz, ze FR nie myli sie w zakresie powiedzmy 10 km/h? Wtedy z 55 robi sie 65 km/h czyli 100-200 PLN. Jak to przejrzysty skoro pojawiaja sie takie niespodzianki jak wrzucil Jerzu? Mialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma zdjeciami wykonanymi z przodu, w odstepnie X milisekund? Jakie zastrzezenia? Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego pojazdu". Przykro mi, ja takiej instytucji nie ufam. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-28 11:35:31 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 11:13, AZ pisze:
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: Cóż, musiałby robić nie z 55 a 60 i to by dało już 70km/h, czyli dużo. Szybko by się szum podniósł. Jednak o tego typu faktycznych 'pomyłkach' nikt nie pisał. Jak to przejrzysty skoro pojawiaja sie takie niespodzianki jak wrzucil Jerzu? Normalnie, przejrzysty. To co wrzucił Jerzu to żadna niespodzianka. Pokaż choć jeden niezasłużony mandat z osobówki, który podał prędkość w okolicach ~140km/h (ograniczenie * 2). Są błędy, są reklamacje. Naprawdę nie ma interesu w tym, by ludzi naciągać na x2. Mialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma Nie, szczególnie w trybie administracyjnym. Niemniej to i tak nie ma dla mnie specjalnego znaczenia. Cóż, wątpliwości zawsze możesz mieć, tylko dziwnym trafem nawet wJakie zastrzezenia? Poczytaj instrukcję do Iskry. Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM Aha :) wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego Idąc tym tropem to laserowych też nie powinni używać:P |
|
| Data: 2014-01-28 10:47:35 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
Ja tam nie wiem, moje osobiste testy wykazaly ze FR robia fotki dopiero od 90 km/h ale jestem w stanie uwierzyc w bledy. No a skad wiesz, ze nie ma wiecej takich niespodzianek? Ja nie wiem i gro ludzi tez nie wie i dla takich wlasnie ludzi powinno sie ten system zrobic bardziej przejrzystym zeby nie bylo watpliwosci, a tak w ogole to zamiast tych wszystkich FR wolalbym wiecej patroli co wylapuja kretynow ktorzy w sniezna pogode jada na zderzaku albo przy ~100 km/h zajezdzaja droge i daja w heble. Dla mnie tez nie bo nigdy nie dostalem mandatu ze stacjonarnego FR, razMialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma tylko sie nacialem w nocy przed Lublinem na FR ale nic wtedy nie przyszlo. Ale nie chcialbym sie pewnego dnia zdziwic. No instrukcja instrukcja, mi chodzi o sam proces legalizacji w GUM.Jakie zastrzezenia? No nie "Aha :)" bo oprocz tego co tam dziennikarze sobie gadali byl tezJa tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM rzecznik prasowy GUM ktory nie byl w stanie okreslic w jaki sposob Iskra-1 wskazuje mierzony pojazd i chyba cos mowil, ze nie jest pewny czy to takie samo urzadzenie :-) Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar?wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-28 13:09:31 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 11:47, AZ pisze:
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: Stochastyka mówi, że jakieś błędy wystąpić muszą, pytanie tylko jak będzie to korygowane/wykrywane i jakie mogą być efekty niewykrytych na etapie procedury. To nie jest kwestia wiary. Fakty z kolei świadczą o tym, że pomyłek z pomiaru to w zasadzie nie ma, a jeżeli są to grube i łatwe do wyjaśnienia/wykrycia. O tych co to "żona" patrzała i było 10 mniej to ja nie chcę dyskutować:> Normalnie, przejrzysty. To co wrzucił Jerzu to żadna niespodzianka.No a skad wiesz, ze nie ma wiecej takich niespodzianek? Ja nie wiem i gro Skoro twierdzę, że to żadna niespodzianka to skąd twój pomysł, że moja wiedza (bądź jej brak) o innych, niezacytowanych przez Jerzu cokolwiek zmienia? Tak, takich "niespodzianek" jest więcej i nawet o nich wiem :) ludzi tez nie wie i dla takich wlasnie ludzi powinno sie ten system Większości ludzi to nie interesuje i nie mają wątpliwości jak przyjdzie zawiniony mandat. to zamiast tych wszystkich FR wolalbym wiecej patroli co wylapuja Nie ma zamiast - jedno i drugie musi mieć zastosowanie. Nie, szczególnie w trybie administracyjnym. Niemniej to i tak nie maDla mnie tez nie bo nigdy nie dostalem mandatu ze stacjonarnego FR, raz Cóż, no risk, no fun ;) Poczytaj instrukcję do Iskry.No instrukcja instrukcja, mi chodzi o sam proces legalizacji w GUM. Wiesz, jeżeli policja czy SM używa sprzętu niegodnie z instrukcją to zdaje się należy to wyeliminować. No nie "Aha :)"Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM Właśnie aha :) bo oprocz tego co tam dziennikarze sobie gadali byl tez Jaki urząd taki rzecznik ;) Ja bym się tym nie podniecał. Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar?wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego Nie. Jest niewiele takich, które taką możliwość posiadają i nie wiem czy polska policja już ma chociaż jedno takie urządzenie :) |
|
| Data: 2014-01-28 12:21:07 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
Ano wlasnie przeciez o tym jest mowa. To, ze ktos niezawiniony zostanie ukarany bo takie jest zycie i tak dziala system IMHO jest niedopuszczalne. Jakie fakty? Caly czas mowie, ze nie wiesz tego ile tych pomylek jest faktycznie. Umknelo mi "zadna" :-) No a te pojedyncze przypadki? Bede jechal 50, przyjdzie mandat za 65, no to blad fotoradaru, ide do sadu i co? Powiem, ze jechalem 50 km/h i sad sie do tego przychyli i uzna wine FR? ;-) Oczywiscie, ze nalezy i to w pierwszej kolejnosci, ale zanim uzyja tegoPoczytaj instrukcję do Iskry.No instrukcja instrukcja, mi chodzi o sam proces legalizacji w GUM. sprzetu (nawet niezgodnie z instrukcja) ma byc przebadany i zalegalizowany tak jak bozia przykazala. No, gowniany urzad "bada" urzadzenia i wydaje gowno warta legalizacje na sprzet dzieki ktoremu ludzie sa karani. Nie widzisz tu nic dziwnego? No to tego nie wiedzialem bo sie tym zbytnio nie interesuje. No i w jaki sposob to zostalo zalegalizowane?Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar? -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-28 17:59:09 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 13:21, AZ pisze:
On 2014-01-28, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: - Spalę twój dom! - Mieszkam w bloku!!!! - A więc ucierpią niewinni... Jakie fakty? Caly czas mowie, ze nie wiesz tego ile tych pomylek jest Fakty - nieistotna jest moja wiedza w zakresie liczby pomyłek, istotne są raczej raczej fakty, które by potwierdzały tezę o bezpodstawnym ukaraniu z powodu błędu FR, których niestety nikt nie potrafi przedstawić, za to chętnie niektórzy opisują domniemania. Owszem, z powodu błędów kierowane są pisma do kierowców w sprawie, są wyjaśnienia, odwołania, ale mandat? A nawet jeśli to tak jak pisałem - jeżeli będzie grubo to się wyjaśni bez problemu, a jak ktoś nie jest pewien to już niestety świadczy o tym, że trafiło na "swojego". Większości ludzi to nie interesuje i nie mają wątpliwości jak przyjdzieNo a te pojedyncze przypadki? Pojedyncze przypadki czego? Bede jechal 50, przyjdzie mandat za 65, Może być i tak, ale jakoś nigdzie nie widzę tych faktów z małym przekroczeniem, które było zarejestrowane z winy błędu FR. (...) No to tego nie wiedzialem bo sie tym zbytnio nie interesuje. No i w jakiIdąc tym tropem to laserowych też nie powinni używać:PCzemu? One przeciez nagrywaja pomiar? Normalnie, zgodnie z prawem. |
|
| Data: 2014-01-28 14:16:48 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 28.01.2014 11:47, AZ pisze:
Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar? W Polsce nie. Tańsza wersja bez kamery. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-28 14:15:39 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 28.01.2014 11:35, Artur Maśląg pisze:
Pokaż choć jeden niezasłużony mandat z osobówki, który podał prędkość Fala wielokrotnie odbita, różnica pomiędzy osobówką i samochodem ciężarowym wynosi 140 km/h (zakładamy, że kolega z ciężarówki mknie 90km/h a kolega z osobówki 50 w drugą, fr łapie sygnał odbity wielokrotnie i wskazana prędkość jest różnicą prędkości pomiędzy ciężarówką i osobówką i wynosi 140 km/h. Wybroń się z tego przy jednej fotce bez tachografu, dvr albo podobnego ustrojstwa. Powodzenia. Idąc tym tropem to laserowych też nie powinni używać:P Bredzisz, 1. to nie laserówka tylko lidar na IR, 2. poprawnie używana spełnia warunki. Operator celuje w konkretny pojazd a więc wymów umożliwienia identyfikacji jest spełniony, ale... no właśnie ale tu niestety dają dupy policjanci znów bo mierzyć nie umieją. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-28 11:00:49 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Artur Malg news@wp.pl ...
System jest przejrzysty, a dziaanie nie budzi wtpliwoci. Znaczy nie W sumie zgoda. Na obecn chwil to jedynie wida problemy w niektrych SM Niestety tych niektorych jest jednak troche i psuj obraz caego systemu. Tak, zdecydowanie trzeba poprawi ten element systemu. Jakie pomysy? Bo mam wraenie e SM/SG udowodniy, e nie s godne zaufania i trzeba im po prostu to uprawnienie zabra. i te Hmm, a dopuszczenie przez GUM to szczeglik? Tylko wykonywane pomiary sa wadliwe? |
|
| Data: 2014-01-28 18:07:01 | |
| Autor: jerzu | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
On Tue, 28 Jan 2014 11:06:44 +0100, Artur Malg <news@wp.pl> wrote:
C, wtpliwoci zawsze moesz mie, tylko dziwnym trafem nawet w Do fotoradarw Zuradu te s. Ten problem, opisany w powyszym artykule, jest znany producentowi. Mao tego, opisany jest w dokumentacji FR. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-01-28 10:14:10 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-28 10:01, Uytkownik Artur Malg napisa:
W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-)Oczywicie. Stao si, co wicej zdarza sie dosy czsto bo nawet taki przypadek by pokazany w popularnym programie motoryzacyjnym gdzie oczywicie zawsze kierowca jest winny. A kierowca (busa osobowego) powiedzia e ma zgodnie z przepisami ogranicznik i mandatu za sugerowane wykroczenie nie przyjmuje. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-28 10:28:58 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 10:14, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-01-28 10:01, Uytkownik Artur Malg napisa: Nie, nie stao si. |
|
| Data: 2014-01-28 14:43:51 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-28 10:28, Uytkownik Artur Malg napisa:
Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) zaprzecza. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-28 17:25:11 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 14:43, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-01-28 10:28, Uytkownik Artur Malg napisa: Nie, nie stao si i nie jest to kwestia mojej koncepcji tylko faktw. |
|
| Data: 2014-01-29 09:21:00 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-28 17:25, Uytkownik Artur Malg napisa:
Czyli mylisz fakty z wasn koncepcj.Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-29 09:27:18 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-29 09:21, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-01-28 17:25, Uytkownik Artur Malg napisa: Nie, niczego nie myl, a Ty nawet nie przeczytae materiau ktry komentujesz:> |
|
| Data: 2014-01-29 10:28:47 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-29 09:27, Uytkownik Artur Malg napisa:
Zawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub wiadomie twierdziszCzyli mylisz fakty z wasn koncepcj.Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) e nie ma problemu i nic si nie stao. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-29 10:55:02 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-29 10:28, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-01-29 09:27, Uytkownik Artur Malg napisa: Swoje konfabulacje zostaw dla siebie i askawie trzymaj si faktw. Po tym co napisae wyranie wida, e dyskutujesz z tym co sobie wymylie, a nie z tym co zostao napisane. |
|
| Data: 2014-01-29 12:10:19 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-29 10:55, Uytkownik Artur Malg napisa:
To moe ty zacznij od zostawienia swoich konfabulacji i okaeZawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub wiadomie twierdziszCzyli mylisz fakty z wasn koncepcj.Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) sie ze poza nimi nie ma problemu. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-29 12:16:15 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-01-29 10:55, Uytkownik Artur Malg napisa: Wska w omawianym przypadku propozycj mandatu w zwizku z bdnym pomiarem prdkoci samochodu osobowego. |
|
| Data: 2014-01-29 19:44:14 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-29 12:16, Uytkownik Artur Malg napisa:
W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze:Jaja sobie robisz powoujc si tylko na jeden przypadek ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-29 19:47:54 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-29 19:44, RadoslawF pisze:
Dnia 2014-01-29 12:16, Uytkownik Artur Malg napisa: Najpierw wska cho jeden taki przypadek o ktrym bya mowa. |
|
| Data: 2014-01-29 22:26:09 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia 2014-01-29 19:47, Uytkownik Artur Malg napisa:
W dniu 2014-01-29 19:44, RadoslawF pisze:Wtek - nieomylne radary dla niedowiarkw. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-01-28 14:10:17 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 28.01.2014 10:01, Artur Maśląg pisze:
Zasadniczo to się wyjaśnia takie rzeczy jeżeli mają miejsce, Bredzisz, jest mnóstwo spraw takich, moja siostra dostała fotkę, jej to bym zabrał PJ za utrudnianie ruchu, a nie za przekraczanie prędkości, bo ona zawsze przepisy -10 jeździ i bardzo tego pilnuje, tak paranoicznie, że wyjazd z nią na wakacje na dwa auta nie ma kompletnie sensu, a jednak dostała fotkę. Fotoradar nie jest urządzeniem nieomylnym. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-27 22:39:57 | |
| Autor: anacron | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 27.01.2014 22:13, Artur Malg pisze:
W dniu 2014-01-27 21:41, jerzu pisze: Ja si z tym zgadzam. Sam zapaciem kilka zasadnych mandatw. Nie zgadzam si jednak na to, by bez braku 100% pewnoci kara ludzi potencjalnie i czsto niewinnych. Zreszt zazwyczaj to dziaa tak, e jak ju nas zatrzymaj to uznajemy, e moe faktycznie przekroczylimy, moe faktycznie a tyle etc. Dopiero kiedy trafi Ci si sytuacja, kiedy jeste w 100% pewien, e nie przekroczye zaczynasz si zastanawia. Wgryzem si troch w temat radarw/fotopradarw i lidarw, przez ponad rok, nagrywaem policjantw dokonujcych pomiary. Jeden pomiar na dziesi by wykonany zgodnie ze sztuk, reszta nie bya pewna co do wyniku. Nawet aby zmierzy dugo owka trzeba wiedzie, e linik ma lee rwnolegle. Pomiar prdkoci wbrew pozornemu mniemaniu nie jest atwy, to nie jest pstryk i mamy pomiar, a i same mierniki pozostawiaj wiele do yczenia. To ja ze Sawkiem, zmusilimy policjantw do przeczytania instrukcji Iskry, za nasz sprawk w caej Polsce pojawiali si smutni panowie z KG i odbywao si gremialne czytanie instrukcji wraz z tumaczeniem. Po prostu pojmij, pomiar ma by albo w 100% pewny, albo musi by moliwo jego weryfikacji. Na koniec zabij Ci wieka, zgodnie z instrukcj Fotorapid nie jest miernikiem bezobsugowym, przy kadym powinien sta operator i organoleptycznie sprawdza, czy przypadkiem fr nie byska ludziom na oko jadcym wolno i w przypadku wykrycia takiego przypadku fr powinien zosta natychmiast wyczony. Dla potrzeb GITD zmieniono ZT a sam instrukcj zamknito w pliku z hasem, nie wiedzc, e te haseka z zipw i rarw to o kant dupy potuc, jak kto ma pojcie jak to ugry. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-27 14:57:58 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 22:39:57 UTC+1 uytkownik anacron napisa:
W dniu 27.01.2014 22:13, Artur Malg pisze: I chwaa wam za to i czapki z gw. Ale nigdy nie bdzie pomiarw nie obarczonych jakim bdem. Jeli jutro by przyszo do mnie pisemko e dwa miesice temu przekroczyem prdko pod Mrgowem To bez wzgldu na to czy pomiar by prawidowy czy nie to jestem w stanie udowodni ze wtedy moe i przekroczyem prdko ale 500 kilometrw od Mrgowa. Jeli w tym czasie bybym pod Mrgowem to bym mia pecha e mnie zapali albo ze sam si daem zapa.. Tutaj niektrzy maj dziwny sposb mylenia. Jechaem szybciej ni byo wolno i mnie zapali i mam zapaci. Znaczy si s osranymi chujami. A`oni tylko swoj prac wykonali. Moe i maj cichy prikaz wykonywania jakiego planu. Ale nie musz nikogo jadcego prawidowo specjalnie gnbi jak jadcych nieprawidowo maj na pczki. |
|
| Data: 2014-01-27 19:06:40 | |
| Autor: BartekK | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 16:24, Myjk pisze:
Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacronDostaniesz (jak ja) pismo, że masz zapłacić, bo dnia X w miejscowości Y przekroczyłeś dozwolone 50km/h o 110km/h (czyli niby jechałeś 160) - to pogadasz inaczej. Nie ważne, że jechałeś te ~50, oczywiście wiedząc o fotoskrzynce (bo to trasa twoja codzienna np do pracy, a nikt normalny wiedząc o fotoradarze, w centrum miasta, nie cisnąłby 160, gdzie skrzyżowania ze światłami co 500m). Będziesz udowadniać, że nie jesteś wielbłądem? Nawet zdjęcia nie dostaniesz, więc nie wiesz czy to ty, czy literówka w nr rejestracyjnym się trafiła. A jak chcesz zobaczyć zdjęcie - to idz do sądu i walcz się z instytucją pół kraju dalej. To przecież twój interes, więc jedz do nich kilka razy. -- | Bartłomiej Kuźniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2014-01-27 19:22:00 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 19:06, BartekK pisze:
W dniu 2014-01-27 16:24, Myjk pisze: LOL - niby dlaczego inaczej? Nie ważne, że jechałeś te ~50, oczywiście wiedząc o Jaki masz problem? Odmawiasz przyjęcia mandatu, niech sobie z dowodami do sądu odsyłają. Nawet zdjęcia nie dostaniesz, więc nie wiesz czy to ty, czy literówka w A po co to Tobie wiedzieć? Jak jest błąd w systemie to się łatwo wyjaśnia. Gorzej z kominiarką... A jak chcesz zobaczyć zdjęcie - to idz do sądu i walcz się z instytucją Biedni pognębieni niewinni bojownicy o wolność i demokrację:P |
|
| Data: 2014-01-27 21:38:43 | |
| Autor: dddddddd | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 19:22, Artur Maśląg pisze:
A jak chcesz zobaczyć zdjęcie - to idz do sądu i walcz się z instytucją czyli co, bardzo chętnie jechałbyś na drugi koniec Polski wyjaśniać że ty to nie ty? bo ja sobie za bardzo tego nie wyobrażam. Np. teraz pracownik mi zachorował i pracuję 7 dni w tygodniu. Jak bym miał z jednego dnia pracy zrezygnować to najprawdopodobniej żadne pieniądze by mi tego nie zrekompensowały. -- Pozdrawiam Łukasz |
|
| Data: 2014-01-27 21:50:48 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 21:38, dddddddd pisze:
W dniu 2014-01-27 19:22, Artur Maśląg pisze: A gdzie pisałem, że chętnie? Jak się bandżurii na drodze nie odstawia, to nie ma potrzeby jeździć wyjaśniać cokolwiek. bo ja sobie za bardzo tego nie wyobrażam. Eeee, Twoje imaginacje powstały w Twoim mózgu i piszesz, że sobie tego nie wyobrażasz? Np. teraz Ojoj, a u mnie dwie dziewczyny są na macierzyńskim/wychowawczym, 3 jest na zwolnieniu (ciąża), a koleś od magazynu sobie palec jakoś przytrzasnął i jest na zwolnieniu. Masakra. Z całą pewnością miało to związek z FR itd. Jak bym miał z "Kup" sobie pełnomocnika, skoro to taki problem. |
|
| Data: 2014-01-27 22:59:02 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Artur Malg futrzak@polbox.com ...
czyli co, bardzo chtnie jechaby na drugi koniec Polski wyjania e Znowu ten sam temat... Artur twierdzi, ze mandatw bez winy nie ma. Kilka osb poda przykady ze takie dostao. Ot, merytoryczna dyskusja. Zeby nie byo - ja wiem ze kilka dostaem zdecydowanie "z win". Ale wiem tez ze conajmniej jeden dostaem bez winy. Przyjaem, bo wtedy jeszcze miaem podejscie, ze jak policjant mwi, to wie co mwi. Tak zapaciem jeszcze kilka innych ale miaem tylko podejrzenia, ze az dziwne ze tak szybko jechaem. Ale zweryfikowac swojego podejrzenia nie umiaem. Obecnie juz nigdy nie przyjm na sowo. Ale i tak dostaj - ostatnio 63 na 50... C... dbanie o tfu... bezpieczenstwo. |
|
| Data: 2014-01-28 07:45:47 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Mon, 27 Jan 2014 22:59:02 +0000 (UTC), Budzik
Kilka osób poda przykłady ze takie dostało. Kilka osób na parę milionów kierowców. Genialnie. I o to się rozchodzi - robicie burzę w szklance wody. Błędy i straty się zdarzają wszędzie, jedyne o co można powalczyć, to o wyjaśnianie błędów -- tylko czy wtedy nie daje się znowu większej furtki dla cwaniaków zapierdalaczy? -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 07:47:48 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Kilka osb poda przykady ze takie dostao. Nie wiem czy pare na milion. Pamietaj, ze to nie jest tak, ze wszyscy czytaj PMS. Moja osobista prbka jest taka ze ponad 10% mandatw jest bezspornie bdna. Kolejne kilkadziesit procent jest nie do sprawdzenia. Reszta jest bezsporna co do przekroczenia przepisw. |
|
| Data: 2014-01-28 09:31:47 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tue, 28 Jan 2014 07:47:48 +0000 (UTC), Budzik
Moja osobista próbka jest taka ze ponad 10% mandatów jest bezspornie błędna. U mnie wychodzi 0% błędnych. Ale powiem więcej zamiast szastać niesprawdzalnymi statystykami. CODZIENNIE mijam na swojej drodze minimum cztery FR, jadę koło nich, jeśli mam miejsce, ZAWSZE mając na liczniku pojazdu +10 do ograniczenia i tak od ponad ponad trzech lat. Gdyby było tak jak piszesz, to notorycznie dostawałbym oszukańcze fotki. Więc się tak zastanawiam jak to jest możliwe -- czy ja jestem pod jakimś specjalnym parasolem ochronnym, że mi nie strzelają błędnych fotek a innym nieborakom się dostaje po tyłku? Statystyka powinna być dla mnie druzgocąca. Jeśli dobrze liczę, to miałem przez ten okres dokonane około 3500 pomiarów i żadnego błędnego? OCB -- weź mi wyjaśnij. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 09:19:32 | |
| Autor: masti | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 09:31:47 +0100 osobnik zwany Myjk napisał:
Tue, 28 Jan 2014 07:47:48 +0000 (UTC), Budzik skoro u Ciebie tak jest to na pewno jest tak zawsze? Uwaga na nisko latające kwantyfikatory -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-01-28 10:24:38 | |
| Autor: Myjk | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Tue, 28 Jan 2014 09:19:32 +0000 (UTC), masti
skoro u Ciebie tak jest to na pewno jest tak zawsze?Moja osobista próbka jest taka ze ponad 10% mandatów jest bezspornie błędna.U mnie wychodzi 0% błędnych. Gdzie ja tak napisałem? Szkoda też, że wyciąłeś resztę. Ponieważ nawet wg bardzo pobłażliwej statystyki (a nie tej 10% serwowanej przez Budzika) tj. 0,1% błędów w pomiarach powinienem był dostać 15 niesłusznych mandatów. Otrzymałem ich ZERO. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 09:37:23 | |
| Autor: masti | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 10:24:38 +0100 osobnik zwany Myjk napisał:
Tue, 28 Jan 2014 09:19:32 +0000 (UTC), masti tutaj -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-01-28 10:00:39 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
(a nie tej 10% serwowanej przez Budzika) Mam nadzieje, e nie potraktowaes jej zbyt powanie :) |
|
| Data: 2014-01-28 14:22:24 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 28.01.2014 10:24, Myjk pisze:
Szkoda też, że wyciąłeś resztę. Ponieważ nawet wg bardzo pobłażliwej Ile syneczku kkm rocznie robisz? 10, 20 kkm? Ja miałem w jednym roku dwa pomiary błędne na sobie, z obydwu się wybroniłem (pierwszy wilgotność, drugi dvr), teraz czekam na wezwanie z lidara, też zawyżona prędkość (nawet wiem już jak, ale nie będę psom wykładów robił), aha mam zapis z dvr więc mogą mnie cmoknąć, bo już biegły z zapisu wideo prędkość prawdziwą wyliczył, więc czekam kiedy policja (znów w Gnieźnie) postanowi się kolejny raz ośmieszyć. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-28 14:23:12 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tue, 28 Jan 2014 14:22:24 +0100, anacron
Ile syneczku Oj tatusiu, tylko nie bij... -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 20:09:50 | |
| Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 28.01.2014 o 14:22 anacron <anacron@anacron.pl> pisze:
Ile syneczku kkm rocznie robisz? 10, 20 kkm? Ja robię rocznie 40-70kkm (tak gdzieś od 10 lat). Zdarzają mi się 1-2 fotki rocznie a przeważnie czekam na 3-4 :-). Przy f-r na "swojej trasie" jadę zazwyczaj 10-15km/h więcej niż wynika ze znaku - i nic nie dostaję, nie znam nikogo (oprócz Ciebie i paru osób z grupy) kto dostałby nienależny mandat. Błędy zdarzają się w każdym systemie - może jednak nie jest tak źle? TG |
|
| Data: 2014-01-28 21:19:46 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 28.01.2014 20:09, Tomasz Gorbaczuk pisze:
Błędy zdarzają się w każdym systemie - może Zgoda, ja tylko domagam się możliwości weryfikacji, czy błąd wystąpił, czy nie. To aż tak dużo? -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-28 21:33:58 | |
| Autor: Franc | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Dnia Tue, 28 Jan 2014 21:19:46 +0100, anacron napisa(a):
Wg niektrych (A.M. zwaszcza) to o wiele za duo.Bdy zdarzaj si w kadym systemie - moeZgoda, ja tylko domagam si moliwoci weryfikacji, czy bd wystpi, "... Prezentujesz wanie lini obrony kombinatora-cwaniaka, ktry swym postpowaniem naraa dodatkowo pastwo (czyli nas wszystkich) na koszty postpowania w trybie nakazowym oraz w trybie normalnym, cho wykroczenia dokona sam, bd kto, komu pojazd powierzy. Na to nie ma akceptacji i std zmiany." by A.M. -- Franc |
|
| Data: 2014-01-28 22:33:10 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 21:33, Franc pisze:
Dnia Tue, 28 Jan 2014 21:19:46 +0100, anacron napisa(a): Jak to leciao? "Mn sobie mordy nie wycieraj." Moesz wrci do rda i przeczyta co na ten temat pisaem, a pod wasnymi pomysami sam si podpisuj. "... Manipulator - przypomnij moe w kontekcie czego bya ta wypowied, ktra oczywicie jest mojego autorstwa :) |
|
| Data: 2014-01-29 13:11:20 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tomasz Gorbaczuk wrote:
W dniu 28.01.2014 o 14:22 anacron <anacron@anacron.pl> pisze: a skad wiesz jak dużo ejst błędów skoro paśtwo bardzo skutrecznie stara sie utrudnić weryfikację błędnych mandatów? |
|
| Data: 2014-01-29 13:51:06 | |
| Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 29.01.2014 o 13:11 Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> pisze:
Tomasz Gorbaczuk wrote: Nie wiem, prostuję tylko "tezę", że to perfidne państwo wszystkim wysyła fotki na zasadzie "a nuż się uda". Ja i moja najbliższa rodzina (kilku kierowców jeżdżących codziennie) NIGDY nie dostaliśmy "niezamówionej" fotki. TG |
|
| Data: 2014-01-29 21:25:43 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tomasz Gorbaczuk wrote:
Nie wiem, prostuję tylko "tezę", że to perfidne państwo wszystkim i to dokłądnei niczego nie dowodzi.... domniemywam ze też nitk z twoich nzjbliższych nie był torturowany przez UB, czy z tego wyciągniesz wiuniosek że historie o UB to kłamstwa? |
|
| Data: 2014-01-29 21:50:42 | |
| Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 29.01.2014 o 21:25 Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> pisze:
i to dokłądnei niczego nie dowodzi.... Coś nie bardzo Ci wyszło porównanie - nie mogę wychwycić analogii... TG |
|
| Data: 2014-02-02 21:16:41 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tomasz Gorbaczuk wrote:
W dniu 29.01.2014 o 21:25 Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> pisze: to prościej z tego że ty nie umarłeś nie możesz wyciagać wniosku że ludzie nie umierają... bo ty z tego ze twoi najbliżsi nigdy nie dostali pomyłkowego mandatu wyciągasz wniosek że te bęłdne mandaty to bzdura... |
|
| Data: 2014-01-29 13:09:22 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Myjk wrote:
Tue, 28 Jan 2014 09:19:32 +0000 (UTC), masti popełniasz błąd logiczny... to nie jest tak, że każde urządzenie pracuje z błędem 0.1%... to jest tak że jest jakis odsetek urządzen działających nie prawidłowo i rejestrujacych urojone przekroczenia prędkości... skad wiesz ile inspekcja odrzuca bo sa absurdalne... np 250/50 w jakimś cienko cienko... |
|
| Data: 2014-01-28 09:21:54 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Moja osobista prbka jest taka ze ponad 10% mandatw jest bezspornie bdna. Zapewne twoje licznikowe +10 = realne +5. A foto ustawiane pewnie troche wyzej - jak SM to +10. Jak ITD to wyej (+20-30)? Ja ostatnio dostaem mandat za +13 wiec +10 jest bezpieczne. O ile nie przeoczysz ograniczenia. Moe przejezdzasz koo laserowych? Ale jak jezdzisz cigle w okoo komina, to nic dziwnego, ze wiesz gdzie i jak jecha. Ale masz racje - gdyby spojrzec na to w kontekscie iloci bada to statystyka wypada duo korzystniej. Zreszta problem jak zwykle postawiony na gowie. - NIK pokaza ostatnio, ze ITD ustawia fotki na + 20-30. I dobrze. - to co si dzieje obecnie z wykrywaniem kto jecha to farsa i zgadzam sie, ze ustawienie "na wasciciela" skutecznie ukruci t zabaw w kotka i myszk. Oczywicie jest to przerzucanie problemu z urzedu na wascciela i powodem jest jak zwykle nieudolnosc urzedw. Ale tym nikt zajc sie nie chce. - cay problem odbioru spolecznego zrobi si z dziaalnoci SM ktra dziaa stricte w celu podreperowania kas miejskich i z tym trzeba skonczyc jak najszybciej. Nikt nie bedzie szanowa przepisw (a tym bardziej wadzy je egzekwujcej) skoro wie , ze to nie o poprawe bezpieczenstwa chodzi a o kase. Innymi sowy, takie suby traca cakowicie swoj wiarygodno. |
|
| Data: 2014-01-28 11:13:14 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tue, 28 Jan 2014 09:21:54 +0000 (UTC), Budzik
Może przejezdzasz koło laserowych? Nie wiem, w tyłek im nie zaglądam. Są słupy na skrzyżowaniach, ale są też zwykłe skrzynki. Jedna pod domem mi strzeliła fotę 90/60 nieco ponad rok temu. Pamiętam błysk i otrzeźwienie do dzisiaj. :P Ale jak jezdzisz ciągle w około komina, to nic dziwnego, ze wiesz gdzie i jak jechać. Nie ma to znaczenia. Rozmawiamy o niesłusznie wystawionych mandatach, podczas gdy notorycznie przekraczam prędkość przy FR. Niewiele, ale jednak. Wg Twojej statystyki powinienem był dostać w tym okresie min. 350 zdjęć. Nie dostałem ani jednego. Ale masz racje - gdyby spojrzec na to w kontekscie ilości badań to statystyka wypada dużo korzystniej. Realnie sprawa wygląda tak, że większość przewinień które ktoś sobie uznaje za bezzasadne to zwykłe kłamstwo, bajkopisarstwo tej osoby. To dlatego, że ludzie mają tendencję do wybielania siebie. Jedni ze względu na skompstwo, drudzy ze względu na "biedę" kolejni ze względu na przekonania (np. że FR bezpieczeństwa nie poprawiają) itd. To jest dużo większy problem niż błędnie wystawiane mandaty. Zreszta problem jak zwykle postawiony na głowie. Czemu dobrze? - to co się dzieje obecnie z wykrywaniem kto jechał to farsa i zgadzam sie, ze ustawienie "na własciciela" skutecznie ukruci tą zabawę w kotka i myszkę. Oczywiście jest to przerzucanie problemu z urzedu na włascciela i powodem jest jak zwykle nieudolnosc urzedów. Ale tym nikt zając sie nie chce. Dla mnie to nie jest problem urzędów -- bo urzędy mogą być drastycznie skuteczne. Tylko wtedy odrazu lament się podniesie, że obywatele są gnębieni. Ja widzę, że problemem są sami ludzie -- o czym dwa akapity wyżej -- którzy doskonale wiedzą kto jest winny, a wykorzystują "wolność" jaką mają z tytułu prawa, by zrobić wała i nie płacić za swoje wykroczenie. Dlatego minęło trochę czasu, cwaniaki trochę zaoszczędziły, a teraz już nie zaoszczędzą, bo prawo na ich własne życzenie i za ich głupotę się uszczelnia. - cały problem odbioru spolecznego zrobił się z działalności SM która działa stricte w celu podreperowania kas miejskich i z tym trzeba skonczyc jak najszybciej. Nikt nie bedzie szanował przepisów (a tym bardziej władzy je egzekwującej) skoro wie , ze to nie o poprawe bezpieczenstwa chodzi a o kase. Innymi słowy, takie służby traca całkowicie swoją wiarygodność. Przecież do służb trafiają zwykli obywatele. Jak służby mogą być wiarygodne, skoro samo społeczeństwo nie jest wiarygodne? -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 11:17:27 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Ma znaczenie.Ale jak jezdzisz cigle w okoo komina, to nic dziwnego, ze wiesz gdzie i jak jecha. Ja dostaem niesuszny mandat na trasie, ktorej nie znaem. Jechaem wedug znakw, strzelili mnie, to stwierdziem, ze pewnie sie zagapiem i nie widziaem ograniczenia. Jadac tam kilka dni pniej zorientowaem sie dopiero, ze nie widziaem, bo znak ograniczenia by ustawiony po lewej stronie, wiec miaem pene prawo go nie widziec. Gdyby to bya droga wok mojego domu, to wiedziabym jakie tam jest ograniczenie bez patrzenia na znaki. Pomijam juz takie aspekty jak znajomoc miejsc gdzie stoj. Co do FR - skoro jezdzisz przy nich +5 i nie mrugaj to znaczy ze sa dobrze ustawione. Co innego iskry w rekach policjanta ktory nie wie co bada. Ale jak pisze, ze dostaem w zyciu z 10 mandatw a tylko nieprawidowy na 100% to co? Wybielam? Kamie? Jak bym mwi, ze nigdy nie dostaem prawidowego to jeszcze rozumiem, ale w jaki sposb wybiela mnie ten 1 na 10?Ale masz racje - gdyby spojrzec na to w kontekscie iloci bada to statystyka wypada duo korzystniej. Bo dzieki temu api tych w miare realnie niebezpiecznych.Zreszta problem jak zwykle postawiony na gowie. A nie zatykaj systemu tymi ktorzy jaka +10. Tylko e urzdy sa drastycznie nieskuteczne pomimo dobrej woli zapanego.- to co si dzieje obecnie z wykrywaniem kto jecha to farsa i Opis znajomej zamieciem w innym pocie. Drugi przypadek bardzo podobny. Wysane info kto prowadzi, imie nazwisko, imiona rodzicw, miejscowosc zamieszkania, wiek. Wszystko co potrzeba zeby znale delikwenta. Urzad odpisuje, ze jeszcze trzeba podac adres zamieszkania. A wszystko to za 100z mandatu... Ja widz, e problemem s sami ludzie -- o czym dwa akapity wyej -- Mysle, ze bardzo wane bdzie odbudowanie zaufania do sub. nikt rozsadny nie ma nic przeciwko apaniu kogo kto jedzie 120 w terenie zabudowanym. Pod warunkiem, ze wie, ze poamir by prawidowy, albo ze wie, ze to jest teren zabudowany, a nie miejsce gdzie brakuje znaku. Mysle, ze ITD ma spore szanse ustawi ten system prawidowo. Ale w jakis cudowny sposb SM/Sg potrafiy sie wyjtkowo wyrnic niekompetencja na tle pozostaych wiec mysle, ze problem jednak w tej konkretnej subie a nie w spoeczenstwie. Ale skoro w projekcie jest odebranie SM tych uprawnien to moze bedzie lepiej niz obecnie? Pozbda si iskier i zaufanie bedzie powoli wracac, no chyba, ze beda mieli znowu rwnie duze, wizerunkowe wpadki. |
|
| Data: 2014-01-28 13:56:21 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tue, 28 Jan 2014 11:17:27 +0000 (UTC), Budzik
Ma znaczenie. Mandat za przekroczenie prędkości dostałeś słuszny. Jechałem według znaków, strzelili mnie, to stwierdziłem, ze pewnie sie zagapiłem i nie widziałem ograniczenia. I dlatego przyjąłeś mandat i dopisałeś się do statystyki? Ale jak pisze, ze dostałem w zyciu z 10 mandatów a tylko nieprawidłowy na 100% to co? Wybielam? Kłamie? Jak bym mówił, ze nigdy nie dostałem prawidłowego to jeszcze rozumiem, ale w jaki sposób wybiela mnie ten 1 na 10? To znaczy tylko tyle, że ciskanie takimi statystykami na podstawie jednej próbki na miliony jest bez sensu. Tworzą Ci się ogromne wartości, które z rzeczywistością niewiele mają wspólnego. To mniej więcej taka sama bzdura jak statystyki policji, że wypadki biorą się tylko z prędkości. Bo dzieki temu łapią tych w miare realnie niebezpiecznych. Po co takie niskie ograniczenie skoro tolerancja jest tak wysoko? Drugi przypadek bardzo podobny. Wysłane info kto prowadził, imie nazwisko, imiona rodziców, miejscowosc zamieszkania, wiek. Wszystko co potrzeba zeby znaleźć delikwenta. Jak ktoś jest sprawny inaczej i nie podaje adresu zamieszkania gdzie mają przesłać mandat, to nie może się skończyć inaczej. Przecież oni tam nie mają szklanych kul. Mysle, ze bardzo ważne będzie odbudowanie zaufania do służb. Ja myślę, że to najpierw społeczeństwo siebie musi odbudować. nikt rozsadny nie ma nic przeciwko łapaniu kogoś kto jedzie 120 w terenie zabudowanym. Wchodzisz ponownie w kwestię skali. Dla Ciebie "groźny" jest ktoś kto jedzie 120/50 a kóń kawalino dałby takiemu jechać pewnie 160/50. Dla matki co tam mieszka i jej dziecko przechodzi przez pasy i 60/50 to jest za dużo, bo ogólnie to powinni tam postawić ograniczenie do 30. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 13:17:42 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Wszystko zaley co przyjmiejmy za definicj suszny.Ma znaczenie. Jechaem zgodnie ze znakami? Jechaem. Znaki byy le postawione? Byy. Czy susznie bo jechaem w terenie gdzie byo ograniczenie wiecej niz mozna - TAK. Czy nie dochowaem wszelkiej starannoci aby jecha zgodnie z przepisami? DOCHOWALEM. Wytumacz mi prosz te susznoc. Oczywicie.Jechaem wedug znakw, strzelili mnie, to stwierdziem, ze pewnie sie zagapiem i nie widziaem ograniczenia. Byem mody i miaem taki okres w zyciu, ze uwazaem ze policja jest dobra i sprawiedliwa. I ze dziaa w moim interesie. To bya jedna z sytuacji ktra pokazaa mi ze jest odwrotnie. Ale nie jedyna. Oczywicie.Ale jak pisze, ze dostaem w zyciu z 10 mandatw a tylko nieprawidowy na 100% to co? Wybielam? Kamie? Jak bym mwi, ze A czy nie napisaem o tym, ze prbka bardzo maa i zakcona? To chyba jasne. ale skoro kto inny potrafi napisac, e o niesprawiedliwy mandat bardzo trudno bo on nigdy nie dosta (co jest takim samym faszowaniem statystyki) to dlaczego mnie nie wolno? :) To jest generalnie pytanie o ograniczenia.Bo dzieki temu api tych w miare realnie niebezpiecznych. W wielu miejscach - nie mam zielonego pojcia. Ale tez te miejsca rnicuja przewinienie. Inaczej wyglada przekroczenie 60/40 na trasie krajowej gdzie kto zamiast swiate postawi ograniczenie i gdzie mozna je atwo przeoczy od 60/40 w jakiejs bocznej, wskiej drodze, przy szkole gdzie i tak nie ma sie gdzie spieszyc bo droga waska i boczna :) Ale maj baz PESEL.Drugi przypadek bardzo podobny. Wysane info kto prowadzi, imie Zodzieja tez szukaj w ten sposb? Dziekujemy za wskazanie ze bank okrad pan Kowalski ale czy moze pani jeszcze poda jego adres bo my tu szklanej kuli nie mamy. Zapewne.Mysle, ze bardzo wane bdzie odbudowanie zaufania do sub. Ale to jest pytanie - co jest pierwsze - jajko czy kura. Czy to my mamy dawa przykad subom, czy moe suby nam? nikt rozsadny nie ma nic przeciwko apaniu kogo kto jedzie 120 w Bo skala jest wazna. Nie ma tak ze 120 na dwupasmowej jest rwnoznaczne ze 120 przy szkole. Dla Ciebie "grony" jest kto kto To by tylko przykad. a k kawalino daby takiemu jecha pewnie 160/50. :) Mysle, ze on tak tylko w internecie... Dla Zwaszcza jak sie reklam spolecznych naogladaa zamiast wytumaczyc dziecku, ze na jezdnie sie nie wchodzi dopki sie nie upewni ze samochd staje. Generalnie zalezy o jakim miejscu mwimy. Na krajwce? Powinni zrobi obwodnice albo postawi przejscie ze swiatami. Na jakiejs bocznej, osiedlowej? A niech i 30 stawiaja. |
|
| Data: 2014-01-29 07:56:12 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Tue, 28 Jan 2014 13:17:42 +0000 (UTC), Budzik
Wszystko zależy co przyjmiejmy za definicję słuszny.Ma znaczenie.Mandat za przekroczenie prędkości dostałeś słuszny. To, że FR się nie pomylił jak tutaj się w większości wskazuje. Więc, nie pomylił się, mandat za przekroczenie dostałeś słuszny. Twoim błędem było, że go przyjąłeś. Koniec. I dlatego przyjąłeś mandat i dopisałeś się do statystyki?Oczywiście. Więc po co to roztrząsać? Rozumiem podawanie przykładu gdybyś odmówił bo byłeś PRZEKONANY o tym, że jechałeś zgodnie ze znakami i to udowodnił a mimo to by Cię pokarali. O tym między innymi w kółko Artur pisze. Jak widać dyskusja jest jałowa. A czy nie napisałem o tym, ze próbka bardzo mała i zakłócona? Ta Twoja jedna próbka nawet nie była odekwatna do tematu. ale skoro ktoś inny potrafi napisac, że o niesprawiedliwy mandat bardzo trudno bo on nigdy nie dostał (co jest takim samym fałszowaniem statystyki) to dlaczego mnie nie wolno? Ja podałem min. 3500 próbek i żadnej pomyłki.Wg Ciebie i anacrona (i jeszcze paru innych) FR strzelają na potęgę złe pomiary, tylko jakoś mnie się nie zdarzyło. I tak, biorę pod uwagę, że błędne pomiary się zdarzają. Tylko istotą sprawy jest, że nie należy z tego robić burzy, tylko zwyczajnie wyjaśnić. Natomiast linię obrony, bo wilgotność była za duża, uznaję za zwyczajne lamerstwo, wręcz ciulerstwo, tylko dlatego że ktoś zna dokładnie zasadę działania urządzenia i warunki w jakich musi pracować, zna dokładnie prawo, to uniknie mandatu łapiąc się kruczków. I nie ma znaczenia że pomiar był jednak dobry... Po co takie niskie ograniczenie skoro tolerancja jest tak wysoko?To jest generalnie pytanie o ograniczenia. To czemu napisałeś, że jest to dobre podejście? Jest ograniczenie 50 foci jak jedziesz więcej i koniec. A nie jakieś +20 czy nawet +30. Ale tez te miejsca różnicuja przewinienie. Ja nie wiem -- w zeszłą sobotę wróciłem po 400km trasy we Francji (Lotnisko Grenoble - ośrodek Les Orres). Tam spotkać kogoś kto jedzie powyżej ograniczenia to na prawdę trzeba mieć szczęście. I jakoś specjalnie FR nie straszyły na mojej trasie. Ograniczenia były różne -- 90/h na obwodnicy Grenoble, 110 na autostradzie i 40 w miasteczku bo piesi (choć żadnego nie widziałem). Wszyscy jadą ile trzeba. U nas się nie da, no nie da się. Po prostu się nie da wolniej. Ale mają bazę PESEL. SM czy GiTD? Wątpię aby szukali złodziei i mieli dostęp do PESEL w obecnym czasie. Zapewne.Mysle, ze bardzo ważne będzie odbudowanie zaufania do służb.Ja myślę, że to najpierw społeczeństwo siebie musi odbudować. To jest proste pytanie, i już na nie odpowiadałem kiedyś, tutaj. Oczywistym jest, że służby są w tym wypadku tworem na potrzeby społeczeństwa i tworzy je społeczeństwo, a jednocześnie istnieje przeciwko niesubordynowanemu społeczeństwu. Dlatego jeśli niesubordynowane społeczeństwo się ogarnie, ogarną się służby -- do ich zlikwidowania włącznie (Utopia). Bo skala jest wazna.nikt rozsadny nie ma nic przeciwko łapaniu kogoś kto jedzie 120 wWchodzisz ponownie w kwestię skali. Chodzi raczej o to, że w społeczeństwie ciężko jest osiągnąć Generalnie zalezy o jakim miejscu mówimy. Właśnie chodzi o to, że nie ma to żadnego znaczenia. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-29 08:02:40 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Wed, 29 Jan 2014 07:56:12 +0100, Myjk
Chodzi raczej o to, że w społeczeństwie ciężko jest osiągnąć ....równowagę na skali. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-29 11:00:49 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Chodzi raczej o to, e w spoeczestwie ciko jest osign No wasnie zastanawiaem sie, co chciaes powiedzie. Zgoda, ale w kontekscie drg suby sa od tego, aby te skale dobrze ustawi. Naleaoby podejrzewa, ze na czele sub stoj osoby z troche wyzszym wyczuciem spolecznym, ktore beda w stanie prawidowo zaprogramowa suby. Ba, naleaoby tego oczekiwa. A jak jest? Typowa walka o statystyki co widac np. na przykadzie pijanych rowerzystw, ktorzy pieknie zbudowali policji statystyk wykrywalnoci przestepstw. Zmarnowano mnstwo pieniedzy, czasu sadw i dopiero w tym roku ustawodawca poszed po rozum do gowy i znios durny przepis. Ale kto kaza policji ukierunkowa si akurat na ten rodza wasnej dziaalnoci? |
|
| Data: 2014-01-29 08:12:05 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> Ja podałem min. 3500 próbek i żadnej pomyłki.Wg Ciebie i anacrona (i Jest oczywiście złe, że jeden się w ten sposób obroni a drugi nie bo powinni się obronić wszyscy co wynika z zasady domniemania niewinności a używania fotoradarów niezgodnie z instrukcjami i innych czyniących te pomiary niewiarygodnymi. Do tego dochodzą złe procedury, że w ogóle muszą się bronić, gdy odpowiedzialni za to wszystko np ubierają mundur straży i sobie dalej tak funcjonują jak im wygodnie. |
|
| Data: 2014-01-29 09:37:28 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 29.01.2014 07:56, Myjk pisze:
Ja podałem min. 3500 próbek i żadnej pomyłki.Wg Ciebie i anacrona (i Ja nigdy nie zaszłem w ciążę, to znaczy, że takowe nie istnieją? :D I tak, biorę pod uwagę, że błędne pomiary się zdarzają. Są dwa problemy, teoretycznie winę należy udowodnić, a każda nierozstrzygnięta wątpliwość powinna działać na korzyść obwinionego. Nie da się w żaden sposób (pomijając wideorejestratory) poprawności pomiaru. Pomiary dokonywane są niezgodnie z prawem, instrukcją obługi i wbrew logice wynikającej z praw fizyki, ale polskich poststalinowskich sądów rejonowych nie ma to najmniejszego znaczenia. Dla mnie FR może stać co 100m, ale niech to będzie miejsce do tego się nadające, FR poprawnie ustawiony i niech robi 2 zdjęcia w serii (każdy FR to potrafi) http://damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-malo/. Natomiast linię obrony, bo wilgotność była za duża, uznaję za zwyczajne lamerstwo, A Ty do mnie pijesz, czy ogólnie? Bo jeśli do mnie, to zapoznaj się najpierw z aktami sprawy, zarzutów wobec pomiaru było kilka, przypomnę: - urządzenie Iskra-1 nie zostało przebadane na odporność na zakłócenia pola elektromagnetycznego do ZT. Sam producent podaje, że jego odporność to jedyne 3V/m, podczas gdy według naszego prawa powinno to być w tym zakresie 10V/m. Sam producent podaje, że nie powinno się dokonywać pomiarów w sąsiedztwie np. linii energetycznych. - urządzenie Iskra-1 nie zostało przebadane poprawnie do ZT w komorze klimatycznej. Polskie prawo (jak i to EU) wymaga, aby urządzenie pracowało poprawnie minimum w zakresie do 95% wilgotności względnej powietrza, sam producent podaje, że tą wartością jest 85%, a w Polsce zostało przebadane przy o wiele niższej. Mało tego, sam producent podaje, że miernik nie został zabezpieczony / nie jest odporny na kondensacje wilgoci. - urządzenie Iskra-1 nie daje możliwości jednoznacznej identyfikacji pojazdu, któremu prędkość zmierzyła. Może ono zmierzyć prędkość pierwszego, najszybszego lub największego w swoim zasięgu. Problem polega jednak na tym, że policjant nie wie, którego prędkość zmierzył, nawet jeśli widzi tylko jeden pojazd. - ZT dla Iskry-1 zostało wydane na podstawie dokumentu wydanego dla Iskry-Video To te najważniejsze, było jeszcze klika innych pomniejszych. Sąd okręgowy uznał, że skoro pomiar został wykonany przy wilgotności względnej powietrza poza jakimkolwiek zakresem warunków dopuszczonych dla tego urządzenia to nie ma sensu się zastanawiać nad resztą... -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-29 11:00:50 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Ja bym mj bad opisa troche inaczej - moim bedem byo sdzi, e Policja dba o moje bezpieczesntwo. Zwaszcza konkretnie tamta policja.Wszystko zaley co przyjmiejmy za definicj suszny.Ma znaczenie.Mandat za przekroczenie prdkoci dostae suszny. skd wniosek? Ano sprawe chciaem wyjasnic, zadzwoniem na komende. Wniosek z dyskusji by taki, ze ich to nic nie obchodzi, przyjem to przyjaem i nic z tym nie zrobia, zreszt (i tu ktos mi sie przypomina) zapewne kami. Zeby byo smieszniej jakies 2 tygodnie pniej jechaem tamtedy jeszcze raz. Znak nadal sta jak sta, policja robia to samo co robia. wiec wykonaem kolejny telefon. Nie wiem jak si skonczyo, bo potem juz tamtedy nie jezdziem. Ale problem jest troche inny.ale skoro kto inny potrafi napisac, e o niesprawiedliwy mandat Ja kilka razy za przekroczenie zostaem zatrzymany. Przynajmniej dwie z nich spowodoway moj wewntrzn reakcje: o kurcze, naprawde tyle jechaem? I co dalej? Podejrzewam, ze jechaem mniej (zwaszcza 80/40 jak dojezdzaem do torw kolejowych na uku drogi...), i co mam zrobic? Nie mam rejestratora, nie patrzyem dokadnie na predkosciomierz. Ale generalnie nigdy nie jezdze +40 w miescie. Wiec moge miec tylko podejrzenie. Ile jest takich sytuacji? Tysiace. I teraz znajduje sie czowiek ktory zacz to sprawdza. Ma sprzet, rejestrator. I nagle okazuje sie, co ktorys pomiar jest zy, co skutecznie wykazuje w sdzie pokazujac nie dane o wilgnotnosci a wskazania rejestratora i gps. To kaze sie zastanowic, czy tych udowodonionych bdw pomiaru jest tak mao bo sie prawie nie zdarzaja czy jest tak mao, bo ludzie nei sa pewni ze sie pomyli a nawet jak sa pewni to nie maja jak udowodnic. Napisaem dlaczego.Po co takie niskie ograniczenie skoro tolerancja jest tak wysoko?To jest generalnie pytanie o ograniczenia. Skoro ograniczenia sa czesto bezsensowne to dobrze, ze jest jakis margines. Zreszta zakadam, ze ITD robi to troche bardziej profesjonalnie niz wszelkie SM. Czyli np. bada niebezpieczenstwo danego miejsca. Jezeli gdzies byo niebezpiecznie, postawiono tam FR, ustawiono +20 i nagle wypadki sie skonczyy to znaczy, ze FR jest dobrze ustawiony albo ze predkosc maks jest le ustawiona. Wczoraj jechaem z Poznania do Wrocawia.Ale tez te miejsca rnicuja przewinienie. Tak jak piszesz, wjechaem na autostrade, waczyem tempomat na przepisowa predkosc i... a zaraz, zaraz, tu nie ma autostrady... No wiec jechaem ta nasza krajwk na ktorej ilo znakw = chyba 1 na metr (przesadzam, ale ilosc jest poraajca) To zupenie inna jazda, niz autostrada i drog ekspresow. Nie zdarzyo ci sie przekroczyc predkosci dlatego, ze nie zauwazyes znaku, ze zauwazyes go za pno etc (pomijam czy cie akurat obfotografowano)? Ja na naszych drogach czesto mam taki znak zapytania: czy tu jest jeszcze ograniczenie czy juz nie? P.S. "Naprawde" naprawde piszemy cznie. Mona si dowiedzie, ale jeeli nie maja, to jest to lekko absurdalne.Ale maj baz PESEL. Przecie ta baza jest wasnie dla tego typu sub. Ja nie pytam, jak to si skonczy, ja pytam, jak to ma si zacz.Zapewne.Mysle, ze bardzo wane bdzie odbudowanie zaufania do sub.Ja myl, e to najpierw spoeczestwo siebie musi odbudowa. atwiej wprowadzi dobre wzorce w maej grupie sub ni w caym spoeczenstwie. Ale u nas nikt sobie tym gowy nie zawraca. Tylko jeeli kto chce mwi o amaniu przepisw a nie o bezpieczenstwie na drodze.Bo skala jest wazna.nikt rozsadny nie ma nic przeciwko apaniu kogo kto jedzie 120 wWchodzisz ponownie w kwesti skali. |
|
| Data: 2014-01-29 13:06:48 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Myjk wrote:
Tue, 28 Jan 2014 07:47:48 +0000 (UTC), Budzik twoja argumentacja jest debilna... skoro tyle lat żyjesz i nigdy ci nie ukradziono ani żadnemu twojemu znajomemu nei ukradziono samochodu to znaczy że w Polsce samochodów sie nie kradnie... skor nie umarłeś to ludzie nei umierają... skro nitk ci znany ani ty nei masz HIV to HIV nei istnieje itd... |
|
| Data: 2014-01-28 09:24:21 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 07:45, Myjk pisze:
Mon, 27 Jan 2014 22:59:02 +0000 (UTC), Budzik No i to jest, owszem, może nie zawsze wygodne łatwe i przyjemne, ale jest. No, ale pokrzyczeć można, popierniczyć i sile wyborczej kierowców, tworzeniu partii i opowieściach jak to przez FR się przestały krowy nieść w Świnoujściu. -- tylko czy wtedy nie daje Tę się właśnie likwiduje, mam nadzieję że skutecznie. |
|
| Data: 2014-01-29 12:07:15 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-28, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
Mon, 27 Jan 2014 22:59:02 +0000 (UTC), BudzikOczywiscie, tylko nie rob zadymy jak Cie wsadza do pierdla za zabojstwo albo inne przestepstwo. Przeciez bledy i straty zdarzaja sie wszedzie. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-29 13:37:28 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Wed, 29 Jan 2014 12:07:15 +0000 (UTC), AZ
Oczywiscie, tylko nie rob zadymy jak Cie wsadza do pierdla za zabojstwo Jak będę niewinny, to zrobię zadymę. Będę winny, to nie zrobię zadymy. Proste. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-29 12:47:34 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-29, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
Wed, 29 Jan 2014 12:07:15 +0000 (UTC), AZNo jak sie czesto okazuje, udaje sie takim wyjsc po paru latach no ale coz bledy i straty sie zdarzaja... Wszyskto jest proste do momentu kiedy nie dotyczy tego co mowie owe "proste". -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-29 12:47:47 | |
| Autor: masti | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia pięknego Wed, 29 Jan 2014 13:37:28 +0100 osobnik zwany Myjk napisał:
Wed, 29 Jan 2014 12:07:15 +0000 (UTC), AZ siedząc w pierdlu -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-01-29 12:56:30 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-29, masti <gone@to.hell> wrote:
No, a po czym zwolni wszystkich, lacznie z prezydentem. Taki mastah z niego.Oczywiscie, tylko nie rob zadymy jak Cie wsadza do pierdla za zabojstwo -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-29 14:07:13 | |
| Autor: Franc | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia Wed, 29 Jan 2014 12:47:47 +0000 (UTC), masti napisa(a):
Wydajc na adwokata par tys. zotych. Bdziesz mia pitno na cae ycie,siedzc w pierdluOczywiscie, tylko nie rob zadymy jak Cie wsadza do pierdla za zabojstwoJak bd niewinny, to zrobi zadym. Bd winny, to nie zrobi zadymy. a na kocu kto i tak Ci powie, e nie bye niewinny - tylko e nie udowodnili Ci winy. :-) -- Franc |
|
| Data: 2014-01-29 13:47:29 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-29 13:37, Myjk pisze:
Wed, 29 Jan 2014 12:07:15 +0000 (UTC), AZ TM wszedł do komisariatu we Włocławku. - To TM. Zaraz będzie zadyma - powiedział dyżurny policjant. TM wypił kawę z komendantem i wyszedł. - Nie - odpowiedział drugi. - To nie on. - Jak to nie!? To TM!! - krzyknął trzeci. Zaczęła się zadyma. Pamiętasz? |
|
| Data: 2014-01-29 12:57:32 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-01-29, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote:
Moze komiks przygodowy z tego zrobic? -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-01-29 14:01:43 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-29 13:57, AZ pisze:
On 2014-01-29, Artur Maśląg <news@wp.pl> wrote: Trochę tego było, niedawno kawałem też przytaczałem :) http://tiny.pl/knwj BP, MSPANC |
|
| Data: 2014-01-29 13:49:57 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 29.01.2014 13:47, Artur Maśląg pisze:
TM wszedł do komisariatu we Włocławku. - To TM. Zaraz będzie zadyma - ROTFL -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-29 13:04:12 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Myjk wrote:
Mon, 27 Jan 2014 22:59:02 +0000 (UTC), Budzik hm... powstaje pytanie ile wynosi szara liczba tych którzy zapłacili i nie pyskowali choć w sumie wcale nie przekroczyli, zapłacili w trybie nie ujawnienia kierowcy dali 200 zeta i obeszli sie bez punktów (tak jak sam zrobiłem). być może to sa nei dziesiątki a setki... nie pojmuję dla czego państwo prawa nie zachowuje sie jak przystało na państwo prawa i po prostu nie wysyła razem z mandatem zdjęcia które by w sposób 100% pozwalało zweryfikować poprawność zastosowanego środka karnego. dostajesz zdjęcie widzisz co zrobiłeś i widzisz czy poprawnie postąpiono, można aby nawet ten chłam wysyłać automatem bez weryfikacji. Nie wysyłanie zdjęć i to długotrwałe krętactwo w tej kwestii dowodzi ze coś jest na rzeczy, znaczy strona rządowa nie ma czystego sumienia. |
|
| Data: 2014-01-28 08:43:28 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 23:59, Budzik pisze:
Uytkownik Artur Malg futrzak@polbox.com ... W ywe oczy kamiesz, cho zasadniczo prawd jest, e o mandat bez winy trudno. Kilka osb poda przykady ze takie dostao. Mandaty? Jak przyjo z wasnej gupoty to ich problem. Opowieci o tym jak to si bez winy karze kierowcw to wiesz, modne s w wielu miejscach, ale wiele prawdy z rzeczywistoci nie maj. Ot, merytoryczna dyskusja. Jak zwykle, przecie tu wszyscy niewinni i zgodnie z przepisami jed. Zeby nie byo - ja wiem ze kilka dostaem zdecydowanie "z win". Jasne :P Przyjaem, bo wtedy jeszcze miaem podejscie, ze jak policjant mwi, to wie Albo dae w ap, bo tak byo wygodnie:> Tak zapaciem jeszcze kilka innych ale miaem tylko podejrzenia, ze az Jak pisaem - w wizieniach siedz sami niewinni, a przestpcy po wolnoci chodz. Obecnie juz nigdy nie przyjm na sowo. Znowu za niewinno:P |
|
| Data: 2014-01-28 08:00:40 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Artur Malg news@wp.pl ...
Widzisz, sam przyznajesz.czyli co, bardzo chtnie jechaby na drugi koniec Polski wyjania Ale o kamstwo atwo oskary. I tu zgoda - wierzy policji to gupota.Kilka osb poda przykady ze takie dostao. Tylko czy tak powinno by? Hmm, kamiesz?Ot, merytoryczna dyskusja. Ja nie jezdze zgodnie z przepisami. Obecnie staram sie nie jezdzic wiecej niz +10. Zobaczymy jakie to da efekty. Ale jasne co?Zeby nie byo - ja wiem ze kilka dostaem zdecydowanie "z win". Ze nie wierzysz? Nie musisz. Sytuacja zweryfikowana, znak postawiony po lewej stronie drogi i policja mierzca prdkoc w szczerym polu. Jeeli tak moe by to znaczy, e jednak mandat zgodnie z prawem. Ale wiemy, ze nie mozna. Zdarzao si.Przyjaem, bo wtedy jeszcze miaem podejscie, ze jak policjant mwi, Kazdy czyta to co chce. Po pierwsze mwimy o wykroczeniach a nie o przestepstwach, wiec nie wiem po co te infantylne uwagi o wiezieniach.Tak zapaciem jeszcze kilka innych ale miaem tylko podejrzenia, ze Po drugie ja nie pisze, ze byem niewinny. Pisze, ze nie miaem pewnosci, ale bedac naiwny i mody wierzyem policji na sowo, pomimo wewntrznych wtpliwoci. Zwaszcza raz, jak kliknli mi 80/40 jak dojezdzalem do torow kolejowych na Krancowej w Poznaniu (kto zna, to wie, ze to byoby dziwne miejsce na tak predkosc). Ale mwie: tyle kliknli to chyba tyle byo. Nie masz racji.Obecnie juz nigdy nie przyjm na sowo. ;-) |
|
| Data: 2014-01-28 09:10:45 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 09:00, Budzik pisze:
Uytkownik Artur Malg news@wp.pl ... Tak, przyznaj e kamliwie prezentujesz moje wypowiedzi. Ale o kamstwo atwo oskary. To nie jest oskarenie, to stwierdzenie faktu. I tu zgoda - wierzy policji to gupota.Kilka osb poda przykady ze takie dostao. Ciekawy wniosek. Tylko czy tak powinno by? To twoje podejcie i twj problem. Hmm, kamiesz?Ot, merytoryczna dyskusja. Nie mam w zwyczaju. Ja nie jezdze zgodnie z przepisami. Wiemy, wiemy:P Obecnie staram sie nie jezdzic wiecej niz +10. No, za duo byo mandatw do pacenia za niewinno to zwolnie ;) Ale jasne co?Zeby nie byo - ja wiem ze kilka dostaem zdecydowanie "z win". Wanie udowodnie piknie, e popenie wykroczenie, ale chcesz si wykrci z przyczyn formalnych. Zdarzao si.Przyjaem, bo wtedy jeszcze miaem podejscie, ze jak policjant mwi, No i fajnie. Kazdy czyta to co chce. Po pierwsze mwimy o wykroczeniach a nie oTak zapaciem jeszcze kilka innych ale miaem tylko podejrzenia, ze Wiesz co, nie chce mi si z Tob gada, a te gwniarskie zagrania to zostaw sobie dla kolegw. Proponuj wicej literatury i dobrego filmu to moe zrozumiesz sens pewnych stwierdze. |
|
| Data: 2014-01-28 09:00:40 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Artur Malg news@wp.pl ...
:)Widzisz, sam przyznajesz.Znowu ten sam temat... No patrz, ale w drugim zdaniu potwierdzies moj wypowied... Koncze te dyskusje o semantyk skoro dla ciebie zdania:Ale o kamstwo atwo oskary. Artur twierdzi, ze mandatw bez winy nie ma. cho zasadniczo prawd jest, e o mandat bez winy trudno. Choc oczywicie te zdania analizowane przez prawnika nie oznaczaj tego samego, to jednak generalnie oznaczaj to samo. Z dokadnocia do pojedynczych wyjtkw. A jak wiadomo, wyjtki potwierdzaj regu. Ciekawy komentarz.I tu zgoda - wierzy policji to gupota.Kilka osb poda przykady ze takie dostao. A moze jakis merytoryczny? Jakies odniesienie sie do argumentw? Dziekuje za truzim. Tak, Arturze, to co pisz, to opis mojego podejscia - c za byskotliwe spostrzeenie.Tylko czy tak powinno by? Co po co kamiesz, ze wszyscy jezdza zgodnie z przepisami?Hmm, kamiesz?Ot, merytoryczna dyskusja. Skoro juz czytamy literalnie co kto napisa... Zwolniem z +20 na +10.Obecnie staram sie nie jezdzic wiecej niz +10. Zobaczymy jakie efekty. Jak juz piszesz co takiego, to musisz wyjasnic dokadnie, dlaczego uwaasz, ze ja popeniem wykroczenie.Ale jasne co?Zeby nie byo - ja wiem ze kilka dostaem zdecydowanie "z win". Jade, nie widze zadnego znaku ograniczenia, okolica tez raczej pustawa wiec trudno sie domyslic. Skad mam wiedziec, ze jest ograniczenie? Kazdy czyta to co chce. Po pierwsze mwimy o wykroczeniach a nie oTak zapaciem jeszcze kilka innych ale miaem tylko podejrzenia, ze Zgadzam sie, odczuwam dokadnie to samo, dyskutujc z Tob. |
|
| Data: 2014-01-28 10:27:40 | |
| Autor: Artur Malg | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 10:00, Budzik pisze:
Uytkownik Artur Malg news@wp.pl ... Nie, nie potwierdziem Twoje wypowiedzi, ktra brzmiaa: "Artur twierdzi, ze mandatw bez winy nie ma". Ot Artur tak nie twierdzi, twierdzi natomiast, e o mandat bez winy trudno. Rnica jest zasadnicza, wic moe trzymaj si faktw. (...) Co po co kamiesz, ze wszyscy jezdza zgodnie z przepisami?Jak zwykle, przecie tu wszyscy niewinni i zgodnie z przepisamiHmm, kamiesz? Id do lekarza, niech ci powie od czego masz rany w miejscu gdzie plecy kocz sw szlachetn nazw:> |
|
| Data: 2014-01-28 10:00:39 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Artur Malg news@wp.pl ...
Rznica nie jest zasadniacza.:)Widzisz, sam przyznajesz.Znowu ten sam temat... Jest kwesti przyjtej nomenklatury. Tak, tak, zrozumiaem.Co po co kamiesz, ze wszyscy jezdza zgodnie z przepisami?Jak zwykle, przecie tu wszyscy niewinni i zgodnie z przepisamiHmm, kamiesz? Ale skoro Ty czytasz literalnie to dlaczego oczekujesz, ze ktos ironie w Twojej wypowiedzi potraktuje jak ironie? |
|
| Data: 2014-01-28 11:12:11 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 11:00, Budzik pisze:
Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ... Różnica jest zasadnicza, więc może trzymaj się faktów. Później zaczynasz wierzyć w to co sam napisałeś i nagle się okazuje że ja niby jestem autorem jakichś absurdalnych stwierdzeń. Jest kwestią przyjętej nomenklatury. Nomenklatury powiadasz: 1. «ogół nazw, terminów używanych w jakiejś dziedzinie nauki, sztuki, techniki itp.; dawniej też: sposób nazywania» Nie, ta ścieżka obrony kłamliwej prezentacji moich wypowiedzi jest niestety ślepa. Próbuj dalej, tego nawet logicznie nie obronisz:> |
|
| Data: 2014-01-28 11:00:49 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Użytkownik Artur Maśląg news@wp.pl ...
Róznica nie jest zasadniacza. Tak, przyjętej nomenklatury. Dla ciebie zdanie: o mandat bez winy trudno oznacza, ze jak rozumiem, taki sytuacje zdarzają się, ale niezwykle rzadko. Dla mnie zdanie: "Artur twierdzi, ze mandatów bez winy nie ma". oznacza, ze takich mandatów nie ma, ale wiadomo, ze jakies pojedyncze przypadki zdarzą się zawsze i to są te Twoje sytuacje "niezwykle trudno". Tyle, zwykłe uproszczenie gdzie musiałes się czepićsłówka i odbiegliśmy od tematu. Jak widzisz, merytorycznie się zgadzamy! Wiem, ze Twoim zdaniem o mandat bez winy niezwykle trudno. Tak trudno, ze powiedziałbym iz jest to *prawie* niemożliwe. A te wszystkie przypadki co się ludziom zdarzają to tylko wyjątki. Z czym pewnie można się zgodzic - wiadomo, ze 10x głosniej krzyczy ktos kto dostał mandat niesłusznie niż ktoś kto wie co zrobił. Natomiast ciekawe jest to, ze sam przyznajesz, ze takie sytuacje sie zdarzaja ale na ich opisy reagujesz w stylu: wszyscy jezdzą zgodnie z przepisami lub więzienia są pełne niewinnych osób tak jakbyś jednak chciał zanegować możliwośc otrzymania błędnego mandatu. Zapewne zaraz sie dowiem, ze znowu coś źle zrozumiałem... |
|
| Data: 2014-01-28 09:35:07 | |
| Autor: zhbick | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
tnij cytaty do k**wy ndzy
|
|
| Data: 2014-01-28 00:14:30 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On Mon, 27 Jan 2014, Artur Malg wrote:
W dniu 2014-01-27 19:06, BartekK pisze: W sprawie formalnej. W postpowaniu administracyjnym jest moliwe zaaplikowanie zasady "najpierw zapa, a jak chcesz to si odwouj". W adnym razie nie sugeruj, e tak ma by, ale Twj argument albo odnosi si do konkretnej treci przepisu, albo prbuje przenie zasady postpowania karnego (gdzie karany jest WINNY, po wyroku, wczeniej mona co najwyej dokona "zabezpieczenia") na admi- nistracyjne, a to nie to samo. Patrz egzekucja z ZUS i podatkw :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-01-27 16:34:49 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 15:44, Myjk pisze:
Mon, 27 Jan 2014 15:17:13 +0100, anacron Zasadniczo tak, ale mam jedną uwagę... Jak dla mnie dobry krok. W końcu cwaniaczki będą się gryźć .... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika. Ich interes w tym, by ten co prowadzi robił to względnie zgodnie z prawem. Jak tego nie robi to więcej samochodu nie dostanie - proste. |
|
| Data: 2014-01-27 17:41:03 | |
| Autor: J.F | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku i domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania fotek w ogole. Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice. Ich interes w tym, by ten co prowadzi robił to względnie zgodnie Chcesz zlikwidowac wszystkie leasingi, wypozyczalnie itp ? Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic czytelnej fotki i zaraz wyslac wlascicielowi, to sie zakopuje te FR a na ich miejsce stawia funkcjonariuszy z szuszarka. Nie ma tez akceptacji dla wezwan bez fotki, obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje. A nie, przepraszam, nie z Iskra, niech funkcjonariusz ma FR i udokumentowane wykroczenie. Oczywiscie FR dzialajacy zgodnie z regulami sztuki metrologicznej, czyli np robiacy dwa zdjecia w odstepie 0.5s, aby bylo mozliwosc sprawdzenia poprawnosci radaru. J. |
|
| Data: 2014-01-27 17:50:42 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 17:41, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich 3 lat i domagania Wskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie (którego tak naprawdę nie znamy. Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice. Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem podyskutować. Ich interes w tym, by ten co prowadzi robił to względnie zgodnie Ja? To Twój debilny pomysł - napisałem wyraźnie "właściciela/użytkownika". Leasing ma użytkownika zdefiniowanego bardzo precyzyjnie, wypożyczalnie podobnie. Chciałeś sensownej dyskusji to się tego trzymaj. Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic Nie, to nie jest albo/albo. Rozwiązań może być wiele i tak też jest na świecie. Nie ma tez akceptacji dla wezwan bez fotki, Pisz może za siebie... obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje. Nikt mu go nie zabiera... |
|
| Data: 2014-01-27 18:03:57 | |
| Autor: J.F | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2014-01-27 17:41, J.F pisze: ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich Niewazne. Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac wezwanie na drugi dzien. I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzien spoznienia, to fotka niewazna. i domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania fotek w ogole.Wskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie (którego Albo zapisujemy ze kazdy ma obowiazek prowadzic rejestr jazd, albo ograniczamy czas. Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiec zapis jak wyzej :-) Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem To jest akurat sens. Nie moze byc tak ze urzad cie moze scigac wezwaniami sprzed roku. Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic Nie, to nie jest albo/albo. Rozwiązań może być wiele i tak też jest Ciesze sie ze sie zgadzamy. Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna dla kierowcy. Nie ma tez akceptacji dla wezwan bez fotki,Pisz może za siebie... obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje.Nikt mu go nie zabiera... No to wyslac fotke. J. |
|
| Data: 2014-01-27 09:30:44 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 18:03:57 UTC+1 uytkownik J.F napisa:
Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci Jak wyl i bdzie mao wyrana to oszustwo ze znajomym Czeczenem stanie si bardzo popularne. A tak sprawca wykroczenia nie wie czy jest wyrana czy nie. Jeli poczuwa si do odpowiedzialnoci to paci. Jeli poyczy samochd to wskazuje komu. Jeli jest niewinny poka mu w sdzie. |
|
| Data: 2014-01-27 21:44:06 | |
| Autor: jerzu | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
On Mon, 27 Jan 2014 09:30:44 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote:
Jeli jest niewinny poka mu w sdzie. "I kto za to paci? Pan paci, Pani paci... Spoeczestwo." -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-01-27 18:24:44 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 18:03, J.F pisze:
"Artur Maśląg" napisał w wiadomości Jakie nieważne - jak już zaczynasz opowiadać o domniemanych metodach gnojenia kierowców (które określiłeś dość jasno) to je wskaż, a nie twórz medialnych 'faktów'. Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac Nie ma takiej potrzeby. I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzien Załóż sobie zeszycik... i domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania fotekWskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie (którego Prowadź rejestr, a co do czasu to jest on określony. Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiec Znowu teoria spiskowa - udowodnij, że zdjęcia są przetrzymywane. Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem Sens czego? Nie moze byc tak ze urzad cie moze scigac Może się zdecyduje, a skoro wracasz do swojej argumentacji, to wskaż że to ma miejsce. Ciekawe czemu przemilczałeś swoje pomysły o karaniu firm leasingowych czy wypożyczalni:> Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic Może się i cieszysz, ale jakoś nie widzę byśmy się zgadzali. Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna Wersja ma być korzystna dla społeczeństwa, a skoro niektórym skutecznie ukróci możliwość kombinacji to jestem za tym. Nie ma tez akceptacji dla wezwan bez fotki,Pisz może za siebie... W jakim celu? Powiesisz swoje zdjęcie w kominiarce na tylnej szybie? |
|
| Data: 2014-01-27 18:46:06 | |
| Autor: J.F | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w
W dniu 2014-01-27 18:03, J.F pisze: "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Jakie nieważne - jak już zaczynasz opowiadać o domniemanych metodach Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac Nie ma takiej potrzeby. na razie do wladze maja taka mozliwosc. A poniewaz nie ma takiej potrzeby i jest to dokuczliwe dla obywatela .... to zapiszmy to w ustawie. I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzienZałóż sobie zeszycik... I o to chodzi - neich posly napisza ze trzeba miec zeszycik, to ich moze narod w kolejnych wyborach doceni :-) Prowadź rejestr, a co do czasu to jest on określony.Albo zapisujemy ze kazdy ma obowiazek prowadzic rejestr jazd, alboi domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania fotekWskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie (którego Do chyba trzech lat. Tak daleko moja pamiec nie siega. Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiecZnowu teoria spiskowa - udowodnij, że zdjęcia są przetrzymywane. No to o co chodzi ? Wladza nie przetrzymuje, to mozna wpisac w ustawe ze przetrzymane sie przeterminowuje :-) Sens czego?To jest akurat sens.Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem Sensowne wymagania od strony kierowcow. Ciekawe czemu przemilczałeś swoje pomysły o karaniu firm leasingowych Bo juz mi sie z toba klocic nie chce. Wypozyczalnia bedzie weryfikowala czy mandaty placisz ... ale nie martw sie, wielu sie ucieszy, koniec koncow punkty pojda na firme :-) Może się i cieszysz, ale jakoś nie widzę byśmy się zgadzali.Ciesze sie ze sie zgadzamy.Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobicNie, to nie jest albo/albo. Rozwiązań może być wiele i tak też jest Zgadzamy sie ze na swiecie jest roznie, wiec mozemy wypracowac u nas sensowne reguly. A nie tak jak ty chcesz :-P Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna dla kierowcy.Wersja ma być korzystna dla społeczeństwa, a skoro niektórym A innym przysla wezwanie za jakies niemieckie auto ... P.S. znajomy ostatnio odmowl mandatu - twierdzil ze nie przekroczyl o 30 km/h tylko najwyzej o 10. I sad bez rozprawy zmniejszyl kare.. Zeby mogl sprawdzic.W jakim celu?Nikt mu go nie zabiera...obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje. J. |
|
| Data: 2014-01-27 19:17:43 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 18:46, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w(...) Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac Co jest dokuczliwe dla obywatela? I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzienZałóż sobie zeszycik... Jak będziesz cierpiał na amnezję to sąd nakaże. Jak np. w Niemczech. Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiecZnowu teoria spiskowa - udowodnij, że zdjęcia są przetrzymywane. W ustawę? Sens czego?To jest akurat sens.Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem No i takie są, od dawna. Ciekawe czemu przemilczałeś swoje pomysły o karaniu firm leasingowych Pewnie, głupio wyskoczyłeś z idiotycznymi pomysłami i teraz ci się 'kłócić' nie chce - może jednak pisz z sensem. Wypozyczalnia bedzie weryfikowala Piękny przykład idiotyzmu w twoim wykonaniu. Wypożyczalni czy leasingu to nie interesuje - jak napisałem: "Ja? To Twój debilny pomysł - napisałem wyraźnie "właściciela/użytkownika". Leasing ma użytkownika zdefiniowanego bardzo precyzyjnie, wypożyczalnie podobnie. Chciałeś sensownej dyskusji to się tego trzymaj. " Jak chcesz trollować to się bardziej postaraj. Zgadzamy sie ze na swiecie jest roznie, wiec mozemy wypracowac u nas Aha, czyli standardowe odwracanie kota ogonem. Wiec czemu ma byc u nas wersja niekorzystna dla kierowcy.Wersja ma być korzystna dla społeczeństwa, a skoro niektórym To jak już dawno pisałem - łatwo się wyjaśni gdyby taka pomyłka miała miejsce. P.S. znajomy ostatnio odmowl mandatu - twierdzil ze nie przekroczyl o 30 To nie będzie przekraczał o 30 i opowiadał, że tylko o 10... Zeby mogl sprawdzic.W jakim celu?Nikt mu go nie zabiera...obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje. Sprawdzić będzie mógł zawsze - w sądzie. |
|
| Data: 2014-01-27 18:56:09 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 27.01.2014 18:24, Artur Maśląg pisze:
Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich Ja dostałem wezwanie do sądu z fotki sprzed 4 miesięcy. Akurat bo pamiętam, kto wtedy prowadził, w aucie 3 kierowców i każdy w tej trasie prowadził, a zdjęcie od tyłu. Teraz bym musiał zapłacić. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-28 07:56:05 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Mon, 27 Jan 2014 18:56:09 +0100, anacron
Akurat bo pamiętam, kto wtedy prowadził, w aucie 3 kierowców i każdy w tej trasie prowadził, Pewnie na trasie co 15 minut się zmienialiście a w międzyczasie każdy z was wyciągał jeszcze auto z rowu? -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2014-01-28 08:33:14 | |
| Autor: dddddddd | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-28 07:56, Myjk pisze:
Mon, 27 Jan 2014 18:56:09 +0100, anacronniektórzy mają tyle rzeczy na głowie że wieloma pierdołami nie zaprzątają sobie głowy. Ja np. mam w głowie plany wykonanej 2 lata temu instalacji, a parę minut zajmie mi odtwarzanie obrazu tego, co wczoraj jadłem na obiad, czy też co robiłem w piątek - bo są to dla mnie nieistotne informacje i nie ma dla nich miejsca w głowie. -- Pozdrawiam Łukasz |
|
| Data: 2014-01-29 06:30:58 | |
| Autor: brooner | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 18:24:44 UTC+1 uytkownik Artur Malg
>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku Mj przykad moe by? Fotka z 11 marca jeli dobrze pamitam, z okolic Czuchowa, przysana pod koniec sierpnia. Tylko nie pisz, e przecie 5 i p miesica, to nie p roku. W dodatku o mao nie zapaciem za wykroczenie popenione przez kogo innego (brak fotki). Na szczcie to byo auto firmowe i mogem udowodni, e tego dnia nie byo mnie w pracy, ale skojarzyem to w ostatniej chwili. Ale co tam, grunt eby kasa si zgadzaa, a kto by faktycznym sprawc to mao istotne. |
|
| Data: 2014-02-02 18:01:30 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Dnia Mon, 27 Jan 2014 17:50:42 +0100, Artur Malg napisa(a):
W dniu 2014-01-27 17:41, J.F pisze: Kolega dosta, ma wskaza kto kierowa jego pojazdem 1.5 roku temu. Oczywicie bez zdjcia. Za niewskazanie proponuj 5000z. |
|
| Data: 2014-02-02 20:00:26 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...
... a uwaga tyczy braku punktw. Nie ma mojej akceptacji dla A to nie jest tak, ze po takim czasie to juz powinna by sprawa w sdzie? |
|
| Data: 2014-02-03 10:52:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
On Sun, 2 Feb 2014, Budzik wrote:
Uytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ... Inaczej - nie mona ju skutecznie naoy mandatu, ale nie stoi to na przeszkodzie "zbieraniu danych" w celu ustalenia w jakiej sprawie zoy wniosek (o ukaranie) do sdu. Oczywicie kara ju nie do budetu gminy ;) (ergo oczekiwalna nika staranno w ciganiu) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-02-03 22:56:16 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:00:26 +0000 (UTC), Budzik napisa(a):
Uytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ... Tam chodzio o viatoll, a to kara administracyjna na ktr ITD ma 5 lat. |
|
| Data: 2014-02-02 20:34:53 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Hello Tomasz,
Sunday, February 2, 2014, 6:01:30 PM, you wrote: Kolega dosta, ma wskaza kto kierowa jego pojazdem 1.5 roku temu.Po p roku? Mgby poda par takich przykadw powiedzmy z ostatnich... a uwaga tyczy braku punktw. Nie ma mojej akceptacji dlaA mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku A te 5000 to skd si wzio? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-02-02 20:23:26 | |
| Autor: AZ | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
On 2014-02-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
Pewnie to 5000 pojawia sie w roli straszaka - czyli grzywny jaka moze nalozyc sad gdy sprawa tam trafi. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-02-03 22:53:03 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:34:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisa(a):
Hello Tomasz, Podstawa prawna art. 96 3 Kodeksu wykrocze. 5000z to propozycja grzywny od ITD za niewskazanie. |
|
| Data: 2014-02-03 22:00:14 | |
| Autor: masti | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia pięknego Mon, 03 Feb 2014 22:53:03 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał: Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:34:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): a z jakiej podstawy prawnej wynika to 5000? bo nie z KW -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-02-03 23:21:01 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia Mon, 3 Feb 2014 22:00:14 +0000 (UTC), masti napisa(a):
Dnia piknego Mon, 03 Feb 2014 22:53:03 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra Art, 96 mwi o grzywnie, a art. 24 mwi e grzywna jest do 5000z. Art. 97 co prawda mwi o 3000z, ale myl e interpretacja ITD jest taka e to nie s "inne" przepisy ustawy PoRD, bo niewskazanie wymienione jest w art. 96, a wic podlega pod "domyln" grzywn do 5000z. Nadal jest prawo odmowy przyjcia mandatu, i tu mam nadziej e sd wykazuje si w takich przypadkach wikszym rozsdkiem ni ITD. Chocia w przypadku kolegi wskazanie kierujcego oznaczaoby zdecydowanie siedmiocyfrow kar administracyjn. Lepsze wic nawet 5000z :) |
|
| Data: 2014-02-03 23:05:18 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Hello Tomasz,
Monday, February 3, 2014, 10:53:03 PM, you wrote: Podstawa prawna art. 96 3 Kodeksu wykrocze.A te 5000 to skd si wzio?Kolega dosta, ma wskaza kto kierowa jego pojazdem 1.5 roku temu.Po p roku? Mgby poda par takich przykadw powiedzmy z ostatnich... a uwaga tyczy braku punktw. Nie ma mojej akceptacji dlaA mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku A jaka kara za faszywe zeznania? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-02-03 23:22:37 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia Mon, 3 Feb 2014 23:05:18 +0100, RoMan Mandziejewicz napisa(a):
Podstawa prawna art. 96 3 Kodeksu wykrocze. A to ju chyba nie proponuj takiej opcji w formularzu. Ale co pamitam e to ju przestpstwo. |
|
| Data: 2014-02-04 03:00:21 | |
| Autor: Budzik | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Uytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...
Podstawa prawna art. 96 3 Kodeksu wykrocze. Tylko jak udowodnic, ze ktos bez zdjcia celowo kamie? Przeciez prawo do niepamitania nie zostao uchylone? :) |
|
| Data: 2014-02-04 08:33:04 | |
| Autor: masti | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Dnia pięknego Mon, 03 Feb 2014 23:05:18 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał: Hello Tomasz, jeśli jesteś oskarżony? żadna -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-02-04 12:46:00 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Chc nas w dup j.... :/ | |
|
Hello masti,
Tuesday, February 4, 2014, 9:33:04 AM, you wrote: jeli jeste oskarony? adnaA jaka kara za faszywe zeznania?Podstawa prawna art. 96 3 Kodeksu wykrocze. 5000z to propozycjaA te 5000 to skd si wzio?Kolega dosta, ma wskaza kto kierowa jego pojazdem 1.5 roku temu.Po p roku? Mgby poda par takich przykadw powiedzmy z... a uwaga tyczy braku punktw. Nie ma mojej akceptacji dlaA mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku Ale tu nie jestem oskaronym ani obwinionym. A przypadki prb pocigania do odpowiedzialnoci za wskazanie samego siebie byy ju opisywane... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-01-27 18:39:20 | |
| Autor: anacron | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 27.01.2014 17:41, J.F pisze:
A nie, przepraszam, nie z Iskra, niech funkcjonariusz ma FR i 0,2 jak już, poza tym pełna zgoda. :) -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-01-27 22:23:06 | |
| Autor: PlaMa | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
W dniu 2014-01-27 15:44, Myjk pisze:
Chyba Was. Jak dla mnie dobry krok. W końcu cwaniaczki będą się gryźć chłopie... straciłem do Ciebie resztki szacunku |
|
| Data: 2014-01-28 07:50:04 | |
| Autor: Myjk | |
| Chcą nas w dupę j.... :/ | |
|
Mon, 27 Jan 2014 22:23:06 +0100, PlaMa
chłopie... straciłem do Ciebie resztki szacunku To w końcu jesteśmy kwita. -- Pozdor Myjk |
|