On Fri, 29 Jun 2012, amor wrote:

Witam.

Przyjaciolka prowadzi prywatny gabinet. Nie ma znaczneia jaki.Legalnie
oficjalnie. Ja znam się na tworzeniu stron, ale nie prowadzę w tym kierunku
działalności. W ogóle żadnej nie prowadzę. Jestem emerytem. I ona prosiła
mnie, żebym jej zrobił stronę internetową. Mam zamiar jej zrobic stronę
całkowicie za darmo. Jedyny jej koszt, to będzie wykupienie miejsca na
serwerze, i domena (adres DNS). Pomogę jej te sprawy załatwić, ale tez nie
mam zamiaru za to nic brać. Później ewentualnie będę się tą jej stroną
opiekował ( czasem jakieś newsy itp).
Wszystko za darmo. Będzie to strona firmowa.
I teraz pytania.

  Wstęp do odpowiedzi: NTG.
  Wszystkie pytania są właściwe dla grupy .prawo.podatki, bo po to ona jest.

Czy od strony fiskusa takie coś jest dopuszczalne?

  Oczywiście.

Czy będzie musiała ona (lub ja) za to płacić jakiś podatek?

  Formalnie, zgodnie z przepisami, tak.
  Wynika to z zapisu art.14.2.8 ustawy o podatku dochodowym:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60021,20120423,zrodla-przychodow.html
+++
8) wartoœć otrzymanych œwiadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
  œwiadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, z zastrzeżeniem
  art. 21 ust. 1 pkt 125;
-- -

  Przywołane przepisy (z art.11 i art.21) również przeczytaj.

Albo składać jakieś papiery w Urzędzie Skarbowym?

  Nie.

Przecież nie będzie miała na to żadnych faktur
itd...

  Na wykazywanie *przychodów* nie ma takich ograniczeń, jak na wykazywanie
kosztów. W zasadzie każdy przychód może być udokumentowany dowodem
wewnętrznym, ewentualne ograniczenia wynikają tylko jeśli przychód
jest jednocześnie obrotem (po polsku: podlega pod VAT), bo wtedy
czasami w rachubę wchodzi kasa rejestrująca albo podobny wynalazek
(np. obowiązek "zastępczego" udokumentowania wpływem na konto itd).

  Ale dla nieodpłatnego świadczenia to nie ma miejsca.
  Prowadzący DG wystawia *sobie* kwit że uzyskał przychód i tyle.

  To była strona formalna.

  Strona mniej formalna składa się z kilku elementów:
- przyjęcie, że w skali kraju takich nieudokumentowanych świadczeń
  są miliony i nikt nikogo za to nie wsadza do więzienia wydaje
  się być wysoce słusznym założeniem, stąd pytanie grupowicza obok ;)
- "przypadku Optimusa" to nie wyklucza (jak ktoś bardzo chce, to
  może dokopać z dowolnego przepisu)
- głównym powodem ewentualnej interwencji US mógłby być chyba
  donos, albo jakaś masowa akcja rządowa "sprawdzamy czy podatnicy
  nie mają jakichś darmowo pozyskanych programów" (po wpadce fiskusa
  z próbą opodatkowania freeware wydaje się, że będą podchodzić do
  wszelkich "darmowych programów" jak pies do jeża, nawet jeśli
  z litery przepisów wynika że podatek jednak się należy)
- ewentualne udokumentowanie ma skutek uboczny dla sprawy
  zupełnie niepodatkowej. Założywszy, że ktoś "ukradł" tę
  stronę, przywłaszczając sobie jej treść, bardzo trudno
  podważyć mu będzie wysokość poniesionej szkody, ujętej
  w uprzednio wykazanej (w deklaracjach podatkowych) sumach
  z ewidencji.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1206292335030.3124quad...

 Wstęp do odpowiedzi: NTG.
 Wszystkie pytania są właściwe dla grupy .prawo.podatki, bo po to ona jest.

Tam napisalem wczesniej. Do tej pory nikt nie odpowiedzial, wiec przyszedlem tutaj.

Czy od strony fiskusa takie coś jest dopuszczalne?

 Oczywiście.

Czy będzie musiała ona (lub ja) za to płacić jakiś podatek?

 Formalnie, zgodnie z przepisami, tak.

Z reszty prawie nic nie zrozumialem ;)
Ale przeczytam ze.. trzydziesci razy, i moze zrozumiem.

Dzieki za odpowiedz.

W dniu 2012-06-30 00:17, amor pisze:

Z reszty prawie nic nie zrozumialem ;)
Ale przeczytam ze.. trzydziesci razy, i moze zrozumiem.
Dzieki za odpowiedz.

To ja może tak w skrócie wytłumaczę: zrób znajomej stronę, siedźcie
oboje cicho i nie zawracaj głowy ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

On Sat, 30 Jun 2012, amor wrote:

Z reszty prawie nic nie zrozumialem ;)

  Streszczę :)
  Fiskus uważa, że darmow wyświadczenie usługi to jest zwykły przychód
dla "obsłużonego".
  Tak jakby 'zarobił bo nie musiał zapłacić'
  Uwaga: to nie jest darowizna!
(darowizna wymaga przekazania "majątku", trzeba go mieć żeby przekazać,
"dawanie pracy" to nie majątek, zresztą darowizna zawiera więcej
obostrzeń formalnych).
  Przeczytaj art.11 w podanej ustawie - art.14 zawiera szczególną postać,
podaną w poście.

  No a tzw. "ludność", czyli podatnicy, w istotnej większości uważa
że to bzdura, a z braku potencjalnego sporu "stron" trudno o dowody,
więc dostałeś komplet odpowiedzi, w tym mocno skróconych ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-06-30 01:58, Gotfryd Smolik news pisze:

No a tzw. "ludność", czyli podatnicy, w istotnej większości uważa
że to bzdura, a z braku potencjalnego sporu "stron" trudno o dowody,
więc dostałeś komplet odpowiedzi, w tym mocno skróconych ;)

pzdr, Gotfryd

Ja widzę potencjalne źródło konfliktu i kłopotów: prawo autorskie. Lepiej więc, aby koleżanka dysponowała "papierem" na prawa do strony. Może więc lepiej będzie, jeśli zrobisz to na um-o-dzieło za przysłowiową "stówę".



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

Użytkownik "SQLwiel"  napisał w wiadomości news:jslrd8$79b$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-06-30 01:58, Gotfryd Smolik news pisze:

No a tzw. "ludność", czyli podatnicy, w istotnej większości uważa
że to bzdura, a z braku potencjalnego sporu "stron" trudno o dowody,
więc dostałeś komplet odpowiedzi, w tym mocno skróconych ;)

pzdr, Gotfryd

Ja widzę potencjalne źródło konfliktu i kłopotów: prawo autorskie. Lepiej więc, aby koleżanka dysponowała "papierem" na prawa do strony. Może więc lepiej będzie, jeśli zrobisz to na um-o-dzieło za przysłowiową "stówę".

Ostatnie wypowiedzi mi sporo rozjasnily. Dziekuje wszystkim za odpowiedzi.

begin Gotfryd Smolik news

  Fiskus uwaĹźa, Ĺźe darmow wyświadczenie usługi to jest zwykły przychĂłd
dla "obsłużonego".

Tylko czekać jak opodatkują powietrze jako darmowe źródło sił witalnych dla przedsiębiorcy...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2012-06-30 23:06, to pisze:

begin Gotfryd Smolik news

   Fiskus uwaĹźa, Ĺźe darmow wyświadczenie usługi to jest zwykły przychĂłd
dla "obsłużonego".

Tylko czekać jak opodatkują powietrze jako darmowe źródło sił witalnych
dla przedsiębiorcy...

Ugryź się w język (czy w klawisze) zanim takie coś znowu napiszesz, bo sqw..ństwo vincentopobnych nie ma hamulców i nie zna granic.

No, ale - wybraliście se, to macie.


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Sqlwiel.

Użytkownik "to" <to_usenet@interia.pl> napisał w wiadomości news:jsnpp1$e7q$31usenet.news.interia.pl...

begin Gotfryd Smolik news

  Fiskus uważa, że darmow wyświadczenie usługi to jest zwykły przychód
dla "obsłużonego".

Tylko czekać jak opodatkują powietrze jako darmowe źródło sił witalnych
dla przedsiębiorcy...

Czemu tylko dla przedsiębiorcy? Zresztą jest opłata klimatyczna, czyli w zasadzie powietrze jest już opodatkowane w niektórych rejonach kraju

On Sat, 30 Jun 2012, to wrote:

begin Gotfryd Smolik news

  Fiskus uważa, że darmow wyświadczenie usługi to jest zwykły przychód
dla "obsłużonego".

Tylko czekać jak opodatkują powietrze jako darmowe źródło sił witalnych
dla przedsiębiorcy...

  Nie tylko dla przedsiębiorców (zresztą to samo dotyczy podatku
od nieodpłatnych świadczeń - też dotyczy wszystkich!)
  Jak Ci się chce, przejrzyj archiwa.
  Było.
  Znaczy było o opodatkowaniu powietrza.
  Włącznie z opisem środka egzekucyjnego, który służył przekonywaniu
opornych że jednak potrzebują królewskiego :P powietrza.
(oczywiście polegało toto na zamknięciu w szczelnej skrzyni i czekaniu
aż delikwent zmieni zdanie, a królewskiego, bo było dość dawno).

pzdr, Gotfryd