https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/marc-elsberg-miliarderzy-w-koncu-zaczynaja-rozumiec-powage-sytuacji-to-dobry-znak/jts2mnz

"Pytam o to, ponieważ doskonale wiemy, że niektóre światowe korporacje posiadają rezerwy finansowe większe niż państwa, a zyski gromadzą w tak szybkim tempie, jakiego nie było wcześniej w historii. Problem polega na tym, że zyskami nie dzielą się z pracownikami. Czy to zatem oznacza, że nierówności będą się powiększać?"

Jak tu i gdzie indziej wygłaszane były takie oszołomskie poglądy to wylewano szambo pomyj żeby zakrzyczeć głos rozumu.

z <z@z.pl> writes:

Jak tu i gdzie indziej wygłaszane były takie oszołomskie poglądy to
wylewano szambo pomyj żeby zakrzyczeć głos rozumu.

Poważnie?
--
Krzysztof Hałasa

W dniu 2019-11-09 o 13:39, Krzysztof Halasa pisze:

Poważnie?

Nie dla jaj.

On Sunday, November 10, 2019 at 3:00:20 AM UTC+9, z wrote:

W dniu 2019-11-09 o 13:39, Krzysztof Halasa pisze:
> Poważnie?
> Nie dla jaj.

Jeszcze linki dodaj na podparcie twoich wypowiedzi, bo ktoś pomyśli, że tak dla jaj piszesz.

Jak ta dzisiejsza młodzież leniwa. A poszukaj sobie w archiwum grupy

z <z@z.pl> writes:

Jak ta dzisiejsza młodzież leniwa. A poszukaj sobie w archiwum grupy

A jak nie znajdziesz, to w sieci albo gdziekolwiek. Proste :-)
--
Krzysztof Hałasa

Jakby tu napisać oględnie?
Wiem co przez ostatnie chyba już 10 lat napisałem.
Zdania nie zmieniłem.
Nie mój problem a mój czas ;-)

W dniu wtorek, 5 listopada 2019 14:47:26 UTC-6 użytkownik z napisał:

"Pytam o to, ponieważ doskonale wiemy, że niektóre światowe korporacje posiadają rezerwy finansowe większe niż państwa, a zyski gromadzą w tak szybkim tempie, jakiego nie było wcześniej w historii. Problem polega na tym, że zyskami nie dzielą się z pracownikami. Czy to zatem oznacza, że nierówności będą się powiększać?"

Jak tu i gdzie indziej wygłaszane były takie oszołomskie poglądy to wylewano szambo pomyj żeby zakrzyczeć głos rozumu.

Tak sie zastanawiam czy kiedykolwiek w historii bylo tak ze te 99% mialo znaczaco wiecej niz ten 1-3-5%?

Bo aktualnie, jakby te zasoby (99%) posiadane przez 1% rozdac reszcie to zgrubsza kazdy dostanie drugie tyle ile ma. Max. I to raz. I taki amazon, microsoft, ford, general electric, esso, shell, bp, po prostu znikna (o ile dalo by sie to komus sprzedac i przerobic na gotowke) albo kazdy dostal by te 30-50kpln (pi*oko) w akcjach. Ile z tego bylo by dywidendy? 3kpln rocznie? 5kpln?
Zeby to spieniezyc konkretnie trza by bylo sprzedac coby chleb kupic.

Czyli jak zwykle skonczylo by sie na tym ze po pewnym czasie wszystko mieli by ci co maja niskie koszta wlasne i ich nadwyzka finansowa moze pracowac.

Taki naturalny stan.

Oczywiscie da sie to zmienic ale wtedy bogaci wsadza kase w cos co przynosi zyski, opuszcza rynki nieoplacalne i ceny wzrosna. I biedny zas po dupie dostanie...

Użytkownik  sczygiel napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5a0659be-6bb1-44a2-8d9f-bb4b59e164d6@googlegroups.com...
W dniu wtorek, 5 listopada 2019 14:47:26 UTC-6 użytkownik z napisał:

"Pytam o to, ponieważ doskonale wiemy, że niektóre światowe korporacje
posiadają rezerwy finansowe większe niż państwa, a zyski gromadzą w tak
szybkim tempie, jakiego nie było wcześniej w historii. Problem polega na
tym, że zyskami nie dzielą się z pracownikami. Czy to zatem oznacza, że
nierówności będą się powiększać?"

Tak sie zastanawiam czy kiedykolwiek w historii bylo tak ze te 99% mialo znaczaco wiecej niz ten 1-3-5%?

Raczej nie, bo kiedys te "nierownosci spoleczne" byly jeszcze wieksze.

Bo aktualnie, jakby te zasoby (99%) posiadane przez 1% rozdac reszcie to zgrubsza kazdy dostanie drugie tyle ile ma.

Taa ... ma skarpetki, dom i kredyt do splacenia :-)

Max. I to raz. I taki amazon, microsoft, ford, general electric, esso, shell, bp, po prostu znikna (o ile dalo by sie to komus sprzedac i przerobic na gotowke) albo kazdy dostal by te 30-50kpln (pi*oko) w akcjach.

I ogolnie chyba o to chodzi, zeby to bylo w akcjach.
Przy czym ... jesli masz jakies oszczednosci, trzymasz w banku, bank moze w akcjach ..

Ile z tego bylo by dywidendy? 3kpln rocznie? 5kpln?

raczej mniej - z 1%. Przy czym ... niewyplacony zysk powieksza wartosc firmy, a wiec i wartosc akcji.

Zeby to spieniezyc konkretnie trza by bylo sprzedac coby chleb kupic.

Na chleb to nas jeszcze stac. Pytanie ilu by wolalo wydac na zbytki/bardzo potrzebne rzeczy.

Czyli jak zwykle skonczylo by sie na tym ze po pewnym czasie wszystko mieli by ci co maja niskie koszta wlasne i ich nadwyzka finansowa moze pracowac.
Taki naturalny stan.
Oczywiscie da sie to zmienic ale wtedy bogaci wsadza kase w cos co przynosi zyski, opuszcza rynki nieoplacalne i ceny wzrosna. I biedny zas po dupie dostanie...

Dokladnie.
Ale gdzies na to wpisuje sie robotyzacja ... po co ci biedni, bo nie do produkowania ...

J.

sczygiel@gmail.com writes:

Tak sie zastanawiam czy kiedykolwiek w historii bylo tak ze te 99%
mialo znaczaco wiecej niz ten 1-3-5%?

Raczej tak. Dawno - na pewno. Ale z drugiej strony, obawiam się że
obecne wyceny tego typu są mocno skrzywione.

Bo aktualnie, jakby te zasoby (99%) posiadane przez 1% rozdac reszcie
to zgrubsza kazdy dostanie drugie tyle ile ma. Max. I to raz.

I to raczej mało realne by było - wycena wielu aktywów jest zawyżona.
Gdyby każdy dostał drugie tyle, to inflacja zjadłaby to w ciągu
krótkiego czasu.

I taki
amazon, microsoft, ford, general electric, esso, shell, bp, po prostu
znikna (o ile dalo by sie to komus sprzedac i przerobic na gotowke)

A to by się nie udało.

Generalnie wartość firm mierzona w pieniądzu jest bardzo wirtualna.
To, co nie jest teoretyczne, to są bieżące zyski, w szczególności także
odsetki.
--
Krzysztof Hałasa