Data: 2009-04-18 21:16:56 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał.
|
|
Data: 2009-04-18 21:37:28 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko pisze:
Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał. I kolejny raz okazało się, że zimne, nieludzkie liczby znaczą więcej, niż aura/mistyka/serce mistrzów. |
|
Data: 2009-04-18 21:43:03 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko pisze:
Tomasz Radko pisze: Serce mistrza siedziało na ławce w garniturze mój drogi, organizm bez tego nie potrafi funkcjonować. No chyba, że jakieś cuda, o których nie wiem. -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-04-18 22:03:33 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
Szczepan Radzki pisze:
Tomasz Radko pisze: Maj pojnt egzaktli. L25% - BOS 2.76, CHI 3.95. Czyli bez Garnetta Boston nie jest wiele (jeśli w ogóle) lepszy od Chicago. Przewagę dawało im HCA (daje mniej więcej 3.5 punktu na mecz, ale w p-o, gdy podróżuje się na krótszym dystansie i jest więcej czasu między grami chyba mniej). Teraz HCA stracili. Co prawda trudno przypuszczać, żeby Ray Allen znowu zagrał takiego gniota, żeby Thomasowi znowu masowo wchodziły długie jumpery i żeby Noah znowu zebrał fafnaście piłek - ale Bulls wykorzystali otrzymaną okazję. Poranny kurs 5-1 wygląda coraz lepiej :) Szkoda, że jesienią tradesports zakończyło działalność. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-19 16:11:16 | |
Autor: ROMANtyk | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off > the ball, tego bym się spodziewał. Wciaz nic nie lapiesz z sedna tej gry... Przeciez to wszystko dzieki leadership-owi Rose'a! Nie widziales tego?! Pokazal tym bluzniercom spod znaku Lopez4ROY jaki z niego proven winner! Przynajmniej teraz nie moze byc watpliwosci, ze zaslugiwal na nagrode... pozdrawia ROMANtyk |
|
Data: 2009-04-19 18:39:02 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
ROMANtyk pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: To bardzo ciekawy argument. Bo rodzi pytanie: za co daje się ROY? Za potencjał - czy za produkcję? Innymi słowy jeżeli 18-letni Dziamdziak generalnie ssie, ale ma świetne warunki fizyczne i rewelacyjne przebłyski (a poza tym odpalił w jednym meczu 50 punktów przy skuteczności 60%, a w dwóch innych zaliczył triple double), tak że widać, iż za dwa/trzy lata będzie wymiatał, to czy damy ROY jemu - czy też 22-letniemu Trypućce, który gra bardzo równo, solidnie i wygenerował dwa razy tyle WS, ale jest już wymaksowany? Ja jestem zdania, że ROY daje się za produkcję. A Rose miał pod tym względem gorszy sezon, niż Love, Gasol czy Lopez. Postawa w p-o nie ma więc IMO znaczenia w typowaniu do nagród za sezon zasadniczy. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-18 21:58:05 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
L'e-szczur pisze:
On 18 Kwi, 21:16, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Komentarz w trakcie time outu w Bostonie: - LBJ to prawdziwy MVP, reszta drużyny gra świetnie, świetnie się rozumieją, świetna jest chemia, trener Brown twierdzi, że nigdy jeszcze nie widział tek świetnie zgranej drużyny - Cavs prowadzą trzema punktami. pzdr TRAd |
|
Data: 2009-04-19 20:58:19 | |
Autor: wiLQ | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> BTW Cavs tez troche sie mecza z Pistons. Jest jakis moral w tej historii? Tym bardziej gdy Cavs ostatecznie wygrali 18 punktami... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-04-19 21:38:19 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: No że zważywszy na moment komentarza - zbyt bardzo podkręcił bałwochwalstwo. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-21 13:37:28 | |
Autor: wiLQ | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Komentarz w trakcie time outu w Bostonie: Przeciez mowil ogolnie o sezonie, a nie o tym konkretnym meczu... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-04-19 01:11:41 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Chicago-Boston | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tomasz Radko"
Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off "Ros'ie"??? A co to za potwór? -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ I've inserted a begin-math/end-math symbol ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. sice I think you left one out. Proceed, \.http://epsilon.eu.org/\.\ with fingers crossed.(TeX) ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. |
|
Data: 2009-04-19 15:51:14 | |
Autor: wiLQ | |
Chicago-Boston | |
Mariusz Kruk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off "Ros'ie"??? A co to za potwór? A jak powinno byc? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-04-19 16:03:31 | |
Autor: Mariusz Kruk | |
Chicago-Boston | |
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "wiLQ"
>Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off "Ros'ie"??? A co to za potwór?A jak powinno byc? "Rosie" (forma podstawowa to "Rose", dobrze pamiętam?) http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629620 -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb > Za moich czasów to trzeba było krzemienia- `b Kruk@epsilon.eu.org d' mi krzesać zera i jedynki d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
Data: 2009-04-19 18:43:20 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
wiLQ pisze:
Mariusz Kruk napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Mój błąd, w miejscowniku powinno być "Rozie". Podobnie: Descartes, ale o Descarcie. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-19 15:36:52 | |
Autor: lorak | |
Chicago-Boston | |
L'e-szczur pisze:
On 18 Kwi, 21:16, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: a jak oceniacie Rondo? |
|
Data: 2009-04-19 18:41:31 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
L'e-szczur pisze:
On 19 Kwi, 15:36, lorak <jea...@gmail.com> wrote: Rose w obronie też nie błysnął. Natomiast wyraźnie widać, dlaczego DeffEff Celtów bez Garnetta poleciało na pysk. Ich system integralnie zakłada, że z tyłu stoi sobie taki facio z rękami do samej ziemi, który pomoże, podwoi, przyblokuje. Bez Garnetta Boston jest o dwie klasy gorszy defensywnie, i wzrost efektywności w ataku tego nie rekompensuje. Zapewne lepiej by wyszli grając innym systemem, ale nie mieli czasu, aby się przestawić. Zresztą bez Garnetta i tak byli w torbie. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-19 18:51:35 | |
Autor: lorak | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko pisze:
L'e-szczur pisze: tak, tylko że w przeciwieństwie do Rondo nie jest uznawany za bardzo dobrego defensora. zgadzam się z tym, co napisałeś dalej o wpływie KG i w związku z tym mam pytanie: jak przy ocenie defensywy niskiego odróżnić "wpływ wysokiego za plecami" od "faktycznej defensywy niskiego"? |
|
Data: 2009-04-19 19:05:41 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
lorak pisze:
a jak oceniacie Rondo?Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie offAle Rose zagral mecz godny weterana. Cos pieknego. Na podstawie ogólnie dostępnych danych obserwacyjnych jest to co najmniej bardzo trudne. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-20 21:16:51 | |
Autor: Rasheed | |
Chicago-Boston | |
"Tomasz Radko" <trad@interia.pl> wrote in message news:gsd847$qnq$1news.interia.pl...
Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał. Czy ktos sciagal mecz sobie z netu. Bo mnie interesuje jedna sytuacja. Jakies 10 sekund do konca dogrywki. Pierce wchodzi na kosz, nie gwizdza nikomu faula(to jest poprawna odmiana, niedawno sie dowiedzialem :)) Pierce wybija pilke, a sedzia przyznaje pilke Bostonowi. Kurde w takiej sytuacji pomylka?? To przesadza o wyniku. Rasheed |