Grupy dyskusyjne

Chicago-Boston

	Data: 2009-04-18 21:37:28
Autor: Tomasz Radko
Chicago-Boston
Tomasz Radko pisze: Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał. I kolejny raz okazało się, że zimne, nieludzkie liczby znaczą więcej, niż aura/mistyka/serce mistrzów.

	Data: 2009-04-18 21:43:03
Autor: Szczepan Radzki
Chicago-Boston
Tomasz Radko pisze: Tomasz Radko pisze: Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał. I kolejny raz okazało się, że zimne, nieludzkie liczby znaczą więcej, niż aura/mistyka/serce mistrzów. Serce mistrza siedziało na ławce w garniturze mój drogi, organizm bez tego nie potrafi funkcjonować. No chyba, że jakieś cuda, o których nie wiem. -- Pozdrawiam Szczepan Radzki

	Data: 2009-04-18 22:03:33
Autor: Tomasz Radko
Chicago-Boston
Szczepan Radzki pisze: Tomasz Radko pisze: Tomasz Radko pisze: Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał. I kolejny raz okazało się, że zimne, nieludzkie liczby znaczą więcej, niż aura/mistyka/serce mistrzów. Serce mistrza siedziało na ławce w garniturze mój drogi, organizm bez tego nie potrafi funkcjonować. No chyba, że jakieś cuda, o których nie wiem. Maj pojnt egzaktli. L25% - BOS 2.76, CHI 3.95. Czyli bez Garnetta Boston nie jest wiele (jeśli w ogóle) lepszy od Chicago. Przewagę dawało im HCA (daje mniej więcej 3.5 punktu na mecz, ale w p-o, gdy podróżuje się na krótszym dystansie i jest więcej czasu między grami chyba mniej). Teraz HCA stracili. Co prawda trudno przypuszczać, żeby Ray Allen znowu zagrał takiego gniota, żeby Thomasowi znowu masowo wchodziły długie jumpery i żeby Noah znowu zebrał fafnaście piłek - ale Bulls wykorzystali otrzymaną okazję. Poranny kurs 5-1 wygląda coraz lepiej :) Szkoda, że jesienią tradesports zakończyło działalność. pzdr TRad

	Data: 2009-04-19 16:11:16
Autor: ROMANtyk
Chicago-Boston
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: > Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off > the ball, tego bym się spodziewał. I kolejny raz okazało się, że zimne, nieludzkie liczby znaczą więcej, niż aura/mistyka/serce mistrzów. Wciaz nic nie lapiesz z sedna tej gry... Przeciez to wszystko dzieki leadership-owi Rose'a! Nie widziales tego?! Pokazal tym bluzniercom spod znaku Lopez4ROY jaki z niego proven winner! Przynajmniej teraz nie moze byc watpliwosci, ze zaslugiwal na nagrode... pozdrawia ROMANtyk
	Data: 2009-04-19 18:39:02
Autor: Tomasz Radko
Chicago-Boston
ROMANtyk pisze: Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie off the ball, tego bym się spodziewał. I kolejny raz okazało się, że zimne, nieludzkie liczby znaczą więcej, niż aura/mistyka/serce mistrzów. Wciaz nic nie lapiesz z sedna tej gry... Przeciez to wszystko dzieki leadership-owi Rose'a! Nie widziales tego?! Pokazal tym bluzniercom spod znaku Lopez4ROY jaki z niego proven winner! Przynajmniej teraz nie moze byc watpliwosci, ze zaslugiwal na nagrode... To bardzo ciekawy argument. Bo rodzi pytanie: za co daje się ROY? Za potencjał - czy za produkcję? Innymi słowy jeżeli 18-letni Dziamdziak generalnie ssie, ale ma świetne warunki fizyczne i rewelacyjne przebłyski (a poza tym odpalił w jednym meczu 50 punktów przy skuteczności 60%, a w dwóch innych zaliczył triple double), tak że widać, iż za dwa/trzy lata będzie wymiatał, to czy damy ROY jemu - czy też 22-letniemu Trypućce, który gra bardzo równo, solidnie i wygenerował dwa razy tyle WS, ale jest już wymaksowany? Ja jestem zdania, że ROY daje się za produkcję. A Rose miał pod tym względem gorszy sezon, niż Love, Gasol czy Lopez. Postawa w p-o nie ma więc IMO znaczenia w typowaniu do nagród za sezon zasadniczy. pzdr TRad