Data: 2009-04-19 15:36:52 | |
Autor: lorak | |
Chicago-Boston | |
L'e-szczur pisze:
On 18 Kwi, 21:16, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: a jak oceniacie Rondo? |
|
Data: 2009-04-19 18:41:31 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
L'e-szczur pisze:
On 19 Kwi, 15:36, lorak <jea...@gmail.com> wrote: Rose w obronie też nie błysnął. Natomiast wyraźnie widać, dlaczego DeffEff Celtów bez Garnetta poleciało na pysk. Ich system integralnie zakłada, że z tyłu stoi sobie taki facio z rękami do samej ziemi, który pomoże, podwoi, przyblokuje. Bez Garnetta Boston jest o dwie klasy gorszy defensywnie, i wzrost efektywności w ataku tego nie rekompensuje. Zapewne lepiej by wyszli grając innym systemem, ale nie mieli czasu, aby się przestawić. Zresztą bez Garnetta i tak byli w torbie. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-19 18:51:35 | |
Autor: lorak | |
Chicago-Boston | |
Tomasz Radko pisze:
L'e-szczur pisze: tak, tylko że w przeciwieństwie do Rondo nie jest uznawany za bardzo dobrego defensora. zgadzam się z tym, co napisałeś dalej o wpływie KG i w związku z tym mam pytanie: jak przy ocenie defensywy niskiego odróżnić "wpływ wysokiego za plecami" od "faktycznej defensywy niskiego"? |
|
Data: 2009-04-19 19:05:41 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Chicago-Boston | |
lorak pisze:
a jak oceniacie Rondo?Się dzieje. Ale że 7 sekund do końca gwizdnęli Rondo faul na Ros'ie offAle Rose zagral mecz godny weterana. Cos pieknego. Na podstawie ogólnie dostępnych danych obserwacyjnych jest to co najmniej bardzo trudne. pzdr TRad |
|