Czyżby kolejna pochopna czerwona kartka?

Fidelio <tmackowiak@onet.eu> napisał(a):

Czyżby kolejna pochopna czerwona kartka?

Kartkę w zasadzie słuszna ale znów gol padł ze spalonego.

Jeśli Chilijczycy nie wyjdą z grupy będą strasznymi frajerami. Ileż to oni kontr dziś zje*ali...

--

W dniu 2010-06-21 16:40, Fidelio pisze:

Czyżby kolejna pochopna czerwona kartka?

Moim zdaniem nie, wymachiwal tymi rekami jak marynarz co daje znaki choragiewkami. Uderzyl dwoch zawodnikow w jednej akcji. Niebiezpieczne to i chamskie, czerwona zasluzona. Juz wczoraj tych lokci w meczu Wlochy - Nowa Zelandia bylo sporo, wiecej zoltych kartek powinno byc.

--
DysoN  mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl GG 2434245
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadów, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. -  T. Pratchett

Użytkownik "DysoN" <dyson@szuruburu.ru> napisał w wiadomości news:hvnvhf$h9c$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-06-21 16:40, Fidelio pisze:

Czyżby kolejna pochopna czerwona kartka?

Moim zdaniem nie, wymachiwal tymi rekami jak marynarz co daje znaki choragiewkami. Uderzyl dwoch zawodnikow w jednej akcji. Niebiezpieczne to i chamskie, czerwona zasluzona. Juz wczoraj tych lokci w meczu Wlochy - Nowa Zelandia bylo sporo, wiecej zoltych kartek powinno byc.

No tak, ale on nawet nie widział tego zawodnika za nim, także było to raczej przypadkowe czyli żółta prędzej.

W dniu 2010-06-21 17:16, Fidelio pisze:

Użytkownik "DysoN"<dyson@szuruburu.ru>  napisał w wiadomości
news:hvnvhf$h9c$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-06-21 16:40, Fidelio pisze:

Czyżby kolejna pochopna czerwona kartka?

Moim zdaniem nie, wymachiwal tymi rekami jak marynarz co daje znaki
choragiewkami. Uderzyl dwoch zawodnikow w jednej akcji. Niebiezpieczne to
i chamskie, czerwona zasluzona. Juz wczoraj tych lokci w meczu Wlochy -
Nowa Zelandia bylo sporo, wiecej zoltych kartek powinno byc.

No tak, ale on nawet nie widział tego zawodnika za nim, także było to raczej
przypadkowe czyli żółta prędzej.

Moim zdaniem nie bylo to przypadkowe. Walczyl o pilke z zawodnikiem
tuz za nim utrudniajac i uniemozliwiajac mu odbior pilki w sposob nieprzepisowy a zarazem niebezpieczny. Ryzykowal, uderzyl reka w twarz nieprzypadkowo, sedzia wypatrzyl i ukaral. Wole ostrzejsze sedziowanie niz te wolna amerykanke wczoraj w meczu Brazylii i WKS przez ktora Elano zostal zniesiony z boiska.


--
DysoN  mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl GG 2434245
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadów, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. -  T. Pratchett

Użytkownik "DysoN" <dyson@szuruburu.ru> napisał w wiadomości news:

Wole ostrzejsze sedziowanie niz te wolna amerykanke wczoraj w meczu Brazylii i WKS przez ktora Elano zostal zniesiony z boiska.

Dokładnie.
Wymachiwanie łapami na lewo czy prawo nie jest częścią gry w piłkę nożną.
A jest po prostu niebezpieczne (Bielecki świadkiem), więc należy za to karać ..

Cavallino wrote:

Dokładnie.
Wymachiwanie łapami na lewo czy prawo nie jest częścią gry w piłkę
nożną. A jest po prostu niebezpieczne (Bielecki świadkiem), więc należy za
to karać .

Przypadku Bieleckiego w ogóle nie można brać pod uwagę, bo to Bielecki faulował. Ja akurat oglądałem ten mecz i widziałem tę sytuację. Faul, można powiedzieć, w 100% klasyczny w piłce ręcznej. A że się tak skończyło? To był zwykły pierd***ny pech. :-(
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:hvo7c1$gen$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:

Dokładnie.
Wymachiwanie łapami na lewo czy prawo nie jest częścią gry w piłkę
nożną. A jest po prostu niebezpieczne (Bielecki świadkiem), więc należy za
to karać .

Przypadku Bieleckiego w ogóle nie można brać pod uwagę, bo to Bielecki faulował.

Nie zrozumiałeś.
Chodziło o machanie łapami, a nie o to kto faulował.
To co spotkało Bieleckiego to jeden z wielu możliwych skutków tegoż machania i dlatego przynajmniej w futbolu powinno się takie zachowania tępić zdecydowanie.
Nie ma żadnego powodu, żeby tolerować nadmierne używanie rąk.

W dniu 21.06.2010 19:29, Cavallino pisze:

Nie ma żadnego powodu, żeby tolerować nadmierne używanie rąk.

Ja bym dodal jeszcze trzymanie za koszulke, obejmowanie wpol itp
Przez taka tolerancje w futbolu bedzie wiecej zapasow a mniej
pilki.

Pozdrawiam,
Wojtek