Data: 2011-02-23 19:02:13 | |
Autor: mvoicem | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
(23.02.2011 11:09), Fenix wrote:
Faktura jako zdrapka. 5-7 urzędników skarbowych na 3 milionowe miasto. Powodzenia z reklamacj± takiego roweru i udowadnianiem że kupiony własnie tu a nie gdzie indziej. p. m. |
|
Data: 2011-02-23 19:30:28 | |
Autor: Kapsel | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
Wed, 23 Feb 2011 19:02:13 +0100, mvoicem napisał(a):
(23.02.2011 11:09), Fenix wrote:Toć kartę gwarancyjn± można osobno wypisać. -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
|
Data: 2011-02-23 22:07:44 | |
Autor: mvoicem | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
(23.02.2011 19:30), Kapsel wrote:
Wed, 23 Feb 2011 19:02:13 +0100, mvoicem napisał(a): Nie wiem jak u nich, ale u nas karty gwarancyjne s± honorowane tylko z dowodem zakupu. Takie zdrapki s± dowodem na to że się *co¶* *gdzie¶* zakupiło, ale nie s± dowodem zakupu tego towaru w tym sklepie. p. m. |
|
Data: 2011-02-23 22:29:09 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-23 22:07, mvoicem pisze:
(23.02.2011 19:30), Kapsel wrote: I to jest powód, zamiast dostosować warunki gwarancji, aby utrzymywać tez niewydolny system skarbowy? Czego to ludzie nie wymy¶l±, aby bronić status quo :) -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-23 23:09:15 | |
Autor: tomek | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
Dnia 2011-02-23, o godz. 22:29:09
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a): W dniu 2011-02-23 22:07, mvoicem pisze: Oczywi¶cie zgoda z wnioskami, ale co¶ mi się wydaje że ten artykuł to taki przykład na "risercz Ziemkiewiczowski" Tomek |
|
Data: 2011-02-23 23:21:21 | |
Autor: mvoicem | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
(23.02.2011 22:29), Liwiusz wrote:
W dniu 2011-02-23 22:07, mvoicem pisze:[...] http://www.prokapitalizm.pl/potega-prostoty-czyli-chinczycy-moga-a-my.html Oj Liwiuszu, co¶ ci gor±ca niechęć do naszego systemu skarbowego (którego wszakże ja też nie kocham) przyćmiewa zdolno¶ć do krytycznego spojrzenia na rewelacje opisane w artykule. Przecież biurokracji jest tyle samo, u nas dokumentem gwarancyjnym jest faktura/paragon (jak żyję jeszcze mnie nikt o kartę gwarancyjn± nie pytał), u nich jest co¶ (nie wiem, pewnie karta gwarancyjna czy jaki¶ inny dokument). Tak samo musisz co¶ wypisać/wystawić. Tyle że u nich dochodz± jakie¶ durne zdrapki :). A może urzędników "stałych" jest mniej (chociaż mocno w to w±tpię, może chodzi o to że zdrapki obsługuje jeden pokój w ich urzędzie), ale za to ilu musi być "lotnych" do kontroli nielegalnego obrotu zdrapkami? Nie wiem jak ty, ale ja nie mam w±tpliwo¶ci że taki obrót istnieje. No i nie wierzę też, że ichniejszy system skarbowy nie ma ludzi oddelegowanych do walki z procederem "1000 juanów normalnie, 1200 ze zdrapk±" :). p. m. |
|
Data: 2011-02-23 23:55:28 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-23 23:21, mvoicem pisze:
Przecież biurokracji jest tyle samo, u nas dokumentem gwarancyjnym jest Wystawić - tak, ale wpisywać takiej gwarancji nigdzie nie musisz. A może urzędników "stałych" jest mniej (chociaż mocno w to w±tpię, może Co masz na my¶li pisz±c o nielegalnych zdrapkach? Podróbki? Czy jak? No i nie wierzę też, że ichniejszy system skarbowy nie ma ludzi Może podatki s± na tyle niskie, że 1000 juanów normalnie, 1020 juanów ze zdrapk± (a nie 1200) i możliwo¶ci± wygrania chevroleta powoduje, że i tak 90% zapłaci 1020? Generalnie uważam, że dobrze jest podpatrywać ciekawe rozwi±zania w państwie, u którego za 80 lat będzie służyć cała europa (celowo z małej litery ;) ) -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-24 01:14:41 | |
Autor: mvoicem | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
(23.02.2011 23:55), Liwiusz wrote:
A może urzędników "stałych" jest mniej (chociaż mocno w to w±tpię, może No Chińczycy wszystko podrabiaj±, czemu nie mieliby podrabiać zdrapek?
Jest to możliwe, chociaż raczej mało prawdopodobne. Nie chce mi się wierzyć że tam obci±żenia podatkowe przy sprzedaży (czy to VAT czy PIT czy inny czort) s± rzędu 2%.
To bezdyskusyjnie prawda, o ile te rozwi±zania i ich skutki to prawda a nie mit :). p. m. |
|
Data: 2011-02-24 02:17:54 | |
Autor: p 47 | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4d65a2f1$0$2493$65785112news.neostrada.pl... (23.02.2011 23:55), Liwiusz wrote:(...)
Bezdyskusyjna prawda jest fakt, że u nas od 1992 r. liczna urzędników wzrosła 11 razy!!. |
|
Data: 2011-02-24 08:15:04 | |
Autor: Maddy | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 23-02-2011 23:55, Liwiusz pisze:
Np. kara śmierci za malwersacje finansowe albo oszustwa podatkowe. Tak, jest z czego brać... -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2011-02-24 10:08:46 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-24 08:15, Maddy pisze:
W dniu 23-02-2011 23:55, Liwiusz pisze: Napisałem "ciekawe rozwiązania", a nie wszystko jak leci. Chyba umiemy oddzielić ziarno od plew? (choć nie, nie umiemy...). -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-24 12:47:25 | |
Autor: Piotrek | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
On 2011-02-24 10:08, Liwiusz wrote:
Napisałem "ciekawe rozwiązania", a nie wszystko jak leci. Ale to rozwiązanie to najprawdopodobniej wynika ze stosunkowo dużej liczny analfabetów w Chinach. I prawdopodobnie jest nie tyle ciekawe co jedyne, żeby w miarę cywilizowany sposób ściągnąć jakieś podatki. Piotrek |
|
Data: 2011-02-24 12:54:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-24 12:47, Piotrek pisze:
On 2011-02-24 10:08, Liwiusz wrote: Ale czy - obiektywnie patrząc - jest lepsze, czy gorsze, od naszego polskiego piekiełka? -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-24 13:00:25 | |
Autor: Piotrek | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
On 2011-02-24 12:54, Liwiusz wrote:
Jak zwykle: "to zależy". Między innymi od tego z czyjego punktu widzenia miałoby nastąpić to obiektywne spojrzenie :-P Już nie mówiąc o tym, że IMHO nie ma rozwiązań bez wad i jednoczesnie realizowalnych w rzeczywistym świecie. Tak więc do karteczkowych podatków można byłoby podnieść choćby takie zarzuty jak słabą odporność na różnorodne zdarzenia losowe. Piotrek |
|
Data: 2011-02-24 13:21:51 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-24 13:00, Piotrek pisze:
Tak więc do karteczkowych podatków można byłoby podnieść choćby takie Możesz podkręcić jasność? :) -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-24 13:20:46 | |
Autor: Piotrek | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
On 2011-02-24 13:21, Liwiusz wrote:
Jak Ci je na przykład ktoś ukradnie albo zostaną zniszczone, to musisz zapłacić za nowe pomimo tego, że formalnie podatek się nie należy bo nic nie sprzedałeś. Piotrek |
|
Data: 2011-02-24 13:28:46 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-24 13:20, Piotrek pisze:
On 2011-02-24 13:21, Liwiusz wrote: Jest to na pewno wada, ale czy nie do zaakceptowania, jeśli daje to znaczne uproszczenia księgowości? Dlaczego wszędzie trzeba szukać dziury w całym, zamiast patrzeć na zalety danego rozwiązania? Porównując do nas: jak produkujesz wina marki wina i ci ukradną banderole, to też jesteś stratny. -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-24 13:38:53 | |
Autor: Piotrek | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
On 2011-02-24 13:28, Liwiusz wrote:
Jest to na pewno wada, ale czy nie do zaakceptowania, jeśli daje to Po prostu z *mojego* punktu widzenia nie potrafię dostrzec zalet rozwiązania karteczkowego. Natomiast widzę zupełnie konkretne wady. Natomiast jeśli przez "wprowadzenie karteczek" rozumiesz wrzucenie do kosza zdecydowanej większości tFurczości "miszczów" businessu z Wiejskiej i zastąpienie tego kilkoma ustawami, które nawet posłowie potrafiliby zrozumieć, to jestem jak najbardziej za. Piotrek |
|
Data: 2011-02-25 00:21:34 | |
Autor: tomek | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
Dnia 2011-02-24, o godz. 13:38:53
Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a): On 2011-02-24 13:28, Liwiusz wrote: Typu takiego: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19720530339 czy jeszcze krótsze? Tomek |
|
Data: 2011-02-25 08:01:48 | |
Autor: Piotrek | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
On 2011-02-25 00:21, tomek wrote:
Natomiast je¶li przez "wprowadzenie karteczek" rozumiesz wrzucenie do Nie wiem. Trudno powiedzieć jak± zdolno¶ć percepcji maj± nasi wybrańcy ;-) Natomiast ustawa powinna wchodzić w życie po *spójnej* odpowiedzi przez wszystkich posłów (i to bez dyscypliny klubowej czyli suflera) na pytania "ludu", dotycz±ce ustawy. Piotrek |
|
Data: 2011-02-24 13:06:47 | |
Autor: mvoicem | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
(24.02.2011 12:54), Liwiusz wrote:
W dniu 2011-02-24 12:47, Piotrek pisze: Obiektywnie patrząc, byłaby to ciekawa alternatywa dla małych działalności które "wejdą w kasę" - zamiast zmuszać do zakupu kasy fiskalnej, możnaby wydać właśnie takie przedpłacone kupony. Ale między bajki włożyłbym informacje o tym jak to dla wielkiego miasta liczba pracowników skarbówki skurczyła się do kilku osób. p. m. |
|
Data: 2011-02-24 13:22:31 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-24 13:06, mvoicem pisze:
Ale między bajki włożyłbym informacje o tym jak to dla wielkiego miasta Do sprzedaży zdrapek i organizowania loterii potrzeba dziesiątki osób? -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-24 13:22:29 | |
Autor: Piotrek | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
On 2011-02-24 13:22, Liwiusz wrote:
W dniu 2011-02-24 13:06, mvoicem pisze: Ale do dystrybucji, ochrony, etc to juĹĽ tak. Analogicznie jak przy zabawach z fizycznym pieniÄ…dzem. Piotrek |
|
Data: 2011-02-24 13:30:29 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-24 13:22, Piotrek pisze:
On 2011-02-24 13:22, Liwiusz wrote: Dystrybucja może polegać na tym, że to przedsiębiorca ma przyjść po zdrapki, a nie US z nimi do przedsiębiorcy. Poza tym skradzione zdrapki można zidentyfikować i jeszcze dać nagrodę za wskazanie kto się nimi posługuje! -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-25 00:17:40 | |
Autor: tomek | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
Dnia 2011-02-24, o godz. 13:30:29
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a): W dniu 2011-02-24 13:22, Piotrek pisze: Przecież te zdrapki to tak jakby nasze faktury VAT musiały być wystawiane na drukach ¶cisłego zarachowania. Było tak swego czasu na Litwie aż weszli do UE. Nie słyszałem żeby z tego powodu jaki¶ cud u nich się wydarzył. Tomek |
|
Data: 2011-02-25 00:19:44 | |
Autor: Liwiusz | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
W dniu 2011-02-25 00:17, tomek pisze:
Przecież te zdrapki to tak jakby nasze faktury VAT musiały być Czy można wystawić fakturę i już więcej się ni± nie interesować? (księgowanie, kontrole itp.). Litwie aż weszli do UE. Nie słyszałem żeby z tego powodu jaki¶ cud u A ja nie widzę zwi±zku pomiędzy drukami faktur i zdrapkami. -- Liwiusz |
|
Data: 2011-02-25 00:29:41 | |
Autor: tomek | |
Chiny nie maj? biurokracji? | |
Dnia 2011-02-25, o godz. 00:19:44
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a): W dniu 2011-02-25 00:17, tomek pisze: Ah, tak to jasne że widać różnicę. Ale wystarczyłoby wysyłanie faktur (czy rachunków) do US - na co oczywi¶cie nikt u nas nie pójdzie. Tyle że jako¶ nie wierzę w to że nikt tam nie bada czy czasem bokiem nie idzie lewizna.
To tylko kwestia tego kto wpisuje kwoty - Ty czy drukarnia. Tomek |
|
Data: 2011-02-24 13:58:57 | |
Autor: mvoicem | |
Chiny nie majÄ? biurokracji? | |
(24.02.2011 13:22), Liwiusz wrote:
W dniu 2011-02-24 13:06, mvoicem pisze: Czytaj uważniej co napisałem. Wymową artykułu jest, że dzięki zdrapkom liczba pracowników się *skurczyła* do kilku osób. I to włożyłbym między bajki. Te kilka osób to może pracować w "referacie d/s zdrapek". Stawiam dolary przeciwko orzechom że to nie jest jedyny dział ichniejszego Us. p. m. |