Grupy dyskusyjne

Chip nie chroni przed złodziejem ;)

	Data: 2015-01-18 21:42:44
Autor: Budzik
Chip nie chroni przed złodziejem ;)
Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ... "W zeszłym roku ze skradzionej mi kilka miesięcy wcześniej, na terenie Hiszpanii, karty kredytowej, która nie była zbliżeniową, ukradziono mi kilka tysięcy złotych, mimo że karta została przeze mnie poprawnie zablokowana już w dniu kradzieży. [...] Ale najciekawsza rzecz zdarzyła się później - bank zażądał ode mnie zwrotu skradzionych pieniędzy. Bank - BZ WBK, choć karta została wydana przez Kredyt Bank, jeszcze zanim został on przejęty przez BZ WBK - konsekwentnie ścigał mnie, bym oddał kwotę, która zniknęła, twierdząc, że "procedura reklamacji nie powstrzymuje windykacji". Więc jak widać mimo braku "zbliżeniowości" "da się" też wyciągać. Dlaczego? Zablokowanie karty nie gwarantuje tego, ze ryzyko sciagniecia kasy z karty przejmuje bank?

	Data: 2015-01-18 23:20:14
Autor: RobertS
Chip nie chroni przed złodziejem ;)
W dniu 2015-01-18 o 22:42, Budzik pisze: Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ... [cut] Więc jak widać mimo braku "zbliżeniowości" "da się" też wyciągać. Dlaczego? Zablokowanie karty nie gwarantuje tego, ze ryzyko sciagniecia kasy z karty przejmuje bank? kiedyś nie było chipów, a przestępstwa kartowe również się zdarzały czy chip to nie jest przypadkiem dodatkowe zabezpieczenie przez nieuprawnionymi transakcjami? na technologii się nie znam, ale miał chronić bardziej niż pasek magnetyczny -- pozdrawiam RobertS

	Data: 2015-01-18 23:46:42
Autor: Budzik
Chip nie chroni przed złodziejem ;)
Użytkownik RobertS bob75@xpostx.pl ... Więc jak widać mimo braku "zbliżeniowości" "da się" też wyciągać. Dlaczego? Zablokowanie karty nie gwarantuje tego, ze ryzyko sciagniecia kasy z karty przejmuje bank? kiedyś nie było chipów, a przestępstwa kartowe również się zdarzały czy chip to nie jest przypadkiem dodatkowe zabezpieczenie przez nieuprawnionymi transakcjami? na technologii się nie znam, ale miał chronić bardziej niż pasek magnetyczny Odpowiadasz na pewno na moje pytanie?

	Data: 2015-01-19 02:11:19
Autor: ikarek
Chip nie chroni przed złodziejem ;)
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA426E4450D9AAbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Dlaczego? Zablokowanie karty nie gwarantuje tego, ze ryzyko sciagniecia kasy z karty przejmuje bank? Jak zwykle, odpowiedź nie jest do końca jednoznaczna. Pamiętam jak ktoś na tej grupie pisał, że siłownia ściągała mu abonament (powiedzmy, że sporny) z zastrzeżonej karty, zaś bank domagał się informacji, czy należność dla siłowni została uregulowana w inny sposób. No i teraz, można to potraktować jak zakup dokonany zastrzeżoną kartą przez jej właściciela? :)
	Data: 2015-01-19 12:24:22
Autor: Wojciech Bancer
Chip nie chroni przed zĹodziejem ;)
On 2015-01-18, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: [...] Ale najciekawsza rzecz zdarzyła się później - bank zażądał ode mnie zwrotu skradzionych pieniędzy. Bank - BZ WBK, choć karta została wydana przez Kredyt Bank, jeszcze zanim został on przejęty przez BZ WBK - konsekwentnie ścigał mnie, bym oddał kwotę, która zniknęła, twierdząc, że "procedura reklamacji nie powstrzymuje windykacji". Więc jak widać mimo braku "zbliżeniowości" "da się" też wyciągać. Dlaczego? Zablokowanie karty nie gwarantuje tego, ze ryzyko sciagniecia kasy z karty przejmuje bank? Jasne. I tak samo było w przypadku zbliżeniówek. I tylko tu problem jest taki, że bank kazał płacić za "nie swoje", a potem dopiero zwrócił. Bardzo niefajnie. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl