# Dziś to nie Grecja, Włochy, czy Hiszpania są największym problemem Unii  Europejskiej. Nie jest to nawet problem kryzysu euro. Tym problemem są  Węgry i jej przywĂłdca, nacjonalista i populista Victor OrbĂĄn.

Od czasu niesławnej pamięci Austriaka Joerga Heidera nie ma w tej chwili w  Inii Europejskiej takiego problemu, jak Węgry i ich polityka, zarĂłwno  wewnętrzna, jak i wobec wspĂłlnoty europejskiej. Nakłada się na to  katastrofalny stan ekonomii węgierskiej, odziedziczony po poprzednich  rządach socjalistĂłw, ale pogłębiony decyzjami rządu OrbĂĄna. Dziś dług  wewnętrzny Węgier przekracza 80% PKB, obligacje krĂłtkoterminowe i  średnioterminowe są na poziomie śmieciowym (obsługa to prawie 10%  rocznie), forint poleciał w ostatnich tygodniach na łeb. Wszystko to  powoduje odpływ kapitału zagranicznego, inwestycyjnego, ale takĹźe tego  akumulowanego przez samych WęgrĂłw. Ostatnie informacje są takie, Ĺźe Węgrzy  masowo pozbywają się forintĂłw i transferują środki za granicę. MoĹźe to  oznaczać załamanie systemu bankowego Budapesztu. OrbĂĄn przez pewien czas  bronił się przed pomocą finansową Unii Europejskiej. Dziś nie ma  praktycznie wyjścia, ale juĹź nie tylko grają rolę czynniki ekonomiczne,  ale rĂłwnieĹź polityczne.

Większy jednak problem ma Europa z Węgrami w sferze praw demokratycznych.  OrbĂĄn doszedł do władzy na fali zmęczenia rządami socjalistĂłw Ferenca  GyurcsĂĄnyego, ktĂłry okłamywał wyborcĂłw co prowadzonej przez socjalistĂłw  polityki gospodarczej. Fidesz zdobył władzę bezdyskusyjnie i przy silnym  poparciu społecznym, w oparciu o demokratyczne procedury. Uzyskał rĂłwnieĹź  coś, czego do tej pory nie uzyskała Ĺźadna partia w Polsce – taką przewagę  w parlamencie, ktĂłra pozwoliła OrbĂĄnowi na swobodne zmiany w konstytucji  państwa. W roku 2010 węgierski parlament uchwalił nową konstytucję, ktĂłra  zmieniła nazwę państwa z „Republika Węgier” na „Węgry”, co było czytelnym  nawiązaniem do idei Wielkich Węgier. A Węgrzy zamieszkują nie tylko  terytorium państwa, określonego granicami po rozpadzie monarchii  austro-węgierskiej, ale są rĂłwnieĹź na Ukrainie, w Chorwacji, Rumunii i  Słowacji. SzczegĂłlnie z tymi dwoma ostatnimi państwami relacje na tle  mniejszości węgierskiej nie są najlepsze. Nowa konstytucja pozwala na  przyznawanie obywatelstwa Węgrom nie mieszkającym i nie urodzonym na  terytorium dzisiejszych Węgier.

Tego jednak OrbĂĄnowi było mało. Pod koniec roku 2011 uchwalono na Węgrzech  kilka ustaw (przy biernym sprzeciwie opozycji, ktĂłra nie brała udziału w  głosowaniach), około-konstytucyjnych, ktĂłre zaostrzyły kurs  nacjonalistyczny i pchnęły Węgry w stronę autorytaryzmu. Ograniczono  między innymi kompetencje węgierskiego Trybunału Konstytucyjnego,  zmieniono ustawę o statusie banku centralnym, dając rządowi praktycznie  pełną kontrolę nad nim. Było to potrzebne premierowi do połoĹźenia ręki na  rezerwach banku. Wprowadzono rĂłwnieĹź zmiany dotyczące sądownictwa –  zmieniono prezesa Sądu NajwyĹźszego, odwołano członkĂłw Krajowej Rady  Sądownictwa (poprzez obniĹźenie wieku emerytalnego z 70 do 62 lat ). JeĹźeli  dodamy do tego, Ĺźe rĂłwnieĹź urząd prezydenta jest w rękach Fideszu,  widzimy, Ĺźe OrbĂĄn praktycznie przejął pełnię władzy. Decyzje, jakie podjął  opanowany przez Fidesz parlament prowadzą w kierunku zanegowania  trĂłjpodziału władzy wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej, idąc w  kierunku systemu władzy integralnej, tak dobrze znanej w systemach  totalitarnych. A władza ta miałaby by być sprawowana przez wiele lat przez  OrbĂĄna i jego Fidesz.

Aby to uzyskać węgierski premier dokonał jeszcze innych operacji. Po  pierwsze doprowadził do zmian w konstytucji, ktĂłre wprowadziły zapis o  tym, Ĺźe Węgierska Partia Socjalistyczna jest spadkobierczynię partii  komunistycznej , a tym samym moĹźe być uznana za organizację przestępczą.  Oznacza praktycznie to jej delegalizację. Po drugie, dokonał zmian w  ordynacji wyborczej, tak aby nawet wynik poniĹźej 30% oddanych głosĂłw dawał  mu 2/3 głosĂłw parlamencie. Dodajmy, Ĺźe przy okazji zmieniono układ okręgĂłw  wyborczych, w ten sposĂłb, aby Fidesz mĂłgł łatwiej w nich wygrywać.

Dla zagwarantowania sobie pełni władzy, OrbĂĄn nakłada kaganiec na media.  Jeszcze w roku 2010 przegłosowano restrykcyjną wobec mediĂłw ustawę, mocno  ograniczającą swobodę wypowiedzi, teraz administracja państwowa podejmuje  decyzje bezpośrednie, m. in. zapowiedziano nieprzedłuĹźenie koncesji dla  opozycyjnej stacji radiowej „Klubradio”.

Adam Bodnar, wiceprezes Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka  napisał w „Kulturze Liberalnej”.

W ten oto sposĂłb w środku Europy mamy państwo – członka Unii Europejskiej  – ktĂłre przestało być demokratyczne. Jeszcze są fasady, jeszcze moĹźna  demonstrować i uĹźywać internetu, liderzy opozycji nie są jeszcze  zatrzymywani i aresztowani, ale w parlamencie nie ma pluralizmu,  instytucje kontrolne i sądownictwo zostały pozbawione zębĂłw, a opozycja  jest wykluczana poza nawias jakiegokolwiek wpływu na państwo.

To jedyny, jak do tej pory, polski głos w sprawie Węgier, a wydaje się, Ĺźe  to właśnie polska demokracja, tkwiąca korzeniami w obywatelskim ruchu  „Solidarności” powinna zareagować na to, co się dzieje na Węgrzech. Adam  Bodnar zastanawia się rĂłwnieĹź, jak powinna zareagować opinia publiczna i  instytucje Unii Europejskiej. Wydaje się, Ĺźe sytuacja jest o wiele  powaĹźniejsza niĹź ta, kiedy partia Joerga Haidera weszła w skład koalicji  rządowej w Austrii. Bodnar sugeruje, Ĺźe Komisja Europejska powinna wszcząć  procedurę zawieszenia Węgier w niektĂłrych uprawnieniach członkowskich w UE  , w tym takĹźe w prawie głosu na forum Rady Unii Europejskiej, zgodnie z  art. 7 Traktatu o Funkcjonowaniu UE. Inicjatywa w tej sprawie powinna  wyjśc ze strony Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej, lub jako  inicjatywa jednej trzeciej państw – członkĂłw UE. Milczenie szefa  parlamentu, Jerzego Buzka (i jego następcy, socjalisty Martina Schulza), a  takĹźe szefa KE, JosĂŠ Manuela Barroso, jest niezrozumiałe.

Niezrozumiałe jest takĹźe milczenie polskiego rządu w tej sprawie. Rządząca  Platforma Obywatelska i węgierski Fidesz są w Parlamencie Europejskim w  jednej frakcji, EPP, tym bardziej naleĹźałoby podjąć na jego forum  konkretne działania. Jednak głos powinni przede wszystkim zabrać premier  Donald Tusk i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. ZnĂłw  przywołując Adama Bodnara;

Polska nie moĹźe promować demokracji, rządĂłw prawa i praw człowieka w  państwach Partnerstwa Wschodniego czy w państwach arabskich, skoro  przymyka oczy na stworzenie systemu autorytarnego w jednym z państw Europy  Środkowo-Wschodniej, tak bliskim nam duchowo.

Węgrzy, narĂłd krewki, budzą się z letargu. Mogą, popchnięci coraz  trudniejszą sytuacją ekonomiczną, zrobić to gwałtownie. Wszyscy pamiętają  wydarzenie z roku 1956, oczywiście rozgrywające się w zupełnie innej  rzeczywistości politycznej i społecznej. OrbĂĄn swoimi decyzjami buduje  jednocześnie na nowo opozycję, juĹź nie tylko w sferze polityki, ale  rĂłwnieĹź społeczną. Ma wprawdzie jeszcze znaczne poparcie, ale jednocześnie  swoimi decyzjami buduję opozycję obywatelską. Na manifestacji w  Budapeszcie, zwołanej przeciwko polityce rządu OrbĂĄna widać było juĹź  wyraĹşną determinację.

W Polsce pojawiły się rĂłwnieĹź inne opinie. Dla wielu OrbĂĄn jawi się jako  silny człowiek prawicy, coś w rodzaju Jarosława Kaczyńskiego, ktĂłremu się  udało. NiektĂłrym podoba się wyraĹşnie antyunijna retoryka węgierskiego  premiera. Marek Jurek napisał w mikroblogowym portalu Twitter, Ĺźe Polacy  powinni trzymać za Węgry OrbĂĄna kciuki, podobnie jak w roku 1956. Jednym  słowem dla byłego marszałka Sejmu, Victor OrbĂĄn to współczesny Imre Nagy.  Kto w związku z tym ma grać rolę wojsk sowieckich z 1956 roku? Unia  Europejska? Inni twierdzą, Ĺźe OrbĂĄn to bohater walczący o suwerenność i  pozycję Węgier. Przymykają oczy na to, Ĺźe robi to zawężając prawa  obywatelskie, zmieniając demokrację w „demokraturę”, przy okazji  wprowadzając napięcia międzynarodowe w centrum Europy.

Victora OrbĂĄna pokona jednak nie Unia Europejska, ani ulica. Pokona go  nieubłagana logika ekonomii. PrĂłba zamknięcia kraju na Unię Europejską,  lub gra polityczna swobodami obywatelskimi, aby uzyskać konkretną pomoc  ekonomiczną dla walącej się gospodarki, musi przynieść zmiany w jego  polityce wewnętrznej – i ile oczywiście upĂłr i determinacja OrbĂĄna nie  popchnie go ku dalszemu radykalizmowi. Inne alternatywy to droga  białoruska i wpadnięcie w objęcia Rosji, bezwzględne objęcia Władimira  Putina albo krew na ulicach. I dlatego i Unia Europejska i same Węgry mają  nie więcej niĹź pół roku na odwrĂłcenie wektora politycznego. Victor OrbĂĄn,  dziś u szczytu władzy, jest juĹź tak naprawdę nad polityczną przepaścią. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hj5jq

--
stevep
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On 7 Sty, 06:03, stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

# Dziś to nie Grecja, Włochy, czy Hiszpania są największym problemem Unii
Europejskiej. Nie jest to nawet problem kryzysu euro. Tym problemem są
Węgry i jej przywódca, nacjonalista i populista Victor Orbán.

Od czasu niesławnej pamięci Austriaka Joerga Heidera nie ma w tej chwili w
Inii Europejskiej takiego problemu, jak Węgry i ich polityka, zarówno
wewnętrzna, jak i wobec wspólnoty europejskiej. Nakłada się na to
katastrofalny stan ekonomii węgierskiej, odziedziczony po poprzednich
rządach socjalistów, ale pogłębiony decyzjami rządu Orbána. Dziś dług
wewnętrzny Węgier przekracza 80% PKB, obligacje krótkoterminowe i
średnioterminowe są na poziomie śmieciowym (obsługa to prawie 10%
rocznie), forint poleciał w ostatnich tygodniach na łeb. Wszystko to
powoduje odpływ kapitału zagranicznego, inwestycyjnego, ale także tego
akumulowanego przez samych Węgrów. Ostatnie informacje są takie, że Węgrzy
masowo pozbywają się forintów i transferują środki za granicę.. Może to
oznaczać załamanie systemu bankowego Budapesztu. Orbán przez pewien czas
bronił się przed pomocą finansową Unii Europejskiej. Dziś nie ma
praktycznie wyjścia, ale już nie tylko grają rolę czynniki ekonomiczne,
ale również polityczne.

Większy jednak problem ma Europa z Węgrami w sferze praw demokratycznych.
Orbán doszedł do władzy na fali zmęczenia rządami socjalistów Ferenca
Gyurcsányego, który okłamywał wyborców co prowadzonej przez socjalistów
polityki gospodarczej. Fidesz zdobył władzę bezdyskusyjnie i przy silnym
poparciu społecznym, w oparciu o demokratyczne procedury. Uzyskał również
coś, czego do tej pory nie uzyskała żadna partia w Polsce - taką przewagę
w parlamencie, która pozwoliła Orbánowi na swobodne zmiany w konstytucji
państwa. W roku 2010 węgierski parlament uchwalił nową konstytucję, która
zmieniła nazwę państwa z "Republika Węgier" na "Węgry", co było czytelnym
nawiązaniem do idei Wielkich Węgier. A Węgrzy zamieszkują nie tylko
terytorium państwa, określonego granicami po rozpadzie monarchii
austro-węgierskiej, ale są również na Ukrainie, w Chorwacji, Rumunii i
Słowacji. Szczególnie z tymi dwoma ostatnimi państwami relacje na tle
mniejszości węgierskiej nie są najlepsze. Nowa konstytucja pozwala na
przyznawanie obywatelstwa Węgrom nie mieszkającym i nie urodzonym na
terytorium dzisiejszych Węgier.

Tego jednak Orbánowi było mało. Pod koniec roku 2011 uchwalono na Węgrzech
kilka ustaw (przy biernym sprzeciwie opozycji, która nie brała udziału w
głosowaniach), około-konstytucyjnych, które zaostrzyły kurs
nacjonalistyczny i pchnęły Węgry w stronę autorytaryzmu. Ograniczono
między innymi kompetencje węgierskiego Trybunału Konstytucyjnego,
zmieniono ustawę o statusie banku centralnym, dając rządowi praktycznie
pełną kontrolę nad nim. Było to potrzebne premierowi do położenia ręki na
rezerwach banku. Wprowadzono również zmiany dotyczące sądownictwa -
zmieniono prezesa Sądu Najwyższego, odwołano członków Krajowej Rady
Sądownictwa (poprzez obniżenie wieku emerytalnego z 70 do 62 lat ). Jeżeli
dodamy do tego, że również urząd prezydenta jest w rękach Fideszu,
widzimy, że Orbán praktycznie przejął pełnię władzy. Decyzje, jakie podjął
opanowany przez Fidesz parlament prowadzą w kierunku zanegowania
trójpodziału władzy wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej, idąc w
kierunku systemu władzy integralnej, tak dobrze znanej w systemach
totalitarnych. A władza ta miałaby by być sprawowana przez wiele lat przez
Orbána i jego Fidesz.

Aby to uzyskać węgierski premier dokonał jeszcze innych operacji. Po
pierwsze doprowadził do zmian w konstytucji, które wprowadziły zapis o
tym, że Węgierska Partia Socjalistyczna jest spadkobierczynię partii
komunistycznej , a tym samym może być uznana za organizację przestępczą.
Oznacza praktycznie to jej delegalizację. Po drugie, dokonał zmian w
ordynacji wyborczej, tak aby nawet wynik poniżej 30% oddanych głosów dawał
mu 2/3 głosów parlamencie. Dodajmy, że przy okazji zmieniono układ okręgów
wyborczych, w ten sposób, aby Fidesz mógł łatwiej w nich wygrywać.

Dla zagwarantowania sobie pełni władzy, Orbán nakłada kaganiec na media.
Jeszcze w roku 2010 przegłosowano restrykcyjną wobec mediów ustawę, mocno
ograniczającą swobodę wypowiedzi, teraz administracja państwowa podejmuje
decyzje bezpośrednie, m. in. zapowiedziano nieprzedłużenie koncesji dla
opozycyjnej stacji radiowej "Klubradio".

Adam Bodnar, wiceprezes Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
napisał w "Kulturze Liberalnej".

W ten oto sposób w środku Europy mamy państwo - członka Unii Europejskiej
- które przestało być demokratyczne. Jeszcze są fasady, jeszcze można
demonstrować i używać internetu, liderzy opozycji nie są jeszcze
zatrzymywani i aresztowani, ale w parlamencie nie ma pluralizmu,
instytucje kontrolne i sądownictwo zostały pozbawione zębów, a opozycja
jest wykluczana poza nawias jakiegokolwiek wpływu na państwo.

To jedyny, jak do tej pory, polski głos w sprawie Węgier, a wydaje się, że
to właśnie polska demokracja, tkwiąca korzeniami w obywatelskim ruchu
"Solidarności" powinna zareagować na to, co się dzieje na Węgrzech. Adam
Bodnar zastanawia się również, jak powinna zareagować opinia publiczna i
instytucje Unii Europejskiej. Wydaje się, że sytuacja jest o wiele
poważniejsza niż ta, kiedy partia Joerga Haidera weszła w skład koalicji
rządowej w Austrii. Bodnar sugeruje, że Komisja Europejska powinna wszcząć
procedurę zawieszenia Węgier w niektórych uprawnieniach członkowskich w UE
, w tym także w prawie głosu na forum Rady Unii Europejskiej, zgodnie z
art. 7 Traktatu o Funkcjonowaniu UE. Inicjatywa w tej sprawie powinna
wyjśc ze strony Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej, lub jako
inicjatywa jednej trzeciej państw - członków UE. Milczenie szefa
parlamentu, Jerzego Buzka (i jego następcy, socjalisty Martina Schulza), a
także szefa KE, José Manuela Barroso, jest niezrozumiałe.

Niezrozumiałe jest także milczenie polskiego rządu w tej sprawie. Rządząca
Platforma Obywatelska i węgierski Fidesz są w Parlamencie Europejskim w
jednej frakcji, EPP, tym bardziej należałoby podjąć na jego forum
konkretne działania. Jednak głos powinni przede wszystkim zabrać premier
Donald Tusk i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Znów
przywołując Adama Bodnara;

Polska nie może promować demokracji, rządów prawa i praw człowieka w
państwach Partnerstwa Wschodniego czy w państwach arabskich, skoro
przymyka oczy na stworzenie systemu autorytarnego w jednym z państw Europy
Środkowo-Wschodniej, tak bliskim nam duchowo.

Węgrzy, naród krewki, budzą się z letargu. Mogą, popchnięci coraz
trudniejszą sytuacją ekonomiczną, zrobić to gwałtownie. Wszyscy pamiętają
wydarzenie z roku 1956, oczywiście rozgrywające się w zupełnie innej
rzeczywistości politycznej i społecznej. Orbán swoimi decyzjami buduje
jednocześnie na nowo opozycję, już nie tylko w sferze polityki, ale
również społeczną. Ma wprawdzie jeszcze znaczne poparcie, ale jednocześnie
swoimi decyzjami buduję opozycję obywatelską. Na manifestacji w
Budapeszcie, zwołanej przeciwko polityce rządu Orbána widać było już
wyraźną determinację.

W Polsce pojawiły się również inne opinie. Dla wielu Orbán jawi się jako
silny człowiek prawicy, coś w rodzaju Jarosława Kaczyńskiego, któremu się
udało. Niektórym podoba się wyraźnie antyunijna retoryka węgierskiego
premiera. Marek Jurek napisał w mikroblogowym portalu Twitter, że Polacy
powinni trzymać za Węgry Orbána kciuki, podobnie jak w roku 1956. Jednym
słowem dla byłego marszałka Sejmu, Victor Orbán to współczesny Imre Nagy.
Kto w związku z tym ma grać rolę wojsk sowieckich z 1956 roku? Unia
Europejska? Inni twierdzą, że Orbán to bohater walczący o suwerenność i
pozycję Węgier. Przymykają oczy na to, że robi to zawężając prawa
obywatelskie, zmieniając demokrację w "demokraturę", przy okazji
wprowadzając napięcia międzynarodowe w centrum Europy.

Victora Orbána pokona jednak nie Unia Europejska, ani ulica. Pokona go
nieubłagana logika ekonomii. Próba zamknięcia kraju na Unię Europejską,
lub gra polityczna swobodami obywatelskimi, aby uzyskać konkretną pomoc
ekonomiczną dla walącej się gospodarki, musi przynieść zmiany w jego
polityce wewnętrznej - i ile oczywiście upór i determinacja Orbána nie
popchnie go ku dalszemu radykalizmowi. Inne alternatywy to droga
białoruska i wpadnięcie w objęcia Rosji, bezwzględne objęcia Władimira
Putina albo krew na ulicach. I dlatego i Unia Europejska i same Węgry mają
nie więcej niż pół roku na odwrócenie wektora politycznego. Victor Orbán,
dziś u szczytu władzy, jest już tak naprawdę nad polityczną przepaścią. #
Ze strony:http://tiny.pl/hj5jq

--
stevep

Taaaaak.., szkoda ze tak mlodo 'odejdzie'...

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał w wiadomości news:2093cb11-3bb5-4722-9abb-129fa914268fz19g2000vbe.googlegroups.com...
On 7 Sty, 06:03, stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

# Dziś to nie Grecja, Włochy, czy Hiszpania są największym problemem Unii
Europejskiej. Nie jest to nawet problem kryzysu euro. Tym problemem są
Węgry i jej przywódca, nacjonalista i populista Victor Orbán.

Od czasu niesławnej pamięci Austriaka Joerga Heidera nie ma w tej chwili w
Inii Europejskiej takiego problemu, jak Węgry i ich polityka, zarówno
wewnętrzna, jak i wobec wspólnoty europejskiej. Nakłada się na to
katastrofalny stan ekonomii węgierskiej, odziedziczony po poprzednich
rządach socjalistów, ale pogłębiony decyzjami rządu Orbána. Dziś dług
wewnętrzny Węgier przekracza 80% PKB, obligacje krótkoterminowe i
średnioterminowe są na poziomie śmieciowym (obsługa to prawie 10%
rocznie), forint poleciał w ostatnich tygodniach na łeb. Wszystko to
powoduje odpływ kapitału zagranicznego, inwestycyjnego, ale także tego
akumulowanego przez samych Węgrów. Ostatnie informacje są takie, że Węgrzy
masowo pozbywają się forintów i transferują środki za granicę. Może to
oznaczać załamanie systemu bankowego Budapesztu. Orbán przez pewien czas
bronił się przed pomocą finansową Unii Europejskiej. Dziś nie ma
praktycznie wyjścia, ale już nie tylko grają rolę czynniki ekonomiczne,
ale również polityczne.

Większy jednak problem ma Europa z Węgrami w sferze praw demokratycznych.
Orbán doszedł do władzy na fali zmęczenia rządami socjalistów Ferenca
Gyurcsányego, który okłamywał wyborców co prowadzonej przez socjalistów
polityki gospodarczej. Fidesz zdobył władzę bezdyskusyjnie i przy silnym
poparciu społecznym, w oparciu o demokratyczne procedury. Uzyskał również
coś, czego do tej pory nie uzyskała żadna partia w Polsce - taką przewagę
w parlamencie, która pozwoliła Orbánowi na swobodne zmiany w konstytucji
państwa. W roku 2010 węgierski parlament uchwalił nową konstytucję, która
zmieniła nazwę państwa z "Republika Węgier" na "Węgry", co było czytelnym
nawiązaniem do idei Wielkich Węgier. A Węgrzy zamieszkują nie tylko
terytorium państwa, określonego granicami po rozpadzie monarchii
austro-węgierskiej, ale są również na Ukrainie, w Chorwacji, Rumunii i
Słowacji. Szczególnie z tymi dwoma ostatnimi państwami relacje na tle
mniejszości węgierskiej nie są najlepsze. Nowa konstytucja pozwala na
przyznawanie obywatelstwa Węgrom nie mieszkającym i nie urodzonym na
terytorium dzisiejszych Węgier.

Tego jednak Orbánowi było mało. Pod koniec roku 2011 uchwalono na Węgrzech
kilka ustaw (przy biernym sprzeciwie opozycji, która nie brała udziału w
głosowaniach), około-konstytucyjnych, które zaostrzyły kurs
nacjonalistyczny i pchnęły Węgry w stronę autorytaryzmu. Ograniczono
między innymi kompetencje węgierskiego Trybunału Konstytucyjnego,
zmieniono ustawę o statusie banku centralnym, dając rządowi praktycznie
pełną kontrolę nad nim. Było to potrzebne premierowi do położenia ręki na
rezerwach banku. Wprowadzono również zmiany dotyczące sądownictwa -
zmieniono prezesa Sądu Najwyższego, odwołano członków Krajowej Rady
Sądownictwa (poprzez obniżenie wieku emerytalnego z 70 do 62 lat ). Jeżeli
dodamy do tego, że również urząd prezydenta jest w rękach Fideszu,
widzimy, że Orbán praktycznie przejął pełnię władzy. Decyzje, jakie podjął
opanowany przez Fidesz parlament prowadzą w kierunku zanegowania
trójpodziału władzy wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej, idąc w
kierunku systemu władzy integralnej, tak dobrze znanej w systemach
totalitarnych. A władza ta miałaby by być sprawowana przez wiele lat przez
Orbána i jego Fidesz.

Aby to uzyskać węgierski premier dokonał jeszcze innych operacji. Po
pierwsze doprowadził do zmian w konstytucji, które wprowadziły zapis o
tym, że Węgierska Partia Socjalistyczna jest spadkobierczynię partii
komunistycznej , a tym samym może być uznana za organizację przestępczą.
Oznacza praktycznie to jej delegalizację. Po drugie, dokonał zmian w
ordynacji wyborczej, tak aby nawet wynik poniżej 30% oddanych głosów dawał
mu 2/3 głosów parlamencie. Dodajmy, że przy okazji zmieniono układ okręgów
wyborczych, w ten sposób, aby Fidesz mógł łatwiej w nich wygrywać.

Dla zagwarantowania sobie pełni władzy, Orbán nakłada kaganiec na media.
Jeszcze w roku 2010 przegłosowano restrykcyjną wobec mediów ustawę, mocno
ograniczającą swobodę wypowiedzi, teraz administracja państwowa podejmuje
decyzje bezpośrednie, m. in. zapowiedziano nieprzedłużenie koncesji dla
opozycyjnej stacji radiowej "Klubradio".

Adam Bodnar, wiceprezes Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
napisał w "Kulturze Liberalnej".

W ten oto sposób w środku Europy mamy państwo - członka Unii Europejskiej
- które przestało być demokratyczne. Jeszcze są fasady, jeszcze można
demonstrować i używać internetu, liderzy opozycji nie są jeszcze
zatrzymywani i aresztowani, ale w parlamencie nie ma pluralizmu,
instytucje kontrolne i sądownictwo zostały pozbawione zębów, a opozycja
jest wykluczana poza nawias jakiegokolwiek wpływu na państwo.

To jedyny, jak do tej pory, polski głos w sprawie Węgier, a wydaje się, że
to właśnie polska demokracja, tkwiąca korzeniami w obywatelskim ruchu
"Solidarności" powinna zareagować na to, co się dzieje na Węgrzech. Adam
Bodnar zastanawia się również, jak powinna zareagować opinia publiczna i
instytucje Unii Europejskiej. Wydaje się, że sytuacja jest o wiele
poważniejsza niż ta, kiedy partia Joerga Haidera weszła w skład koalicji
rządowej w Austrii. Bodnar sugeruje, że Komisja Europejska powinna wszcząć
procedurę zawieszenia Węgier w niektórych uprawnieniach członkowskich w UE
, w tym także w prawie głosu na forum Rady Unii Europejskiej, zgodnie z
art. 7 Traktatu o Funkcjonowaniu UE. Inicjatywa w tej sprawie powinna
wyjśc ze strony Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej, lub jako
inicjatywa jednej trzeciej państw - członków UE. Milczenie szefa
parlamentu, Jerzego Buzka (i jego następcy, socjalisty Martina Schulza), a
także szefa KE, José Manuela Barroso, jest niezrozumiałe.

Niezrozumiałe jest także milczenie polskiego rządu w tej sprawie. Rządząca
Platforma Obywatelska i węgierski Fidesz są w Parlamencie Europejskim w
jednej frakcji, EPP, tym bardziej należałoby podjąć na jego forum
konkretne działania. Jednak głos powinni przede wszystkim zabrać premier
Donald Tusk i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Znów
przywołując Adama Bodnara;

Polska nie może promować demokracji, rządów prawa i praw człowieka w
państwach Partnerstwa Wschodniego czy w państwach arabskich, skoro
przymyka oczy na stworzenie systemu autorytarnego w jednym z państw Europy
Środkowo-Wschodniej, tak bliskim nam duchowo.

Węgrzy, naród krewki, budzą się z letargu. Mogą, popchnięci coraz
trudniejszą sytuacją ekonomiczną, zrobić to gwałtownie. Wszyscy pamiętają
wydarzenie z roku 1956, oczywiście rozgrywające się w zupełnie innej
rzeczywistości politycznej i społecznej. Orbán swoimi decyzjami buduje
jednocześnie na nowo opozycję, już nie tylko w sferze polityki, ale
również społeczną. Ma wprawdzie jeszcze znaczne poparcie, ale jednocześnie
swoimi decyzjami buduję opozycję obywatelską. Na manifestacji w
Budapeszcie, zwołanej przeciwko polityce rządu Orbána widać było już
wyraźną determinację.

W Polsce pojawiły się również inne opinie. Dla wielu Orbán jawi się jako
silny człowiek prawicy, coś w rodzaju Jarosława Kaczyńskiego, któremu się
udało. Niektórym podoba się wyraźnie antyunijna retoryka węgierskiego
premiera. Marek Jurek napisał w mikroblogowym portalu Twitter, że Polacy
powinni trzymać za Węgry Orbána kciuki, podobnie jak w roku 1956. Jednym
słowem dla byłego marszałka Sejmu, Victor Orbán to współczesny Imre Nagy.
Kto w związku z tym ma grać rolę wojsk sowieckich z 1956 roku? Unia
Europejska? Inni twierdzą, że Orbán to bohater walczący o suwerenność i
pozycję Węgier. Przymykają oczy na to, że robi to zawężając prawa
obywatelskie, zmieniając demokrację w "demokraturę", przy okazji
wprowadzając napięcia międzynarodowe w centrum Europy.

Victora Orbána pokona jednak nie Unia Europejska, ani ulica. Pokona go
nieubłagana logika ekonomii. Próba zamknięcia kraju na Unię Europejską,
lub gra polityczna swobodami obywatelskimi, aby uzyskać konkretną pomoc
ekonomiczną dla walącej się gospodarki, musi przynieść zmiany w jego
polityce wewnętrznej - i ile oczywiście upór i determinacja Orbána nie
popchnie go ku dalszemu radykalizmowi. Inne alternatywy to droga
białoruska i wpadnięcie w objęcia Rosji, bezwzględne objęcia Władimira
Putina albo krew na ulicach. I dlatego i Unia Europejska i same Węgry mają
nie więcej niż pół roku na odwrócenie wektora politycznego. Victor Orbán,
dziś u szczytu władzy, jest już tak naprawdę nad polityczną przepaścią. #
Ze strony:http://tiny.pl/hj5jq

--
stevep

Taaaaak.., szkoda ze tak mlodo 'odejdzie'...

Taaaaak..., szkoda, że nie udało się ci napisać nic mądrego.

BomBel

W dniu 2012-01-07 06:03, stevep pisze:

# Dziś to nie Grecja, Włochy, czy Hiszpania są największym problemem

[...]


Daj se trochę luzu globalna zakało.
http://www.youtube.com/watch?v=CGt-rTDkMcM&feature=related


--
„Jak długo jeszcze policja będzie tolerowała dom schadzek przy ulicy Widok 10 mieszkanie 12, III piętro dzwonić trzy razy?”

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.v7o6zed050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
# Dziś to nie Grecja, Włochy, czy Hiszpania są największym problemem Unii
Europejskiej. Nie jest to nawet problem kryzysu euro. Tym problemem są
Węgry i jej przywódca, nacjonalista i populista Victor Orbán.

Jak tak możesz?! Orban to wzór dla Jarosława Kaczyńskiego!

BomBel