| Data: 2012-06-13 22:18:48 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Mam propozycję - ale dla tych co dużo jeżdżą.
Pojeździć z miesiąc na "długich" Pojeżdzić drugi miesiąc na "krótkich" Policzyć ile razy udało się ujść z życiem... A potem wyciągnąć wnioski. Ja to zrobiłem już dawno. I dlatego: Będę chujem co jeździ "oślepiając" innych! W dupie mam że to się różnym Ławom nie podoba! W dupie mam też wszystkie dywagacje na ten temat! Nie przeszkadza mi jak ktoś z przeciwka odpali swoje boskie "ZENONY" albo grozi pięścią! Z rozbawieniem czytam groźby "specjalnie zajadę drogę bo mnie oślepił"...przedszkole i żenada :/ -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-13 22:29:10 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 13.06.2012 22:18, Hinek pisze:
I dlatego: W takim razie szczerze i serdecznie życzę ci, żeby ciebie ktoś tak oślepił, żebyś nie zauważył przeszkody na drodze i skończył swoją karierę bandyty drogowego. |
|
| Data: 2012-06-14 10:23:57 | |
| Autor: -Mr. Makarena- | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
W takim razie szczerze i serdecznie życzę ci, żeby ciebie ktoś tak oślepił, żebyś nie zauważył przeszkody na drodze i skończył swoją karierę bandyty drogowego. Ja tam niewiem skad jestes , ile masz lat co robisz i jak elokwentny na liscie jestes , ale za taki tekst to powinienes po pierwsze dostac w ryja na dziendobry , potem ladnie przeprosic ,a potem znowu dostac w ryja na dowidzenia zeby Ci na drugi raz nie przyszlo do glowy czegos takiego napisac ..... . -- -- Pozdrawiam : Mr.MAKARENA UĆ |
|
| Data: 2012-06-14 11:09:07 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 10:23, -Mr. Makarena- pisze:
ale za taki tekst to powinienes po pierwsze dostac w ryja na dziendobry , No tak, typowo bandyckie argumenty... Czasem używane też przez "kiborłorriorów". |
|
| Data: 2012-06-14 11:17:29 | |
| Autor: -Mr. Makarena- | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
Nie jestem zadnym kibolorriorem . Poprostu w glowie mi sie nie miesci ze jeden motocyklista moze zyczyc drugiemu motocykliscie wypadku i za takie cos nalezy sie " w ryja " -- -- Pozdrawiam : Mr.MAKARENA UĆ |
|
| Data: 2012-06-14 11:25:29 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 11:17, -Mr. Makarena- pisze:
No tak, typowo bandyckie argumenty... Czasem używane też przez No to jesteś bandytą. Poprostu w glowie mi sie nie miesci ze jeden motocyklista A mi się nie mieści w głowie, że jeden uczestnik ruchu może świadomie narażać innych na niebezpieczeństwo z czysto egoistycznych i zapewne także urojonych pobudek. Ja tylko mu życzyłem, żeby poznał na własnej skórze konsekwencje swojej bezmyślności. i za takie cos nalezy sie " w ryja " Czyli co, grozisz mi pobiciem? A chcesz przyjechać w moje okolice i porozmawiać... z prokuratorem? Mogę ci to załatwić. |
|
| Data: 2012-06-14 11:26:20 | |
| Autor: Roman Niewiarowski | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:17, -Mr. Makarena- pisze:
Nie jestem zadnym kibolorriorem . Poprostu w glowie mi sie nie miesci ze A za stwarzanie ryzyka ze drugi motocyklista zostanie oslepiony i sie rozjebie to co sie nalezy ? :) pozdr newrom -- RD07 - http://otomoto.pl/honda-xrv-africatwin-M3128032.html DRZ 400e - http://otomoto.pl/show?id=M3176601 Cos Jesus he knows me And he knows I'm right |
|
| Data: 2012-06-14 11:27:04 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 11:17 AM, -Mr. Makarena- wrote:
Jaki motocyklista? Postudiuj trochę kto to jest Andrzej Ława (nawet w TV był) i przestań głupoty wypisywać. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 11:15:22 | |
| Autor: OGONek~ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "-Mr. Makarena-" <makarena@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4fd99fa0$0$26708$65785112news.neostrada.pl...
W takim razie szczerze i serdecznie życzę ci, żeby ciebie ktoś tak oślepił, żebyś nie zauważył przeszkody na drodze i skończył swoją karierę bandyty drogowego. Uważaj bo możesz dostać kulkę ołowianą ;-) On sobie czarnoprochowca zakupił do obrony po tym jak mu ktoś maskę przeklepał :P -- OGONek~ |
|
| Data: 2012-06-14 11:21:58 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 11:15 AM, OGONek~ wrote:
Ładnie to tak naśmiewać się z ofiary złych ochroniarzy? -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 11:26:13 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:21, AZ pisze:
On 06/14/2012 11:15 AM, OGONek~ wrote: Naprawdę musicie wyciągać jakieś stare brudy? Czy ja AZ na każdym kroku wypominam jego pozycję w zakręcie? |
|
| Data: 2012-06-14 11:27:36 | |
| Autor: Roman Niewiarowski | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:26, Marcin N pisze:
Czy ja AZ na każdym kroku wypominam jego pozycję w zakręcie? No wlasnie! Pogadajmy o pozycji AZeta i dlaczego kawasaki sa do dupy! pozdr newrom -- RD07 - http://otomoto.pl/honda-xrv-africatwin-M3128032.html DRZ 400e - http://otomoto.pl/show?id=M3176601 Cos Jesus he knows me And he knows I'm right |
|
| Data: 2012-06-14 11:28:42 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 11:26 AM, Marcin N wrote:
Chciałeś być śmieszny a niestety wyszło jak zawsze. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 11:34:31 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:28, AZ pisze:
On 06/14/2012 11:26 AM, Marcin N wrote: Wcale nie chciałem być śmieszny. Próbowałem być zabawny. Nie wyszło? Szkoda... |
|
| Data: 2012-06-14 11:35:49 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 11:28, AZ pisze:
On 06/14/2012 11:26 AM, Marcin N wrote:Oooo, zabolało biednego azecika... |
|
| Data: 2012-06-14 14:08:04 | |
| Autor: OGONek~ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jrcanh$39f$1news.task.gda.pl... Naprawdę musicie wyciągać jakieś stare brudy? Nie, nie musimy, ale jeżeli on nadal uważa że zjadł wszystkie rozumki na świecie i stara się przejąć rolę "nauczyciela" to... ;-) -- OGONek~ |
|
| Data: 2012-06-14 11:37:41 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 11:21, AZ pisze:
On 06/14/2012 11:15 AM, OGONek~ wrote: azecik, czy ty musisz tę szmatę merdacza wyciągać z kloaki? Pijanym menelom też kibicujesz, jak ludziom pod oknami hałasują? |
|
| Data: 2012-06-14 11:46:06 | |
| Autor: Kowal | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
W takim razie szczerze i serdecznie życzę ci, żeby ciebie ktoś tak oślepił, żebyś nie zauważył przeszkody na drodze i skończył swoją karierę bandyty drogowego. O ile pamięć mnie nie myli, to już ktoś kiedyś w ten sposób z Andrzejem rozmawiał pod hipermarketem :D |
|
| Data: 2012-06-14 11:54:12 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 11:46, Kowal pisze:
O ile pamięć mnie nie myli, to już ktoś kiedyś w ten sposób z Andrzejem rozmawiał pod hipermarketem :D I biedacy (wszyscy czterej) potem byli strasznie poszkodowani, aż skazany zostałem. |
|
| Data: 2012-06-14 12:04:04 | |
| Autor: Kuczu | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:54, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 14.06.2012 11:46, Kowal pisze: Przywracasz mi wiare w polski system prawny. -- Kuczu LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !! Harley Davidson FXR-C + Buell XB12X |
|
| Data: 2012-06-14 12:12:19 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 12:04, Kuczu pisze:
W dniu 2012-06-14 11:54, Andrzej Lawa pisze:Nie zauwaĹźyĹbyĹ sarkazmu jakby podszedĹ i kopnÄ Ĺ ciÄ w dupÄ... |
|
| Data: 2012-06-14 15:03:39 | |
| Autor: Jacot | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Kuczu <qczu666@gmail.com> wrote:
W dniu 2012-06-14 11:54, Andrzej Lawa pisze: Etam, jaskolka wiosny nie czyni, to z pewnoscia trudna sprawa nie byla, sadowi wystarczyl jeden rzut oka. -- Pozdrowionka Jacot M10 http://www.junak.riders.pl http://stokrotka.grejt.pl |
|
| Data: 2012-06-14 13:53:13 | |
| Autor: Grzegorz Rogala | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 13-06-2012 22:29, Andrzej Lawa pisze:
W takim razie szczerze i serdecznie życzę ci, żeby ciebie ktoś tak W dzien? sloneczny? oslepiony 55W zarowka? Idz do okulisty :) -- pozdr Rogal 990 Adv.R http://www.rogal.riders.pl |
|
| Data: 2012-06-14 14:13:09 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 13:53, Grzegorz Rogala pisze:
W dniu 13-06-2012 22:29, Andrzej Lawa pisze: A skąd wiesz, jaką on miał tę żarówkę? Swoją szosą ja mam drogowe 60W. I dzień słoneczny, ale drogą przez las. Poza tym... można zrobić test: poświecę ci w oczy 15-watową lampką, a ty tylko będziesz musiał przejść w tym czasie standardowy test okulistyczny - zobaczymy, czy dojrzysz chociaż tę największą literę ;-> |
|
| Data: 2012-06-14 14:40:17 | |
| Autor: Grzegorz Rogala | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14-06-2012 14:13, Andrzej Lawa pisze:
A skąd wiesz, jaką on miał tę żarówkę? Swoją szosą ja mam drogowe 60W. Idz do okulisty :) Nadal twierdze, ze w wiekszosci wypadkow w sloneczny dzien czy to w lesie czy nie ryzyko oslepienia jest niewielkie. Poza tym, jak sobie radzisz w nocy skoro w dzien Cie drogowe oslepiaja to mijania w nocy musza, skoro kontrast w nocy miedzy swiatlami mijania a otaczajaca je ciemnoscia jest zdecydowanie wiekszy niz w dzien pomiedzy drogowymi a swiatlem zewnetrznym.. Poza tym... można zrobić test: poświecę ci w oczy 15-watową lampką, a tygdzie w swiecie rzeczywistym na drodze masz zarowki 15W i tablice okulistyczne? Ale test bym chetnie przeszedl z czystej ciekawosci :) -- pozdr Rogal 990 Adv.R http://www.rogal.riders.pl |
|
| Data: 2012-06-14 19:55:09 | |
| Autor: Magic | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 13:53, Grzegorz Rogala pisze:
W dniu 13-06-2012 22:29, Andrzej Lawa pisze: To ja dorzucÄ 3 grosze. DziĹ pyrkaĹem sobie skuterkiem i za sobÄ zobaczyĹem takiego wĹaĹnie delikwenta na dĹugich. RzeczywiĹcie z daleka, byĹ pewnie z 200 m za mnÄ . MyĹlÄ "Jedzie na dĹugich to pewnie pogina" wiÄc wstrzymaĹem manewr zmiany pasa, ktĂłry przy prÄdkoĹci 45 km/h* zajmuje jednak ciut czasu, i czekam. Sekunda, dwie, piÄÄ, zaraz mi siÄ pas skoĹczy a tego nie ma. Sprawdzam jeszcze raz, a ten nadal 50 m za mnÄ , jechaĹ pewnie z 70, BMW K1200 S. Swoimi dĹugimi spowodowaĹ dwie rzeczy: - nie byĹem w stanie w lusterkach oceniÄ z jakÄ prÄdkoĹciÄ siÄ porusza - nie widziaĹem wyraĹşnie innych pojazdĂłw, a byĹo poĹudnie Wnioski niech kaĹźdy sobie wyciÄ gnie sam, mnie jazda na dĹugich nie przekonuje i jest zwyczajnie utrudnianiem Ĺźycia innym uczestnikom ruchu. * jechaĹem Motoristowym Äda Vision 50 na dotarciu, mĂłj Elik byĹ na wymianie zacisku. -- Pozdrawiam - Maciek, ely50/ts150/srx250/vfr800/k11rs. FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj |
|
| Data: 2012-06-14 22:16:54 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 19:55, Magic pisze:
Wnioski niech każdy sobie wyciągnie sam, mnie jazda na długich nie <Kuczu mode on> Zatem nie byłeś w tym momencie prawdziwym motocyklistą, czyli twoje zdanie się nie liczy! <Kuczu mode off> BP,NMSP ;) |
|
| Data: 2012-06-13 22:49:57 | |
| Autor: duddits | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-13 22:18, Hinek pisze:
Mam propozycję - ale dla tych co dużo jeżdżą. Nie wiem co to znaczy dużo, średnio wychodzi 10kkm. 90% z tego to miasto. Pojeździć z miesiąc na "długich" Co to za mania żeby ciągle traktować ulicę czy inną drogę jak plac bitewny? Jeździć rozumnie to nikt nie będzie próbował nikogo zabić, a błędy popełnia każdy. Frustracje wyładowywać gdzie indziej ... A potem wyciągnąć wnioski. Właśnie widać. [ciach reszta głupot] -- [GoMoto.TV] naszym motorem jest pasja |
|
| Data: 2012-06-14 17:57:40 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "duddits" <pawel@RM-gomoto.tv> napisał
Giną tylko "nierozumni" motocykliści? Wyprzedzanie na zakręcie bez widoczności to błąd?? Przez takiego "błądzącego" wyjechałem kiedyś w krajobraz... na szczęście między drzewami. Taki sobie przykład. To dobrze, że jesteś ufny i rozważny. Niech Ci szczęście nadal sprzyja -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-14 22:19:33 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 17:57, Hinek pisze:
Wyprzedzanie na zakręcie bez widoczności to błąd?? Włączenie oślepiających świateł drogowych coś by pomogło na taką sytuację? (za dnia, więc bez widoczności błądzącej smugi światła) |
|
| Data: 2012-06-15 09:42:22 | |
| Autor: duddits | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 14.06.2012 17:57, Hinek wrote:
Giną tylko "nierozumni" motocykliści? Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski. Przecież dobrze wiesz, że jadąc jednośladem po prostu *musisz* na wszystko uważać, co oczywiście nie oznacza, że już z automatu jesteś w 100% bezpieczny - nie ma czegoś takiego, ale jesteś w lepszej sytuacji, kiedy starasz się przewidzieć więcej rzeczy od innych uczestników ruchu. Jakoś przez 4 lata jazdy po zatłoczonym mieście nikt mnie zabić nie próbował, a nie należę do tych, którzy bezwzględnie przestrzegają ograniczeń prędkości. W kanionie też daję sobie radę. I powtórzę, w 9 przypadkach na 10 to ja sam sobie generowałem niebezpieczne sytuacje, no ale kto się tutaj do tego przyzna? Honor motocyklisty nie pozwala ... P.S. Ja też dziś "kibelkiem" do pracy dojechałem (moto w serwisie) i całkiem zacnie się jechało :) Niegłupia to rzecz taki skuter. -- [GoMoto.TV] naszym motorem jest pasja |
|
| Data: 2012-06-15 14:44:55 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "duddits" <pawel@NOSPAM.gomoto.tv> napisał
Można się rozjebać na własne życzenie - to oczywiste. Tych co tego chcą dosięga szybko selekcja. Można się rozjebać przez własny błąd - wymusiłem kiedyś jadąc motocyklem pierszeństwo i cudem uszedłem żywy :/ Wcale nie muszę tego ukrywać. Można jednak się rozjebać padając ofiarą sytuacji NIE-DO-PRZEWIDZENIA , ale czasem do uniknięcia gdy jaskrawe światło z moto wstrząśnie synapsami jakiegoś barana i opóźni jakiś jego ryzykowny manewr. A że się wkurwi...trudno. Jest jeszcze inny przekaz ukryty w długich światłach motocykla. Kowalski widząc je nie zapała miłością do motocyklisty, ale pomyśli: O! Zapierdala jakiś cholerny idiota. Napewno na tylnym kole! Lepiej uważać na debila... -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-15 14:34:15 | |
| Autor: kakmar | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Dnia 15.06.2012 Hinek <hinek.nic@tlen.pl> napisaĹ/a:
To jest kwestia wiary, ludzie wjeĹźdĹźajÄ w/pod pociÄ gi, tramwaje, ciÄĹźarĂłwki, elementy krajobrazu, itp. Wierzysz Ĺźe akurat ĹwiatĹa drogowe sprawiÄ Ĺźe nie zostaniesz rozjechany i z tym siÄ nie da dyskutowaÄ. Bo to kwestia takiego postrzegania rzeczywistoĹci Ĺźeby zdarzenia pasowaĹy do przekonaĹ. Na FM, i w najbardziej tu powaĹźanym portalu jest opisywana historia rozjechania, wielbiciela ĹwiateĹ drogowych, dodatkowych halogenĂłw i pustych wydechĂłw. Niestety jemu nie pomogĹo. Jest jeszcze inny przekaz ukryty w dĹugich ĹwiatĹach motocykla. Przekaz jest tylko taki, Ĺźe jesteĹ jednym z wielu ktĂłrzy przedkĹadajÄ wĹasne widzimisiÄ ponad przyjÄte zasady, Ĺźe ponad normy wspĂłĹistnienia na drodze, przedkĹadasz wiarÄ w cudowne wĹaĹciwoĹci ĹwiateĹ drogowych. Oraz to Ĺźe w dupie masz to Ĺźe utrudniasz jazdÄ innym. ZupeĹnie jak kierowca autobusu (nie miejskiego) ktĂłry zbyt późno przypomniaĹ sobie Ĺźe ma zjechaÄ z 3pasmowej trasy i zamiast pojechaÄ do nastÄpnego, przecina radoĹnie 3 pasy pod kontem 90*, zatrzymujÄ c ruch na wszystkich. -- kakmaratgmaildotcom |
|
| Data: 2012-06-15 20:13:31 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 15.06.2012 16:34, kakmar pisze:
Jest jeszcze inny przekaz ukryty w długich światłach motocykla. Utrudnia _i_ powoduje zagrożenie. |
|
| Data: 2012-06-15 22:56:41 | |
| Autor: Jacot | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
kakmar <kakmar+sp@gmail.com> wrote:
Wierzysz że akurat światła drogowe sprawią że nie zostaniesz rozjechany i z tym się nie da dyskutować. Bo to kwestia takiego postrzegania rzeczywistości żeby Hinek pisal przeciez wyraznie, ze to kwestia sumy obserwacji z dlugiego okresu czasu. A ja sie z tym zgadzam, bo mam podobne. Jesli masz inne to sie ich trzymaj i oby Cie zycie nie zmusilo do zmiany. Te pierdoly wynikajace z braku argumentow mozecie sobie darowac;) -- Pozdrowionka Jacot M10 http://www.junak.riders.pl http://stokrotka.grejt.pl |
|
| Data: 2012-06-15 23:02:39 | |
| Autor: Kuczu | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-15 22:56, Jacot pisze:
kakmar<kakmar+sp@gmail.com> wrote: Ja tam lubie jezdzic na "krotkich" z lekko podniesiona lampa. Przynajmniej moge sobie od czasu do czasu blasnac "dlugimi" na jakiegos debila ktory wyprzedza na trzeciego myslac ze ja i tak sie przeciez zmieszcze. -- Kuczu LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !! Harley Davidson FXR-C + Buell XB12X |
|
| Data: 2012-06-15 15:02:16 | |
| Autor: duddits | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 15.06.2012 14:44, Hinek wrote:
Można jednak się rozjebać padając ofiarą sytuacji No pewnie, że wszystkiego przewidzieć się nie da. Z tym chyba nikt nie dyskutuje. Jaką masz jednak pewność, że wstrząs owego "barana" nie spowoduje u niego jakiejś panicznej reakcji i nie wjedzie prosto przed Ciebie? Nie mam takich doświadczeń, ale zdaje mi się to równie prawdopodobne. To, że Ty masz póki co pozytywne doświadczenia z tym związane nie oznacza, że już będzie tak zawsze. Nie życzę Ci tego, ale co będzie kiedy właśnie ów "baran" tak zareaguje? Staniesz się wtedy orędownikiem ruchu na rzecz całkowitego wyłączania świateł w dzień? Jest jeszcze inny przekaz ukryty w długich światłach motocykla. Ten przekaz nie jest ukryty w długich światłach, ale ci co ich używają zapewne przyczyniają się do jego utrwalenia. -- [GoMoto.TV] naszym motorem jest pasja |
|
| Data: 2012-06-13 23:13:47 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/13/2012 10:18 PM, Hinek wrote:
Mam propozycję - ale dla tych co dużo jeżdżą.Dużo to znaczy ile? 80kkm przez 3 lata i raptem miałem kilkanaście takich sytuacji, że ktoś wymusił pierwszeństwo a po wyprzedzeniu okazywało się, że to dziadzio/kobita wgapiona w przednią szybę z brodą nad kierownicą i długie by gówno dały w tym przypadku. Jeździłem też parę dni na długich w ZZR 600 bo przepaliły się krótkie, nie zauważyłem żadnej różnicy poza tym, że ci z naprzeciwka cały czas mi mrugali długimi ale jak ktoś jest bucem to będzie jeździł na długich. Na długich przeważnie jeżdżą ci co tak naprawdę gówno jeżdżą i nie potrafią przewidzieć oczywistych zachowań na drodze którę są niemal w 100% przewidywalne, wystarczy patrzeć. Niektórym się wydaje, że po włączeniu długich są bezpieczni i mogą pycić wyprzedzając kolumnę samochodów na drodze gdzie co chwile są skręty na posesję aż wkońcu trafią na takiego co lusterek używa tylko do cofania a znajomi bedą mogli mu zapalić długą świeczkę. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-13 23:46:40 | |
| Autor: Akarm | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "AZ" napisał:
jak ktoś jest bucem to będzie jeździł na długich. Nie. Jak to określil Hinek: "Będę chujem co jeździ "oślepiając" innych!" Na długich przeważnie jeżdżą ci co tak naprawdę gówno jeżdżą Tu pełna zgoda. -- Akarm http://www.bykom-stop.avx.pl |
|
| Data: 2012-06-13 23:56:44 | |
| Autor: Tom01 | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 13.06.2012 23:13, AZ pisze:
Niektórym się wydaje, że po Nauka zna takie przypadki: http://en.wikipedia.org/wiki/Peltzman_effect -- Tom01 |
|
| Data: 2012-06-14 00:01:41 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 13.06.2012 23:56, Tom01 pisze:
W dniu 13.06.2012 23:13, AZ pisze: Tak, serdeńko, ale jeśli byś doczytał, to byś zauważył, że to jest tylko HIPOTEZA. Notabene pośrednio obalona (o czym też w tym artykule piszą). |
|
| Data: 2012-06-14 00:32:21 | |
| Autor: Tom01 | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 00:01, Andrzej Lawa pisze:
Tak, serdeńko, ale jeśli byś doczytał, to byś zauważył, że to jest tylko Wyjasniająca mnóstwo zachowań w różnych dziedzinach życia. Notabene pośrednio obalona (o czym też w tym artykule piszą). Uhm... proponuję dokładniej przeczytać czego dotyczyło wykluczenie. -- Tom01 |
|
| Data: 2012-06-14 08:52:01 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 00:32, Tom01 pisze:
W dniu 14.06.2012 00:01, Andrzej Lawa pisze: Podobnie jak teoria stworzenia świata 4000 lat temu przez jakiegoś "Jahwe". Notabene pośrednio obalona (o czym też w tym artykule piszą). Może sam tego "wyczynu" dokonaj? |
|
| Data: 2012-06-14 11:22:11 | |
| Autor: John | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 08:52, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 14.06.2012 00:32, Tom01 pisze: A jednak rajdery na całym świecie na ten temat dyskutują http://www.advrider.com/forums/showthread.php?t=411316&page=1 Moim zdaniem niezłym głosem "za" w debacie pt. the Peltzmann Effect jest napis jaki firma Scott umieściła na zbroi do enduro mojego kumpla "UWAGA: zbroja nie chroni przed śmiercią" O ile wykonany małym druczkiem, analogiczny napis nie przeszkadzałby bardzo na włączniku high-beam i może jeszcze na klaksonie. Bo przecież "jak se taśmą przykleisz to lepiej cię słychać" Swoją drogą Andrzeju twoja pierwsza - intensywna - wypowiedź sugeruje, że nie jesteś zwolennikiem "długich". Jednak nie na tyle przeciwnikiem żeby uznać ich dodatkową szkodliwość dla psychiki jeźdźca? Czy to po prostu wrodzona niechęć do pseudo-naukowych hipotez? ;) -- pozdrawiam, John |
|
| Data: 2012-06-14 18:15:57 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał
Stereotypami lecisz...dziadek w Tico chciał Ci kuku zrobić :] A mi "byznesmen" w Octawii z komórką przy uchu. Postanowił wyprzedzić swoim bolidem całą kolumnę mimo tego że jechałem z przeciwka. Jak raz jechałem na światłach mijania...ot przypadek. Jak na nasze warunki jeżdżę sporo. Przez ostatnie lata miałem parę niemiłych sytuacji na które światła mogły mieć wpływ. Prawie wszystkie miały miejsce gdy używałem przepisowych świateł. To pewnie przypadek. -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-14 18:34:55 | |
| Autor: Grzybol | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Hinek" <hinek.nic@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:4fda0e3d$1news.home.net.pl... Prawie wszystkie miały miejsce gdy używałem przepisowych Pierdolisz jak potłuczony. Znam gościa który zawsze jeździ najebany. Od 20 lat. Jakies 3 razy jechal trzeźwy i wtedy każdy chciał go zabic. Przeżył. To był Twój krewny, więc pomyślał tak jak Ty: kurwa, w życiu nie wsiąde wiecej trzeźwy!!! Przeca moglem zginąć!!! Od tamtej pory pilnuje sie: zawsze przed jazdą wali pół litra z gwinta. To pewnie przypadek... -- Grzybol |
|
| Data: 2012-06-14 18:48:50 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Grzybol" <grzybchuj@wp.pl> napisał
Zła analogia :) Alkoholik musi pić żeby funkcjonować. Na trzeźwo może sobie zrobić krzywdę i to nie będzie przypadek. Musi jeździć najebany albo wcale. -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-14 18:56:49 | |
| Autor: Grzybol | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Hinek" <hinek.nic@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:4fda15f3$1news.home.net.pl... Zła analogia :) Światłojebca ma podobnie. Tylko o tym nie wie. Podobnie jak alkoholik - żaden alkoholik nie jest alkoholikiem przeciez. Wiec skad swiatlojebca wie ze to trzeba leczyc? Dobra analogia:-) -- Grzybol |
|
| Data: 2012-06-14 19:47:08 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Grzybol" <grzybchuj@wp.pl> napisał
Jednak dalej coś tu nie pasuje. światłojebca -> jebie światła, a o takich tu nie piszemy :] może raczej światłojebnięty, albo światłopojeb? - to by pasowało! Trzeba być precyzyjnym - w końcu to idzie na Sikacza. Lovzta może nas zjebać i zabanować :/ -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-14 19:48:50 | |
| Autor: Grzybol | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Hinek" <hinek.nic@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:4fda239d$1news.home.net.pl... Użytkownik "Grzybol" <grzybchuj@wp.pl> napisał Światłojebca, w sensie ze jebie swiatlami:-) -- Grzybol |
|
| Data: 2012-06-14 00:33:13 | |
| Autor: kenajad | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 13 Cze, 22:18, "Hinek" <hinek....@tlen.pl> wrote:
Mam propozycję - ale dla tych co dużo jeżdżą. :)))))))))))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))) Tragedy -- kenajad |
|
| Data: 2012-06-14 09:05:09 | |
| Autor: kakmar | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Dnia 13.06.2012 Hinek <hinek.nic@tlen.pl> napisaĹ/a:
Mam propozycjÄ - ale dla tych co duĹźo jeĹźdĹźÄ . Ale tak ogĂłlnie, to jak czÄsto tak Ci siÄ udaje uchodziÄ z Ĺźyciem? I dlatego: To jest kwestia wiary, czyli religijna, w takim wypadku zaangaĹźowani raczej nie przebierajÄ w Ĺrodkach. -- kakmaratgmaildotcom |
|
| Data: 2012-06-14 09:12:01 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Hinek <hinek.nic@tlen.pl> wrote:
Będę chujem co jeździ "oślepiając" innych! Ok, a mnie dyskusja sprowokowała do czegoś innego. Do przeciskania się w korkach kupiłem sobie jasnego LED-a z soczewką 15 st. http://allegro.pl/item2359818588.html http://allegro.pl/item2397618067.html http://allegro.pl/item2400893478.html Z prostej matematyki wychodzi, że ten LED ma 3W, ale chyba chińskie (czyli 1.3W europejskie), ale niech i tak będzie, powinien wystarczyć. Chcę założyć go nad światłem pozycyjnym i podpiąć jako stroboskop. Mam w głowie różne patterny, na razie prawdopodobny będzie: *-*-*-*-- -- -*-*-*-*-- -- -*-*-*-*-- -- ... Zobaczymy jak to się sprawdzi - może ta moc będzie za duża i będę jeździł z mniejszą. A może macie pomysł na inny pattern? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 09:33:04 | |
| Autor: kakmar | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Dnia 14.06.2012 Adam Wysocki <gof@somewhere.invalid> napisaĹ/a:
Hinek <hinek.nic@tlen.pl> wrote: Tu masz taniej profesjonalne rozwiÄ zanie: <http://allegro.pl/item2388275084.html> Wystarczy przykleiÄ, najlepiej do kasku, bÄdzie wtedy lepiej widoczny. -- kakmaratmaildotcom |
|
| Data: 2012-06-14 22:22:41 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 11:33, kakmar pisze:
Tu masz taniej profesjonalne rozwiązanie: I co więcej - legalny, jeśli będzie się dosłownie traktować przepisy ;-> Swoją szosą sklep, jaki mijam po drodze, wabi pseudostroboskopem LEDowycm, błyskającym na zmianę na niebiesko i czerwono. Zwraca uwagę, a nie oślepia. Trochę mniejsze, więc łatwiej przylepić do kasku, jeśli już ktoś koniecznie musi robić za króla szos. |
|
| Data: 2012-06-14 11:16:02 | |
| Autor: duddits | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 14.06.2012 11:12, Adam Wysocki wrote:
Do przeciskania się w korkach kupiłem sobie jasnego LED-a z soczewką 15 st. A nie taniej wyjdzie po prostu używanie własnej łepetyny, co? :) Widziałem jeszcze "pomysłowych" co z włączonymi awaryjnymi jechali między autami. Niepojęte ... -- [GoMoto.TV] naszym motorem jest pasja |
|
| Data: 2012-06-14 09:46:23 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
duddits <pawel@nospam.gomoto.tv> wrote:
Do przeciskania się w korkach kupiłem sobie jasnego LED-a z soczewką 15 st. Ja używam :) Widziałem jeszcze "pomysłowych" co z włączonymi awaryjnymi jechali między autami. Niepojęte ... Ma sens - zwraca uwagę. Co w tym złego? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 11:47:19 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 11:46 AM, Adam Wysocki wrote:
Tych za Tobą? Na pewno.Widziałem jeszcze "pomysłowych" co z włączonymi awaryjnymi jechali -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 09:57:22 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote:
Widziałem jeszcze "pomysłowych" co z włączonymi awaryjnymi jechali Ci za mną widzą że jadę w korku. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 12:08:39 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:57, Adam Wysocki pisze:
AZ<artur.zabronski@gmail.com> wrote: Oni też jadą w korku. W sumie to jedziecie we wspólnym korku. |
|
| Data: 2012-06-14 10:18:25 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:
Tych za Tobą? Na pewno. Ale mówisz o samochodach, które stoją, czy o motocyklach jadących tunelem? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 11:58:31 | |
| Autor: duddits | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 14.06.2012 11:46, Adam Wysocki wrote:
Ja używam:) No jak mi się zdaje ja też używam i w życiu bym nie wpadł na pomysł z jakimiś LED-ami, stroboskopami, etc. Ktoś tu nawet "buczek mgłowy" proponował. Co jeszcze? ;) Chyba już te kamizelki odblaskowe lepsze, choć i to jest dyskusyjne. Dlatego twierdzę, że taniej wychodzi chyba po prostu myśleć na drodze. Jest takie stare powiedzenie: "Nie wiesz jak się zachować? Na wszelki wypadek zachowuj się przyzwoicie". Błyskanie, świecenie i co tam jeszcze w moim przekonaniu takim zachowaniem nie jest. > Widziałem jeszcze "pomysłowych" co z włączonymi awaryjnymi jechaliMa sens - zwraca uwagę. Co w tym złego? Te światła zostały przeznaczone do czego innego, a że często są nadużywane to inna sprawa. -- [GoMoto.TV] naszym motorem jest pasja |
|
| Data: 2012-06-14 10:14:06 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
duddits <pawel@nospam.gomoto.tv> wrote:
No jak mi się zdaje ja też używam i w życiu bym nie wpadł na pomysł z jakimiś LED-ami, stroboskopami, etc. Ktoś tu nawet "buczek mgłowy" proponował. Co jeszcze? ;) Widziałem raz kolesia z pomarańczowymi stroboskopami na lusterkach. Dawało to radę, był widoczny a jednocześnie nie oślepiał, a przecież o to chodzi. Dlatego twierdzę, że taniej wychodzi chyba po prostu myśleć na drodze. Jak mam do wyboru dostać drzwiami albo samochodem, bo ktoś mnie nie zauważy, albo nie dostać, bo zauważy, to nad czym w ogóle się zastanawiać? Jasne że myślę, przeciskając się w korku szczególnie obserwuję samochody przede mną, ale jak palant nagle otworzy drzwi to i jadąc 5km/h mogę się połamać. Nie będę walił tym ludziom po oczach tak jak niektórzy długimi, nie oślepię ich, a mnie zauważą. Nie wiem co w tym nieprzyzwoitego. > Widziałem jeszcze "pomysłowych" co z włączonymi awaryjnymi jechaliMa sens - zwraca uwagę. Co w tym złego? Wiele rzeczy jest przeznaczonych do innych zastosowań, niż są używane - czy to znaczy, że są używane źle, czy może że zastosowanie nie zostało do końca przemyślane (lub wyewoluowało)? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 12:20:41 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 12:14, Adam Wysocki pisze:
Widziałem raz kolesia z pomarańczowymi stroboskopami na lusterkach. Dawało Rozumiem Twoją argumentację i popieram działania poprawiające bezpieczeństwo. Niestety takie migające żółte światła są dopuszczone tylko dla pojazdów... jak im tam... tych specjalnych, budowlanych, itp. Ale czy biały stroboskop jest zakazany? Nie wiem. Ktoś wie? |
|
| Data: 2012-06-14 10:34:13 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:
Niestety takie migające żółte światła są dopuszczone tylko dla pojazdów... jak im tam... tych specjalnych, budowlanych, itp. No, jak mamy być zgodni z prawem, to jeździjmy 50 km/h i przestrzegajmy wszystkich bez wyjątku przepisów. A skoro i tak większość nagina przepisy, to nie używajmy tego argumentu. Wiem, że mogę dostać za żółte światła mandat. Akceptuję to ryzyko jako mniejsze zło. Ale czy biały stroboskop jest zakazany? Nie wiem. Ktoś wie? Nawet jeśli nie jest, to i tak zakażą. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 12:58:50 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 12:20, Marcin N pisze:
Niestety takie migające żółte światła są dopuszczone tylko dla Jazda "na długich" też jest generalnie zakazana. Jak już łamiesz prawo, to łam tak, żeby był argument braku szkodliwości społecznej. Pół żartem/pół serio - zamontuj sobie takiego "koguta" na kasku. Nie podpadniesz pod montowanie "nielegalnych" świateł na pojeździe, a efekt będzie taki sam albo nawet lepszy ;) |
|
| Data: 2012-06-14 13:01:27 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 12:58, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 14.06.2012 12:20, Marcin N pisze: Generalnie to ani nie jeżdżę na długich, ani na awaryjnych i generalnie nie trzymam się prawa w 100%. Co innego jednak "odrobinę przekroczyć prędkość, gdy nikt nie widzi" a co innego afiszować się non stop światłami niezgodnymi z prawem. Ryzyko mandatu rośnie dramatycznie. |
|
| Data: 2012-06-14 13:27:56 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14.06.2012 13:01, Marcin N pisze:
Generalnie to ani nie jeżdżę na długich, ani na awaryjnych i generalnie Moja uwaga odnosiła się do tych, co koniecznie chcą się czuć bezpieczniej robiąc dyskotekę - jeśli już mają nielegalnie świecić, to niech świecą czymś, co nie oślepia. |
|
| Data: 2012-06-14 12:30:05 | |
| Autor: duddits | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 14.06.2012 12:14, Adam Wysocki wrote:
Jak mam do wyboru dostać drzwiami albo samochodem, bo ktoś mnie nie zauważy, Ja się tak tylko zastanawiam gdzie tu jest jakaś granica. Może po prostu lepiej przesiąść się do autobusu? Bezpieczniej ... Nie będę walił tym ludziom po oczach tak jak niektórzy długimi, nie oślepię Mnie też widzą jak dam im szansę się zauważyć. Migająca choinka nie jest mi do tego potrzebna. -- [GoMoto.TV] naszym motorem jest pasja |
|
| Data: 2012-06-14 11:25:43 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 11:16 AM, duddits wrote:
Może mieli awarię i musieli szybko do domu?? http://www.youtube.com/watch?v=Cg8TgZnAcC8 Tutaj taki inteligent, jak widać na końcu awaryjne nie pomogły: http://www.youtube.com/watch?v=Cg8TgZnAcC8&t=13m50s -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 11:40:14 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 11:25, AZ pisze:
http://www.youtube.com/watch?v=Cg8TgZnAcC8&t=13m50s To ja z poważnym pytaniem: Czy jest jakiś sposób na te beznadziejnie piszczące hamulce? |
|
| Data: 2012-06-14 11:46:41 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 11:40 AM, Marcin N wrote:
>http://www.youtube.com/watch?v=Cg8TgZnAcC8&t=13m50s Słabe tarcze + zacisk/klocki bez blaszek i przy hamowaniu wpada w wibracje i stąd piszczenie. Po wymianie tarcz zero pisku. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 14:12:25 | |
| Autor: OGONek~ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jrcbhq$5f8$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-06-14 11:25, AZ pisze: W beznadziejnych przypadkach jest specjalna pasta Loctite-a np. Sprawdzone i działa. -- OGONek~ |
|
| Data: 2012-06-14 14:25:31 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 14:12, OGONek~ pisze:
Mam szukać pod nazwą "specjalna pasta"? Czy może jakaś pasta miedziowa? I co się nią smaruje? |
|
| Data: 2012-06-14 14:31:47 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 02:25 PM, Marcin N wrote:
> Kolega próbuje Cię naciągnąć, pewnie handluje tym loktajtem! Wystarczy zwykły towot albo Hipol, smarujesz tarcze hamulcowe, piski już nigdy nie bedą Cię nękać. http://www.autoexpert.pl/artykul_1244.html -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 12:35:26 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote:
Kolega próbuje Cię naciągnąć, pewnie handluje tym loktajtem! Wystarczy zwykły towot albo Hipol, smarujesz tarcze hamulcowe, piski już nigdy nie bedą Cię nękać. Wystarczy WD-40. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 14:36:08 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/14/2012 02:35 PM, Adam Wysocki wrote:
Strasznie krótko działa.Kolega próbuje Cię naciągnąć, pewnie handluje tym loktajtem! Wystarczy -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-14 14:56:01 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-14 14:36, AZ pisze:
On 06/14/2012 02:35 PM, Adam Wysocki wrote: To może WD-50? |
|
| Data: 2012-06-18 09:27:49 | |
| Autor: OGONek~ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jrcl7m$skn$2news.task.gda.pl...
Mam szukać pod nazwą "specjalna pasta"? Czy może jakaś pasta miedziowa? Nie miedziowa. Jest przezroczysta i smaruje się nią tłoczki i klocki w miejscu styku z tłoczkami. Nie handluje nią jak ktoś tu napisał i nie pamiętam jaki ma numerek loctite-a. Sprawdziłem na kilkunastu motocyklach i rzeczywiscie przestawało skrzypieć. -- OGONek~ |
|
| Data: 2012-06-18 09:49:31 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-18 09:27, OGONek~ pisze:
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w A miedziowa nie będzie pasować? Miedziową mam, tamtej nie mam. |
|
| Data: 2012-06-18 09:51:46 | |
| Autor: AZ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On 06/18/2012 09:49 AM, Marcin N wrote:
Możesz spróbować miedziową, czasem pomaga. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2012-06-18 15:55:19 | |
| Autor: OGONek~ | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:jrmmi5$pka$2news.task.gda.pl... A miedziowa nie będzie pasować? Miedziową mam, tamtej nie mam. Mogę Ci użyczyć jeśli podjedziesz. -- OGONek~ |
|
| Data: 2012-06-18 09:51:42 | |
| Autor: Marcin N | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 2012-06-18 09:27, OGONek~ pisze:
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w Za szybko zamknąłem tamtego posta. W jakimś linku od AZ pisali, żeby nie smarować pastą inną niż w sprayu hamulców, jeśli mają ABS. Czym ten smar z tuby przeszkadza ABS'owi? |
|
| Data: 2012-06-14 10:17:52 | |
| Autor: amos | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
On Jun 13, 10:18 pm, "Hinek" <hinek....@tlen.pl> wrote:
I dlatego: Zgodze sie z tym , ze w pewnych sytuacjach poza miastem moga byc pomocne w zauwazeniu motocykla. Zgodze sie tez z tym, ze w miescie na drogowych lataja 'chuje'. -- amos |
|
| Data: 2012-06-14 12:34:57 | |
| Autor: Krzysztof Magosa | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 13.06.2012 22:18, Hinek pisze:
Mam propozycję - ale dla tych co dużo jeżdżą. Nie wiem czy wiesz, ale jazda na światłach drogowych uniemożliwia innym kierowcom oszacowanie Twojej prędkości oraz odległości. |
|
| Data: 2012-06-14 17:33:56 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Krzysztof Magosa" <krzysztof@magosa.pl> napisał
Nieeee, serio? Dlatego zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania będą musieli założyć że zapierdalam 200 na gumie...a ja tymczasem bezpiecznie przemknę z prędkością 50km/h :) -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-14 14:40:02 | |
| Autor: maverik | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
I dlatego: powiem Ci tak, przejechałem dużo.. w zasadzie to mam wyjebane na podejście że chcę błysnąć.. ale dużo, i myślę ze może 1 czy 2 osoby które tu piszą przejechały tyle km.. do rzeczy masz rację. na długich jest bezpieczniej, dopóki nie wkurwisz tira, który ma 20 halogenów, a wtedy musisz się wykazać doświadczeniem i następne 3 s jechać na pamięc albo pod niego wjedziesz |
|
| Data: 2012-06-14 14:11:37 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
maverik <biuro_aerograf@o2.pl> wrote:
20 halogenów, a wtedy musisz się wykazać doświadczeniem i następne 3 s jechać na pamięc albo pod niego wjedziesz Pomaga patrzenie na pas oddzielający drogę od pobocza po prawej stronie. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r. PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ |
|
| Data: 2012-06-14 14:44:03 | |
| Autor: maverik | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
a 2 ze dlugich, uzywa sie w pewnych sytuacjach, spieszysz sie, szybkie przeloty itp, stroboskop np przydaje sie na szybkich trasach, widzisz traktor przy wlocie za 500 m i od razu Cie widzi, nikomu krzywda się nie dzieje
|
|
| Data: 2012-06-14 14:55:22 | |
| Autor: Grzybol | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "maverik" <biuro_aerograf@o2.pl> napisał w wiadomości
news:4fd9dc47$0$1301$65785112news.neostrada.pl... powiem Ci tak, przejechałem dużo.. w zasadzie to mam wyjebane na Łoł, jestem pod wrazeniem! To ta sama cipa co maluje gole baby?? Miszcz moturu. -- Grzybol |
|
| Data: 2012-06-14 17:28:16 | |
| Autor: Hinek | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "maverik" <biuro_aerograf@o2.pl> napisał
Ja też się nie "chwalę" który to sezon jeżdżę. No, może jak założę temat "co na OSTATNIE moto" :) Tirowcy siedzą wysoko. Są odporni na "oślepianie" przez potężne motocyklowe reflektory. Zauważ że chodzi o jazdę w słoneczny dzień. Nie ponury, nie o zmroku, nie we mgle itp. Naprawdę trudno kogoś "oślepić w tych warunkach. -- Hinek |
|
| Data: 2012-06-15 15:29:44 | |
| Autor: Grzegorz Rogala | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
W dniu 14-06-2012 17:28, Hinek pisze:
Zauważ że chodzi o jazdę w słoneczny dzień. Nie ponury, nie o zmroku,poza tym po raz kolejny... soczewek w mijania w sloneczny dzien nie widac. Ale dlugie "oslepiajo i so zagrozeniem" :P -- pozdr Rogal 990 Adv.R http://www.rogal.riders.pl |
|
| Data: 2012-06-14 21:47:52 | |
| Autor: Drzewo | |
| Chujowa dyskusja o "drogowych" | |
|
Użytkownik "Hinek" <hinek.nic@tlen.pl> napisał w wiadomości news:4fd8f5a5$1news.home.net.pl... Mam propozycję - ale dla tych co dużo jeżdżą. Trzeci z lampą karbidową Czwarty z pochodnią -- Drzewo www.moto-opinie.info |
|