Cytrusie !! Bradley&Shockley nie dostali Nobla w roku wynalezienia tranzystora.
Tegoroczny Nobel w dziedzinie fizyki przypadł (nie twórcom) , lecz pomysłodawcom
CCD http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/index.html

I nie ma w tym nic dziwnego , że w chwili obecnej , tzn. asymptotycznego
wykorzystania nauki zdobyczy w praktyce , wielkich rewolucji nie ma.. I nie
będzie , dopóki doputy , nie przedstawi ktoś bardziej uniwersalnego modelu
pojmowania przyrody. A taką jest nauka zwana FIZYKĄ..  Co zaś się tyczy "cząstki

> Cytrusie !! Bradley&Shockley nie dostali Nobla w roku wynalezienia tranzystora.
> Tegoroczny Nobel w dziedzinie fizyki przypadł (nie twórcom) , lecz pomysłodawcom
> CCD > > http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/index.html
> > I nie ma w tym nic dziwnego , że w chwili obecnej , tzn. asymptotycznego
> wykorzystania nauki zdobyczy w praktyce , wielkich rewolucji nie ma.. I nie
> będzie , dopóki doputy , nie przedstawi ktoś bardziej uniwersalnego modelu
> pojmowania przyrody. A taką jest nauka zwana FIZYKĄ..  Co zaś się tyczy "cząstki

Modelowaniem przyrody zajmuje sie geografia. A fizyka to jedynie taka odmiana matematyki ;p

Cytrusie !! Bradley&Shockley nie dostali Nobla w roku wynalezienia tranzystora.
Tegoroczny Nobel w dziedzinie fizyki przypadł (nie twórcom) , lecz pomysłodawcom
CCD http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/index.html

I nie ma w tym nic dziwnego , że w chwili obecnej , tzn. asymptotycznego
wykorzystania nauki zdobyczy w praktyce , wielkich rewolucji nie ma.. I nie
będzie , dopóki doputy , nie przedstawi ktoś bardziej uniwersalnego modelu
pojmowania przyrody. A taką jest nauka zwana FIZYKĄ..  Co zaś się tyczy "cząstki

Modelowaniem przyrody zajmuje sie geografia. A fizyka to jedynie taka odmiana matematyki ;p

Matematyka jest JĘZYKIEM OPISU Fizyki..

MH