Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:50eaf925$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Po prostu KURWICY mozna dostac. Ostatnie sterowniki (XP 32) nie zawieraja
ani jednego ani drugiego. Wyszperalem jakies suchary sprzed dwoch lat w ktorych
bylo OpenCL - dziala ladnie.

Napewno OpenCL dla WinXP był w driverach 11.12 albo 11.11 (czyli roczne a nie dwuletnie). Można je ściągnąć z archiwum driverów na stronie AMD:
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/previous/Pages/radeonaiw_xp.aspx
(co prawda archiwum są już tylko angielskie wersje, ale w necie znajdziesz multi-languaga jeśli muszą być polskie)

Ale CUDA za uja. NIE MA.

Są emulatory CUDA.

Użytkownik "maX" <averwywal@interia.pl> napisał w wiadomości news:kchpmo$uf9$1atena.e-wro.net...

Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:50eaf925$0$1224$65785112news.neostrada.pl...
>
> Po prostu KURWICY mozna dostac. Ostatnie sterowniki (XP 32) nie
> zawieraja ani jednego ani drugiego. Wyszperalem jakies suchary sprzed
> dwoch lat w  ktorych
> bylo OpenCL - dziala ladnie.

Napewno OpenCL dla WinXP był w driverach 11.12 albo 11.11 (czyli roczne a nie dwuletnie). Można je ściągnąć z archiwum driverów na stronie AMD:
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/previous/Pages/radeonaiw_xp.
aspx (co prawda archiwum są już tylko angielskie wersje, ale w necie
znajdziesz  multi-languaga jeśli muszą być polskie)

> Ale CUDA za uja. NIE MA.

Są emulatory CUDA.

Mozesz cos wiecej napisac? Daloby sie zaemulowac CUDAka na OpenCl?

q

Użytkownik "Jakub Jewuła" <biuro@skanowanie.com.pl> napisał w wiadomości news:50ed394e$0$1227$65785112news.neostrada.pl...

> Ale CUDA za uja. NIE MA.

Są emulatory CUDA.

Mozesz cos wiecej napisac? Daloby sie zaemulowac CUDAka na OpenCl?

Jednak nie ma. Wrzuciłem w googla zapytanie o emulator CUDA i pierwszy link kierował do techpowerup, ale teraz widzę się że to był ich prima aprilis.

Dnia Wed, 9 Jan 2013 15:49:52 +0100, maX napisał(a):

Są emulatory CUDA.

Mozesz cos wiecej napisac? Daloby sie zaemulowac CUDAka na OpenCl?

Jednak nie ma. Wrzuciłem w googla zapytanie o emulator CUDA i pierwszy link kierował do techpowerup, ale teraz widzę się że to był ich prima aprilis.

To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby wydajnosci, a
emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik "R.e.m.e.K" <go@dev.null> napisał w wiadomości news:50ed8a5a$0$1303$65785112news.neostrada.pl...

Dnia Wed, 9 Jan 2013 15:49:52 +0100, maX napisał(a):

> > > Są emulatory CUDA.
> > Mozesz cos wiecej napisac? Daloby sie zaemulowac CUDAka na OpenCl?
> Jednak nie ma. Wrzuciłem w googla zapytanie o emulator CUDA i
> pierwszy link  kierował do techpowerup, ale teraz widzę się Ĺźe to był
> ich prima aprilis.

To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby wydajnosci, a
emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
W koncu i tak karta lezy odlogiem...

q

Dnia Wed, 9 Jan 2013 16:33:52 +0100, Jakub Jewuła napisał(a):

To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby wydajnosci, a
emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
W koncu i tak karta lezy odlogiem...

Mysle, ze wydajnosc tej emulacji spadlaby do takiego poziomu, ze jej sens
mijalby sie z celem. --
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Wed, 9 Jan 2013 16:33:52 +0100, Jakub Jewuła napisał(a):

To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby wydajnosci, a
emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
W koncu i tak karta lezy odlogiem...

Mysle, ze wydajnosc tej emulacji spadlaby do takiego poziomu, ze jej sens
mijalby sie z celem.

Pozwól w koncu Jakubowi zagrzac pokoj kartą a nie farelką ;)

> >
> > Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
> > W koncu i tak karta lezy odlogiem...
>
> Mysle, ze wydajnosc tej emulacji spadlaby do takiego poziomu, ze jej
> sens mijalby sie z celem.
>

Pozwól w koncu Jakubowi zagrzac pokoj kartą a nie farelką ;)

No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)

q

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

> >
> > Gdyby emulowac CUDA na OpenCL na GPU to nie widze tu bledu.
> > W koncu i tak karta lezy odlogiem...
>
> Mysle, ze wydajnosc tej emulacji spadlaby do takiego poziomu, ze jej
> sens mijalby sie z celem.
>

Pozwól w koncu Jakubowi zagrzac pokoj kartą a nie farelką ;)

No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)

A ja w zwiazku z jakimis dziwnymi problemami z windows powoli zaczne sobie skladac nowego peceta... Ale ten juz bedzie od razu na nVidii - nie mam juz sily do Radeonow... Trzymalem sie ich jakos tak od dawna, ale czas po prostu zrezygnowac na rzecz teorzacego sie monopolisty :/

> No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)

A ja w zwiazku z jakimis dziwnymi problemami z windows powoli zaczne sobie skladac nowego peceta... Ale ten juz bedzie od razu na nVidii - nie mam juz sily do Radeonow... Trzymalem sie ich jakos tak od dawna, ale czas po prostu zrezygnowac na rzecz teorzacego sie monopolisty :/

Ja sie na mocniejszych kartach nie wyznaje - stad zakup HD6870 ;)

Inna sprawa, ze karte potrzebuje wylacznie do video, wiec moze
bedzie ok. Ja tez w najblizszych dniach zaczne kupowac czesci do nowego potworka, moze wystarczy na jakies 3-4 lata, czyli
w sam raz do emerytury ;)

q

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

> No wlasnie - gaz kosztuja od cholery a za prad i tak place ;)

A ja w zwiazku z jakimis dziwnymi problemami z windows powoli zaczne
sobie skladac nowego peceta... Ale ten juz bedzie od razu na nVidii -
nie mam juz sily do Radeonow... Trzymalem sie ich jakos tak od dawna,
ale czas po prostu zrezygnowac na rzecz teorzacego sie monopolisty :/

Ja sie na mocniejszych kartach nie wyznaje - stad zakup HD6870 ;)

JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)

Inna sprawa, ze karte potrzebuje wylacznie do video, wiec moze
bedzie ok. Ja tez w najblizszych dniach zaczne kupowac czesci do nowego
potworka, moze wystarczy na jakies 3-4 lata, czyli
w sam raz do emerytury ;)

No ja wlasnie wybralem plyte :)

Asus P8Z77-V LX Intel Z77 LGA 1155

W wyborze miedzy polecanym tu mi niedawno AsRockiem a Intelem DH77KC przewazyla ostatecznie cena i ilosc pozytywnych komentarzy na rzecz Asusa.

No dobra, klikam zamow ;)

Od czegos trza zaczac, potem musze poszukac jakiejs obudowy co mi sie podoba :D

W dniu 2013-01-09 18:45, Mr Misio pisze:

JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)

Ty to chyba rzeczywiście masz prąd za darmo i chęć zastąpienia tym Fermim farelki (wskazówka: stary proces 40nm i 170W TDP).
Jak już dla CUDA ma być nVidia, to bierz jakiegoś Keplera w normalnym w 2013 r. procesie 28nm. Generalnie przy przetwarzaniu wideo superwydajne GPU się nie sprawdzają i stopień akceleracji konwersji jest bardzo zbliżona na GPU z lowendu, jak i highendowych - to ma znaczenie w grach albo GPGPU innym niż zwykła konwersja video z dopalaniem Vegas/ MediaEsspresso/softu graficznego Adobe itp. - bardzo wydajne GPU przydają się do projektów z BOINC itp. oraz do gier. Do konwersji wideo czy softu Adobe wystarcza dowolny GPU z API wspieranym przez dany program - po prostu na dziś algorytmy równoległe w większości softu są do du*y i nie skalują się z wydajnością GPU. Te które dobrze się rozkładają na wątki to np: wszelkiej maści algorytmy dekryptograficzne i tu nvidia nie ma podejścia - ze względu na wydajność i ogromną liczbę procesorów liczą się tylko Radeony i OpenCL/ATI Stream.
Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze to tylko gry. A tego Fermiego (GF 560Ti) warto brać na dziś wyłącznie do ogrzewania pokoju :>

--
/MB

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2013-01-09 18:45, Mr Misio pisze:

JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)

     Ty to chyba rzeczywiście masz prąd za darmo i chęć zastąpienia tym
Fermim farelki (wskazĂłwka: stary proces 40nm i 170W TDP).
Jak już dla CUDA ma być nVidia, to bierz jakiegoś Keplera w normalnym w
2013 r. procesie 28nm.

Decyzja jeszcze nie zapadla - co proponujesz najtanszego w najnowszej technologii?

Generalnie przy przetwarzaniu wideo superwydajne
GPU się nie sprawdzają i stopień akceleracji konwersji jest bardzo
zbliĹźona na GPU z lowendu, jak i highendowych

Noooo celując w max 500/600 za grafike to celuje w low midend raczej :)

- to ma znaczenie w grach
albo GPGPU innym niż zwykła konwersja video z dopalaniem Vegas/
MediaEsspresso/softu graficznego Adobe itp. - bardzo wydajne GPU
przydają się do projektów z BOINC itp. oraz do gier. Do konwersji wideo
czy softu Adobe wystarcza dowolny GPU z API wspieranym przez dany
program - po prostu na dziś algorytmy równoległe w większości softu są
do du*y i nie skalują się z wydajnością GPU. Te które dobrze się
rozkładają na wątki to np: wszelkiej maści algorytmy dekryptograficzne i
tu nvidia nie ma podejścia - ze względu na wydajność i ogromną liczbę
procesorów liczą się tylko Radeony i OpenCL/ATI Stream.
Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze
to tylko gry. A tego Fermiego (GF 560Ti) warto brać na dziś wyłącznie do
ogrzewania pokoju :>

czyli cos GT 6xx?

:)

Użytkownik Michal napisał:

Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze

hm?

http://www.komputronik.pl/product/162295/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GT_630_MSI_4GB_DVI_HDMI_D_SUB_PCI_E_.html

W dniu 2013-01-10 01:13, Mr Misio pisze:

Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze

http://www.komputronik.pl/product/162295/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GT_630_MSI_4GB_DVI_HDMI_D_SUB_PCI_E_.html

Możesz wytłumaczyć po jaką cholerę wyszukałeś tak słabą grafikę akurat z 4GB RAM? Nie chcę być złośliwy, ale takie wybory to jak kompleks małego ...hmm, ego.
Napisz lepiej do czego poza tą konwersją wideo z CUDA ta grafika ma być. Z powodu jak w poprzednim poście, kryterium wyboru będą gry, napisz więc jaka ma być rozdzielczość natywna monitora i jakie tytuły.

--
/MB

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2013-01-10 01:13, Mr Misio pisze:

Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze

http://www.komputronik.pl/product/162295/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GT_630_MSI_4GB_DVI_HDMI_D_SUB_PCI_E_.html

     MoĹźesz wytłumaczyć po jaką cholerę wyszukałeś tak słabą grafikę
akurat z 4GB RAM? Nie chcę być złośliwy, ale takie wybory to jak
kompleks małego ...hmm, ego.
Napisz lepiej do czego poza tą konwersją wideo z CUDA ta grafika ma być.
Z powodu jak w poprzednim poście, kryterium wyboru będą gry, napisz więc
jaka ma być rozdzielczość natywna monitora i jakie tytuły.

nawet nie zwrocilem uwage.

glowne zastosowanie to wspomaganie renderingu video w vegas :)

W dniu 2013-01-10 01:36, Mr Misio pisze:
>> Napisz lepiej do czego poza tą konwersją wideo z CUDA ta grafika ma być.
>> Z powodu jak w poprzednim poście, kryterium wyboru będą gry, napisz więc
>> jaka ma być rozdzielczość natywna monitora i jakie tytuły.
>>
> nawet nie zwrocilem uwage.
> glowne zastosowanie to wspomaganie renderingu video w vegas :)

Tu masz dowolność czy karta jest z CUDA czy z samym OpenCL, bo to wspiera oba. Test redneringu Vegas PRO 12 Trial (retail chyba w tym względzie niczym się nie różni) na R7870 daje zajętość GPU na poziomie 11% do max 33% ale przy typowym dla 2D zegarze 300MHz, w czasie chwilowych przełączeń w czasie renderingu na 1 GHz GPU zajętość jest na poziomie 5-6%. IMHO dowodzi to niestety nadal kiepskiego skalowania się takich programów z wydajnością GPU i to co pisałem wcześniej - IMHO spokojnie wystarczy do tego GF 640 1 GB (ze względu na "odgrzewane kotlety" w GF610 i 620 oraz zamieszanie z GF630 OEM te omijaj).
Więcej napiszą Ci ludzie, którzy na tym zęby zjedli - sam robiłem tylko testy z doskoku na trialu aby sprawdzić czy rzeczywiście te algorytmy są takie dobre - i niestety po raz kolejny rozczarowałem się :/

--
/MB

Użytkownik Michal napisał:

Tu masz dowolność czy karta jest z CUDA czy z samym OpenCL, bo to
wspiera oba. Test redneringu Vegas PRO 12 Trial (retail chyba w tym
względzie niczym się nie różni) na R7870 daje zajętość GPU na poziomie
11% do max 33% ale przy typowym dla 2D zegarze 300MHz, w czasie
chwilowych przełączeń w czasie renderingu na 1 GHz GPU zajętość jest na
poziomie 5-6%. IMHO dowodzi to niestety nadal kiepskiego skalowania się
takich programów z wydajnością GPU i to co pisałem wcześniej - IMHO
spokojnie wystarczy do tego GF 640 1 GB (ze względu na "odgrzewane
kotlety" w GF610 i 620 oraz zamieszanie z GF630 OEM te omijaj).
Więcej napiszą Ci ludzie, którzy na tym zęby zjedli - sam robiłem tylko
testy z doskoku na trialu aby sprawdzić czy rzeczywiście te algorytmy są
takie dobre - i niestety po raz kolejny rozczarowałem się :/

Obecnie mam karte Radeon yyyy..... HD 5670... Jakies OpenCL w tym chyba jest. No jest. No i nie wiem, zostawić tą czy przejść na nVidię? Czytam ostatnio duzo o sproblemach vegas 12 (niestabilnosc) zwiazanych z renderowaniem z uzyciem GPU. W wersji 11 tez takowe byly, ale jakby mniej. Moze sie okazac, ze... Kupie GPU, a soft bedzie sie kaszanil :/

Ogolnie, to nie wiem co zrobić :) Poki co... to moze wybiore pamiec do PC...

Jakieś za i przeciw?

http://www.morele.net/pamiec-kingston-khx16c10b1k2-16x-506230/

:)

W dniu 2013-01-10 03:35, Mr Misio pisze:

Obecnie mam karte Radeon yyyy..... HD 5670... Jakies OpenCL w tym chyba
jest. No jest. No i nie wiem, zostawić tą czy przejść na nVidię? Czytam
ostatnio duzo o sproblemach vegas 12 (niestabilnosc) zwiazanych z
renderowaniem z uzyciem GPU. W wersji 11 tez takowe byly, ale jakby
mniej. Moze sie okazac, ze... Kupie GPU, a soft bedzie sie kaszanil :/

Karta spełnia wymagania minimalne dla wspomagania GPU, więc co za problem samemu sprawdzić na trialu jak faktycznie to wygląda w konkretnej konfiguracji, tym bardziej że to tani soft nie jest.

--
/MB

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2013-01-10 03:35, Mr Misio pisze:

Obecnie mam karte Radeon yyyy..... HD 5670... Jakies OpenCL w tym chyba
jest. No jest. No i nie wiem, zostawić tą czy przejść na nVidię? Czytam
ostatnio duzo o sproblemach vegas 12 (niestabilnosc) zwiazanych z
renderowaniem z uzyciem GPU. W wersji 11 tez takowe byly, ale jakby
mniej. Moze sie okazac, ze... Kupie GPU, a soft bedzie sie kaszanil :/

Karta spełnia wymagania minimalne dla wspomagania GPU, więc co za
problem samemu sprawdzić na trialu jak faktycznie to wygląda w
konkretnej konfiguracji, tym bardziej Ĺźe to tani soft nie jest.

Tak czy siak Vegas kupie, bo uzywana przeze mnie 9-tk nie ma wielu nowych rzeczy, ktorych bym z checia pouzywal. To czy bedzie obslugiwac GPU i jak - to sprawa o tyle drugorzedna, ze jak bedzie to... bedzie mi milo :)

Mr Misio nabazgrał(a):

Asus P8Z77-V LX Intel Z77 LGA 1155
W wyborze miedzy polecanym tu mi niedawno AsRockiem a Intelem DH77KC przewazyla ostatecznie cena i ilosc pozytywnych komentarzy na rzecz Asusa.

Asrock tańszy, pozytywnych komentarzy na temat serwisu Asusa nie widziałem :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik "R.e.m.e.K" <go@dev.null> napisał w wiadomości news:50ed8a5a$0$1303$65785112news.neostrada.pl...

Dnia Wed, 9 Jan 2013 15:49:52 +0100, maX napisał(a):

Są emulatory CUDA.

Mozesz cos wiecej napisac? Daloby sie zaemulowac CUDAka na OpenCl?

Jednak nie ma. Wrzuciłem w googla zapytanie o emulator CUDA i pierwszy link
kierował do techpowerup, ale teraz widzę się że to był ich prima aprilis.

To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby wydajnosci, a
emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

Swego czasu powstawały np. emulatory OpenGL na DirectX.
A co do kodowania filmów to AMD miało swój własny konwerter, ale on chyba używał AVIVO / UVD a nie OpenCL. Natomiast w najnowszych Radeonach (serii 7, więc 6870 nie obejmuje) jest specjalizowana jednostka do obliczeń video (odpowiednik intelowskiego Quick Sync), ale nie wiem czy AMD już ją aktywowało w sterach.

> To raczej malo sensowne by bylo, bo GPU uzywa sie z potrzeby
> wydajnosci, a emulacja to w praktyce przeciwienstwo wydajnosci :-)

Swego czasu powstawały np. emulatory OpenGL na DirectX.
A co do kodowania filmów to AMD miało swój własny konwerter, ale on chyba używał AVIVO / UVD a nie OpenCL. Natomiast w najnowszych Radeonach
(serii 7,  więc 6870 nie obejmuje) jest specjalizowana jednostka do
obliczeń video  (odpowiednik intelowskiego Quick Sync), ale nie wiem czy
AMD juĹź ją  aktywowało w sterach.

A ja w sumie kupie procek 3930K i jak karta da jakis dopal to ok,
jak nie to pies ja tracal ;)

q

W dniu 2013-01-09 18:30, maX pisze:

Swego czasu powstawały np. emulatory OpenGL na DirectX.

Raczej wrappery (OpenGL i Glide). Tyle że robienie wrappera CUDA nie ma sensu i może być problematyczne, bo to zamknięty i własnościowy standard. Zamiast robić akcelerację pod producenta, który więcej zasponsoruje (osobno dla CUDA, osobno dla QuickSync, osbno dla Stream) developerzy wreszcie przestaliby się kur*ć i przeszli na otwarty OpenCL dostępny na sprzęcie każdego producenta i każdej platformie, bo inaczej wszystkich "pogodzi" jak zwykle Microsoft z DirectCompute skutecznie blokując inne API w Windows 9/10/Blue czy jak go zwał. Wystarczy przypomnieć co Microsoft zrobił z akceleracją dźwięku przestrzennego w DirectSound od NT 6.x, sprowadzając często bardzo wydajne DSP do roli kodeków HDAudio.

A co do kodowania filmów to AMD miało swój własny konwerter, ale on
chyba używał AVIVO / UVD a nie OpenCL. Natomiast w najnowszych Radeonach
(serii 7, więc 6870 nie obejmuje) jest specjalizowana jednostka do
obliczeń video (odpowiednik intelowskiego Quick Sync), ale nie wiem czy
AMD już ją aktywowało w sterach.

Na radeonach 7000 z AVIVO converterem jest to co było zawsze - raz że to skrajnie uproszczone rozwiązanie (ilość ustawień i kiepska jakość materiału wyjściowego), to do tego działa jak chce - zazwyczaj akceleracja GPU praktycznie nie działa. Z AVIVO converterem jest tak od kiedy pamiętam - co najmniej od czasów Radeonów HD 3000 - AMD używa go do materiałów promocyjnych, a nigdy nie napisano go porządnie.

--
/MB

W dniu 2013-01-08 19:49, maX pisze:

Są emulatory CUDA.

A coś bardziej konkretnie?
Bo o OpenCL CUDA wrapperach krążą od kiedy pamiętam opowieści jak
o kamieniu filozoficznym ;>

--
/MB