| Data: 2011-09-15 16:24:29 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/palikot-chcemy-wycofac-religie-ze-szkol,1695027,7386
-- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|
| Data: 2011-09-15 07:29:39 | |
| Autor: Leszczur | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
On 15 Wrz, 16:24, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/palikot... Patrząc przez pryzmat mozliwosci - prędzej zrobi to SLD niż Palikot - nawet jesli w nim jest znacznie większa determinacja. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-09-15 17:37:08 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:43701176-0789-403e-a719-122cce4f9f7dm5g2000vbm.googlegroups.com... On 15 Wrz, 16:24, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote: http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/palikot... Patrząc przez pryzmat mozliwosci - prędzej zrobi to SLD niż Palikot - nawet jesli w nim jest znacznie większa determinacja. ================================ To jest pic na wodę. Nie ma takiej możliwości. SLD musiałaby mieć większość, a to na razie nie nastąpi. To samo Palikot. On nawet nie wejdzie do sejmu. Nikt ci tyle nie da, co partie naobiecują przed wyborami. Dziś słyszałem, wprawdzie nie o 3 milionach mieszkań, a o milionie dla młodych z ust tego od sierpień 80, a teraz z Polskiej Partii Pracy - Bogusław Ziętek. Ale on wszystko obieca, a nawet więcej. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
| Data: 2011-09-15 09:21:32 | |
| Autor: Leszczur | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
On 15 Wrz, 17:37, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
U ytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisa w wiadomo cinews:43701176-0789-403e-a719-122cce4f9f7dm5g2000vbm.googlegroups.com... Tylko, ze SLD wejdzie do Sejmu, a Palikot nie. Wiec mozliwosci beda mieli wieksze niz Palikot. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-09-15 18:26:00 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Leszczur napisał:
On 15 Wrz, 17:37, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: Wystarczy że będzie miał 5 posłów i wejdzie do koalicji z PO. Wtedy będzie to na tej zasadzie - "wy nam religię my wam budżet". -- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|
| Data: 2011-09-15 09:43:22 | |
| Autor: Leszczur | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
On 15 Wrz, 18:26, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:
Leszczur napisa : Pozycje moze miec dowolna, ale jesli nie przekroczy progu wyborczego, to fige zdziała. I na razie niewiele wskazuje, zeby ten prog byl w stanie przekroczyc. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-09-15 19:13:59 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Leszczur napisał:
On 15 Wrz, 18:26, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote: Trochę uprościłem z tymi 5, chodziło mi o zdobycie minimalnej ilości głosów która powoduje wejście do sejmu, a ilu to będzie posłów w tym momencie nie pamiętam. A jak nie przejdzie to trudno, ale od pewnego czasu we mnie dojrzewa taka decyzja - i nie mogę więcej głosować na SLD, właśnie z przyczyn światopoglądowych. Przecież wiadomo że SLD już po wyborach, w koalicji PO nie będzie skłoniał Tuska do wypowiedzenia konkordatu, usunięcia lekcji katechizmu ze szkół oraz zerwania "sojuszu ołtarza z tronem". A Palikot i jego zwolennicy owszem. -- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|
| Data: 2011-09-15 10:44:11 | |
| Autor: Leszczur | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
On 15 Wrz, 19:13, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:
A jak nie przejdzie to trudno, ale od pewnego czasu we mnie dojrzewa taka A ja nie wierze w koalicje SLD z PO. Mysle, ze juz predzej utrzymane zostanie bujanie sie z PSL. Ale najpierw Tusk musi wygrac wybory, a to wcale nie jest zupelnie pewne. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-09-15 19:19:28 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Grzegorz Z. napisał:
Leszczur napisał: c.d. - a gdyby samo PO nawet zdobyło teraz "większość konstytucyjną" to i tak kościelne "status quo" zostanie utrzymane, czarna stonka nadal będzie utrzymywana nie przez swoich wyznawców, a przez budżet państwa i tylko czekać kolejnego "projektu obywatelskiego" całkowicie zakazującego skrobanek, które "konserwatywne skrzydło PO" chętnie poprze, a "centrum" wstrzyma się od głosu i będzie pozamiatane. -- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|
| Data: 2011-09-15 19:28:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> napisał w wiadomości news:80zg8ux8034a$.i2o7v47q5mmy$.dlg40tude.net... Leszczur napisał: Gdyby jakimś cudem Palikot wszedł do sejmu, to nie miałby amunicji do skłaniania Tuska do wypowiedzenia konkordatu, usunięcia lekcji katechizmu ze szkół oraz zerwania "sojuszu ołtarza z tronem". Mógłby być ignorowany, jak te psy co szczekają, a karawana idzie dalej. Czyli "zero". -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
| Data: 2011-09-15 19:31:15 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Bogdan Idzikowski napisał:
Użytkownik "Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> napisał w wiadomości news:80zg8ux8034a$.i2o7v47q5mmy$.dlg40tude.net... Nie w przypadku gdy PO zdobywa podobną ilość głosów co PiS. Jeśli Palikot wejdzie to na pewno kosztem części SLD i PO. To wszystko nie jest takie proste i oczywiste. -- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|
| Data: 2011-09-15 18:40:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> napisał w wiadomości news:1bgwpsbwvjpa2$.13jgr0vclxjr9.dlg40tude.net... Leszczur napisał: Albo ja nie rozumiem, albo ty. Trzeba mieć 5% poparcia by wejść do sejmu. Na podstawie poparcia jest wyliczana ilość posłów według jakiejś metody, której nazwy nie pamiętam. Czyli 5% poparcia, a nie 5 posłów (moim zdaniem). A pięć procent poparcia wg mojego rozeznania Palikot nie osiągnie. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
| Data: 2011-09-15 18:44:50 | |
| Autor: jadrys | |
| Chyba tym razem nie zagĹosujÄ na SLD..... | |
|
W dniu 2011-09-15 16:24, Grzegorz Z. pisze:
[...] I sĹusznie, jest to wybĂłr najgorszy z moĹźliwych. Nie ma bardziej pro koĹcielnej partii w kraju niĹź te farbowane lisy. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄ c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-09-15 19:51:16 | |
| Autor: wolim | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
W dniu 2011-09-15 16:24, Grzegorz Z. pisze:
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/palikot-chcemy-wycofac-religie-ze-szkol,1695027,7386 Z tego też powodu i ja zgłosuje na Palikota. Choć nie tylko. Kolejna rzecz, to likwidacja powiatów, gdzie siedzi banda darmozjadów - ich kompetencje powinny przejąć gminy. Wiem, wszyscy politycy kłamią przed wyborami, ale przynajmniej poglądy Palikota są po drodze z moimi. Czy uda mu się coś zdziałać? Nie wiem. Ale zaryzykuję, bo póki co, wszystkie pozostałe opcje mamy sprawdzone. A gadanie, że głosowanie na Palikota, to strata głosu jest zwykłym idiotyzmem. W ten sposób nigdy nie zmienimy złodziei przy korycie. Pozdrawiam, MW |
|
| Data: 2011-09-15 18:28:22 | |
| Autor: obserwator | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
wolim <nospam@tu.pl> napisał(a):
A gadanie, że głosowanie na Palikota, to strata głosu jest zwykłym idiotyzmem. W ten sposób nigdy nie zmienimy złodziei przy korycie. wapanialu pomysl.... Palikot zmieni zlodziei przy korycie, chociaz zawsze trzymal ze zlodziejami i demoralizatorami spoleczenstwa?...bonne chance:))) -- |
|
| Data: 2011-09-15 20:43:51 | |
| Autor: wolim | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
W dniu 2011-09-15 20:28, obserwator pisze:
demoralizatorami spoleczenstwa? Co rozumiesz przez "demoralizację społeczeństwa"? Bo jesli rozdzielność kościoła od Państwa, to jesteś w błędzie... |
|
| Data: 2011-09-15 18:49:08 | |
| Autor: obserwator | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
wolim <nospam@tu.pl> napisał(a):
W dniu 2011-09-15 20:28, obserwator pisze: akurat tez jestem zwolennikiem takiego rozdzialu....ale tego na pewno nie zrobi ktos taki jak Palikot:))) -- |
|
| Data: 2011-09-15 21:23:30 | |
| Autor: wolim | |
| Chyba tym razem nie zagłosuję na SLD..... | |
|
W dniu 2011-09-15 20:49, obserwator pisze:
wolim<nospam@tu.pl> napisał(a): Cała reszta (może poza wyjątkami z SLD) nawet tego nie deklaruje... |
|