Data: 2014-04-01 13:32:50 | |
Autor: Pete | |
Ci膮gle narzekamy, a tu prosz臋 ... | |
W dniu 2014-04-01 12:19, Piotrek pisze:
Rewolucja! Yyy, ale tam chyba jest limit od kt贸rego istnieje obowi膮zek? -- Pete |
|
Data: 2014-04-01 13:36:27 | |
Autor: Piotrek | |
Ci膮gle narzekamy, a tu prosz臋 ... | |
On 2014-04-01 13:32, Pete wrote:
Hint: s艂owo "debilny", kt贸rego u偶y艂em w swoim po艣cie. Hint2: zwolnienie jest dla op艂at. Piotrek |
|
Data: 2014-04-01 14:44:32 | |
Autor: Pete | |
Ci膮gle narzekamy, a tu prosz臋 ... | |
W dniu 2014-04-01 13:36, Piotrek pisze:
On 2014-04-01 13:32, Pete wrote: a jest sankcja? :) Hint2: zwolnienie jest dla op艂at. wiedzia艂em, 偶e z jakiego艣 powodu mo偶na zignorowa膰 ;) -- Pete |
|
Data: 2014-04-01 15:42:17 | |
Autor: Piotrek | |
Ci膮gle narzekamy, a tu prosz臋 ... | |
On 2014-04-01 14:44, Pete wrote:
a jest sankcja? :) Jest. Ale odk膮d Ministerstwo Ochrony 艢rodowiska nie z艂o偶y艂o (innego) sprawozdania 艣rodowiskowego w terminie to szczerze w膮tpi臋, a偶eby kto艣 te obowi膮zki bra艂 na powa偶nie i w szczeg贸lno艣ci je ogarnia艂/kontrolowa艂. Chocia偶 by艂a jaka艣 afera polegaj膮ca na tym, 偶e gdzie艣 tam urz臋dnicy skasowali pechowc贸w po 10kplz (bo na mniej nie pozwala艂a ustawa). Ale zrobi艂 si臋 szum, urz臋dnicy zostali zobowi膮zani do tego, a偶eby przestali si臋 wyg艂upia膰 i wkr贸tce ustaw臋 znowelizowano. Piotrek |
|