Sytuacja zdaje sie wymuszac na nich trejd, wiec kilka propozycji...

1) Turiaf za Blake'a lub Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

2) Foster za Blake'a lub Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

3) Etan Thomas za Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

Sam mlodziak Bayless jest wart wiecej niz Ci centrzy. Ale sam deal
Turiaf za Blake'a mi sie podoba.

4) Hamed Haddadi i Steven Hunter za Outlawa plus prawa do mlodziaka
OK, szanse sa niemal zerowe by doszlo do czegos takiego, ale nie kapuje
czemu nikt nie probuje dac szansy Hamedowi ;-)

Dlaczego szanse sa zerowe? Podoba mi sie ten pomysl

5) Brad Miller i Salmons za Milesa, Blake'a i Outlawa

A raczej to co zostalo z Brada Millera...

9) Nic nie robic.
Podejrzewam, ze w praktyce to nie wchodzi w gre, ale czy to nie jest
najlepsze rozwiazanie? Przeciez w tym sezonie i tak nic nie ugraja,

Ano wiec niech ogrywaja Baylessa do bólu.

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> 1) Turiaf za Blake'a lub Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

> 2) Foster za Blake'a lub Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

> 3) Etan Thomas za Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

Sam mlodziak Bayless jest wart wiecej niz Ci centrzy.

Mozliwe, ale to nie zart, a wykorzystywanie sytuacji. Zreszta dobrze wiesz jak to jest z naciaganiem za pozycje centra ;-)

Ale sam deal Turiaf za Blake'a mi sie podoba.

Yup, ale IMHO Warriors po prostu musza naciskac na jakiegos mlodziaka.
 

> 4) Hamed Haddadi i Steven Hunter za Outlawa plus prawa do mlodziaka
> OK, szanse sa niemal zerowe by doszlo do czegos takiego, ale nie kapuje
> czemu nikt nie probuje dac szansy Hamedowi ;-)

Dlaczego szanse sa zerowe? Podoba mi sie ten pomysl

Bo trejdy, ktore wydaja mi sie logiczne bardzo rzadko [o ile w ogole]
dochodza do skutku... zwlaszcza gdy dotycza ziutkow z konca lawki ;-)
 

> 9) Nic nie robic.
> Podejrzewam, ze w praktyce to nie wchodzi w gre, ale czy to nie jest
> najlepsze rozwiazanie? Przeciez w tym sezonie i tak nic nie ugraja,

Ano wiec niech ogrywaja Baylessa do bólu.

Sadzisz, ze bedzie ich PG przyszlosci? Bo jak nie to powiedzialbym, ze go pokazuja na trejd...


--
pzdr
wiLQ

> Ale sam deal Turiaf za Blake'a mi sie podoba.

Yup, ale IMHO Warriors po prostu musza naciskac na jakiegos mlodziaka.

A to malo maja mloadzikow? Po kiego im kolejny zeby narzekal ze nie
gra.

> > 9) Nic nie robic.
> > Podejrzewam, ze w praktyce to nie wchodzi w gre, ale czy to nie jest
> > najlepsze rozwiazanie? Przeciez w tym sezonie i tak nic nie ugraja,

> Ano wiec niech ogrywaja Baylessa do b lu.

Sadzisz, ze bedzie ich PG przyszlosci?
Bo jak nie to powiedzialbym, ze go pokazuja na trejd...

Nie wiem czy bedzie pg czy moze raczej jakims dziwnym sg, nie wiem tez
czy w Blazers. Ale skoro Miller leci w dol, Blake tez lepszy nie
bedzie to moze zamiast grac ta dwojka warto dac minuty temu trzeciemu
tym bardziej ze wiadomo ze dla Blazers sezon walki o mistrza sie
zakonczyl.

ps: pamietacie jaki opor Houston sprawili Lakersom bez Yao? Blazers od
kiedy padl Przybilla rowniez graja wysmienicie i to nie z byle kim!

sooobi pisze:

Ale sam deal Turiaf za Blake'a mi sie podoba.

Yup, ale IMHO Warriors po prostu musza naciskac na jakiegos mlodziaka.

A to malo maja mloadzikow? Po kiego im kolejny zeby narzekal ze nie
gra.

Przede wszystkim - IMO Warriors potrzebuja Turiafa bardziej niz Blejka.
Wiec jezeli juz mocno chcemy walkowac ten pomysl - to faktycznie, jakis dodatkowy zachecacz sie przyda.

Pozdr
S

On 29 Gru, 00:41, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

sooobi pisze:

>>> Ale sam deal Turiaf za Blake'a mi sie podoba.
>> Yup, ale IMHO Warriors po prostu musza naciskac na jakiegos mlodziaka.

> A to malo maja mloadzikow? Po kiego im kolejny zeby narzekal ze nie
> gra.

Przede wszystkim - IMO Warriors potrzebuja Turiafa bardziej niz Blejka.
Wiec jezeli juz mocno chcemy walkowac ten pomysl - to faktycznie, jakis
dodatkowy zachecacz sie przyda.

Ale wiecej nie jest wart, wiec deal w innej postaci mi sie nie podoba

Przede wszystkim - IMO Warriors potrzebuja Turiafa bardziej niz Blejka.
Wiec jezeli juz mocno chcemy walkowac ten pomysl - to faktycznie, jakis
dodatkowy zachecacz sie przyda.

Ale wiecej nie jest wart, wiec deal w innej postaci mi sie nie podoba

Znaczy - deal nie ma sensu.

Center, swietnie broniacy, grajacy zespolowo, dynamiczny, z dobrym kontraktem > wygasajacy.

Pozdr
S

On 29 Gru, 09:01, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> Przede wszystkim - IMO Warriors potrzebuja Turiafa bardziej niz Blejka.
>> Wiec jezeli juz mocno chcemy walkowac ten pomysl - to faktycznie, jakis
>> dodatkowy zachecacz sie przyda.

> Ale wiecej nie jest wart, wiec deal w innej postaci mi sie nie podoba

Znaczy - deal nie ma sensu.

Center, swietnie broniacy, grajacy zespolowo, dynamiczny, z dobrym
kontraktem > wygasajacy.

ja nie traktuje Blake'a jako spadajacy.

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Center, swietnie broniacy, grajacy zespolowo, dynamiczny, z dobrym
> kontraktem > wygasajacy.

ja nie traktuje Blake'a jako spadajacy.

Co nie zmienia faktu, ze to jego glowna zaleta w tej chwili.
Jasne, moze cos grac, ale jakis klub widzialby go w swoich
dlugoterminowych planach? Watpie. Chyba, ze jako tani backup, ale to
najpierw musi byc tani ;-)


--
pzdr
wiLQ

> > Center, swietnie broniacy, grajacy zespolowo, dynamiczny, z dobrym
> > kontraktem > wygasajacy.

> ja nie traktuje Blake'a jako spadajacy.

Co nie zmienia faktu, ze to jego glowna zaleta w tej chwili.
Jasne, moze cos grac, ale jakis klub widzialby go w swoich
dlugoterminowych planach? Watpie. Chyba, ze jako tani backup, ale to
najpierw musi byc tani ;-)

A ile rozumiesz przez slowo "tani" ?

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Center, swietnie broniacy, grajacy zespolowo, dynamiczny, z dobrym
> > > kontraktem > wygasajacy.
>
> > ja nie traktuje Blake'a jako spadajacy.
>
> Co nie zmienia faktu, ze to jego glowna zaleta w tej chwili.
> Jasne, moze cos grac, ale jakis klub widzialby go w swoich
> dlugoterminowych planach? Watpie. Chyba, ze jako tani backup, ale to
> najpierw musi byc tani ;-)

A ile rozumiesz przez slowo "tani" ?

Ogolnie w NBA czy w tym przypadku?


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Center, swietnie broniacy, grajacy zespolowo, dynamiczny, z dobrym
kontraktem > wygasajacy.

ja nie traktuje Blake'a jako spadajacy.

Co nie zmienia faktu, ze to jego glowna zaleta w tej chwili.
Jasne, moze cos grac, ale jakis klub widzialby go w swoich
dlugoterminowych planach? Watpie. Chyba, ze jako tani backup, ale to
najpierw musi byc tani ;-)

A ile rozumiesz przez slowo "tani" ?

Ogolnie w NBA czy w tym przypadku?

W tym przypadku

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> Chyba, ze jako tani backup, ale to najpierw musi byc tani ;-)
>> A ile rozumiesz przez slowo "tani" ?
> > Ogolnie w NBA czy w tym przypadku?
> W tym przypadku

Do 3M$/y.

Swoja droga, w tym offseason bedzie spory wybor takowych.


--
pzdr
wiLQ

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Ale sam deal Turiaf za Blake'a mi sie podoba.
>
> Yup, ale IMHO Warriors po prostu musza naciskac na jakiegos mlodziaka.

A to malo maja mloadzikow? Po kiego im kolejny zeby narzekal ze nie
gra.

Fakt, ze nie potrafia ich rozwijac czy dobrze trejdowac to juz zupelnie
inny problem.

ps: pamietacie jaki opor Houston sprawili Lakersom bez Yao? Blazers od
kiedy padl Przybilla rowniez graja wysmienicie i to nie z byle kim!

Huh? Ktore mecze Cie tak zachwycily?


--
pzdr
wiLQ

> ps: pamietacie jaki opor Houston sprawili Lakersom bez Yao? Blazers od
> kiedy padl Przybilla rowniez graja wysmienicie i to nie z byle kim!

Huh? Ktore mecze Cie tak zachwycily?

wygrane w Dallas, San Antonio i u siebie z Denver

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > ps: pamietacie jaki opor Houston sprawili Lakersom bez Yao? Blazers od
> > kiedy padl Przybilla rowniez graja wysmienicie i to nie z byle kim!
>
> Huh? Ktore mecze Cie tak zachwycily?

wygrane w Dallas, San Antonio

A dlaczego Cie zachwycily skoro ledwo je wymeczyli?

i u siebie z Denver

Wlasciwie bez Billupsa...


--
pzdr
wiLQ

On 28 Gru, 21:12, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> Sytuacja zdaje sie wymuszac na nich trejd, wiec kilka propozycji...

> 1) Turiaf za Blake'a lub Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

> 2) Foster za Blake'a lub Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

> 3) Etan Thomas za Outlawa + Bayless lub prawa do Victora Clavera

zart?

Sam mlodziak Bayless jest wart wiecej niz Ci centrzy. Ale sam deal
Turiaf za Blake'a mi sie podoba.

Turiaf za Blake'a jest bez sensu dla Warriors, którzy przecież mają
Watsona i Currego na PG, a i tak masę czasu rozgrywa Ellis. Do tego
mają piach pod koszem, bo podstawowym PF ostatnio jest Radmanovic. Co
prawda wchodzi z ławki, ale gra więcej niż Randolph, który słabiutko
broni pod koszem. Nie mogą więc pozbywać się jedynego wysokiego, który
jest w stanie przeciwstawiać się silnym centrom przeciwników w zamian
za niepotrzebnego PG.

Pzdr. Washko