Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.rowery   »   Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego

Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego

Data: 2010-10-25 10:41:16
Autor: johnkelly
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
W dniu 2010-10-25 10:32, piecia aka dracorp pisze:
Witam
Jak to jest w końcu z ciągami pieszo-rowerowymi przy których nie ma znaku
C-16/13 ale jest tylko znak poziomy P-23? Jest to wówczas droga pieszo-
rowerowa z której trzeba korzystać czy nie?


Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.

Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

Data: 2010-10-25 11:23:09
Autor: Mariusz Kruk
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "johnkelly"
Witam
Jak to jest w końcu z ciągami pieszo-rowerowymi przy których nie ma znaku
C-16/13 ale jest tylko znak poziomy P-23? Jest to wówczas droga pieszo-
rowerowa z której trzeba korzystać czy nie?
Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.

Nie do końca. Rozporządzenie mówi, że poziomy uzupełnia pionowy, ale
tylko w zakresie ostrzegawczych, lub zakazu.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b  Kruk@epsilon.eu.org   d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

Data: 2010-10-25 11:33:16
Autor: johnkelly
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
W dniu 2010-10-25 11:23, Mariusz Kruk pisze:

Witam
Jak to jest w końcu z ciągami pieszo-rowerowymi przy których nie ma znaku
C-16/13 ale jest tylko znak poziomy P-23? Jest to wówczas droga pieszo-
rowerowa z której trzeba korzystać czy nie?
Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.

Nie do końca. Rozporządzenie mówi, że poziomy uzupełnia pionowy, ale
tylko w zakresie ostrzegawczych, lub zakazu.

Tak sterczy w rozporządzeniu ;).


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

Data: 2010-10-25 11:40:33
Autor: Mariusz Kruk
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "johnkelly"
Witam
Jak to jest w końcu z ciągami pieszo-rowerowymi przy których nie ma znaku
C-16/13 ale jest tylko znak poziomy P-23? Jest to wówczas droga pieszo-
rowerowa z której trzeba korzystać czy nie?
Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.
Nie do końca. Rozporządzenie mówi, że poziomy uzupełnia pionowy, ale
tylko w zakresie ostrzegawczych, lub zakazu.
Tak sterczy w rozporządzeniu ;).

Poszekej, ale gdzie?
W rozporządzeniu w sprawie znaków i sygnałów drogowych w par.2 ust.6
jest "Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub
zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych."

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Data: 2010-10-25 15:34:58
Autor: johnkelly
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
W dniu 2010-10-25 11:40, Mariusz Kruk pisze:
>>>> Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.
>>> Nie do końca. Rozporządzenie mówi, że poziomy uzupełnia pionowy, ale
>>> tylko w zakresie ostrzegawczych, lub zakazu.
>> Tak sterczy w rozporządzeniu ;).
>
> Poszekej, ale gdzie?
> W rozporządzeniu w sprawie znaków i sygnałów drogowych w par.2 ust.6
> jest "Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub
> zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych."

5.2.9.1 warunków technicznych umieszczania znaków.



Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

Data: 2010-10-25 15:50:51
Autor: Mariusz Kruk
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "johnkelly"
>>>> Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.
>>> Nie do końca. Rozporządzenie mówi, że poziomy uzupełnia pionowy, ale
>>> tylko w zakresie ostrzegawczych, lub zakazu.
>> Tak sterczy w rozporządzeniu ;).
> Poszekej, ale gdzie?
> W rozporządzeniu w sprawie znaków i sygnałów drogowych w par.2 ust.6
> jest "Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub
> zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych."
5.2.9.1 warunków technicznych umieszczania znaków.

Masz rację.
Ech, trzeba się będzie jeszcze z tym rozporządzeniem (a właściwie
pierdyliardem załączników) przeprosić.
Inna sprawa, że dobre pytanie czy np. któryś z naszych niezmierzonej
mądrości sądów nie stwierdziłby, że brakujące oznakowanie to jedno,
a istnienie DDR to drugie ;-)

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Data: 2010-10-25 16:02:51
Autor: johnkelly
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
W dniu 2010-10-25 15:50, Mariusz Kruk pisze:

Masz rację.
Ech, trzeba się będzie jeszcze z tym rozporządzeniem (a właściwie
pierdyliardem załączników) przeprosić.
Inna sprawa, że dobre pytanie czy np. któryś z naszych niezmierzonej
mądrości sądów nie stwierdziłby, że brakujące oznakowanie to jedno,
a istnienie DDR to drugie ;-)

A tu już inna sprawa. Ktoś tu opisywał swoje problemy z wyrokiem, z którego wynikało, że przecież wiedział bo mieszka i jest działaczem.

Jeszcze inna sprawa, że takich wyjątków wynikających z wczytania się w treść jest sporo.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
...................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
.................. fotoblog: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl ..

Data: 2010-10-25 16:08:47
Autor: arturbac
Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego
W dniu 2010-10-25 11:23, Mariusz Kruk pisze:
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "johnkelly"
Witam
Jak to jest w końcu z ciągami pieszo-rowerowymi przy których nie ma znaku
C-16/13 ale jest tylko znak poziomy P-23? Jest to wówczas droga pieszo-
rowerowa z której trzeba korzystać czy nie?
Nie. Znak poziomy tylko uzupełnia pionowy.

Nie do końca. Rozporządzenie mówi, że poziomy uzupełnia pionowy, ale
tylko w zakresie ostrzegawczych, lub zakazu.

Jak w Rumi powiat likwidował nakaz chodnikowania z chorych rozwiązań to
zdjęto tylko znaki pionowe, przez rok czasu nikt się mnie nie czepił na
ulicy ani tych co pozostali na chodnikach, poza tymi co zostali puknięci
w bok na 'przejazdach rowerowych' ale to inny rodzaj czepienia się ... ;-)

Ciąg pieszo-rowerowy, obowiązek korzystania a brak znaku pionowego

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona