Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Ciche, wiatrakowe,wydajne ch³odzenie do AMD FX-4100

Ciche, wiatrakowe,wydajne ch³odzenie do AMD FX-4100

Data: 2019-02-02 16:18:33
Autor: and
Ciche, wiatrakowe,wydajne ch³odzenie do AMD FX-4100
Boxowe ch³odzenie takie jak to:
https://i.imged.pl/cooler-chlodzenie-amd-fx-box-radiator-wentylator-3709224860.jpg
nie sprawdza siê, bo wystarczy ¿e co¶ obci±¿y nawet jeden rdzeñ (choæby rozruch opas³ej ju¿ dzi¶ przegl±darki Firefox) i ju¿ zaczyna wyæ jak oszala³e, a jak przychodz± gor±ce letnie dni to ju¿ odlot na max, nawet w stanie bezstresowym.

Czy wstawienie czego¶ takiego jak to:
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-cpu-gelid-tranquillo-rev-4-intel-amd-7741745266
to dobry pomys³?

Czy to ch³odzenie:
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-silentiumpc-fera-3-he1224-1150-1151-amd-6344818920
jest porównywalne z powy¿szem gelidem w dzia³aniu? Mo¿e kto¶ mia³ namacalny, uszny kontakt i mo¿e co¶ poleciæ, wykluczyæ? Dane techniczne sobie, ¿ycie sobie.
Same suche dane tabelkowe czasami daj± przek³amany przekaz co do g³o¶no¶ci w stresie i w praktyce mo¿e siê okazaæ, ¿e ten co o 1-2dB jest g³o¶niejszy, w praktyce oka¿e siê cichszym nawet w stresie. A to co tabelkowo ³adnie wygl±da³o w praktyce oka¿e siê wyjcem.
Przyk³adowo ten https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-cpu-gelid-antarctica-intel-amd-140mm-7685515012
 z wiêkszym wiatrakiem i mniejszymi obrotami max generuje na podstawie danych ponoæ wiêkszy ha³as ni¿ gelid-tranquillo-rev-4
W rozwa¿aniach zamykamy siê do oko³o ~150z³ (kolejne modele do 250z³ niewiele jak widzê wnosz± prócz wodotrysków) Jak kto¶ bogaty to zainwestuje sobie w wodne za 600-700z³ :)

Czy ilo¶æ rurek-ciep³owodów ma jakie¶ znaczenie? Mo¿e siê przecie¿ okazaæ, ¿e mniejsza ilo¶æ rurek bêdzie w jakim¶ modelu, a mimo to bêd± miêc wiêksz± sprawno¶æ przenoszenia ciep³a ni¿ w modelu z wiêksz± ilo¶ci± rurek (przekroje ¶cianek, ¶rednica rurek, substancja u¿yta do wype³nienia rurek, itd.)
Czy wersja z bezpo¶rednio stykaj±cymi siê rurkami z czo³em procesora (marketingowo pisz±, ¿e lepsze odprowadzenie maj± dziêki temu, ale przecie¿ gorzej tam pastê aplikowaæ, bo jej trzeba wiêcej napraæ do szczelin miêdzy rurkami) czy nie cudowaæ i braæ t± co ma nak³adkê = g³adko wypolerowan± p³ytkê miedzian±, która ca³± powierzchni± przylega do CPU i dopiero z niej rurki ciep³o odbieraj±.
Celowa³bym po rozwa¿aniach teoretyczno-zdjêciowych w ten z ostatniego linka gelid antarctica, ze wzglêdu na najwiêkszy ¶rednicowo wiatrak i najni¿sze obroty max w najwiêkszym stresie. Braæ czy inne propozycje?

Data: 2019-02-03 00:58:11
Autor: Marcin Debowski
Ciche, wiatrakowe,wydajne ch³odzenie do AMD FX-4100
On 2019-02-02, and <a@a.a> wrote:
Boxowe ch³odzenie takie jak to:
https://i.imged.pl/cooler-chlodzenie-amd-fx-box-radiator-wentylator-3709224860.jpg
nie sprawdza siê, bo wystarczy ¿e co¶ obci±¿y nawet jeden rdzeñ (choæby rozruch opas³ej ju¿ dzi¶ przegl±darki Firefox) i ju¿ zaczyna wyæ jak oszala³e, a jak przychodz± gor±ce letnie dni to ju¿ odlot na max, nawet w stanie bezstresowym.

Czy wstawienie czego¶ takiego jak to:
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-cpu-gelid-tranquillo-rev-4-intel-amd-7741745266
to dobry pomys³?

Czy to ch³odzenie:
https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-silentiumpc-fera-3-he1224-1150-1151-amd-6344818920
jest porównywalne z powy¿szem gelidem w dzia³aniu? Mo¿e kto¶ mia³ namacalny, uszny kontakt i mo¿e co¶ poleciæ, wykluczyæ? Dane techniczne sobie, ¿ycie sobie.

Nie odniosê Ci siê do tych 2ch konkretnych modeli bo ich nie znam, ale sam u¿ywam tego: https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16835233029 Jednowentylatorowy, i to z FX-8350 (TDP 125W). Jestem zadowolony. Czasem go s³ychac pod mocnym doci±¿eniem, ale normalnie praktycznie bezszmerowy. Nie gwarantuje, ¿e ta sama generacja, ale model bardzo zbli¿ony.

Czy ilo¶æ rurek-ciep³owodów ma jakie¶ znaczenie? Mo¿e siê przecie¿ okazaæ, ¿e mniejsza ilo¶æ rurek bêdzie w jakim¶ modelu, a mimo to bêd± miêc wiêksz± sprawno¶æ przenoszenia ciep³a ni¿ w modelu z wiêksz± ilo¶ci± rurek (przekroje ¶cianek, ¶rednica rurek, substancja u¿yta do wype³nienia rurek, itd.)

Teoretycznie czym wiêcej rurek i czym wiêksza ich ¶rednica tym lepiej, ale oczywi¶cie to tylko cze¶æ ca³o¶ci. Jesliby¶ chcia³ porównywac (poza skrajnymi przypadkami), to MZ tylko w testach. S± portale, które publikuj± takie porównania, czy recenzje, ale raczej wybiórczo i z regu³y dla nieco wy¿ej pó³ki.

Czy wersja z bezpo¶rednio stykaj±cymi siê rurkami z czo³em procesora (marketingowo pisz±, ¿e lepsze odprowadzenie maj± dziêki temu, ale przecie¿ gorzej tam pastê aplikowaæ, bo jej trzeba wiêcej napraæ do szczelin miêdzy rurkami) czy nie cudowaæ i braæ t± co ma nak³adkê = g³adko wypolerowan± p³ytkê miedzian±, która ca³± powierzchni± przylega do CPU i dopiero z niej rurki ciep³o odbieraj±.

Jak masz w bloku to w sumie te¿ nie wiesz jak te rurki s± w tym bloku osadzone, nie?

Celowa³bym po rozwa¿aniach teoretyczno-zdjêciowych w ten z ostatniego linka gelid antarctica, ze wzglêdu na najwiêkszy ¶rednicowo wiatrak i najni¿sze obroty max w najwiêkszym stresie. Braæ czy inne propozycje?

Jak nie bêdzie kontr-argumentów, to ja bym bra³.

--
Marcin

Ciche, wiatrakowe,wydajne ch³odzenie do AMD FX-4100

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona