Data: 2019-02-03 00:58:11 | |
Autor: Marcin Debowski | |
Ciche, wiatrakowe,wydajne ch³odzenie do AMD FX-4100 | |
On 2019-02-02, and <a@a.a> wrote:
Boxowe ch³odzenie takie jak to: Nie odniosê Ci siê do tych 2ch konkretnych modeli bo ich nie znam, ale sam u¿ywam tego: https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16835233029 Jednowentylatorowy, i to z FX-8350 (TDP 125W). Jestem zadowolony. Czasem go s³ychac pod mocnym doci±¿eniem, ale normalnie praktycznie bezszmerowy. Nie gwarantuje, ¿e ta sama generacja, ale model bardzo zbli¿ony. Czy ilo¶æ rurek-ciep³owodów ma jakie¶ znaczenie? Mo¿e siê przecie¿ okazaæ, ¿e mniejsza ilo¶æ rurek bêdzie w jakim¶ modelu, a mimo to bêd± miêc wiêksz± sprawno¶æ przenoszenia ciep³a ni¿ w modelu z wiêksz± ilo¶ci± rurek (przekroje ¶cianek, ¶rednica rurek, substancja u¿yta do wype³nienia rurek, itd.) Teoretycznie czym wiêcej rurek i czym wiêksza ich ¶rednica tym lepiej, ale oczywi¶cie to tylko cze¶æ ca³o¶ci. Jesliby¶ chcia³ porównywac (poza skrajnymi przypadkami), to MZ tylko w testach. S± portale, które publikuj± takie porównania, czy recenzje, ale raczej wybiórczo i z regu³y dla nieco wy¿ej pó³ki. Czy wersja z bezpo¶rednio stykaj±cymi siê rurkami z czo³em procesora (marketingowo pisz±, ¿e lepsze odprowadzenie maj± dziêki temu, ale przecie¿ gorzej tam pastê aplikowaæ, bo jej trzeba wiêcej napraæ do szczelin miêdzy rurkami) czy nie cudowaæ i braæ t± co ma nak³adkê = g³adko wypolerowan± p³ytkê miedzian±, która ca³± powierzchni± przylega do CPU i dopiero z niej rurki ciep³o odbieraj±. Jak masz w bloku to w sumie te¿ nie wiesz jak te rurki s± w tym bloku osadzone, nie? Celowa³bym po rozwa¿aniach teoretyczno-zdjêciowych w ten z ostatniego linka gelid antarctica, ze wzglêdu na najwiêkszy ¶rednicowo wiatrak i najni¿sze obroty max w najwiêkszym stresie. Braæ czy inne propozycje? Jak nie bêdzie kontr-argumentów, to ja bym bra³. -- Marcin |
|