W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy postsowieckiej, zagrożonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej
ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w
którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością
długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o
charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak
najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy
postsowieckiej, zagroĹźonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego
terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

MoĹźe dlatego, Ĺźe:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki, inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

"Adam Wnęk" <nadamus@domeczek.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545d503b$0$11131$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej
ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w
którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością
długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o
charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak
najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy
postsowieckiej, zagroĹźonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego
terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

MoĹźe dlatego, Ĺźe:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?

Roskładają stale na części...

- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?

Poniekąd okupują, finansując KORników i obsadzając u steru swoich namiestników...

- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Stosowali napalm, bombę atomową i inne masowe zbrodnie...
Oko za oko, ząb za ząb...

boukun

W dniu 08.11.2014 o 00:09, boukun pisze:

"Adam Wnęk" <nadamus@domeczek.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:545d503b$0$11131$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej
ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w
którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością
długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o
charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak
najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy
postsowieckiej, zagrożonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego
terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

Może dlatego, że:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?

Roskładają stale na części...

- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?

Poniekąd okupują, finansując KORników i obsadzając u steru swoich
namiestników...

- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Stosowali napalm, bombę atomową i inne masowe zbrodnie...
Oko za oko, ząb za ząb...

boukun

Panie Boukun, znów pan starasz się wprowadzić dyskusję na utarte szlaki. Jeśli pan ma jakieś pretensje od USA to się proszę zwrócić do Amerykanina, a nie do mnie. Ja jestem Polakiem, o honor i interes USA się troszczyć nie mam zamiaru, bo mają od tego swoich ludzi.


Staram się rozpoznać interes Polski i określić priorytety zagrożeń. Rosja jest jednym z głównych, gdyż realnie ma interesy sprzeczne z naszymi i prawdopodobnym jest próba zagwarantowania sobie przez Rosję własnych interesów na drodze interwencji militarnej - czyli działań wycelowanych w tkankę żywą narodu oraz fizyczną wolność. Dodatkowo jesteśmy realnie uzależnieni energetycznie od Rosji, która stara się to uzależnienie wykorzystywać finansowo i politycznie. Płacimy 500$ 1000m^3 gazu, co jest ceną większą nawet od ceny jaką płaci Ukraina, która jest praktycznie w stanie wojny z Rosją.
Nie mniejszym zagrożeniem jest bliska współpraca Rosji i Niemiec, która jest dla Polski śmiertelnym zagrożeniem, co zostało już kilkakrotnie dowiedzione w historii.

pzdr
Adam Wnęk

 użytkownik Adam Wnęk napisał:

ceny jaką płaci Ukraina, która jest praktycznie w stanie wojny z Rosją.
Nie mniejszym zagrożeniem jest bliska współpraca Rosji i Niemiec, która jest dla Polski śmiertelnym zagrożeniem, co zostało już kilkakrotnie dowiedzione w historii.

No i zydzi ktorzy chca 200mld pln:) Tez sumka nie w kij dmuchal:)

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545d60cb$0$18096$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 08.11.2014 o 00:09, boukun pisze:

"Adam Wnęk" <nadamus@domeczek.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:545d503b$0$11131$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej
ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w
którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością
długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o
charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak
najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy
postsowieckiej, zagrożonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego
terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

Może dlatego, że:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?

Roskładają stale na części...

- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?

Poniekąd okupują, finansując KORników i obsadzając u steru swoich
namiestników...

- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Stosowali napalm, bombę atomową i inne masowe zbrodnie...
Oko za oko, ząb za ząb...

boukun

Panie Boukun, znów pan starasz się wprowadzić dyskusję na utarte szlaki. Jeśli pan ma jakieś pretensje od USA to się proszę zwrócić do Amerykanina, a nie do mnie. Ja jestem Polakiem, o honor i interes USA się troszczyć nie mam zamiaru, bo mają od tego swoich ludzi.


Staram się rozpoznać interes Polski i określić priorytety zagrożeń. Rosja jest jednym z głównych, gdyż realnie ma interesy sprzeczne z naszymi i prawdopodobnym jest próba zagwarantowania sobie przez Rosję własnych interesów na drodze interwencji militarnej - czyli działań wycelowanych w tkankę żywą narodu oraz fizyczną wolność.

Gdyby polscy syjoniści podżegacze a za nimi i Polacy nie wpierdalali się do Ukrainy, nię jątrzyli na Majdanie, nie byłoby dzisiaj  żadnego pierdolenia o zagrożeniu ze strony Rosji. To polscy syjoniści podżegacze wraz z USA rozpętali na Ukrainie wojnę i jątrzą przeciwko Rosji dalej, więc nie ździwmy się, jak doprowadzi taka agresywna ze strony Polski polityka do wojny...

boukun

użytkownik Adam Wnęk napisał:

Może dlatego, że:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

A, czyli ze strony nato nie bylo ewentualnego planu
obrony i kontrataku na terytorium PL z grzybami wlacznie?

Tylko alfons sie zmienil.

W dniu .11.2014 o 09:11 <leming.show@gmail.com> pisze:

użytkownik Adam Wnęk napisał:

Może dlatego, że:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

A, czyli ze strony nato nie bylo ewentualnego planu
obrony i kontrataku na terytorium PL z grzybami wlacznie?

Tylko alfons sie zmienil.

Dobra dla ciebie funkcja.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki, inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

W dniu 08.11.2014 o 00:11, boukun pisze:

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń
dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich
antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że
ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

Proszę pana.
Tu się różnimy w diagnozie. W mojej ocenie "resety" stosunków z Rosją są przyczyną obecnych problemów. Zgadzam się z opinią, że zachodni model negocjacji typu "win - win" jest obcy kulturze politycznej rosyjskiej, która jest kulturą azjatycką. O ile w kręgu europejskim taktyka, "ja trochę ustąpię i ty trochę ustąpisz" jest normalną praktyką, to w przypadku Rosji/Azji każde ustępstwo jest odbierane jako słabość i bodziec do następnych coraz agresywniejszych kroków.

W przypadku Polski w ciągu ostatnich 25 lat bardzo trudno jest wykazać antyrosyjskość polityki. Od ćwierćwiecza nie udało nam się uwolnić od dyktatu gazowego Rosji. W związku z czym mamy wyjątkowo niekorzystne umowy z Gazpromem. Nie udaje nam się nawet przeprowadzić ruchów w sferze symbolicznej takiej jak usunięcie pomników sowieckich sołdatów. Dlatego jeśli plagę naszego życia politycznego, to jest nią dobrze uplasowana agentura rosyjska, która dba o to by utrzymać nasz kraj w strefie silnego oddziaływania Rosji, różnymi metodami także poprzez prowokowanie i utrzymywanie głębokich wewnętrznych podziałów, ale to jest bardzo szeroki temat.

Unikałbym też stwierdzeń typu "śmieszny profesorek", bo zwykle więcej one mówią o wypowiadającym takie słowa aniżeli o podmiocie takiego stwierdzenia.
dobranoc
Adam Wnęk

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545d65e7$0$18076$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 08.11.2014 o 00:11, boukun pisze:

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń
dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich
antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że
ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

Proszę pana.
Tu się różnimy w diagnozie. W mojej ocenie "resety" stosunków z Rosją są przyczyną obecnych problemów. Zgadzam się z opinią, że zachodni model negocjacji typu "win - win" jest obcy kulturze politycznej rosyjskiej, która jest kulturą azjatycką. O ile w kręgu europejskim taktyka, "ja trochę ustąpię i ty trochę ustąpisz" jest normalną praktyką, to w przypadku Rosji/Azji każde ustępstwo jest odbierane jako słabość i bodziec do następnych coraz agresywniejszych kroków.

W przypadku Polski w ciągu ostatnich 25 lat bardzo trudno jest wykazać antyrosyjskość polityki. Od ćwierćwiecza nie udało nam się uwolnić od dyktatu gazowego Rosji. W związku z czym mamy wyjątkowo niekorzystne umowy z Gazpromem. Nie udaje nam się nawet przeprowadzić ruchów w sferze symbolicznej takiej jak usunięcie pomników sowieckich sołdatów.

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo blisko 50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także nie chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo blisko
50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu
zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także nie
chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem
bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech
wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją
dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego
zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w
niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

Panie Boukun, proszę sobie poczytać jakie to było "wyzwalanie". I jak strzegli naszych granic pakując tych którym się to wyzwalanie i ochrona nie podobała. Widzę, że ma pan tu spore luki skoro tak gładko takie słowa panu z klawiatury na ekran przechodzą. Wychodzi na to, że jestem "debilem" pocieszam się jednak tym, że skoro takie jest kryterium to znajduję się w dobrym towarzystwie.

Taki "panslawizm" to myśmy mieli ponad 123 lata (XVIII - XIX wiek) a potem jeszcze 50 po 25 letniej "pieriedyszce" w XX wieku. Myślę, że wystarczy już tego "panslawizmu" raz na zawsze. Proszę pana, Rosja ze swoimi władzami wywodzącymi się z kręgów KGB oraz pochodnych ma tylko jeden "interes" do nas. Byśmy byli "bliską zagranicą". Historycznie jak już wspomniałem taki status "bliskiej zagranicy" zdecydowanie nam nie służył. Twierdzenia, że tym razem będzie inaczej przypominają pięćdziesiątą próbę walnięcia się młotkiem w palec, w celu przekonania się, czy tym razem będzie bolało.
Rosja nie jest krajem słowiańskim i nie ma nic wspólnego z cywilizacją łacińską, z którą my związaliśmy się ponad 1000 lat temu. Rosja to azjatycki step. Pamiętaj pan, że Ruś/Moskwa została podbita przez imperium Mongolskie na początku XIII wieku, i panowały tam prawie dwa wieki, przyginając karki wschodnim Słowianom do ziemi. Czasy te odcisnęli na tamtejszych Słowianach niezatarte piętno. To właśnie stąd między innymi wziął się wszechobecny tam do dzisiaj zamordyzm i kult samodzierżawia opartego na strachu i respekcie przed siłą i tylko siłą, kult jednostki i knucie. Patrz carat, Lenin, Stalin, czy obecnie mimo powierzchownych przemian w Rosji Putin. To jest takie samo samodzierżawie tylko retoryka inna. Putin będzie "carem" Rosji do momentu gdy umrze, lub ktoś silniejszy mu w tym nie pomorze.
Proszę sobie to teraz porównać z niezwykle wczesnym rozwojem państwa republikańskiego w - no właśnie Rzeczpospolitej. Tutaj król władca stał na ramionach szlachty polskiej i by być pewnym jej poparcia musiał przestrzegać prawa, które stało ponad nim. Łamiąc prawa narażał się na wypowiedzenie przez ówczesny demos (szlachtę) posłuszeństwa.
W Moskwie car stał ponad wszystkim to on był prawem. Stał na zgiętych karkach bojarów, którzy chyląc czoła przed tą siłą, starali się nabrać mocy by wejść w carskie buty sprzątnąwszy wcześniej ich poprzedniego użytkownika, by potem przyciskać karki innych co by któremuś do głowy nie przyszło, że jest na tyle silny, by pokusić się o władzę.
Kultura polityczna Polski i Rosji jest po prostu niekompatybilna, mówiąc obecnym językiem.
Polecam panu teorię cywilizacji pana Feliksa Konecznego.

pozdrawiam
Adam Wnęk

W dniu 08.11.2014 o 21:35, Adam Wnęk pisze:

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo blisko
50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu
zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także nie
chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem
bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech
wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją
dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego
zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w
niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

Panie Boukun, proszę sobie poczytać jakie to było "wyzwalanie". I jak
strzegli naszych granic pakując tych którym się to wyzwalanie i ochrona
nie podobała. Widzę, że ma pan tu spore luki skoro tak gładko takie
słowa panu z klawiatury na ekran przechodzą. Wychodzi na to, że jestem
"debilem" pocieszam się jednak tym, że skoro takie jest kryterium to
znajduję się w dobrym towarzystwie.

Taki "panslawizm" to myśmy mieli ponad 123 lata (XVIII - XIX wiek) a
potem jeszcze 50 po 25 letniej "pieriedyszce" w XX wieku. Myślę, że
wystarczy już tego "panslawizmu" raz na zawsze. Proszę pana, Rosja ze
swoimi władzami wywodzącymi się z kręgów KGB oraz pochodnych ma tylko
jeden "interes" do nas. Byśmy byli "bliską zagranicą". Historycznie jak
już wspomniałem taki status "bliskiej zagranicy" zdecydowanie nam nie
służył. Twierdzenia, że tym razem będzie inaczej przypominają
pięćdziesiątą próbę walnięcia się młotkiem w palec, w celu przekonania
się, czy tym razem będzie bolało.
Rosja nie jest krajem słowiańskim i nie ma nic wspólnego z cywilizacją
łacińską, z którą my związaliśmy się ponad 1000 lat temu. Rosja to
azjatycki step. Pamiętaj pan, że Ruś/Moskwa została podbita przez
imperium Mongolskie na początku XIII wieku, i panowały tam prawie dwa
wieki, przyginając karki wschodnim Słowianom do ziemi. Czasy te
odcisnęli na tamtejszych Słowianach niezatarte piętno. To właśnie stąd
między innymi wziął się wszechobecny tam do dzisiaj zamordyzm i kult
samodzierżawia opartego na strachu i respekcie przed siłą i tylko siłą,
kult jednostki i knucie. Patrz carat, Lenin, Stalin, czy obecnie mimo
powierzchownych przemian w Rosji Putin. To jest takie samo
samodzierżawie tylko retoryka inna. Putin będzie "carem" Rosji do
momentu gdy umrze, lub ktoś silniejszy mu w tym nie pomorze.
Proszę sobie to teraz porównać z niezwykle wczesnym rozwojem państwa
republikańskiego w - no właśnie Rzeczpospolitej. Tutaj król władca stał
na ramionach szlachty polskiej i by być pewnym jej poparcia musiał
przestrzegać prawa, które stało ponad nim. Łamiąc prawa narażał się na
wypowiedzenie przez ówczesny demos (szlachtę) posłuszeństwa.
W Moskwie car stał ponad wszystkim to on był prawem. Stał na zgiętych
karkach bojarów, którzy chyląc czoła przed tą siłą, starali się nabrać
mocy by wejść w carskie buty sprzątnąwszy wcześniej ich poprzedniego
użytkownika, by potem przyciskać karki innych co by któremuś do głowy
nie przyszło, że jest na tyle silny, by pokusić się o władzę.
Kultura polityczna Polski i Rosji jest po prostu niekompatybilna, mówiąc
obecnym językiem.
Polecam panu teorię cywilizacji pana Feliksa Konecznego.

pozdrawiam
Adam Wnęk

Szkoda klawiatury na taką demagogię.
Dlatego podsumuję krótko:
ZSRR traktował Polaków po partnersku i ludzi żyli relatywnie dostatnio, bezpiecznie i godnie.
USA (dla uproszczenia) taktuje PolakĂłw jako niewolnikĂłw i rynek zbytu dla zachodniej tandety.
Polska została sprowadzona do roli dostawcy niewolników dla zachodnich koncernów, pozbawiona armii, przemysłu, odpowiedzialnych polityków, a teraz jeszcze trwają przygotowania do wyprzedaży ziemi rolnej.
I o czym chcesz tu rozmawiać?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 08.11.2014 o 22:18, Wiesiaczek pisze:

W dniu 08.11.2014 o 21:35, Adam Wnęk pisze:

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo blisko
50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu
zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także nie
chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem
bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech
wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją
dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego
zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w
niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

Panie Boukun, proszę sobie poczytać jakie to było "wyzwalanie". I jak
strzegli naszych granic pakując tych którym się to wyzwalanie i ochrona
nie podobała. Widzę, że ma pan tu spore luki skoro tak gładko takie
słowa panu z klawiatury na ekran przechodzą. Wychodzi na to, że jestem
"debilem" pocieszam się jednak tym, że skoro takie jest kryterium to
znajduję się w dobrym towarzystwie.

Taki "panslawizm" to myśmy mieli ponad 123 lata (XVIII - XIX wiek) a
potem jeszcze 50 po 25 letniej "pieriedyszce" w XX wieku. Myślę, że
wystarczy już tego "panslawizmu" raz na zawsze. Proszę pana, Rosja ze
swoimi władzami wywodzącymi się z kręgów KGB oraz pochodnych ma tylko
jeden "interes" do nas. Byśmy byli "bliską zagranicą". Historycznie jak
już wspomniałem taki status "bliskiej zagranicy" zdecydowanie nam nie
służył. Twierdzenia, że tym razem będzie inaczej przypominają
pięćdziesiątą próbę walnięcia się młotkiem w palec, w celu przekonania
się, czy tym razem będzie bolało.
Rosja nie jest krajem słowiańskim i nie ma nic wspólnego z cywilizacją
łacińską, z którą my związaliśmy się ponad 1000 lat temu. Rosja to
azjatycki step. Pamiętaj pan, że Ruś/Moskwa została podbita przez
imperium Mongolskie na początku XIII wieku, i panowały tam prawie dwa
wieki, przyginając karki wschodnim Słowianom do ziemi. Czasy te
odcisnęli na tamtejszych Słowianach niezatarte piętno. To właśnie stąd
między innymi wziął się wszechobecny tam do dzisiaj zamordyzm i kult
samodzierżawia opartego na strachu i respekcie przed siłą i tylko siłą,
kult jednostki i knucie. Patrz carat, Lenin, Stalin, czy obecnie mimo
powierzchownych przemian w Rosji Putin. To jest takie samo
samodzierżawie tylko retoryka inna. Putin będzie "carem" Rosji do
momentu gdy umrze, lub ktoś silniejszy mu w tym nie pomorze.
Proszę sobie to teraz porównać z niezwykle wczesnym rozwojem państwa
republikańskiego w - no właśnie Rzeczpospolitej. Tutaj król władca stał
na ramionach szlachty polskiej i by być pewnym jej poparcia musiał
przestrzegać prawa, które stało ponad nim. Łamiąc prawa narażał się na
wypowiedzenie przez ówczesny demos (szlachtę) posłuszeństwa.
W Moskwie car stał ponad wszystkim to on był prawem. Stał na zgiętych
karkach bojarów, którzy chyląc czoła przed tą siłą, starali się nabrać
mocy by wejść w carskie buty sprzątnąwszy wcześniej ich poprzedniego
użytkownika, by potem przyciskać karki innych co by któremuś do głowy
nie przyszło, że jest na tyle silny, by pokusić się o władzę.
Kultura polityczna Polski i Rosji jest po prostu niekompatybilna, mówiąc
obecnym językiem.
Polecam panu teorię cywilizacji pana Feliksa Konecznego.

pozdrawiam
Adam Wnęk

Szkoda klawiatury na taką demagogię.
Dlatego podsumuję krótko:
ZSRR traktował Polaków po partnersku i ludzi żyli relatywnie dostatnio,
bezpiecznie i godnie.
USA (dla uproszczenia) taktuje PolakĂłw jako niewolnikĂłw i rynek zbytu
dla zachodniej tandety.
Polska została sprowadzona do roli dostawcy niewolników dla zachodnich
koncernów, pozbawiona armii, przemysłu, odpowiedzialnych polityków, a
teraz jeszcze trwają przygotowania do wyprzedaży ziemi rolnej.
I o czym chcesz tu rozmawiać?

https://www.youtube.com/watch?v=ea1_ylrOdPA
No właśnie tak "po partnersku" traktowano ludzi. No rzeczywiście nie ma o czym rozmawiać.
Adam Wnęk

W dniu 08.11.2014 o 22:38, Adam Wnęk pisze:

W dniu 08.11.2014 o 22:18, Wiesiaczek pisze:

W dniu 08.11.2014 o 21:35, Adam Wnęk pisze:

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo
blisko
50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu
zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także
nie
chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem
bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech
wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją
dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego
zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w
niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

Panie Boukun, proszę sobie poczytać jakie to było "wyzwalanie". I jak
strzegli naszych granic pakując tych którym się to wyzwalanie i ochrona
nie podobała. Widzę, że ma pan tu spore luki skoro tak gładko takie
słowa panu z klawiatury na ekran przechodzą. Wychodzi na to, że jestem
"debilem" pocieszam się jednak tym, że skoro takie jest kryterium to
znajduję się w dobrym towarzystwie.

Taki "panslawizm" to myśmy mieli ponad 123 lata (XVIII - XIX wiek) a
potem jeszcze 50 po 25 letniej "pieriedyszce" w XX wieku. Myślę, że
wystarczy już tego "panslawizmu" raz na zawsze. Proszę pana, Rosja ze
swoimi władzami wywodzącymi się z kręgów KGB oraz pochodnych ma tylko
jeden "interes" do nas. Byśmy byli "bliską zagranicą". Historycznie jak
już wspomniałem taki status "bliskiej zagranicy" zdecydowanie nam nie
służył. Twierdzenia, że tym razem będzie inaczej przypominają
pięćdziesiątą próbę walnięcia się młotkiem w palec, w celu przekonania
się, czy tym razem będzie bolało.
Rosja nie jest krajem słowiańskim i nie ma nic wspólnego z cywilizacją
łacińską, z którą my związaliśmy się ponad 1000 lat temu. Rosja to
azjatycki step. Pamiętaj pan, że Ruś/Moskwa została podbita przez
imperium Mongolskie na początku XIII wieku, i panowały tam prawie dwa
wieki, przyginając karki wschodnim Słowianom do ziemi. Czasy te
odcisnęli na tamtejszych Słowianach niezatarte piętno. To właśnie stąd
między innymi wziął się wszechobecny tam do dzisiaj zamordyzm i kult
samodzierżawia opartego na strachu i respekcie przed siłą i tylko siłą,
kult jednostki i knucie. Patrz carat, Lenin, Stalin, czy obecnie mimo
powierzchownych przemian w Rosji Putin. To jest takie samo
samodzierżawie tylko retoryka inna. Putin będzie "carem" Rosji do
momentu gdy umrze, lub ktoś silniejszy mu w tym nie pomorze.
Proszę sobie to teraz porównać z niezwykle wczesnym rozwojem państwa
republikańskiego w - no właśnie Rzeczpospolitej. Tutaj król władca stał
na ramionach szlachty polskiej i by być pewnym jej poparcia musiał
przestrzegać prawa, które stało ponad nim. Łamiąc prawa narażał się na
wypowiedzenie przez ówczesny demos (szlachtę) posłuszeństwa.
W Moskwie car stał ponad wszystkim to on był prawem. Stał na zgiętych
karkach bojarów, którzy chyląc czoła przed tą siłą, starali się nabrać
mocy by wejść w carskie buty sprzątnąwszy wcześniej ich poprzedniego
użytkownika, by potem przyciskać karki innych co by któremuś do głowy
nie przyszło, że jest na tyle silny, by pokusić się o władzę.
Kultura polityczna Polski i Rosji jest po prostu niekompatybilna, mówiąc
obecnym językiem.
Polecam panu teorię cywilizacji pana Feliksa Konecznego.

pozdrawiam
Adam Wnęk

Szkoda klawiatury na taką demagogię.
Dlatego podsumuję krótko:
ZSRR traktował Polaków po partnersku i ludzi żyli relatywnie dostatnio,
bezpiecznie i godnie.
USA (dla uproszczenia) taktuje PolakĂłw jako niewolnikĂłw i rynek zbytu
dla zachodniej tandety.
Polska została sprowadzona do roli dostawcy niewolników dla zachodnich
koncernów, pozbawiona armii, przemysłu, odpowiedzialnych polityków, a
teraz jeszcze trwają przygotowania do wyprzedaży ziemi rolnej.
I o czym chcesz tu rozmawiać?

https://www.youtube.com/watch?v=ea1_ylrOdPA

No właśnie tak "po partnersku" traktowano ludzi. No rzeczywiście nie ma
o czym rozmawiać.
Adam Wnęk

Zamiast linkować nawiedzonych emerytów opowiedz lepiej, kto zlecił "samobójstwo" Leppera?
No i nie rozwinąłeś jeszcze sprawy wyprzedaży majątku narodowego za grosze i zrobienie z Polski kolonii.
Może to jest ważniejsze od wspomnień jakiegoś sklerotyka?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

"Adam Wnęk" <nadamus@domeczek.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545e7e9f$0$2845$65785112news.neostrada.pl...

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo blisko
50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu
zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także nie
chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem
bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech
wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją
dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego
zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w
niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

Panie Boukun, proszę sobie poczytać jakie to było "wyzwalanie". I jak strzegli naszych granic pakując tych którym się to wyzwalanie i ochrona nie podobała.

Nie podobała się karłom reakcji, nie pamięta Pan, jak to było? Rosjanie zaprowadzili nowy porządek, dali chłopom ziemie, znacjonalizowali burżuazyjny i żydowski majątek, a także kleru ziemię oddali w prawowitych właścicieli, chłopów ręce. I to była sprawiedliwość dziejowa. Przed wojną kapitaliści się tak samo dorabiali majątkównjak dzisiaj, złodziejstwem i grabieżą i wyzyskiem polskiego narodu. Przyszedł Ruski i poustawiał wszystkich po kątach i było jakiś czas dobrze..
A propos, kto mordował tych karłów reakcji, kto utrzymywał tamten system? Ci sami, co rządzą dzisiaj, te same skurwysyny, resortowe dzieci żydokomuny, nagle zmienili barykady, bo uSrael lepiej płaci i w kapitaliźmie da się więcej soków z polskiego niewolnika wycisnąć. Co im się tak nagle odmieniłó? Okrągły stółmto była grabież na narodzie polskim, żadnej rewolucji u nas nie byłó, nikogo nie powiesili, zbrodniarz Jaruzelski był pierwszym prezydentem tego kurewskiego systemu, ojcem chrzestnym okrągłostołowej bandy i teraz te skurwysyny swojego ojca chrzestnego pochowali z honorami, jako człowieka honoru...

Widzę, że ma pan tu spore luki skoro tak gładko takie

słowa panu z klawiatury na ekran przechodzą. Wychodzi na to, że jestem "debilem" pocieszam się jednak tym, że skoro takie jest kryterium to znajduję się w dobrym towarzystwie.

Może dla Pana to jest doborowe, te wszystkie sprzedawczyki i złodzieje Tuskie de bule, Buzki, itp. syjoniści, tfu!

Taki "panslawizm" to myśmy mieli ponad 123 lata (XVIII - XIX wiek) a potem jeszcze 50 po 25 letniej "pieriedyszce" w XX wieku.

Co było a nie jest, nie pisze się w rejestr. Wszystko co było, zawdzięczamy zawsze naszym włodarzom, że taki nam los swoją polityką zgotowali...
Tak jest i teraz z bandziorami i orędownikami wojny...

boukun

W dniu .11.2014 o 09:54 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag  news:545d65e7$0$18076$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 08.11.2014 o 00:11, boukun pisze:

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń
dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich
antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że
ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

Proszę pana.
Tu się różnimy w diagnozie. W mojej ocenie "resety" stosunków z Rosją  są przyczyną obecnych problemów. Zgadzam się z opinią, że zachodni  model negocjacji typu "win - win" jest obcy kulturze politycznej  rosyjskiej, która jest kulturą azjatycką. O ile w kręgu europejskim  taktyka, "ja trochę ustąpię i ty trochę ustąpisz" jest normalną  praktyką, to w przypadku Rosji/Azji każde ustępstwo jest odbierane jako  słabość i bodziec do następnych coraz agresywniejszych kroków.

W przypadku Polski w ciągu ostatnich 25 lat bardzo trudno jest wykazać  antyrosyjskość polityki. Od ćwierćwiecza nie udało nam się uwolnić od  dyktatu gazowego Rosji. W związku z czym mamy wyjątkowo niekorzystne  umowy z Gazpromem. Nie udaje nam się nawet przeprowadzić ruchów w  sferze symbolicznej takiej jak usunięcie pomników sowieckich sołdatów.

No proszę, co za prostactwo!
Rosjanie nas wyzwolili, ponieśli ciężkie ofiary, strzegli wzorowo blisko  50 lat naszych granic przed rewizjonizmem niemieckim, tylko debil temu  zaprzeczy...
Skoro cały czas Polacy pyskują, i podżegają przeciwko Rosji, a także nie  chcieli gazociągów na naszym terenie, to czego płaczą, że muszą potem  bulić najdrożej za gaz? Co, chcieliby za darmo? W imię czego? Niech  wydobywają swój, jak tacy mądrzy!
Po drugie, polską racją stanu jest właśnie ułożenie sobie z Rosją  dobrosąsiedzkich stosunków, zawarcie paktu pansłowiańskiego, do tego  zmusza nas właśnie sąsiedztwo naszych krajów. A USA jest za oceanem, w  niczym nam nie jest potrzebne...

boukun

Spadaj putinowski idioto.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .11.2014 o 00:11 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając  kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,  inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń dla  naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą  profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich  antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że  ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

Spadaj kacapski pachołku.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

"stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> schrieb im Newsbeitrag news:op.xozoisdm50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

W dniu .11.2014 o 00:11 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki, inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

Spadaj kacapski pachołku.
stevep

Spadaj antypolski żydziaku...

boukun

W dniu .11.2014 o 09:54 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

"stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> schrieb im Newsbeitrag  news:op.xozoisdm50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

W dniu .11.2014 o 00:11 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając  kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie  ścieżki, inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali  zagrożeń dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą  dozą profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Nasz kraj jest pod wewnętrzną okupacją i nasi politycy i ich  antyrosyjska polityka jest dla nas największym zagrożeniem, szkoda, że  ten śmieszny profesorek tego nie widzi...

boukun

Spadaj kacapski pachołku.
stevep

Spadaj antypolski żydziaku...

boukun

Na drzewo małpo nieczłekokształtna.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Adam Wnęk <nadamus@domeczek.pl> pisze:

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej
ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w
którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością
długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o
charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak
najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy
postsowieckiej, zagroĹźonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego
terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

MoĹźe dlatego, Ĺźe:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń
dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Czyli skoro Rosja nie nękała obywateli Meksyku "bo za daleko" a USA dokonywało
zaborów Meksyku to Meksyk powinien kochać Rosję? :-)

Całkiem moĹźliwe Ĺźe teraz nam po drodze z USA.  Tylko Ĺźe zawsze warto pamiętać
jak się zmieniało stanowisko USA w sprawie Katynia (zaczęło się od milczącego
wsparcia wersji sowietów) żeby nie idiota wiedział że interesy Polski i USA nie
są przynajmniej w pełni zgodne a "czasem" są niezgodne.  To CIA z USA pokazało
że ma konstytucje RP3 w dupie u Afroamerykanina organizując więzienia-katownie
w "wolnym (nie szybkim) państwie ponoć prawa".

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Lepiej osądzać złe uczynki niĹź je popełniać.  (Przysłowie Ĺźydowskie)

On Sat, 08 Nov 2014 00:20:24 +0100, A. Filip wrote:

Adam Wnęk <nadamus@domeczek.pl> pisze:

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w
mojej ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do
stanu, w którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z
pewnością długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z
obroną o charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też
jak najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw
strefy postsowieckiej, zagroĹźonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA,
największego terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

MoĹźe dlatego, Ĺźe:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń dla
naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr Adam Wnęk

Czyli skoro Rosja nie nękała obywateli Meksyku "bo za daleko" a USA
dokonywało zaborów Meksyku to Meksyk powinien kochać Rosję? :-)

to wg ciebie mamy chciec dolaczyc sie do rosji bo meksyk chce dolaczyc do usa ?

Całkiem moĹźliwe Ĺźe teraz nam po drodze z USA.  Tylko Ĺźe zawsze warto
pamiętać jak się zmieniało stanowisko USA w sprawie Katynia (zaczęło się
od milczącego wsparcia wersji sowietów) żeby nie idiota wiedział że
interesy Polski i USA nie są przynajmniej w pełni zgodne a "czasem" są
niezgodne.

usa i rosja nie wchodza sobie w droge

To CIA z USA pokazało że ma konstytucje RP3 w dupie u
Afroamerykanina organizując więzienia-katownie w "wolnym (nie szybkim)
państwie ponoć prawa".

podziekowac polskiemu nie-rzadowi

andal <andal@andal.com> pisze:

On Sat, 08 Nov 2014 00:20:24 +0100, A. Filip wrote:

Adam Wnęk <nadamus@domeczek.pl> pisze:

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w
mojej ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do
stanu, w którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z
pewnością długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z
obroną o charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też
jak najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw
strefy postsowieckiej, zagroĹźonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA,
największego terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

MoĹźe dlatego, Ĺźe:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń dla
naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr Adam Wnęk

Czyli skoro Rosja nie nękała obywateli Meksyku "bo za daleko" a USA
dokonywało zaborów Meksyku to Meksyk powinien kochać Rosję? :-)

to wg ciebie mamy chciec dolaczyc sie do rosji bo meksyk chce dolaczyc do usa ?

Mamy rozróżniać "(chyba?) nie wystygłą wrogość" od "wrogości na wieki".
Nie pierdolić jak narąbani że USA jest dobre dla wszystkich na świecie.
Nie pierdolić jak kompletni idioci o całkowitej zgodności interesów z USA
"na zawsze" gdy to jest co najwyższej spora zgodność na całkiem długo.

Całkiem moĹźliwe Ĺźe teraz nam po drodze z USA.  Tylko Ĺźe zawsze warto
pamiętać jak się zmieniało stanowisko USA w sprawie Katynia (zaczęło się
od milczącego wsparcia wersji sowietów) żeby nie idiota wiedział że
interesy Polski i USA nie są przynajmniej w pełni zgodne a "czasem" są
niezgodne.

usa i rosja nie wchodza sobie w droge

Czasem tak, czasem siak.  Ja na 80% spodziewam się kolejnego resetu stosunkĂłw
USA-Rosja w ciągu góra 15 lat.

To CIA z USA pokazało że ma konstytucje RP3 w dupie u
Afroamerykanina organizując więzienia-katownie w "wolnym (nie szybkim)
państwie ponoć prawa".

podziekowac polskiemu nie-rzadowi

MoĹźe i najbardziej ale nie tylko.

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Kto żywi się owocami, będzie bezsilny; kto żywi się mięsem, będzie dzielny; kto
żywi się ryżem, będzie mądry; kto żywi się powietrzem, będzie święty. (Przysłowie chińskie)

W dniu 08.11.2014 o 00:20, A. Filip pisze:

Adam Wnęk <nadamus@domeczek.pl> pisze:

W dniu 07.11.2014 o 23:44, boukun pisze:

W świetle wydarzeń ostatnich paru lat i analogii historycznych w mojej
ocenie niezbędnym jest doprowadzenie środków obronności RP do stanu, w
którym ewentualne militarna agresja będzie się wiązała z pewnością
długotrwałego ugrzęźnięcia sił agresora w zmaganiach z obroną o
charakterze powszechnym i terytorialnym. Niezbędnym jest też jak
najszybszy powrót do polityki budowy bloku obronnego państw strefy
postsowieckiej, zagroĹźonych imperialnymi zakusami Rosji.

Dlaczego taki deb nie zajmie się imperialnymi zakusami USA, największego
terrorysty świata?
Zbrojenie się Polski może mieć tylko na celu trzymanie za mordę
zniewolonego polskiego społeczeństwa w biedzie..., a w dalszej
konsekwencji prowadzi do naszej zagłady...

boukun

MoĹźe dlatego, Ĺźe:
- interesuje się Rosją?
- Polska nie sąsiaduje z USA?
- USA nigdy nie brało udziału w rozbiorach naszego państwa?
- USA nigdy nie okupowało naszego terytorium?
- USA nigdy nie wysyłało naszych obywateli na Sybir i nie strzelało im
rękami swoich funkcjonariuszy w potylicę?

Ot kilka powodów, które przychodzą mi namyśl...
Każdy ma swoją specjalizację. Pan na ten przykład stara się używając
kilku słów "kluczy" sprowadzić rozmowę na utarte przez siebie ścieżki,
inni starają się zdefiniować priorytety adekwatne do skali zagrożeń
dla naszego kraju i to właśnie w mojej ocenie robi z dużą dozą
profesjonalizmu pan prof. Nowak.
pzdr
Adam Wnęk

Czyli skoro Rosja nie nękała obywateli Meksyku "bo za daleko" a USA dokonywało
zaborów Meksyku to Meksyk powinien kochać Rosję? :-)

Dlaczego mieli by od razu kochać Rosję? Tu odpowiem przykładem, który może pan znaleźć w podlinkowanym przeze mnie wykładzie. Jeśliby
Amerykanie zaczęli ćwiczyć taktyczne uderzenie nuklearne na Mexico City, to rozsądną reakcją Meksykanów było by zaniepokojenie i działania mające na celu obronę przed realnym zagrożeniem substancji żywej swojego narodu.

Całkiem moĹźliwe Ĺźe teraz nam po drodze z USA.  Tylko Ĺźe zawsze warto pamiętać
jak się zmieniało stanowisko USA w sprawie Katynia (zaczęło się od milczącego
wsparcia wersji sowietów) żeby nie idiota wiedział że interesy Polski i USA nie
są przynajmniej w pełni zgodne a "czasem" są niezgodne.  To CIA z USA pokazało
że ma konstytucje RP3 w dupie u Afroamerykanina organizując więzienia-katownie
w "wolnym (nie szybkim) państwie ponoć prawa".

Konstytucję złamali ci, którzy zgodzili się na stworzenie takiego ośrodka w zamian za bodajże 15 mln $ w gotówce, czyli de facto za łapówkę. Złamali prawo i sąd powinien się nimi zająć.
Można by się podejrzewać oczywiście, że "pensjonariusze" tego ośrodka, w innych okolicznościach każdemu z nas urżnęli by łeb tępym nożem przed kamerą telewizyjną wykrzykując "Allach jest wielki".

pzdr
Adam Wnęk

użytkownik Adam Wnęk napisał:

 "pensjonariusze" tego ośrodka, w innych okolicznościach każdemu z nas urżnęli by łeb tępym nożem przed kamerą telewizyjną wykrzykując "Allach jest wielki".

Bardzo mozliwe, tyle ze prawo jest prawo i proces sie nalezy
kazdemu.

Jako ze nie bylo mozliwosci kontynuowania sledztwa ws. talibow,
mozna wnioskowac ze sprawa jest gruba, sitwa rzadzi i ma sie dobrze,
bo murzynskosc jest w nas. Ciekawe czy w usa taki myk by sie udal?

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag

Konstytucję złamali ci, którzy zgodzili się na stworzenie takiego ośrodka w zamian za bodajże 15 mln $ w gotówce, czyli de facto za łapówkę. Złamali prawo i sąd powinien się nimi zająć.
Można by się podejrzewać oczywiście, że "pensjonariusze" tego ośrodka, w innych okolicznościach każdemu z nas urżnęli by łeb tępym nożem przed kamerą telewizyjną wykrzykując "Allach jest wielki".

pzdr
Adam Wnęk

DopĂłki Ĺźeśmy nie napadli na Irak i Afganistan, a potem  mieli tajne więzienia CIA u nas,  nikt nawet by nie pomyślał, Ĺźe Arabowie widzieliby w nas wroga. Za PRLu to budowaliśmy wszystkie kraje arabskie...

boukun

W dniu 08.11.2014 o 01:34, boukun pisze:

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag

Konstytucję złamali ci, którzy zgodzili się na stworzenie takiego
ośrodka w zamian za bodajże 15 mln $ w gotówce, czyli de facto za
łapówkę. Złamali prawo i sąd powinien się nimi zająć.
Można by się podejrzewać oczywiście, że "pensjonariusze" tego ośrodka,
w innych okolicznościach każdemu z nas urżnęli by łeb tępym nożem
przed kamerą telewizyjną wykrzykując "Allach jest wielki".

pzdr
Adam Wnęk

DopĂłki Ĺźeśmy nie napadli na Irak i Afganistan, a potem  mieli tajne
więzienia CIA u nas,  nikt nawet by nie pomyślał, Ĺźe Arabowie widzieliby
w nas wroga. Za PRLu to budowaliśmy wszystkie kraje arabskie...

boukun

Tak współpraca była nawet szersza. Na polecenie centrali moskiewskiej przechowywaliśmy różnej maści terrorystów w tym arabskich. Jednym ze słynniejszych był Abu Nidal

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/589194,IPN-w-PRL-dzialalo-100-miedzynarodowych-terrorystow

http://pl.wikipedia.org/wiki/Abu_Nidal

pzdr
Adam Wnęk

użytkownik Adam Wnęk napisał:

Tak współpraca była nawet szersza. Na polecenie centrali moskiewskiej przechowywaliśmy różnej maści terrorystów w tym arabskich. Jednym ze słynniejszych był Abu Nidal

Zgodnie z prawem czy nie? Jakie by ono nie bylo.

W dniu 2014-11-08 o 01:48, Adam Wnęk pisze:

Tak współpraca była nawet szersza. Na polecenie centrali moskiewskiej
przechowywaliśmy różnej maści terrorystów w tym arabskich. Jednym ze
słynniejszych był Abu Nidal

jak widac ta tradycja jest nadal kontynuowana w starych klewkach:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545d686d$0$11132$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 08.11.2014 o 01:34, boukun pisze:

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag

Konstytucję złamali ci, którzy zgodzili się na stworzenie takiego
ośrodka w zamian za bodajże 15 mln $ w gotówce, czyli de facto za
łapówkę. Złamali prawo i sąd powinien się nimi zająć.
Można by się podejrzewać oczywiście, że "pensjonariusze" tego ośrodka,
w innych okolicznościach każdemu z nas urżnęli by łeb tępym nożem
przed kamerą telewizyjną wykrzykując "Allach jest wielki".

pzdr
Adam Wnęk

DopĂłki Ĺźeśmy nie napadli na Irak i Afganistan, a potem  mieli tajne
więzienia CIA u nas,  nikt nawet by nie pomyślał, Ĺźe Arabowie widzieliby
w nas wroga. Za PRLu to budowaliśmy wszystkie kraje arabskie...

boukun

Tak współpraca była nawet szersza. Na polecenie centrali moskiewskiej przechowywaliśmy różnej maści terrorystów w tym arabskich. Jednym ze słynniejszych był Abu Nidal
pzdr
Adam Wnęk

Dziwne, że wtedy nikomu ci rzekomi terroryści nie przeszkadzali i nikt nie robił z tego powodu najazdów na obce kraje. Dzisiaj natomiast słowo terroryzm jest głównym argumentem USA do napaści i eksploatacji obcych krajów, gdzie Polacy też biorą czynny udział w ramach przynależności do organizacji terrorystycznej NATO... USA całe życie produkowało terrorystów, swoim terrorem... Szło żyć Polsce z krajami arabskimi w czasach PRL w przyjaźni? Szło!

boukun

Tak współpraca była nawet szersza. Na polecenie centrali moskiewskiej
przechowywaliśmy różnej maści terrorystów w tym arabskich. Jednym ze
słynniejszych był Abu Nidal
pzdr
Adam Wnęk

Dziwne, że wtedy nikomu ci rzekomi terroryści nie przeszkadzali i nikt
nie robił z tego powodu najazdów na obce kraje. Dzisiaj natomiast słowo
terroryzm jest głównym argumentem USA do napaści i eksploatacji obcych
krajów, gdzie Polacy też biorą czynny udział w ramach przynależności do
organizacji terrorystycznej NATO... USA całe życie produkowało
terrorystów, swoim terrorem... Szło żyć Polsce z krajami arabskimi w
czasach PRL w przyjaźni? Szło!

boukun

Nadal panie Bokun, nie wiem dlaczego zafiksował się pan na USA, gdy rozmawia pan z Polakiem o Polsce. Przechodzi pan gładko nad moimi uwagami o wspieraniu przez PRL ludzi uznanych za terrorystów przez cały świat a jednocześnie nazywa pan pakt obronny organizacją terrorystyczną, bo sobie pan tak wymyślił. Wolno panu, ale to nie znaczy, że teza ta trzyma się kupy.
NATO przez wiele lat trzymało "eksport rewolucji proletariatu miast i wsi", którą ZSSR zaniosło by na bagnetach na krańce europy. To wlanie słabość obecna NATO spowodowała coraz bardziej bezczelne ruchy pana Putina
pzdr
Adam Wnęk

"Adam Wnęk" <nadamus@domeczek.pl> schrieb im Newsbeitrag news:545e7177$0$18072$65785112news.neostrada.pl...

Tak współpraca była nawet szersza. Na polecenie centrali moskiewskiej
przechowywaliśmy różnej maści terrorystów w tym arabskich. Jednym ze
słynniejszych był Abu Nidal
pzdr
Adam Wnęk

Dziwne, że wtedy nikomu ci rzekomi terroryści nie przeszkadzali i nikt
nie robił z tego powodu najazdów na obce kraje. Dzisiaj natomiast słowo
terroryzm jest głównym argumentem USA do napaści i eksploatacji obcych
krajów, gdzie Polacy też biorą czynny udział w ramach przynależności do
organizacji terrorystycznej NATO... USA całe życie produkowało
terrorystów, swoim terrorem... Szło żyć Polsce z krajami arabskimi w
czasach PRL w przyjaźni? Szło!

boukun

Nadal panie Bokun, nie wiem dlaczego zafiksował się pan na USA, gdy rozmawia pan z Polakiem o Polsce. Przechodzi pan gładko nad moimi uwagami o wspieraniu przez PRL ludzi uznanych za terrorystów przez cały świat a jednocześnie nazywa pan pakt obronny organizacją terrorystyczną, bo sobie pan tak wymyślił. Wolno panu, ale to nie znaczy, że teza ta trzyma się kupy.
NATO przez wiele lat trzymało "eksport rewolucji proletariatu miast i wsi", którą ZSSR zaniosło by na bagnetach na krańce europy. To wlanie słabość obecna NATO spowodowała coraz bardziej bezczelne ruchy pana Putina
pzdr
Adam Wnęk

No nie bardzo o Polsce, bo raczej o tym, czy jesteśmy po słusznej stronie. Nie ma czegoś takiego, jak rosyjskie zagrożenie, jest zagrożenie wewnętrzne sprzedawczyków u władzy i podżegaczy. To dopiero może się zemścić na całym kraju i już się mści, zobaczmy embargo na jabłka... NATO nic nie trzymało, wojna skończyła się w 1945, a NATO chciało podporządkować sobie cały świat, tudzież Polskę, wymierzając w nią głowice nuklearne. Pakt obronny się broni, a nie napada na obce kraje, jak było w Jugosławiii, i Afganistanie..., a obecnie zainspirowali woję na Ukrainie, bo zaplanowali syjoniści ją całą okraść, jak okradli i wyeksploatowali zniewoloną Polskę... Kilku dupków syjonistów trzyma za mordę cały polski naród i otoczyli się obcym wojskiem, żeby tylko mogli się ci namiestnicy i sprzedawczyki utrzymać u władzy...

boukun

Oni nie zbroją armii przeciwko Rosji, oni zbroją przeciwko Polakom, kiedy polscy taj zwani Terroryści, możliwe że komuchy, kibole, rosyjscy separatyści ośmiela się podnieść rękę na jedyną legalną władzę i ośmielą się przeciwstawić świętej żydowskiej krucjacie demokracji z USA