Grupy dyskusyjne

Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datÄ wstecznÄ od 2010

	Data: 2010-09-22 21:21:01
Autor: Piotrek
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datÄ wstecznÄ od 2010
On 2010-09-22 18:11, 'Tom N' wrote: Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogĹyby wejĹÄ juĹź w tym roku... No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi do remanentu. Piotrek

	Data: 2010-09-22 22:18:20
Autor: 'Tom N'
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
Piotrek w <news:4c9a57c2$0$27025$65785112news.neostrada.pl>: On 2010-09-22 18:11, 'Tom N' wrote: Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść już w tym roku... No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi do remanentu. Z tym mogliby nie zdążyć na 2 tygodnie przed końcem 2010 ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2010-09-22 22:41:05
Autor: Tomek
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datÄ wstecznÄ od 2010
W dniu 22.09.2010 21:21, Piotrek pisze: On 2010-09-22 18:11, 'Tom N' wrote: Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogĹyby wejĹÄ juĹź w tym roku... No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi do remanentu. Dla googla: mam wiÄĹźÄcÄ interpretacjÄ Ĺźe produkcjÄ w toku jest takĹźe nieukoĹczony program komputerowy, wartoĹÄ niematerialna i prawa (WNiP). To tak Ĺźeby nikogo nie zmyliĹa nazwa. -- Tomek
	Data: 2010-09-22 23:40:04
Autor: Borys Pogoreło
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:41:05 +0200, Tomek napisał(a): Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP). To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa. I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl

	Data: 2010-09-23 01:17:30
Autor: Gotfryd Smolik news
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
On Wed, 22 Sep 2010, Borys Pogoreło wrote: Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:41:05 +0200, Tomek napisał(a): Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP). To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa. I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Taka konstrukcja może stać się pułapką podobną do opodatkowania rolników "specjalnodziałowych" (było, powinno być w archiwum, idzie właśnie o konieczność zapodania "wyceny z góry"). pzdr, Gotfryd

	Data: 2010-09-23 01:29:34
Autor: Tomek
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
W dniu 22.09.2010 23:40, Borys Pogoreło pisze: Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:41:05 +0200, Tomek napisał(a): Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP). To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa. I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca", ale gdybym miał pracowników to z treści interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z kosztów do czasu "dostawy" danego etapu) -- Tomek
	Data: 2010-09-23 02:31:15
Autor: Borys Pogoreło
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
Dnia Thu, 23 Sep 2010 01:29:34 +0200, Tomek napisał(a): I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca", A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". ale gdybym miał pracowników to z treści interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z kosztów do czasu "dostawy" danego etapu) Czyli każda firma informatyczna zatrudniająca pracowników teoretycznie powinna tworzyć harmonogramy pod kątem końca miesiąca? Rewelacja ;) -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl

	Data: 2010-09-23 10:30:33
Autor: RoMan Mandziejewicz
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego n ie z datą wsteczną od 2010
Hello Borys, Thursday, September 23, 2010, 2:31:15 AM, you wrote: I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca", A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników ministerstwa. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl

	Data: 2010-09-23 13:25:16
Autor: Borys Pogoreło
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
Dnia Thu, 23 Sep 2010 10:30:33 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników ministerstwa. Moim zdaniem ich wyobraźnia sięga dużo dalej, tylko niekoniecznie w dobrym dla nas kierunku ;) -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl

	Data: 2010-09-23 13:26:59
Autor: RoMan Mandziejewicz
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego n ie z datą wsteczną od 2010
Hello Borys, Thursday, September 23, 2010, 1:25:16 PM, you wrote: A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników ministerstwa. Moim zdaniem ich wyobraźnia sięga dużo dalej, tylko niekoniecznie w dobrym dla nas kierunku ;) Dokładnie tak. Ten kierunek jest dla urzędników niepojęty. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl

	Data: 2010-09-23 11:51:30
Autor: Tomek
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
W dniu 23.09.2010 02:31, Borys Pogoreło pisze: Dnia Thu, 23 Sep 2010 01:29:34 +0200, Tomek napisał(a): I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"? Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko firmę i "dziełowca", A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży + aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej". ale gdybym miał pracowników to z treści interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z kosztów do czasu "dostawy" danego etapu) Czyli każda firma informatyczna zatrudniająca pracowników teoretycznie powinna tworzyć harmonogramy pod kątem końca miesiąca? Rewelacja ;) Szczęście w nieszczęściu że tylko raz do roku ten remanent jest. Swoją drogą ja tej interpretacji nie skarżyłem, doradca powiedział mi że byłaby do obalenia nawet bez podnoszenia tego, że minister przekroczył delegację ustawową odnośnie remanentu "robót w toku". Ale przy mojej skali działalności to się nie opłacało. -- Tomek
	Data: 2010-09-23 14:07:11
Autor: Piotrek
Ciekawe co z tego wyjdzie i dlaczego nie z datą wsteczną od 2010
On 2010-09-23 11:51, Tomek wrote: Szczęście w nieszczęściu że tylko raz do roku ten remanent jest. Swoją drogą ja tej interpretacji nie skarżyłem, doradca powiedział mi że byłaby do obalenia nawet bez podnoszenia tego, że minister przekroczył delegację ustawową odnośnie remanentu "robót w toku". Ale przy mojej skali działalności to się nie opłacało. Przecież ona jest wiążąca tylko dla fiskusa. A jak Cię "łupną" za roboty w toku to jest przecież wyrok NSA. Inna sprawa, że prawdopodobnie to już ostatni remanent bez robót w toku. Tak więc może rzeczywiście nie ma się co szarpać. Piotrek