| Data: 2010-10-15 19:08:40 | |
| Autor: cyklista | |
| Ciekawe wezwanie z sądu | |
|
W dniu 15.10.2010 10:30, fotoreporter1.SKASUJ@gazeta.pl pisze:
Ot tak, jak ktoś zbiera ciekawostki...jeżeli data 9.9. nie jest terminem rozprawy, to wezwanie moim zdaniem jest nieważne. |
|
| Data: 2010-10-15 12:14:14 | |
| Autor: witek | |
| Ciekawe wezwanie z sądu | |
|
On 10/15/2010 12:08 PM, cyklista wrote:
W dniu 15.10.2010 10:30, fotoreporter1.SKASUJ@gazeta.pl pisze: to jest bardziej data pisma i pewnie doszło po tym terminie |
|
| Data: 2010-10-15 19:22:06 | |
| Autor: cyklista | |
| Ciekawe wezwanie z sądu | |
|
W dniu 15.10.2010 19:14, witek pisze:
On 10/15/2010 12:08 PM, cyklista wrote:Jeżeli adresatem jest powód/powódka, to w jego interesie będzie zadzweonić do sądu i ustalić termin rozprawy, jeżeli natomiast adresatem jest pozwany/a, to nie reagując na wezwanie spowoduje tylko wydłużenie postępowania. |
|
| Data: 2010-10-16 10:38:57 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Ciekawe wezwanie z sądu | |
|
Użytkownik "cyklista" <cyklista0@interia.pl> Jeżeli adresatem jest powód/powódka, to w jego interesie będzie zadzweonić do sądu i ustalić termin rozprawy,Ot tak, jak ktoś zbiera ciekawostki...jeżeli data 9.9. nie jest terminem rozprawy, to wezwanie moim zdaniem Znaczy powiadomić o nim sędziego ? -> ROTFL |
|
| Data: 2010-10-17 15:26:19 | |
| Autor: cyklista | |
| Ciekawe wezwanie z sądu | |
|
W dniu 16.10.2010 10:38, niusy.pl pisze:
Słowa "ustalić" użyłem w znaczeniu "dowiedzieć się", a nie "uzgodnić". Mówi się przecież np."ustalić czyjś adres".Jeżeli adresatem jest powód/powódka, to w jego interesie będzie |
|