| Data: 2012-07-23 00:18:51 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/śmiesznostka | |
|
Jak sobie dzisiaj A2, kogo tam wyprzedziem i wrciem na prawy pas.
Dalej sobie jad z moj prdkoci, przede mn pusto. Na lewym pasie jedzie sobie jaki maruder, jedzie rwno, mi nie przeszkadza no to jad swoje. Wyprzedziem go, mino z 30 sekund i jaki kole zaczyna mnie wyzywa przez CB argumentujc to, e nie znam przepisw, bo z prawej wolno wyprzedza *tylko* jak s trzy pasy ruchu :) Zwrciem mu uwag (grzecznie), eby si doksztaci z przepisw, bo nie ma racji, to dalej bluzga i na koniec waln starym tekstem o sprowadzaniu do swojego poziomu i pokonywaniu dowiadczeniem. Jako nigdzie poza usenetem nie spotkaem si z tym tekstem, wic mam pytanie: przyzna si, ktry to? :) Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-22 22:46:08 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Krzysiek Kielczewski
przyznać się, który to? :) Ja. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 00:52:39 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/śmiesznostka | |
|
Dnia 22.07.2012 to <to_usenet@interia.pl> napisa/a:
przyzna si, ktry to? :) A jakim samochodem jechaem? Akurat nie swoim, wic nie wygooglasz. Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-22 23:16:40 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Krzysiek Kielczewski
A jakim samochodem jechałem? Akurat nie swoim, więc nie wygooglasz. Bo ja pamiętam? Zbluzgałem kilku takich jak Ty. :) -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 08:40:46 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Ciekawostka/śmiesznostka | |
|
to wrote:
begin Krzysiek Kielczewski znaczy nie umiesz jeździć wleczesz sie lewym pasem choć prawy jest wolny i jeszcze pouczasz innych :) |
|
| Data: 2012-07-23 07:54:31 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Marek Dyjor
znaczy nie umiesz jeździć wleczesz sie lewym pasem choć prawy jest wolny Dokładnie! -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 08:50:17 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Ciekawostka/śmiesznostka | |
|
W dniu 23.07.2012 08:40, Marek Dyjor pisze:
to wrote: Czyli bez niespodzianek ;-> |
|
| Data: 2012-07-23 10:25:40 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/śmiesznostka | |
|
Dnia 23.07.2012 Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa/a:
A jakim samochodem jechaem? Akurat nie swoim, wic nie wygooglasz. Przecie to nie on... Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-23 10:52:56 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
W dniu 23.07.2012 10:25, Krzysiek Kielczewski pisze:
Dnia 23.07.2012 Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa/a: Moe i nie on, ale jaki jego klon ;) |
|
| Data: 2012-07-23 11:45:11 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Andrzej Lawa
Może i nie on, A może Twój, Andrzejku? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 08:39:47 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
Krzysiek Kielczewski wrote:
Jak sobie dzisiaj A2, kogo tam wyprzedziem i wrciem na prawy pas. trzeba byo matoowi powiedzie, e lewym pasem sie nie jedzie jeli prawy jest wolny |
|
| Data: 2012-07-23 07:55:09 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Marek Dyjor
trzeba było matołowi powiedzieć, że lewym pasem sie nie jedzie jeśli Jeśli poruszał się z maksymalną dozwoloną prędkością to mógł jechać lewym i nawet dobrze, że to robił. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 10:05:40 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
to wrote:
begin Marek Dyjor wróć na kurs prawa jazdy... nawet jakby jechał 200km/h to gdy miał prawy pas wolny to winien był jechac tym pasem. |
|
| Data: 2012-07-23 11:05:39 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Marek Dyjor
wróć na kurs prawa jazdy... Chyba Ty. nawet jakby jechał 200km/h to gdy miał prawy pas wolny to winien był Po co? Żebyś mógł jechać 250 i stwarzać zagrożenie? Na drogach obowiązują limity i należy ich przestrzegać. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 13:17:13 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 13:05, to pisze:
begin Marek Dyjor ha ha hanawet jakby jechał 200km/h to gdy miał prawy pas wolny to winien był limitów przestrzegać, a bardziej fundamentalnych praw już nie. To, tradycyjnie nie zawiodłeś. "Zasada ruchu prawostronnego obowiązuje na wszystkich drogach. Zarówno na jezdniach jedno i dwukierunkowych. Oznacza to, że w przypadku poruszania jezdnią jednokierunkową o większej liczbie pasów ruchu, kierujący pojazdami są obowiązany zajmować prawy pas. Jazda lewym pasem, w sytuacji gdy prawy pas jest wolny będzie stanowić wykroczenie drogowe. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni (art. 16 ust. 3)" |
|
| Data: 2012-07-23 11:46:38 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin nazgul
ha ha ha Ograniczenia prędkości to najbardziej fundamentalny z limitów. To one odpowiadają za większość śmiertelnych wypadków na naszych drogach. Osoba jadąca lewym pasem z maksymalną dozwoloną prędkością nie przeszkadza nikomu stosującemu się do przepisów. Nie można dać się terroryzować piratom drogowym, niech sobie ćwiczą na torze albo grając w NFS. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 14:27:19 | |
| Autor: krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 13:46, to pisze:
begin nazgul Twierdzisz więc, że słusznym jest, aby każdy kierowca mógł zajmować się egzekwowaniem przepisów u innych kierowców, i to sam łamiąc w tym celu inne przepisy? Ciekawe... -- Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl -- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- -- MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ! |
|
| Data: 2012-07-23 13:04:19 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz]
Twierdzisz więc, że słusznym jest, aby każdy kierowca mógł zajmować się Ale on niczego nie egzekwuje, jedzie po prostu z maksymalną dozwoloną prędkością, więc jest obojętne, po której stronie, bo i tak nikt nie ma prawa go wyprzedzić. Mamy wszyscy ulegać terrorowi piratów drogowych? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 15:26:35 | |
| Autor: krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 15:04, to pisze:
begin krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] Widzisz - problem w tym, że on nie ma wystarczających kompetencji, żeby stwierdzić, czy jedzie z maksymalną dopuszczalną prędkością, czy może 5km/h szybciej, czy 5km/h wolniej. A jak ktoś jedzie sobie z ustawioną na tempomacie prędkością dopuszczalną i mimo to go dogania, to co ma zrobić? -- Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl -- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- -- MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ! |
|
| Data: 2012-07-23 14:43:04 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz]
Widzisz - problem w tym, że on nie ma wystarczających kompetencji, żeby Korona Ci z głowy spadnie jak zwolnisz o 1 km/h? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 17:02:43 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 15:26, krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz] pisze:
Ale on niczego nie egzekwuje, jedzie po prostu z maksymalną dozwoloną E tm, to pryszcz. Przede wszystkim, czy aby ma wystarczające kompetencje aby stwierdzić, który z przepisów jest "bardziej fundamentalny"? ;) I czy ewidentne łamanie innego, tzn. zapewne "mniej fundamentalnego", może być tym samym usprawiedliwione? A jeśli jeszcze weźmie się pod uwagę że ów ktoś jest przekonany, że gdy jedzie z vmax to "i tak nikt nie ma prawa go wyprzedzić", to opinia o jego kompetencjach ulega dalszej gwałtownej erozji :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
| Data: 2012-07-23 15:08:02 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Jakub Witkowski
Przede wszystkim, czy aby ma wystarczające kompetencje aby stwierdzić, Przepis na temat jazdy "możliwie blisko prawej krawędzi jezdni" jest dość enigmatyczny, bo można dyskutować, co to znaczy "możliwie blisko". Natomiast limity prędkości są jasne i oczywiste -- jest podana wartość liczbowa, której nie można przekraczać. Tymczasem piraci drogowi łamiący limity prędkości chcieliby, żeby wszyscy pozostali spierdalali im z drogi. Żałosne! I jeszcze niektórych, np. Krzysztofa, takie sytuacje bawią. Jak nie umiecie jeździć zgodnie z limitami to włóżcie kluczyki do szuflady, bo jeszcze ktoś przez Was zginie. Ruch drogowy to pewna umowa społeczna i będzie efektywny i bezpieczny tylko wtedy, gdy wszyscy będziemy stosować się do ustalonych wspólnie przepisów, a w szczególności do ustanowionych limitów prędkości. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 21:17:17 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 23.07.2012 to <to_usenet@interia.pl> napisa/a:
begin Jakub Witkowski Albo jeste gupi, albo czyta nie umiesz. A moe jedno i drugie. Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-23 19:44:32 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Krzysiek Kielczewski
Albo jesteś głupi, albo czytać nie umiesz. A może jedno i drugie. Tytuł "ciekawostka/śmiesznostka" mówi sam za siebie. ^^^^^^^^^^^^ -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 01:15:02 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 23.07.2012 to <to_usenet@interia.pl> napisa/a:
begin Krzysiek Kielczewski Czyli jedno i drugie. Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-24 23:22:46 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Krzysiek Kielczewski
Czyli jedno i drugie. Czyli bawi Cię, że łamiesz przepisy. CBDO! -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 16:16:39 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 24.07.2012 to <to_usenet@interia.pl> napisa/a:
begin Krzysiek Kielczewski Nie. Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-25 18:23:37 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Krzysiek Kielczewski
Nie. Tak. Krzysiek Kiełczewski B16 -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 23:30:03 | |
| Autor: Plumpi | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
Uytkownik "to" <to_usenet@interia.pl> napisa w wiadomoci news:junao6$jub$27usenet.news.interia.pl...
Czyli jedno i drugie. Ale on wcale nie musi ama prawa, poniewa wskazanie jego prdkociomierza moe by nisze od Twojego. Twj prdkociomierz moe nieco zawya prdko, a jego nieco zania i ju jest rnica nawet 15-20km/h. Tak a propos, przepisy to s w kuchni np. przepis na placki ziemniaczane, na zup grochow czy szarlotk itp. O tym jak si zachowywa na drodze decyduje "Prawo o Ruchu Drogowym" |
|
| Data: 2012-07-23 15:12:53 | |
| Autor: PK | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:
E tm, to pryszcz. To chyba nie jest problemem w tej sytuacji, bo przecież omawiane przepisy nie są sprzeczne :). I czy ewidentne łamanie innego, tzn. zapewne "mniej fundamentalnego", Oczywiście tak. Przykład: choć zazwyczaj jest to zabronione, w pewnych okolicznościach _powinieneś_ wjechać na pas zieleni, linię ciągłą, skrzyżowanie na czerwonym, pas do jazdy w przeciwnym kierunku i tak dalej. "powinieneś" <> "wolno Ci Nadal nie wolno, ale powinieneś zignorować przepis. pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-07-23 15:18:08 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PK
Oczywiście tak. Dokładnie, dlatego widząc pirata jadącego ok. 200 km/h na autostradzie celowo zjeżdżam zawczasu na lewy z maksymalną dozwoloną prędkością bo wybieram po prostu mniejsze zło. Może dzięki temu zastanowi się co robi i nie zabije kogoś na pasach kilka kilometrów dalej. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 15:24:37 | |
| Autor: masti | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
Dnia pięknego Mon, 23 Jul 2012 15:18:08 +0000 osobnik zwany to napisał:
begin PK kiepsko trollujesz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-07-23 15:55:51 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin masti
kiepsko trollujesz Prawda w oczy kole? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 12:09:24 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
to wrote:
begin masti Ty, idź już szlauch na felgach zmienić. -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2012-07-24 12:02:58 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Sebastian Kaliszewski
Ty, idź już szlauch na felgach zmienić. Ale suchar, Kaliszczak! -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 12:31:41 | |
| Autor: masti | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
Dnia pięknego Mon, 23 Jul 2012 15:55:51 +0000 osobnik zwany to napisał:
begin masti Ciebie widać tak. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2012-07-23 17:35:40 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Hello masti,
Monday, July 23, 2012, 5:24:37 PM, you wrote: kiepsko trollujeszOczywicie tak.Dokadnie, dlatego widzc pirata jadcego ok. 200 km/h na autostradzie Gorzej, jeli robi to naprawd. Bo to, kwa!, psychopatyczne zachowanie jest. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-07-23 15:55:37 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin RoMan Mandziejewicz
Gorzej, jeśli robi to naprawdę. Bo to, kwa!, psychopatyczne zachowanie Psychopatyczne zachowanie to łamanie ograniczenia prędkości o 60 km/h. Oblicz sobie, jaka to będzie różnica w energii kinetycznej. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 16:29:11 | |
| Autor: PK | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23, to <to_usenet@interia.pl> wrote:
Psychopatyczne zachowanie to łamanie ograniczenia prędkości o 60 km/h. Oblicz sobie, jaka to będzie różnica w energii kinetycznej. Nie wiadomo jaka, bo energia kinetyczna nie jest funkcją addytywną na zbiorze prędkości. pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-07-23 20:00:49 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PK
Psychopatyczne zachowanie to łamanie ograniczenia prędkości o 60 km/h. Nie potrafisz obliczyć różnicy w energii kinetycznej pomiędzy 140 a 200 km/h przy tej samej masie auta? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 20:28:57 | |
| Autor: PK | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23, to <to_usenet@interia.pl> wrote:
Nie potrafisz obliczyć różnicy w energii kinetycznej pomiędzy 140 a 200 km/h przy tej samej masie auta? Widzę, że na matmie nie byłeś prymusem, więc wytłumaczę. Różnica w energii kinetycznej jest inna między 140 i 200, a inna między 100 i 160. Dlatego Twoje "oblicz sobie jaka to będzie różnica w energii kinetycznej przy 60 km/h więcej" było bez sensu. pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-07-23 20:32:53 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PK
Różnica w energii kinetycznej jest inna między 140 i 200, a inna między Wiem i co z tego? Dlatego Twoje "oblicz sobie jaka to będzie różnica w energii kinetycznej Ty chyba spałeś na polskim, bo zupełnie nie łapiesz kontekstu. Pisałem wyraźnie, że jadę z maksymalną dozwoloną prędkością na autostradzie, a ktoś dogania mnie jadąc 200 km/h. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 20:52:59 | |
| Autor: PK | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23, to <to_usenet@interia.pl> wrote:
Ty chyba spałeś na polskim, bo zupełnie nie łapiesz kontekstu. Pisałem wyraźnie, że jadę z maksymalną dozwoloną prędkością na autostradzie, a ktoś dogania mnie jadąc 200 km/h. No ale skąd ja mam wiedzieć ile jedziesz? Napisałeś gdzieś, że 140? Uważasz, że na autostradzie wszędzie i każdemu wolno 140? No ale jeśli to gdzieś ustaliłeś 20 postów temu, to rzeczywiście nie zauważyłem. Czasem wyklepujesz taki bełkot, że trudno się połapać ^^ pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-07-23 23:36:02 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PK
No ale skąd ja mam wiedzieć ile jedziesz? Napisałeś gdzieś, że 140? Nie wiesz jaka jest dozwolona prędkość na autostradzie? Pytanie o 60 km/h w następnym poście nie dało Ci do myślenia? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 09:18:30 | |
| Autor: PK | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23, to <to_usenet@interia.pl> wrote:
Nie wiesz jaka jest dozwolona prędkość na autostradzie? Pytanie o 60 km/h Wiesz że ta prędkość jest różna dla różnych pojazdów? I że mogą być ustawione ograniczenia dodatkowe? pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-07-24 12:04:05 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PK
Wiesz że ta prędkość jest różna dla różnych pojazdów? I że mogą być Pisałem, że gość jechał 200 km/h i że różnica prędkości pomiędzy nami była 60 km/h. Takie zadania rozwiązuje się, z tego co pamiętam, w szkole podstawowej. Rozumiem, że Ciebie to skomplikowane działanie przerosło. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 09:49:04 | |
| Autor: Big Jack | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jukn52$4ki$27@usenet.news.interia.pl *to* napisał(-a): Nie wiesz jaka jest dozwolona prędkość na autostradzie? Ja wiem, 80km/h (niech mi ktoś udwodni że nie mam racji) i wszyscy "społeczni regulatorzy ruchu" (czytaj: ormowcy) którym się wydaje, że jak jadą ze swoją dozwoloną Vmax i nikt nie ma prawa ich wyprzedzić, co rzekomo uprawniałoby ich do blokowania innych uczestników ruchu, nie powinni wyjeżdżać nawet przed garaż. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-07-24 12:07:29 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Big Jack
Ja wiem, 80km/h (niech mi ktoś udwodni że nie mam racji) i wszyscy Rozmowa toczy się cały czas na temat jazdy z prędkością 140 km/h. Nikt nie ma prawa jechać szybciej, oprócz pojazdów uprzywilejowanych, którym można zrobić miejsce. A zatem ci, jak to nazywasz, "ormowcy" w niczym nie przeszkadzają nikomu, nie licząc osób drastycznie łamiących ograniczenia prędkości. Dlaczego wszyscy mają tłoczyć się na prawym pasie, bo 1% piratów drogowych ma fantazję zapierdalać 200 km/h po autostradzie? Lewy pas służy wygodnemu wyprzedzaniu z prędkością dozwoloną (140 km/h) np. ciężarówek jadących znacznie wolniej, a nie wyścigom. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 16:35:02 | |
| Autor: Big Jack | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jum361$4ki$41@usenet.news.interia.pl *to* napisał(-a): begin Big Jack Ciebie miałem na myśli pisząc o ormowcach. Bez względu na obiektywne okoliczności. Zdaje Ci się, że masz misję do spełnienia? To się da leczyć. Dlaczego wszyscy mają tłoczyć się na prawym pasie, bo 1% piratów Nie Tobie oceniać kto i po co zapierdala. Masz nie być zawalidrogą i nie utrudniać ruchu. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-07-24 14:48:42 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Big Jack
Ciebie miałem na myśli pisząc o ormowcach. Bez względu na obiektywne To nie misja, podaj choć jeden powód, dla którego mam tłoczyć się z ciężarówkami na prawym pasie z prędkością 90 km/h, skoro mogę jechać po lewym z maksymalną dozwoloną prędkością czyli 140 km/h. Bo jaśnie pirat chce drastycznie łamać przepisy i zapierdalać 200 (10 punktów karnych)? Nie Tobie oceniać kto i po co zapierdala. Masz nie być zawalidrogą i nie Jadąc z maksymalną dozwoloną prędkością nigdy nie jest się zawalidrogą. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 17:10:30 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 16:48, to pisze:
begin Big Jack o teraz już się pojawiły ciężarówki a wcześniej nie było Nie Tobie oceniać kto i po co zapierdala. Masz nie być zawalidrogą i nie a ciężarówka? ale po co ja to piszę? i tak będziesz bełkotał dalej. |
|
| Data: 2012-07-24 16:08:08 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin nazgul
Jadąc z maksymalną dozwoloną prędkością nigdy nie jest się zawalidrogą. Mówię o samochodzie osobowym. Czy jakiś pojazd, oprócz uprzywilejowanych, ma prawo jechać autostradą szybciej niż 140 km/h? Nie, więc jadąc z taką prędkością i nie widząc pojazdu uprzywilejowanego nie jest się dla nikogo zawalidrogą. A jak ktoś chce łamać przepisy, to niech sobie sam radzi. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 18:54:28 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 18:08, to pisze:
begin nazgul to powiedz wszystko na raz a nie cedzisz jak ci się wytyka braki. co? za trudno wszystko wcześniej ogarnąć "muzgiem" |
|
| Data: 2012-07-24 17:43:58 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin nazgul
to powiedz wszystko na raz Nie ogarniasz kontekstu? co? za trudno wszystko wcześniej ogarnąć "muzgiem" Rzecz w tym, że osobom z muzgami najwyraźniej zbyt trudno. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 17:29:01 | |
| Autor: Big Jack | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jumcka$4ki$44@usenet.news.interia.pl *to* napisał(-a): To nie misja, podaj choć jeden powód, dla którego mam tłoczyć się z Nie Twój interes co kto chce i nie jego co chcesz Ty. Jadąc z maksymalną dozwoloną prędkością nigdy nie jest się Zawsze będziesz, jeśli ktoś będzie jechał szybciej, a pisałem już, że nie Tobie oceniać kto ile zapierdala i jakie ma motywy. Jest dorosły (tak przyjmijmy) i odpowiada za swoje czyny. Twoja prewencja jest zbyteczna, nie jesteś do niej upoważniony. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-07-24 16:06:39 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Big Jack
Nie Twój interes co kto chce i nie jego co chcesz Ty. No więc zgodnie z przepisami wyprzedzam lewym pasem z maksymalną dozwoloną prędkością pojazdy jadące wolniej po prawym, a jak ktoś chce łamać przepisy i jechać 200 to niech jedzie sobie np. poboczem. Zawsze będziesz, jeśli ktoś będzie jechał szybciej, a pisałem już, że To nie jest prewencja, ja po prostu nie będę utrudniał sobie życia zjeżdżając pomiędzy jadące 90 km/h tiry tylko dlatego, że ktoś ma fantazje drastycznie łamać przepisy. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 19:26:49 | |
| Autor: Big Jack | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jumh6f$jub$2@usenet.news.interia.pl *to* napisał(-a): [ciach pierdy trolla] Dawno już miałem takie podejrzenia, ale dzisiaj już się upewniłem: jesteś jebnięty jak kot szpadlem. A że mam w perspektywie całkiem miły wieczór, nie widzę potrzeby dalszej z Tobą pyskówki. Ani dzisiaj, ani w przyszłości. Wymościłem Ci przytulne miejsce w KF. I nie pytam się czy chcesz tam wylądować, po prostu tam lądujesz. Możesz sobie poużywać i mi nawrzucać już mnie to nie interesuje. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-07-24 17:46:22 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Big Jack
Dawno już miałem takie podejrzenia, ale dzisiaj już się upewniłem: Jeśli Ciebie uważają za jebniętego jak kot szpadlem to nie musi oznaczać, że inni też są jebnięci jak kot szpadlem. Nie oceniaj innych po sobie, nie każdy jest Ci podobny! Ani dzisiaj, ani w Chuj mnie obchodzi Twój smętny KF, muzgowcu. :)) -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 18:12:59 | |
| Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 24-07-2012 o 16:48:42 to <to_usenet@interia.pl> napisa(a):
begin Big Jack(...) Wiem, e teraz trolujesz, ale jakby to przeczyta jaki gimnazialista warto przypomnie, e: Art 16. KD 2. Kierujcy pojazdem, korzystajc z drogi dwujezdniowej, jest obowizany jecha po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza si jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomoci pooonej przy drodze. 3. Kierujcy pojazdem, korzystajc z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowizany zajmowa pas ruchu znajdujcy si na prawej poowie jezdni. TG |
|
| Data: 2012-07-24 16:23:47 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Tomasz Gorbaczuk
2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest To w jaki sposób wyprzedzić ciężarówki? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 18:56:11 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 18:23, to pisze:
begin Tomasz Gorbaczukeeee... wykonując manewr wyprzedzania? |
|
| Data: 2012-07-24 17:44:44 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin nazgul
eeee... Podzielisz się z grupą swoimi pozostałymi złotymi myślami? PS. Czy jesteś tym nazgulem, który w 1998 roku prowadził stronę porno? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 08:16:29 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 19:44, to pisze:
begin nazgul za trudne było?
chciałbyś odzyskać tantiemy za foty i filmik? |
|
| Data: 2012-07-25 11:34:26 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin nazgul
PS. Czy jesteś tym nazgulem, który w 1998 roku prowadził stronę porno? Po prostu pytam czy to Ty. Czy to Ty? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 21:45:04 | |
| Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 24-07-2012 o 18:23:47 to <to_usenet@interia.pl> napisa(a):
begin Tomasz Gorbaczuk Jeli jad lewym pasem - wyprzedzamy prawym (niebezpieczne, ale dozwolone), jeli jad prawym - wyprzedzamy lewym (nakazuje to: "24.3. Kierujcy pojazdem jest obowizany przy wyprzedzaniu przejeda z lewej strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeeniem ust. 4, 5, 10 i 12.") Wyprzedzanie jest dozwolone, poza manewrem wyprzedzania masz obowizek jecha po prawej jezdni. TG |
|
| Data: 2012-07-24 23:22:10 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Tomasz Gorbaczuk
Jeśli jadą lewym pasem - wyprzedzamy prawym (niebezpieczne, ale Nie, mam obowiązek jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. A co to znaczy "możliwie blisko" to już w danej sytuacji ja ocenię. Gdy widzę z tyłu potencjalnego mordercę jadącego z prędkością 200 km/h to możliwie blisko prawej będzie po lewej. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 08:12:51 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
..
W dniu 2012-07-25 01:22, to pisze: begin Tomasz Gorbaczukwprowadź to w czyn najlepiej w tej sytuacji http://www.youtube.com/watch?v=XnNf89bv0Mc przysłużysz się PMS i ogólnie społeczeństwu. |
|
| Data: 2012-07-27 10:25:38 | |
| Autor: Miroo | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 18:12, Tomasz Gorbaczuk pisze:
Art 16. KD Były takie przypadki, ale mimo wszystko trudno autostradą jechać lewą jezdnią. 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o Tu jest o drodze jednojezdniowej. Nie dotyczy autostrady. Nie wymaga również jazdy prawym pasem, a jedynie pasem na prawej połowie jezdni. Chyba nie te przepisy zacytowałeś co rzeczywiście chciałeś :) Pozdrawiam Miroo |
|
| Data: 2012-07-27 20:10:43 | |
| Autor: Cavallino | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Użytkownik "Miroo" <miroo75@REMOVEIT.o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o Bzdura. I PLONK za kapelusznictwo, ostrzeżenie było. |
|
| Data: 2012-08-01 15:40:28 | |
| Autor: Miroo | |
| Ciekawostka/¶miesznostka [OT] | |
|
W dniu 2012-07-27 20:10, Cavallino pisze:
3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o 90% twoich wypowiedzi to warningi, plonki i cwaniakowanie. Skoro nie potrafisz uzasadnić swojego zdania to w zadzie mam twoje posty i bardzo się cieszę, że nie będziesz mnie już warningował, plonkował i negował. Będzie trochę mniej śmieci na grupie. Pozdrawiam Miroo |
|
| Data: 2012-07-23 17:54:29 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 17:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello masti,nieee chyba próbuje parodiować Artura Maślaga. nie przyjmuję do wiadomości, że może to pisać na poważnie. |
|
| Data: 2012-07-26 02:04:08 | |
| Autor: anacron | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 17:54, nazgul pisze:
Gorzej, jeśli robi to naprawdę. Bo to, kwa!, psychopatyczne zachowanienieee Prawda może Cię przerazić :) -- anacron |
|
| Data: 2012-07-23 21:19:37 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 23.07.2012 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> napisa/a:
kiepsko trollujeszOczywicie tak.Dokadnie, dlatego widzc pirata jadcego ok. 200 km/h na autostradzie Troluje. Tak z innej beczki: sprbujcie przepyta znajomych "typowych kierowcw" o to kiedy i gdzie wolno wyprzedza, ze szczeglnym uwzgldnieniem wyprzedzania z prawej oraz na zakrcie. Przepytaem dzisiaj chyba z osiem osb, nikt nie umia poprawnie odpowiedzie... Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-24 09:10:00 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 21:19, Krzysiek Kielczewski pisze:
Troluje. a kiedyś robił to lepiej i nawet zabawniej... wszystko schodzi na psy, nawet trollingi na pms -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
| Data: 2012-07-24 19:12:00 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23 21:19, Krzysiek Kielczewski wrote:
Troluje. Tak z innej beczki: spróbujcie przepytać znajomych "typowych Z prawej można zasadniczo wszędzie gdzie są dwa wyznaczone pasy w jedną stronę (z wyjątkiem po dwa pasy poza zabudowanym bez dwóch jezdni, co się praktycznie nie zdarza) i wyjątkami typu skrzyżowania o niekierowanym ruchu, zakazami wyprzedzania, przejściami dla pieszych bez świateł, i oczywiście nie przekraczając limitu (czyli prawie nigdy, sprawdzić czy nie korek), tam gdzie musiałbyś smignąć bliżej niż metr od roweru itp. Pewnie o czymś zapomniałem (oczywiście art 24.1), więc daj znać gdzie był haczyk. A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiście stosując się ściśle do PoRD nie można wyprzedzać na _oznakowanym_ zakręcie, co znów na drogach o których piszesz (czyli te gdzie można wyprzedzać z prawej) praktycznie się nie zdarza, więc i stąd pewnie brak wiedzy pytanych na ten temat - nikt nie zajmuje się pamiętaniem i analizowaniem przepisów, które w praktyce go nie dotyczą. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-25 01:17:52 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 24.07.2012 Shrek <user@domain.invalid> napisa/a:
On 2012-07-23 21:19, Krzysiek Kielczewski wrote: Bez haczyka, wszystko jest w przepisach. Tylko *zdecydowana* wikszo kierowcw ich nie zna. A jeli chodzi o twj zakrt, to rzeczywicie stosujc si cile do PoRD nie mona wyprzedza na _oznakowanym_ zakrcie, co znw na drogach o ktrych piszesz (czyli te gdzie mona wyprzedza z prawej) praktycznie si nie zdarza, wic i std pewnie brak wiedzy pytanych na ten temat - nikt nie zajmuje si pamitaniem i analizowaniem przepisw, ktre w praktyce go nie dotycz. Ja nie twierdz, e te przepisy s o codziennie spotykanych przypadkach. Ja twierdz, e wikszo kierowcw ich nie zna. Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-24 23:23:21 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Krzysiek Kielczewski
Ja nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych przypadkach. Ja znam zajebiście każdy przepis. Jeśli czegoś nie wiesz, zapytaj, pomogę. :)) -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 06:17:49 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-25 01:17, Krzysiek Kielczewski wrote:
A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiście No i co z tego, ze nie zna, skoro w praktyce ten przepis nie ma zastosowania? Ja też wielu przepisów nie znam/nie pamiętam. Ty również. Shrek |
|
| Data: 2012-07-25 16:17:22 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 25.07.2012 Shrek <user@domain.invalid> napisa/a:
On 2012-07-25 01:17, Krzysiek Kielczewski wrote: Oczywicie, e ma. Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-25 18:19:31 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-25 16:17, Krzysiek Kielczewski wrote:
No i co z tego, ze nie zna, skoro w praktyce ten przepis nie ma To napinaj ze zdjęciem drogi na której wolno wyprzedzać prawym pasem i jest _oznakowany_ zakręt. Masz google street, ale czy masz tak dużo czasu? Dla ułatwienia na przy Powązkach w DC nie ma, więc jeśli tam nie ma, to raczej nigdzie w DC. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-25 21:29:13 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 25.07.2012 Shrek <user@domain.invalid> napisa/a:
No i co z tego, ze nie zna, skoro w praktyce ten przepis nie ma A dlaczego nagle ma by i niebezpieczny zakrt i wyprzedzanie z prawej? Ja pisaem o wyprzedzaniu z prawej, na prostej drodze. O wyprzedzaniu na zakrcie wspomniaem jako o drugim przypadku przepisw napisanych bardzo niezrozumiale i nie znanych przez kierowcw. Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-25 22:44:02 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-25 21:29, Krzysiek Kielczewski wrote:
Dnia 25.07.2012 Shrek <user@domain.invalid> napisał/a: "o to kiedy i gdzie wolno wyprzedzać, ze szczególnym uwzględnieniem wyprzedzania z prawej oraz na zakręcie." Dlatego? Ja pisałem o wyprzedzaniu z prawej, na prostej drodze. NIe, pisałeś o szczególnym uwzględnieniu zakrętu, co ma się nijak do prostej drogi. A na prostej drodze można praktycznie zawsze, kiedy dozwolone jest wyprzedzanie z lewej, czyli na zasadach ogólnych. Dwukierunkową jezdnię z dwoma pasami w każdą stronę, poza zabudowanym można na siłę szukać, ale ja nie mam czasu na pierdoły. Może ty dasz przykład takiego przypadku? Poza tym egzotycznym przypadkiem, nie ma znaczenia z prawej czy lewej (jeśli oczywiście są dwa pasy, inaczej dyskusja staje się bezprzedmiotowa;). Shrek. |
|
| Data: 2012-07-26 01:19:02 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 25.07.2012 Shrek <user@domain.invalid> napisa/a:
On 2012-07-25 21:29, Krzysiek Kielczewski wrote: Dla mnie w kontekcie caego wtku znaczyo to "wyprzedzania z prawej oraz wyprzedzania na zakrcie". Moe za bardzo to uprociem przy pisaniu. Ja pisaem o wyprzedzaniu z prawej, na prostej drodze. J.w. A na prostej drodze mona praktycznie zawsze, kiedy dozwolone jest wyprzedzanie z lewej, czyli na zasadach oglnych. Dwukierunkow jezdni z dwoma pasami w kad stron, poza zabudowanym mona na si szuka, ale ja nie mam czasu na pierdoy. Moe ty dasz przykad takiego przypadku? Jakbym zna to bym poda :) To co powyej napisae sam pisaem tutaj kilka lat temu. A problem waciwy jest taki, e wikszo kierowcw nie wie, e z prawej mona wyprzedza. Wic np. nie patrz w lusterka przy zmianie pasa... Poza tym egzotycznym przypadkiem, nie ma znaczenia z prawej czy lewej (jeli oczywicie s dwa pasy, inaczej dyskusja staje si bezprzedmiotowa;). Wystarczy, e wyprzedzany sygnalizuje zamiar skrtu i ju strona ma znaczenie ;-p Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-26 17:19:12 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-26 01:19, Krzysiek Kielczewski wrote:
Poza tym egzotycznym przypadkiem, nie ma znaczenia z prawej No tak, tu był ten haczyk:P Shrek |
|
| Data: 2012-07-25 11:39:02 | |
| Autor: J.F | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" napisał w wiadomości
Dnia 24.07.2012 Shrek <user@domain.invalid> napisał/a: A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiście Ja nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych przypadkach. Co dobrze widac powyzej - Shrek cos tam pamieta z kodeksu, ale mocno nie wszystko. Zreszta te przepisy o wyprzedzaniu sa akurat mocno pop*ne :-) J. |
|
| Data: 2012-07-25 16:18:05 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 25.07.2012 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa/a:
A jeli chodzi o twj zakrt, to rzeczywicie Ano s. Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-25 18:20:53 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-25 11:39, J.F wrote:
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" napisał w wiadomości A tam pamięta. Sprawdził. Co istotnego pominąłem? Człowiek się całe życie uczy... i głupi umiera;) Shrek. |
|
| Data: 2012-07-26 13:11:22 | |
| Autor: J.F | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jup6d3$orh$2@inews.gazeta.pl...
On 2012-07-25 11:39, J.F wrote: A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiścieJa nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych przypadkach. A tam pamięta. Sprawdził. Co istotnego pominąłem? Człowiek się całe życie uczy... i głupi umiera;) Punkt 8, gdzie sa wyjatki od pkt 7.2 :-) A w ewentualnej dalszej dyskusji to pkt 10, w ktorym nie wiadomo - uwzgledniac pkt 8, czy tylko 7 ... J. |
|
| Data: 2012-07-26 17:44:40 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-26 13:11, J.F wrote:
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup No racja. Czyli nawet na oznakowanym zakręcie można. Co ciekawe, Krzysiek K. narzekajacy na niską znajomość przepisów, też najwyraźniej nie znał, bo nie sprostował:P Shrek. |
|
| Data: 2012-07-26 18:16:12 | |
| Autor: J.F | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jurol7$e4h$1@inews.gazeta.pl...
On 2012-07-26 13:11, J.F wrote: Zreszta te przepisy o wyprzedzaniu sa akurat mocno pop*ne :-)A tam pamięta. Sprawdził. Co istotnego pominąłem? Człowiek się całe No racja. Czyli nawet na oznakowanym zakręcie można. Co ciekawe, Ale niekoniecznie z prawej strony, bo patrz pkt 10 doslownie. Krzysiek K. narzekajacy na niską znajomość przepisów, też najwyraźniej nie znał, bo nie sprostował:P A kto by to wszystko spamietal. I jeszcze przeprowadzil analize w kilka sekund, ktore ma na decyzje. Podsumowujac ... po ch* takie przepisy :-) J. |
|
| Data: 2012-07-27 00:05:16 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 26.07.2012 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa/a:
A kto by to wszystko spamietal. I jeszcze przeprowadzil analize w kilka sekund, ktore ma na decyzje. Efekt kocowy (czyt. rozrnienie gdzie mona, a gdzie nie moa wyprzedza) jest nie najgorszy. Ale sformuowanie tych przepisw to tragedia... Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-31 18:30:51 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-26 18:16, J.F wrote:
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup Ten punkt jest jak Yetii. Niby jest, ale większość takiej drogi nie widziała. BTW - kajam się - przy Powązkach jest znak niebezpieczny zakręt - codziennie jeżdzę, dziś akurat jechałem rowerem i sobie przypomniałem, zeby zerknąć - na codzień nie zauważałem, bo i bez tego znaku, jaki zakręt jest każdy widzi;) Shrek. |
|
| Data: 2012-07-24 19:00:01 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23 17:35, RoMan Mandziejewicz wrote:
kiepsko trollujeszOczywiście tak.Dokładnie, dlatego widząc pirata jadącego ok. 200 km/h na autostradzie NIe robi. Poza usenetem, to właśnie on zapierdala lewym pasem:P A teraz troluje;) Shrek. |
|
| Data: 2012-07-25 00:48:36 | |
| Autor: Michoo | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 23.07.2012 17:35, RoMan Mandziejewicz wrote:
Psychopatyczne to jest jak jedziesz spokojnie 140-150 lewym pasem i wyprzedzasz tiry jadące w pewnych odstępach a na zderzaku Ci siada jakiś pojeb i miga długimi, awaryjnymi, klaksonem popiskuje, bo nie może poczekać aż miniesz pobliską grupkę.Dokładnie, dlatego widząc pirata jadącego ok. 200 km/h na autostradziekiepsko trollujesz -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2012-07-24 23:19:28 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Michoo
Psychopatyczne to jest jak jedziesz spokojnie 140-150 lewym pasem i Ament! -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 09:47:46 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Hello Michoo,
Wednesday, July 25, 2012, 12:48:36 AM, you wrote: Psychopatyczne to jest jak jedziesz spokojnie 140-150 lewym pasem i wyprzedzasz tiry jadce w pewnych odstpach a na zderzaku Ci siada jakiGorzej, jeli robi to naprawd. Bo to, kwa!, psychopatyczne zachowanieDokadnie, dlatego widzc pirata jadcego ok. 200 km/h na autostradziekiepsko trollujesz Masz racj to TE jest psychopatyczne. Tylko nijak si ma do poprzedniego i jest zupelnie nie na temat. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-08-01 15:52:43 | |
| Autor: wchpikus | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Hej
Psychopatyczne to jest jak jedziesz spokojnie 140-150 lewym pasem i Wtedy spokojnie spryskujesz sobie szyby duza iloscia plynu do spryskiwaczy i koles sie pieknie oddala..:) |
|
| Data: 2012-07-24 22:12:10 | |
| Autor: PlaMa | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 17:18, to pisze:
Dokładnie, dlatego widząc pirata jadącego ok. 200 km/h na autostradzie kiepska prowokacja :D Nikt nie może być aż tak głupi :D Jaki cel ma ten trolling? |
|
| Data: 2012-07-24 23:19:51 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PlaMa
kiepska prowokacja :D Nikt nie może być aż tak głupi :D Jaki cel ma ten Ale o co Ci właściwie chodzi? Nie zgadzasz się z czymś, co napisałem? -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-24 22:10:28 | |
| Autor: PlaMa | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 15:04, to pisze:
Twierdzisz więc, że słusznym jest, aby każdy kierowca mógł zajmować sięAle on niczego nie egzekwuje, jedzie po prostu z maksymalną dozwoloną to nic! Jak jedzie maksymalną prędkością to nie powinien nawet kierunkowskazów używać! Bo po co? I tak nikomu drogi nie zajedzie bo nikt szybciej od niego jeździć nie może |
|
| Data: 2012-07-24 23:20:20 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PlaMa
to nic! Jak jedzie maksymalną prędkością to nie powinien nawet Kierunkowskazy to powinien być nawyk, lepiej używać za często niż zapomnieć. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 14:28:24 | |
| Autor: Iksiński | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Użytkownik "to" <to_usenet@interia.pl> napisał w wiadomości news:jujdiu$jl8$20usenet.news.interia.pl... Ograniczenia prędkości to najbardziej fundamentalny z limitów. To one Ty tak na poważnie, czy znowu ogłosiłeś konkurs na trolla miesiąca i usiłujesz wykosić konkurencję? Pozdrawiam X |
|
| Data: 2012-07-23 13:04:58 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Iksiński
Ty tak na poważnie, czy znowu ogłosiłeś konkurs na trolla miesiąca i Jeśli Ciebie uważają za trolla, to nie musi oznaczać, że inni też są trollami. Nie oceniaj innych po sobie, nie każdy jest Ci podobny! -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 23:20:18 | |
| Autor: Plumpi | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
Uytkownik "to" <to_usenet@interia.pl> napisa w wiadomoci news:jujdiu$jl8$20usenet.news.interia.pl...
ha ha ha A skd ta pewno, e poruszasz si z maksymaln dozwolon? Wszak kady wskazania kadego prdkociomierza s obarczone bedem. By moe prdkociomierz tego, ktry jedzie za Tob wskazuje prdko nisz ni Twj prdkociomierz. Dlaczego niby chcesz mu zabrania wyprzedzania, skoro nie przekracza maksymalnej, dozwolonej prdkoci? |
|
| Data: 2012-07-25 21:57:03 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
begin Plumpi
A sk±d ta pewno¶æ, ¿e poruszasz siê z maksymaln± dozwolon±? Wszak ka¿dy Mój GPS nie jest obarczony błędem. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-26 02:02:27 | |
| Autor: anacron | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 13:46, to pisze:
begin nazgul Ty wierzysz w to co piszesz? -- anacron |
|
| Data: 2012-07-26 12:32:29 | |
| Autor: J.F | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
W dniu 2012-07-23 13:46, to pisze: ha ha haOgraniczenia prędkości to najbardziej fundamentalny z limitów. To one Ty wierzysz w to co piszesz? Kiedy to prawda - jakby tak wszyscy przestrzegali, to by bylo wypadkow o polowe mniej. A jakby tak w calym kraju wprowadzic 20, to smiertelnych by nie bylo wcale :-) J. |
|
| Data: 2012-07-26 12:44:51 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin J.F
Kiedy to prawda - jakby tak wszyscy przestrzegali, to by bylo wypadkow o Dokładnie. :> Niestety, piraci drogowi stawiają własną przyjemność z zapierdalania ponad bezpieczeństwo niewinnych rodzin z dziećmi. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-26 12:44:17 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin anacron
Ty wierzysz w to co piszesz? Oczywiście. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 13:22:35 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 23.07.2012 13:17, nazgul pisze:
Po co? Żebyś mógł jechać 250 i stwarzać zagrożenie? Na drogach obowiązująha ha ha I po co dokarmiasz tego bęcwała? On i tak nie zrozumie, bo ma MISJĘ. |
|
| Data: 2012-07-23 11:47:12 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin Andrzej Lawa
I po co dokarmiasz tego bęcwała? Troll Andrzejek jak zwykle popisuje się intelektem... -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 13:26:32 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 13:22, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 23.07.2012 13:17, nazgul pisze: I po co dokarmiasz tego bęcwała?przepraszam. |
|
| Data: 2012-07-24 18:57:32 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-23 13:17, nazgul wrote:
W dniu 2012-07-23 13:05, to pisze: Który to ustęp gwoli ścisłości ma się nijak do autostrady, która nie posiada jezdni dwukierunkowych. Jeśli już to następny: "4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa." Z tym, że to zasada ogólna, a szczególna dotycząca dróg dwujezdniowych to: "2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze." Przy czym jakbyś się nie napinał, to lewy pas jest na prawej jezdni. Co nie znaczy, że dobrym zwyczajem jest zjeżdzanie na prawy (za miastem), jeśli akurat nie wyprzedzasz, nie wpuszczasz kogoś z rozbiegówki itp. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-24 19:10:53 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 18:57, Shrek pisze:
On 2012-07-23 13:17, nazgul wrote:przekleje ci samo sedno bo widać w większej masie literek ci umknęło "Oznacza to, że w przypadku poruszania jezdnią jednokierunkową o większej liczbie pasów ruchu, kierujący pojazdami są obowiązany zajmować prawy pas" |
|
| Data: 2012-07-24 19:18:30 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-24 19:10, nazgul wrote:
Który to ustęp gwoli ścisłości ma się nijak do autostrady, która nieprzekleje ci samo sedno A teraz ja z kolei poproszę o podkreślenie tego cytatu w PoRD. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-24 19:32:19 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
Przy czym jakbyś się nie napinał, to lewy pas jest na prawej jezdni. Co jest. a może poproś o podkreślenie go np. w przygodach "Tytusa Romka i A'tomka księga V"przekleje ci samo sedno nie cytowałem PoRD tylko interpretację tego co wynika z 16.4 |
|
| Data: 2012-07-24 20:00:56 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-24 19:32, nazgul wrote:
Racja, oczywiście zabrakło u mnie "nie jest" przed "dobrym zwyczajem". Oczywiście, że trzymanie się prawej, jeśli nie ma przeciwwskazań w, ogólnosci "za miastem" jest chwalebne i godne pochwały;)
Ale obowiązująca jest ustawa a nie anonimowa interpretacja. W Polsce nie obowiązują precedensy, więc nawet jakby to była opinia sędziego, to, obowiązuje ustawa, a nie jego zdanie (chyba, że zdanie przyjmie postać wyroku, ale wtedy też dotyczy jednej _konkretnej_ sprawy). A ustawa mówi jasno, że w ogólności masz się trzymać "ogólnej" prawej, a w szczególności, jak masz dwie jezdnie, to prawej jezdni. Zresztą ile warte są te interpretacje widać po interpretacjach jak należy migać na "rondach":P Shrek. |
|
| Data: 2012-07-24 20:11:47 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 20:00, Shrek pisze:
On 2012-07-24 19:32, nazgul wrote: jakie ALE? przecież sam cytowałeś 16.4 czy zapis ten nie jest równoznaczny z umieszczonym przeze mnie tekstem? |
|
| Data: 2012-07-24 20:48:35 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-24 20:11, nazgul wrote:
Ale obowiązująca jest ustawa a nie anonimowa interpretacja. Nie. Byłby, gdyby nie 16.2. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-25 07:55:19 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 20:48, Shrek pisze:
On 2012-07-24 20:11, nazgul wrote:to już nawet nie jest śmieszne. 16.4 precyzuje co się dzieje na prawej jezdni z 16.2 suma logiczna. |
|
| Data: 2012-07-25 18:24:37 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-25 07:55, nazgul wrote:
W dniu 2012-07-24 20:48, Shrek pisze: A możesz mi powiedzieć po co _szczególny_ przepis dotyczący dwóch jezdni jednokierunkowych, jeśli w calości na pytanie którą jezdnią jechać odpowiada poprzedni art 16.1? Shrek. |
|
| Data: 2012-07-26 09:15:35 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-25 18:24, Shrek pisze:
On 2012-07-25 07:55, nazgul wrote: zapewne po to, żebyś nie miał tych wątpliwości, które tutaj wykazałeś. |
|
| Data: 2012-07-26 17:53:57 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-26 09:15, nazgul wrote:
A możesz mi powiedzieć po co _szczególny_ przepis dotyczący dwóch jezdni Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu. Skoro wybór prawej jezdni jest w sposób oczywisty określony przez poprzedni ustęp o ruchu prawostronnym, to jaki wobec tego jest cel ustępu o tym, że masz zająć pas na prawej jezdni, jeśli nie taki, że możesz zająć dowolny pas na tej jezdni? Innymi słowy to którą jezdnią masz jechać określa 16.1, to którym pasem w szczególnym przypadku jezdni jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2 nie ma sensu. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-26 18:28:33 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-26 17:53, Shrek pisze:
On 2012-07-26 09:15, nazgul wrote: skoro po przeczytaniu 16.1 chcesz jechać lewym pasem jezdni 1-kierunkowej, to prawodawca umieścił dalsze punkty właśnie dla ciebie. Skoro wybór prawej jezdni jest w sposób oczywisty określony przezo czym dyskutujemy? wcześniej było którym pasem na autostradzie mamy obowiązek jechać defaultowo, i to jest raczej jasne. A teraz czego chcesz? żebym się tłumaczył za sposób sformułowania PRoD? |
|
| Data: 2012-07-26 18:36:13 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-26 18:28, nazgul wrote:
Zakłada się, że prawodawca umieszcza poszczególne ustępy w jakimś celu. No waśnie. I w punkcie 16.2 określa dokładnie gdzie masz się znajdować w szczególnym przypadku dwóch jezdni jednokierunkowych. Bo, że na prawej jezdni, to już wcześniejszy punkt dostatecznie (jak mniemam dla wszystkich określa). A skoro określa, to 16.2 byłby zbędny i całkowicie bez sensu, a jednak się tam znalazł. Ja wiem, że czasem ustawodawcy piszą głupoty, ale zakłada się, że jednak poszczególne ustępy wstawiają w jakimś celu. Shrek. |
|
| Data: 2012-07-26 20:42:30 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-26 18:36, Shrek pisze:
On 2012-07-26 18:28, nazgul wrote: zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz się na ten sam. IMO można dyskutować jedynie nad jednakowym wydźwiękiem 16.2 i 16.4 |
|
| Data: 2012-07-27 06:36:12 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-26 20:42, nazgul wrote:
W dniu 2012-07-26 18:36, Shrek pisze: 16.1, 16.2 i 16.4 to ten sam? Shrek. |
|
| Data: 2012-07-27 14:29:33 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-27 06:36, Shrek pisze:
On 2012-07-26 20:42, nazgul wrote:zweryfikowałeś? gdzie powyżej jest 16.4 ? |
|
| Data: 2012-07-27 19:19:31 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-27 14:29, nazgul wrote:
zweryfikowałeś?zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2 nie ma sensu. ^^^^^^^^^^^ Tu. Shrek |
|
| Data: 2012-07-27 22:35:36 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-27 19:19, Shrek pisze:
On 2012-07-27 14:29, nazgul wrote:przeprasza Sherk ale ogarnij się i dyskutuj na poziomie nie wygrzebuj jakichś swoich stwierdzeń sprzed 345 wypowiedzi. to co przywołałeś zaznaczyłem już w o 26.07 20:42 |
|
| Data: 2012-07-27 23:35:37 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-27 22:35, nazgul wrote:
jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2przeprasza Sherk Eee. Nie chce mi się. Jeśli twierdzisz, że 16.1 o ruchu prawostronnym nie wystarcza ci do wyboru prawej jezdni, to rzeczywiście dyskusja o dalszych ustępach nie ma sensu. Gwoli ścisłości sprzed 3 czy 4 wypowiedzi. Shrek |
|
| Data: 2012-07-31 21:46:23 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-27 23:35, Shrek pisze:
On 2012-07-27 22:35, nazgul wrote: Shrek, po pierwsze nie imputuj. nie chodzi o to co "mi wystarcza" Ty zacząłeś bić pianę dzieląc kolejne punkty ("zapałki") na czworo, że ten potrzebny tamten nie, i nie zachowałeś przy tym elementarnej jasności wywodu. jak widać nawet mimo rozwinięcia punktu 16.1 niektórzy mają wątpliwości po którym pasie można jechać. |
|
| Data: 2012-08-01 07:05:59 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-31 21:46, nazgul wrote:
Shrek, po pierwsze nie imputuj. Ustawodawca podzielił artykuły na ustępy - nie ja - zakłada się, że ustawodawca tworząc prawo ma w tym jakiś cel. jak widać nawet mimo rozwinięcia punktu 16.1 niektórzy mają wątpliwości Ano. Zwłaszcza jak czyta się tylko dwa punkty z artykułu ignorując resztę (bo to to samo, co w innym ustępie). Otóż nie to samo - prawa nie tworzy się w sposób Art.16 ustępy 16.1 do 16.100 "przepisz 100 razy obowiazuje ruch prawostronny". Jeśli się pojawia 16.2 to znaczy, że nie ma on znaczyć dokładnie to co 16.1, i z jakiegoś powodu ustawodawca postanowił uregulować przypadek drogi dwujezdniowej. Ponieważ to, że należy jechać prawą jezdnią określa 16.1, to o co mogło twoim zdaniem chodzić? Shrek. |
|
| Data: 2012-08-01 19:22:56 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-08-01 07:05, Shrek pisze:
On 2012-07-31 21:46, nazgul wrote: taki wniosek Ty wysuwałeś, dla mnie nic zbędnego tam nie było Otóż nie to samo - prawa nie masz jakies doświadczenie w tej kwestii? Art.16 ustępy 16.1 do 16.100 "przepisz 100 razysprecyzuj o co Ci chodzi, może postaw jakąś tezę do której będzie się można odnieść. |
|
| Data: 2012-08-01 20:18:13 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-08-01 19:22, nazgul wrote:
jak widać nawet mimo rozwinięcia punktu 16.1 niektórzy mają wątpliwości Znaczy 16.1 nie wystarcza ci do określenia, że masz się poruszać prawą jezdnią? Otóż nie to samo - prawa nie Tak. Art.16 ustępy 16.1 do 16.100 "przepisz 100 razysprecyzuj o co Ci chodzi, może postaw jakąś tezę do której będzie się Znaczy, że 16.2 jest zbędny jeśli chodziłoby tylko o to, którą jezdnią jechać, bo że prawą to określa 16.1. Określa on przypadek szczególny dwujezdniowej drogi i określa, że w takim przypadku masz do dyspozycji całą prawą jezdnie. Shrek. |
|
| Data: 2012-08-02 15:07:03 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-08-01 20:18, Shrek pisze:
Znaczy 16.1 nie wystarcza ci do określenia, że masz się poruszać prawą jezdnią? Nie, bo co to właściwie znaczy prawostronny? Może chodzi o to, że poruszamy się prawą stroną dowolnej jezdni? A może prawą stroną pasa ruchu? Znaczy, że 16.2 jest zbędny jeśli chodziłoby tylko o to, którą jezdnią jechać, bo że prawą to określa 16.1. Określa on przypadek szczególny dwujezdniowej drogi i określa, że w takim przypadku masz do dyspozycji całą prawą jezdnie. E tam. 16.4 nakazuje jechać przy prawej krawędzi jezdni. 16.2 precyzuje o którą konkretnie jezdnię chodzi, gdy >1. A zagadka "po co 16.2 skoro jest 16.1" jest nietrudna: 16.1 jest na tyle ogólnie sformułowany, że bez 2 i 4 pozostawiałby wielka dowolność interpretacji. Powyższa interpretacja 2 i 4 zgadza się też z orzecznictwem, ot i wszystko. To tak jakbyś miał takie oto przepisy dot. używania toalet: 16.1 unikać chlapania na ściany 16.2 gdy jest więcej niż jeden pisuar, wybierać pierwszy wolny z prawej. 16.4 używając pisuaru celować w sam środek. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
| Data: 2012-08-02 17:40:13 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-08-02 15:07, Jakub Witkowski wrote:
Znaczy 16.1 nie wystarcza ci do określenia, że masz się poruszać prawą Jaja sobie robisz? Jeśli nie, to i tak dali dupy, bo nie zdefiniowali czy chodzi o prawą stronę kierowcy, prawą stronę policjanta, który cię zatrzymuje do kontroli, i co w wypadku gdy kierowca odwróci się na chwilę do matki (która wiadomo gdzie siedzi). Bez jaj, jest w tej ustawie naprawdę wiele rzeczy gorzej zdefiniowanych niż ruch prawostronny. Shrek. |
|
| Data: 2012-08-02 23:55:42 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
sprecyzuj o co Ci chodzi, może postaw jakąś tezę do której będzie się nie, bo niby dlaczego miała by być łączność między dwoma jezdniami? gdzie (bez istnienia 16.2) określa się, że jedna jest prawa a druga lewa? 16.1 jest zbyt ogólny jak sam wykazałeś z przykładem odwracania się do matki która siedzi z tyłu. Pochwal się jakie masz doświadczenie w stanowieniu prawa, może będzie wiadomo komu nawrzucać. |
|
| Data: 2012-08-03 06:32:34 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-08-02 23:55, nazgul wrote:
Bo stanowią część jednej drogi? gdzie (bez istnienia 16.2) określa się, że jedna jest prawa a druga lewa? Mniej więcej w rym samym miejscu co przy zakazie/nakazie jazdy w lewo/prawo. Podpowiem, że nie ma tego w PoRD. 16.1 jest zbyt ogólny jak sam wykazałeś z przykładem odwracania się do A jak czytając ten 16.2 się odwróci do matki? 16.2 również nie definiuje punktu odniesienia, bo podobnie jak w przypadku 16.1 nie ma takiej potrzeby. Pewnych podstawowych rzeczy w aktach prawnych nie znajdziesz, bo mysiałbyś do każdej ustawy dołączać słownik jako załącznik. A nawet wtedy nie rozwiązałbyś problemu, gdyż ci co skończyli podstawówkę mogliby podnieść np kwestię, że każda droga jest jednokierunkowa, bo dwukierunkowa to w istocie skrzyżowanie:P Shrek. |
|
| Data: 2012-08-04 14:45:21 | |
| Autor: nazgul | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-08-03 06:32, Shrek pisze:
On 2012-08-02 23:55, nazgul wrote: może, ale dlaczego? gdzie (bez istnienia 16.2) określa się, że jedna jest prawa a druga lewa? czyli nie tam o czym rozmawiamy? 16.1 jest zbyt ogólny jak sam wykazałeś z przykładem odwracania się do teraz nie ma? a jak się odwracał w 16.1 to była? Pewnych podstawowych rzeczy w aktach prawnych nie znajdziesz, booooo i u słusznie napisałeś tyle, że przykład z kierunkiem pochodzi właśnie z jednego ze szczególnych słowników (tu matematycznego). Natomiast, każdy człowiek bez wahania powie, że można jechać jedną drogą w przeciwnym kierunku, albo wiatr wieje z kierunku np. wschodniego. w jakim celu zacząłeś drążyć sprawę "gdzie jest prawo" skoro wszyscy to wiedzą, a teraz sam przyznajesz ze tworzenie nowego słownika jest niecelowe? |
|
| Data: 2012-07-27 19:19:38 | |
| Autor: Shrek | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
On 2012-07-27 14:29, nazgul wrote:
zweryfikowałeś?zweryfikuj czy w tym wywodzie nei mylisz punktów, bo ciągle powołujesz jednokierunkowej 16.2, to który w przypadku ogólnym 16.4. Inaczej 16.2 nie ma sensu. ^^^^^^^^^^^ Tu. Shrek |
|
| Data: 2012-07-24 22:05:03 | |
| Autor: PlaMa | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 13:05, to pisze:
Po co? Żebyś mógł jechać 250 i stwarzać zagrożenie? Na drogach obowiązują .... i to kierowcy mają egzekwować ich przestrzeganie?! |
|
| Data: 2012-07-24 23:21:04 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin PlaMa
... i to kierowcy mają egzekwować ich przestrzeganie?! A dlaczego nie? Jak zobaczysz, że dres napieprza babcię po głowie to jej nie pomożesz, bo od egzekwowania przepisów jest policja? Jak ktoś jedzie z prędkością 200 km/h po autostradzie to robi praktycznie to samo. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-25 19:31:21 | |
| Autor: MarcinJM | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-25 01:21, to pisze:
begin PlaMa Gdyby mialo byc to samo, to byloby: "Widzisz dresa idacego po miescie, _potencjalnego_ morderce emerytki, i co? nie skopiesz mu dupska? (oczywiscie, ze nie, strach nie zezwala)" Trolujesz chlopie straszliwie. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510 kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic" |
|
| Data: 2012-07-25 20:52:29 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin MarcinJM
Gdyby mialo byc to samo, to byloby: Dres idący po ulicy nie jest niczym potencjalnym, chyba, że już kogoś zaczepia (ale jeszcze nic nie kradnie). -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-26 05:12:03 | |
| Autor: MarcinJM | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-25 22:52, to pisze:
begin MarcinJM Jest w tym samym stopniu co ktos jadacy autostrada 200km/h -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510 kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic" |
|
| Data: 2012-07-26 12:45:26 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin MarcinJM
Dres idący po ulicy nie jest niczym potencjalnym, chyba, że już kogoś Nie, jazda z prędkością 200 km/h to już o krok od wypadku! -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-26 17:27:42 | |
| Autor: MarcinJM | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-26 14:45, to pisze:
begin MarcinJM A 187? Pieprzysz glupoty, ot co. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510 kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic" |
|
| Data: 2012-07-26 19:43:43 | |
| Autor: to | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
begin MarcinJM
Nie, jazda z prędkością 200 km/h to już o krok od wypadku! Oto dowód: http://www.youtube.com/watch?v=yV0Ba_OP4Yw -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2012-07-23 12:51:08 | |
| Autor: Lewis | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-23 09:55, to pisze:
begin Marek Dyjor Wybacz ale pie*dolisz głupoty ;) -- Części do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697 Pozdrawiam Lewis |
|
| Data: 2012-07-23 13:55:18 | |
| Autor: MichałG | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
to pisze:
begin Marek Dyjorbosz........ |
|
| Data: 2012-07-25 23:12:43 | |
| Autor: Plumpi | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
Uytkownik "to" <to_usenet@interia.pl> napisa w wiadomoci news:juj00t$jl8$10usenet.news.interia.pl...
trzeba byo matoowi powiedzie, e lewym pasem sie nie jedzie jeli Z tym, e nie na pewno. No chyba, ze w Twoich komiksach jest to napisane :) |
|
| Data: 2012-07-23 10:24:39 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 23.07.2012 Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> napisa/a:
Krzysiek Kielczewski wrote: Po tej uwadze zacz bluzga :) Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-24 07:46:01 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Krzysiek Kielczewski wrote:
Dnia 23.07.2012 Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał/a: no i z tego wynika że to był To :) |
|
| Data: 2012-07-25 01:18:26 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 24.07.2012 Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> napisa/a:
trzeba byo matoowi powiedzie, e lewym pasem sie nie jedzie To by wiedzia czym jechaem ;-p Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-24 15:43:43 | |
| Autor: Axel | |
| Ciekawostka/miesznostka | |
|
"Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote in message
news:slrnk0ov2v.1ql.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl... Jak sobie dzisiaj A2, kogo tam wyprzedziem i wrciem na prawy pas. Kiedys na Mazurach jakis gostek mi tlumaczyl, ze nie moge go wyprzedzac zaraz za zakretem, bo mu przeszkadzam w przyspieszaniu(?!) - BTW miszcz prostej, na ktorej rozpedzal sie do predkosci prawie podswietlnych, po czym na lekkim zakrecie zwalnial do 30 km/h. A ostatnio mialem ochote wyciagnac jakiegos dziadka z jego samochodu, zeby sobie obejrzal linie wymalowane na skrzyzowaniu po tym, jak sie zaczal awanturowac, zebym sie trzymal swojego pasa - 2 pasy do skretu w lewo na rondzie Zawiszy w DC (wjazd od Grojeckiej, wyjazd w Towarowa) i dziadek oczekiwal, ze z lewo wyladuje na lewym, a on na srodkowym, tyle ze ten lewy jest tylko do zawracania, a linie wyraznie wskazuja, ze lewy ma isc na srodkowy, a prawy na prawy. Swoja droga, juz nie pierwszy raz spotykam sie z tym, ze ktos ma swoja "koncepcje", na ktory pas powinno sie wyjechac po skrecie, chociaz nie jest to oczywiste, np, gdy z dwoch pasow wyjezdza sie na 3. I nagle ma pretensje, bo on tez chce na srodkowy... A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie maja pojecia o podniesieniu max. predkosci na trasach szybkiego ruchu - bo jak tlumaczyc fakt, ze na gierkowce jadac 100-105km/h bylem wyprzedzany przez 99% osobowek, a na odcinkach autostradowych i ekspresowych jadac zgodnie z przepisami wyprzedzalem prawie wszystkie osobowki? -- Axel |
|
| Data: 2012-07-24 22:16:36 | |
| Autor: PlaMa | |
| Ciekawostka/�miesznostka | |
|
W dniu 2012-07-24 15:43, Axel pisze:
A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie maja pojecia Wiesz, każdy samochód ma pewną optymalną prędkość (spalanie, komfort prowadzenia itp.) może tu leży przyczyna? |
|
| Data: 2012-07-25 01:20:34 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/¶miesznostka | |
|
Dnia 24.07.2012 Axel <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisa/a:
A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie maja pojecia o podniesieniu max. predkosci na trasach szybkiego ruchu Due [ciach] bo generalnie si zgadzam. Ale powyej to walne bzdur: oni po prostu nie maj pojcia o przepisach, wszystkich... Pzdr, Krzysiek Kieczewski |
|
| Data: 2012-07-25 11:16:25 | |
| Autor: Axel | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
"Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote in message
news:slrnk0ube8.5vg.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl... A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie majaDue [ciach] bo generalnie si zgadzam. Ale powyej to walne bzdur: O tym, ze nie znaja, to w sumie masz racje. Ale w tym sie zawiera tez niewiedza o podniesieniu predkosci, wiec bzdury nie walnalem :-P -- Axel |
|
| Data: 2012-07-25 16:19:54 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
Dnia 25.07.2012 Axel <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisał/a:
A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie majaDu¿e [ciach] bo generalnie siê zgadzam. Ale powy¿ej to waln±³e¶ bzdurê: Zawierać sie zawiera. Ale za bardzo sugeruje, że o innych przepisach cokolwiek wiedzą :) Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2012-07-25 18:02:23 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
Krzysiek Kielczewski w
<news:slrnk1004h.pv6.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl>: Dnia 25.07.2012 Axel <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisał/a: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie maja ^^^^^pojecia o podniesieniu max. predkosci na trasach szybkiego ruchuDu¿e [ciach] bo generalnie siê zgadzam. Ale powy¿ej to waln±³e¶ bzdurê: O tym, ze nie znaja, to w sumie masz racje. Ale w tym sie zawiera tez niewiedza o podniesieniu predkosci, wiec bzdury nie walnalem :-P Zawierać sie zawiera. Ale za bardzo sugeruje, że o innych przepisach Twoja sugeruje, że nie jesteś człowiekiem ;P A wracając do tematu wyprzedzania z prawej to mistrzami lewego pasa IMHO są kierujący pojazdami z białymi rejestracjami zaczynającymi sie od S, albo czarnymi na KA i CZ, i wcale nie jadą z max dopuszczalną prędkością, tylko sporo wolniej. -- Tomasz Nycz |
|
| Data: 2012-07-25 21:31:36 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Ciekawostka/?miesznostka | |
|
Dnia 25.07.2012 'Tom N' <news120725@180223intf.dyndns.org.invalid> napisał/a:
Krzysiek Kielczewski w To przecież oczywiste, że ja jestem nadczłowiekiem ;-P A wracając do tematu wyprzedzania z prawej to mistrzami lewego pasa IMHO są Moim zdaniem wszyscy, może z przewagą trzyliterowych rejestracji. Prędkosci względem ograniczenia też bardzo różne. Krzysiek Kiełczewski |
|