Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2019-02-07 o 17:34, Jacek Maciejewski pisze:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Jest tu wystarczająco dużo idiotów którzy robią to za darmo.
A ślady płatności są za łatwe do namierzenia (przelewy) lub za łatwe
do zdefraudowania (gotówka).


Pozdrawiam

W dniu 07.02.2019 o 17:34, Jcek M. pisze:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

ntg

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 07-02-19 o 17:34, Jacek Maciejewski pisze:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Moim zdaniem, jeśli nawet ta lista się pojawi, to będzie coś na zasadzie
rzucenia gównem w nadziei, że zawsze się coś przyklei. Część osób będzie
się pieniaczyła, że nie są. Pozostali będą to mieli w nosie. 80 tysięcy
osób, to w ogóle nie jest do zweryfikowania. po za tym, jak tam
wpiszą"Robert Tomasik", to nie będzie wiadomo nawet, czy to o mnie
chodzi, czy innego. Sądzę również, że część z tych trolli, to mogą być
boty. No i jak stwierdzić, czy ktoś jest płatnym trollem, cy po prostu
ma takie prorosyjskie poglądy.

W dniu 07.02.2019 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

80 tysięcy
osób, to w ogóle nie jest do zweryfikowania.

Przecież to nie 80 tys osób a fake kont...

po za tym, jak tam
wpiszą"Robert Tomasik", to nie będzie wiadomo nawet, czy to o mnie
chodzi, czy innego.

O tobie to akurat wiadomo, że jesteś po prostu kulson a nie żaden troll;)

Shrek

W dniu 2019-02-07 o 17:34, Jacek Maciejewski pisze:

Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Zaraz tam. To zwykły niedowartościowany naziofil

--
Sonn

W dniu 07.02.2019 o 22:24, Sonn pisze:

W dniu 2019-02-07 o 17:34, Jcek Maciejew pisze:

Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Zaraz tam. To zwykły niedowartościowany naziofil

zara zara Maciejew to ruskie nazwisko:))))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On 2019-02-07, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Jabym był decyzyjnym rosyjskim trolem to uzałbym, że to w sumie świetny pomysł rozpowszechniać informację o istnieniu takiej listy.

--
Marcin

Dnia Thu, 07 Feb 2019 22:59:18 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

On 2019-02-07, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Jabym był decyzyjnym rosyjskim trolem to uzałbym, że to w sumie świetny pomysł rozpowszechniać informację o istnieniu takiej listy.

Też mi to przyszło do głowy :) Leży sobie przeciek na ruskim serwerze i
nie zamykają sajtu, dziwne.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 08.02.2019 o 08:10, Jcek Maciejew pisze:

Jabym był decyzyjnym rosyjskim trolem to uzałbym, że to w sumie świetny
pomysł rozpowszechniać informację o istnieniu takiej listy.

Też mi to przyszło do głowy:)  Leży sobie przeciek na ruskim serwerze i
nie zamykają sajtu, dziwne.

Maciejew zdemaskowany, to ruski troll:))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 07.02.2019 o 23:59, Marcin Debowski pisze:

On 2019-02-07, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

Jabym był decyzyjnym rosyjskim trolem to uzałbym, że to w sumie świetny
pomysł rozpowszechniać informację o istnieniu takiej listy.

A czy jest gdzieś lista trolli opłacanych przez obecny reżim?
No, chyba z samej głupoty to ludzie nie mogą tyle bzdur wypisywać?

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 09.02.2019 o 11:46, Wiesiaczek pisze:

A czy jest gdzieś lista trolli opłacanych przez obecny reżim?
No, chyba z samej głupoty to ludzie nie mogą tyle bzdur wypisywać?

Wiesiaczek może, nawet bez ogórka:)))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 09.02.2019 o 11:46, Wiesiaczek pisze:

A czy jest gdzieś lista trolli opłacanych przez obecny reżim?
No, chyba z samej głupoty to ludzie nie mogą tyle bzdur wypisywać?

Jeśli ktoś płaci choćby pisiąt groszy od posta na usnecie, to oznacza, że zlecający jest idiotą

Shrek

W dniu 09.02.2019 o 14:58, Szrek pisze:

Jeśli ktoś płaci choćby pisiąt groszy od posta na usnecie, to oznacza, że zlecający jest idiotą

ano, szrek to idiota:)))))))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

użytkownik u2 napisał:

W dniu 09.02.2019 o 14:58, Szrek pisze:
> Jeśli ktoś płaci choćby pisiąt groszy od posta na usnecie, to oznacza, > że zlecający jest idiotą

ano, szrek to idiota:)))))))))))

Nie. Ty na pręga nie zaglądasz. Szrek ma powody aby jebać pisiorstwo,
u Szreka w rodzinie kogoś zwolnili i Szrek będzie dozgonnie
walił w Kaczkę:)

W dniu 09.02.2019 o 18:01, bytomir.torpeksowy@gmail.com pisze:

użytkownik u2 napisał:

W dniu 09.02.2019 o 14:58, Szrek pisze:

Jeśli ktoś płaci choćby pisiąt groszy od posta na usnecie, to oznacza,
że zlecający jest idiotą

ano, szrek to idiota:)))))))))))

Nie. Ty na pręga nie zaglądasz. Szrek ma powody aby jebać pisiorstwo,
u Szreka w rodzinie kogoś zwolnili i Szrek będzie dozgonnie
walił w Kaczkę:)

no nie zaglądam na pręga, dosyć mam kabareta na innych grupach:)

ale ale, obiecujęm sięm podciągnąć:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dnia Sat, 9 Feb 2019 09:01:14 -0800 (PST), bytomir.torpeksowy@gmail.com
napisał(a):

Nie. Ty na pręga nie zaglądasz. Szrek ma powody aby jebać pisiorstwo,
u Szreka w rodzinie kogoś zwolnili i Szrek będzie dozgonnie
walił w Kaczkę:)

Dołączyłeś do niechlubnej grupki 4 osób które na tej grupie
odpowiedziały u2. A feee... :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 09.02.2019 o 18:43, Jcek Maciejew pisze:

Dołączyłeś do niechlubnej grupki 4 osób które na tej grupie
odpowiedziały u2. A feee...:)

gdyby nie ten emotikon to można by uważać, że ruski troll Jcek Maciejew tak na serio pisze:)))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 09.02.2019 o 18:01, bytomir.torpeksowy@gmail.com pisze:

Nie. Ty na pręga nie zaglądasz. Szrek ma powody aby jebać pisiorstwo,
u Szreka w rodzinie kogoś zwolnili i Szrek będzie dozgonnie
walił w Kaczkę:)

Szrek jebał pisorstwo znacznie wcześniej, a co do zwolnienia to nalezy uściślić, że chodzi o matkę na urlopie maierzyńskim, co jest po prostu niezgodne z prawem (nawet pisiom). Choć pisiorscy prawnicy twierdzą inaczej, bo skoro jest ustawa specjalna i pisiorska, to ma ponoć moc najwyższą - wyższą od konstytucji i traktatów międzynarodowych.

Może się paradoksalnie okazać, że szrek na tym zarobi (przywróconej do pracy osobie zwolnionej w czasie trwania urlopu macierzyńskiego przysługuje wynagrodzenie za całość okresu pozostawania bez pracy u spornego pracodawcy -  tak, od czasu jak zwolnili, do czasu prawomocnego wyroku możesz pracować gdzie indziej, kasa się należy). Na razie minęły dwa lata i była pierwsza rozprawa. N oko poniżej trzech lat się nie zamknie, więc przy odrobinie szczescia szrek będzie trzyletnie pobory żony do przody - pisiory stawiają z państwowego, więc im nie szkoda. Ty się zrzucisz (o ile płacisz cokolwiek podatków).

Shrek

W dniu 09.02.2019 o 18:53, Szrek pisze:

Szrek jebał pisorstwo znacznie wcześniej, a co do zwolnienia to nalezy uściślić, że chodzi o matkę na urlopie maierzyńskim, co jest po prostu niezgodne z prawem (nawet pisiom). Choć pisiorscy prawnicy twierdzą inaczej, bo skoro jest ustawa specjalna i pisiorska, to ma ponoć moc najwyższą - wyższą od konstytucji i traktatów międzynarodowych.

cusik śmierdzi w szrekowym królestwie, szrek wali po umowach międzynarodowych, a nie potrafi samodzielnie powiesić TV na ścianie, a potem to nogi śmierdzą i nie potrafi napisać reklamacji:)
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dnia Sat, 9 Feb 2019 18:53:16 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 09.02.2019 o 18:01, bytomir.torpeksowy@gmail.com pisze:

Nie. Ty na pręga nie zaglądasz. Szrek ma powody aby jebać pisiorstwo,
u Szreka w rodzinie kogoś zwolnili i Szrek będzie dozgonnie
walił w Kaczkę:)

Szrek jebał pisorstwo znacznie wcześniej, a co do zwolnienia to nalezy uściślić, że chodzi o matkę na urlopie maierzyńskim, co jest po prostu niezgodne z prawem (nawet pisiom). Choć pisiorscy prawnicy twierdzą inaczej, bo skoro jest ustawa specjalna i pisiorska, to ma ponoć moc najwyższą - wyższą od konstytucji i traktatów międzynarodowych.

Może się paradoksalnie okazać, że szrek na tym zarobi (przywróconej do pracy osobie zwolnionej w czasie trwania urlopu macierzyńskiego przysługuje wynagrodzenie za całość okresu pozostawania bez pracy u spornego pracodawcy -  tak, od czasu jak zwolnili, do czasu prawomocnego wyroku możesz pracować gdzie indziej, kasa się należy).

A bedzie komu wyplacic ? Bo o ile pamietam to zatrudniajacego rozwiazano i utworzono powolano
nowego ... to kto ma wyplacic ?

Na razie minęły dwa lata i była pierwsza rozprawa.

Czy mi sie wydaje, czy przed sadem pracy to dawniej znacznie szybciej
szlo ?

J.

W dniu 09.02.2019 o 19:04, J.F. pisze:

A bedzie komu wyplacic ?
Bo o ile pamietam to zatrudniajacego rozwiazano i utworzono powolano
nowego ... to kto ma wyplacic ?

Będzie - w ustawie napisano, że nowy jest następcą prawnym starego, więc nie ma jak się wymigać - jest przepis szczególny i wprost. Jedynie piorscy prawnicy twierdzą, że skoro napisano, że _wygaszają_ stosunki pracy, to prawo pracy w ogóle nie ma zastosowania i nie ma możliwości dochodzenia roszczeń, bo osoby są "wyjete spod prawa". Co ciekawe to "normalnie" (prawie) działa, ale przeoczyli dyrektywę unijną o ochronie matek karmiących. Aktualnie są na etapie udowadniania, że ustawa jest przepisem szczególnym do dyrektywy. Oraz że szczególne traktowanie osób podpadających pod ochronę przed zwolnieniem z okazji macierzyństwa byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Na razie minęły dwa lata i była pierwsza rozprawa.

Czy mi sie wydaje, czy przed sadem pracy to dawniej znacznie szybciej
szlo ?

I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam. Wygląda zresztą na to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej. Inna sprawa, że odnoszę wrażenie, że sąd po prostu uzna bezcelowość przywrócenia i nakaże wypłatę odszkodowania w wyso9kości trzech pensji - ciężko się od tego odwoływać, bo całość wynagrodzenia przysługuje przy przywróceniu, a odszkodowanie sąd przyznaje po uważaniu.

Shrek

W dniu 09.02.2019 o 19:25, Szrek pisze:

Będzie - w ustawie napisano, że nowy jest następcą prawnym starego, więc nie ma jak się wymigać - jest przepis szczególny i wprost. Jedynie piorscy prawnicy twierdzą, że skoro napisano, że _wygaszają_ stosunki pracy, to prawo pracy w ogóle nie ma zastosowania i nie ma możliwości dochodzenia roszczeń, bo osoby są "wyjete spod prawa". Co ciekawe to "normalnie" (prawie) działa, ale przeoczyli dyrektywę unijną o ochronie matek karmiących. Aktualnie są na etapie udowadniania, że ustawa jest przepisem szczególnym do dyrektywy. Oraz że szczególne traktowanie osób podpadających pod ochronę przed zwolnieniem z okazji macierzyństwa byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

oj durny ten szrek, pisiorstwo nie rządzi w po-wolnych sądach, nieważne, że Kaczki doktoryzowały się na prawie pracy:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dnia Sat, 9 Feb 2019 19:25:04 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 09.02.2019 o 19:04, J.F. pisze:

A bedzie komu wyplacic ?
Bo o ile pamietam to zatrudniajacego rozwiazano i utworzono powolano
nowego ... to kto ma wyplacic ?

Będzie - w ustawie napisano, że nowy jest następcą prawnym starego, więc nie ma jak się wymigać - jest przepis szczególny i wprost. Jedynie piorscy prawnicy twierdzą, że skoro napisano, że _wygaszają_ stosunki pracy, to prawo pracy w ogóle nie ma zastosowania i nie ma możliwości dochodzenia roszczeń, bo osoby są "wyjete spod prawa". Co ciekawe to "normalnie" (prawie) działa, ale przeoczyli dyrektywę unijną o ochronie matek karmiących. Aktualnie są na etapie udowadniania, że ustawa jest przepisem szczególnym do dyrektywy. Oraz że szczególne traktowanie osób podpadających pod ochronę przed zwolnieniem z okazji macierzyństwa byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

No i slusznie, przeciez wszyscy ludzie sa rowni wobec prawa - tako
rzecze Konstytucja :-)

Na razie minęły dwa lata i była pierwsza rozprawa.

Czy mi sie wydaje, czy przed sadem pracy to dawniej znacznie szybciej
szlo ?

I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam.

Ale co tu wyciagac ... przeciez to sad wyznacza date rozprawy.

Udal sie na macierzynski, czy jest z frakcji popierajacej dobra
zmiane?

Czy moze druga strona umiejetnie udaje sie na zwolnienia ? :-)

Wygląda zresztą na to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej.

A co im grozi ? Najwyzej Panstwo wyplaci.
Duzo tych matek w ciazy tam chyba nie pracowalo ...

Inna sprawa, że odnoszę wrażenie, że sąd po prostu uzna bezcelowość przywrócenia i nakaże wypłatę odszkodowania w wyso9kości trzech pensji - ciężko się od tego odwoływać, bo całość wynagrodzenia przysługuje przy przywróceniu, a odszkodowanie sąd przyznaje po uważaniu.

To bedziesz apelowal.
Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)

J.

W dniu 09.02.2019 o 19:55, J.F. pisze:

No i slusznie, przeciez wszyscy ludzie sa rowni wobec prawa - tako
rzecze Konstytucja:-)

są równi i równiejsi, wiem to doskonale z życiowego doświadczenia w po-wolnych sądach:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 09.02.2019 o 19:55, J.F. pisze:

No i slusznie, przeciez wszyscy ludzie sa rowni wobec prawa - tako
rzecze Konstytucja :-)

Ale tylko w pierwszym rozdziale - potem są przepisy szczególne.

I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam.

Ale co tu wyciagac ... przeciez to sad wyznacza date rozprawy.

Udal sie na macierzynski, czy jest z frakcji popierajacej dobra
zmiane?

Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się jakoś niemrawo kręci.

Czy moze druga strona umiejetnie udaje sie na zwolnienia ? :-)

Nie.

Wygląda zresztą na
to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej.

A co im grozi ? Najwyzej Panstwo wyplaci.

Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą okoliczność rezerw. No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.

Duzo tych matek w ciazy tam chyba nie pracowalo ...

Konkretnie to coś niewiele ponad 60 (w ciąży i na macierzyńskich) w skali całej Polski.

To bedziesz apelowal.

Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty sądowej wpłacić. A nie mam wątpliwości, że wtedy na chuju staną, żeby tylko nie przegrać.

Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)

Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać. Tym bardziej że dotyczyło to raptem kilkudziesieciu osób. Budżet by się im od tego nie zawalił.

Shrek

W dniu 09.02.2019 o 20:08, Szrek pisze:

Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać. Tym bardziej że dotyczyło to raptem kilkudziesieciu osób. Budżet by się im od tego nie zawalił.

kowal aka szmid zawinił, szrek bije w cygańskie kaczki:)
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dnia Sat, 9 Feb 2019 20:08:43 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 09.02.2019 o 19:55, J.F. pisze:

I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam.

Ale co tu wyciagac ... przeciez to sad wyznacza date rozprawy.

Udal sie na macierzynski, czy jest z frakcji popierajacej dobra
zmiane?

Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się jakoś niemrawo kręci.

Ale w jednym sadzie ? Moze ten akurat przeciazony ... bo zeby sad przyjal telefon od Ziobry
i zaczal odwlekac terminy ... no coz, tez mozliwe, szczegolnie jak
Ziobro wlasnie mianowal Prezesa.

Wygląda zresztą na
to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej.

A co im grozi ? Najwyzej Panstwo wyplaci.

Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą okoliczność rezerw.

No to beda musieli dostac dotacje z ministerstwa.

No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.

Wystarczy sie powolac na pierwszy rozdzial konstytucji :-)

To bardziej sie pewnie boja, ze do TVN pojdziecie i powiecie jak ta
polityka prorodzinna PIS wyglada ...

To bedziesz apelowal.

Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty sądowej wpłacić.

Nie, przywrocenia do pracy -)

W sadzie pracy jest chyba taniej.

A nie mam wątpliwości, że wtedy na chuju staną, żeby tylko nie przegrać.

To moze od razu do TVN i GW :-)

Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)

Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać.

Ale zwolnil jakos z mocy ustawy, o ile dobrze zrozumialem.

J.

W dniu 09.02.2019 o 21:52, J.F. pisze:

Ale w jednym sadzie ?

w sadzie to gruszki rosną:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 09.02.2019 o 21:52, J.F. pisze:

Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się
jakoś niemrawo kręci.

Ale w jednym sadzie ?
Moze ten akurat przeciazony ...

W innych trochę lepiej. Róznie. Ale na przykład Zielona Góra bardzo szybko.

bo zeby sad przyjal telefon od Ziobry
i zaczal odwlekac terminy ... no coz, tez mozliwe, szczegolnie jak
Ziobro wlasnie mianowal Prezesa.

No po coś te sady przejmowali - nie? Ponoć po to, żeby było szybciej;)

Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna
jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą
okoliczność rezerw.

No to beda musieli dostac dotacje z ministerstwa.

Ale ktoś się wkurwi.Przegrana sprawa przed własnym sądem to w ogóle porażka na całym froncie.

No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się
przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie
kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.

Wystarczy sie powolac na pierwszy rozdzial konstytucji :-)

Za powoływanie się na konstytucji składają w apelacji zarzut obrazy prawa procesowego;) Nie bez powodu nie nawidzą tego słowa na k.

To bardziej sie pewnie boja, ze do TVN pojdziecie i powiecie jak ta
polityka prorodzinna PIS wyglada ...

Tego akurat się nie boją. To działa tak - jak by co 1000 wyborcę pisorów ot tak bez wyroku zastrzelili czy tylko zwolnili z pracy i zabrali mieszkanie to im tylko poparcie wzrośnie. 1 na 1000 to za mało, żeby konkretnego statystycznego pisiego wyborcę trafić, ale któregoś somsiada napewno. Więc bedzie tylko radość i poparcie.

To bedziesz apelowal.

Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty
sądowej wpłacić.

Nie, przywrocenia do pracy -)

To tak nie działa - sąd może uznac, że przywrócenie nie ma sensu i zasądzić odszkodowanie. Jego prawo.

W sadzie pracy jest chyba taniej.

Roszczenie jest to zwykle nie więcej niż 3 miesięczne pensję albo nie pamiętam roczna czy półroczna pensja w przypadku przywrócenia. Do jakiejś tam kwoty jest darmowe i w przeciętnych zarobkach to się łapie. Jak wychodzą trzyletnie zarobki to płacisz 5% od powiedzmy 120 tysi - to już trochę potrafi zaboleć, zwłaszcza jak masz podejrzenia że jedna strona ma znaczone karty.

To moze od razu do TVN i GW :-)

Jak już pisałem - to raczej nic nie da.

Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)

Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać.

Ale zwolnil jakos z mocy ustawy, o ile dobrze zrozumialem.

Zaproponowali wybranym nowe warunki a resztę z mocy ustawy _wygasili_. Takie teraz kurwa my. Sek w tym, że zgodnie z dyrektywą nie mieli takiego prawa w stosunku do kobiet w ciąży i na urlopach rodzicielskich. Dyrektywa stoi nad konstytucją. Teraz kombinują, że następca prawny jest następcą prawnym, ale z wyjątkiem stosunków pracy. Jak ktoś miał wątpliwości czym się kończy zniszczenie trójpodziału władzy to ma teraz widok jak się kńczy kiedy władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza to jedno.

Shrek

Shrek

Dnia Sat, 9 Feb 2019 22:59:18 +0100, Shrek napisał(a):

Jak ktoś miał wątpliwości czym się kończy zniszczenie trójpodziału władzy to ma teraz widok jak się kńczy kiedy władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza to jedno.

Święte słowa, panie Shrek. Mamy małego dyktatorka na czele.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 09.02.2019 o 23:15, Jcek Maciejew pisze:

Dnia Sat, 9 Feb 2019 22:59:18 +0100, Szrek napisał(a):

Jak ktoś miał
wątpliwości czym się kończy zniszczenie trójpodziału władzy to ma teraz
widok jak się kńczy kiedy władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza
to jedno.

Święte słowa, panie Szrek. Mamy małego dyktatorka na czele.

ruski troll Jcek Maciejew się burzy, chce obalić dyktatorka i zająć jego tron:)))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

On 2019-02-09, Shrek <1@wp.pl> wrote:

zamknie, więc przy odrobinie szczescia szrek będzie trzyletnie pobory żony do przody - pisiory stawiają z państwowego, więc im nie szkoda. Ty się zrzucisz (o ile płacisz cokolwiek podatków).

Jak się połapią to wprowadzą odpowiedni podatek od tego typu zwrotów. Potem będzie konferencja pokazująca na waszym (i innych) przykładzie jak uszczelniono system odsuwając zadziorne dzieci nomenklatury od koryta. Wspomni się, że PO nie zrobił z tym nic, a wręcz otwarcie przyzwalał. Na zakończenie przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej zaintonują Rotę.

--
Marcin

W dniu 10.02.2019 o 05:39, Marcin Debowski pisze:

On 2019-02-09, Shrek <1@wp.pl> wrote:

zamknie, więc przy odrobinie szczescia szrek będzie trzyletnie pobory
żony do przody - pisiory stawiają z państwowego, więc im nie szkoda. Ty
się zrzucisz (o ile płacisz cokolwiek podatków).

Jak się połapią to wprowadzą odpowiedni podatek od tego typu zwrotów.
Potem będzie konferencja pokazująca na waszym (i innych) przykładzie jak
uszczelniono system odsuwając zadziorne dzieci nomenklatury od koryta.

Pomysł zasadniczo ciekawy, bo właśnie wypłacają kwotę netto - normalnie od wynagrodzenia pracodawca płaci podatek;)

Wspomni się, że PO nie zrobił z tym nic, a wręcz otwarcie przyzwalał. Na
zakończenie przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej zaintonują Rotę.

Spokojnie - najpierw trzeba wygrać sprawę o przywrócenie. Po dwóch latach była pierwsza rozprawa - nastyępna za trzy miesiące.

Shrek

Dnia Thu, 7 Feb 2019 17:34:47 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

W sumie chętnie bym się dowiedział, czy pracuje na etacie, czy musi
wystawiać faktury.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

facebook.com/Radosław Kietliński

Było i ni ma. Bardzo poważny dziennikarz.


W tajemnicy Ci powiem, że za miesiąc na stronie pl.sputnik opublikują
10.000 ruskich agentów i napiszą kto stał za smoleńskiem.


W zasadzie to miałem Cię za poważnego:) Teraz mam Cię za urobionego.

W dniu 08.02.2019 o 22:03, bytomir.torpeksowy@gmail.com pisze:

użytkownik Jcek Maciejew napisał:

Polit.ru podobno ma wykaz troli działających w Polsce na rzecz Rosji i
za jej kasę:
http://www.geekweek.pl/news/2019-02-05/80-tysiecy-obywateli-polski-jest-platnymi-trollami-dzialajacymi-na-rzecz-kremla/
Trochę tego dużawo ale ciekawe czy np. taki A. Filip to ruski trol? :)

facebook.com/Radosław Kietliński

Było i ni ma. Bardzo poważny dziennikarz.


W tajemnicy Ci powiem, że za miesiąc na stronie pl.sputnik opublikują
10.000 ruskich agentów i napiszą kto stał za smoleńskiem.


W zasadzie to miałem Cię za poważnego:) Teraz mam Cię za urobionego.

kto urobił Jcka ? pytania się mnożom:)))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dnia Fri, 8 Feb 2019 13:03:55 -0800 (PST), bytomir.torpeksowy@gmail.com
napisał(a):

W zasadzie to miałem Cię za poważnego:)

Ej, coś za szybko przyklejasz metkę :) Mówiąc "ciekawostka" nie tyle
miałem na myśli literalną treść co kontekst polityczno-socjologiczny.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 09.02.2019 o 08:53, Jcek Maciejew pisze:

Dnia Fri, 8 Feb 2019 13:03:55 -0800 (PST), bytomir.torpeksowy@gmail.com
napisał(a):

W zasadzie to miałem Cię za poważnego:)

Ej, coś za szybko przyklejasz metkę :) Mówiąc "ciekawostka" nie tyle
miałem na myśli literalną treść co kontekst polityczno-socjologiczny.

emotikony wskazują, że Jcek nie taki poważny, to Dyl Sowizdrzał aka ruski troll:)))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"