| Data: 2009-03-16 10:48:47 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Ciekawostka z dyskiem Barracuda | |
|
Cześć
Właśnie męczę dysk Barracuda ST380011A 80GB. Objawy są takie: 1. Na pustym dysku zakładam partycję NTFS i sprawdzam za pomocą opcji File Structure Test z Seatrools. Partycja jest wadliwa (zaznaczona na czerwono) a próba instalacji na niej WXP wywala się z bluescreenem przy pierwszym restarcie. 2. Analogicznie jak wyżej tylko partycja FAT32. Sprawdzenie Seatools OK, instalacja idzie ale po jakimś czasie są trudności. Albo bluescreen albo instalator czegoś tam nie może. Wszystko jedno, ile tych partycji i czy Primary czy Extended, w Seatools jak są NTFS są do d... a jak FAT32 to dobre. No, co to za uszkodzenie dysku które nie pozwala założyć dobrej NTFS-a a FAT i owszem? Choć wygląda na to że ta dobroć FAT-a też jest nieco dziwna :) Dysk IMO nie jest w zbyt dobrym stanie. Tu jest obrazek z HDTune: http://www.voila.pl/199/5tjma/ SMART z drobnymi zastrzeżeniami jest OK, co do testu powierzchni, też jest OK. Mam go spuścić do śmieci czy coś jeszcze da się zrobić? -- Jacek |
|
| Data: 2009-03-16 12:59:45 | |
| Autor: Jacek Kalinski | |
| Ciekawostka z dyskiem Barracuda | |
|
W artykule <a01m7j6ld6xh$.t2g0l5g3fvhc.dlg@40tude.net>, Jacek Maciejewski napisał(a):
2. Analogicznie jak wyżej tylko partycja FAT32. Sprawdzenie Seatools OK, Bo NTFS zapisuje informacje o systemie plików w innym obszarze partycji niż FAT32. I stąd wynika różnica. Przy czym zastanów się, czy FAT32 są dobre, skoro wyżej piszesz, że po pewnym czasie też są problemy. Mam go spuścić do śmieci czy coś jeszcze da się zrobić? Jeśli chcesz na nim trzymać jakieś dane, to do śmieci. Jeśli chcesz się bawić i nonstop reinstalować system, to się baw :) Jacek |
|
| Data: 2009-03-16 14:07:33 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Ciekawostka z dyskiem Barracuda | |
|
Dnia Mon, 16 Mar 2009 12:59:45 +0000 (UTC), Jacek Kalinski napisał(a):
Bo NTFS zapisuje informacje o systemie plików w innym obszarzeA ja myślałem że w obu przypadkach w MBR :) Przy czym zastanów się, czy FAT32 są dobre, skoro wyżej piszesz, żeNo więc natchnęło mnie, sprawdziłem memtestem pamięci i okazało się że sypią błędami jak ulęgałki latem (komp nie jest mój i nie wiedziałem co tam nawtykane). Wymieniłem moduły i XP zaczął się instalować bez problemów na czym tylko chciałem. A że Seatools pokazuje na czerwono NTFS to taka jego już uroda :) i niewiele ma to wspólnego z sprawnością partycji. -- Jacek |
|
| Data: 2009-03-17 12:42:46 | |
| Autor: Jacek Kalinski | |
| Ciekawostka z dyskiem Barracuda | |
|
W artykule <13onia53ati31.pj20a5lm0mjh.dlg@40tude.net>, Jacek Maciejewski napisał(a):
Bo NTFS zapisuje informacje o systemie plików w innym obszarzeA ja myślałem że w obu przypadkach w MBR :) W MBR zapisywana jest tylko informacja o położeniu partycji oraz jej typie. Łączna wielkość takiego wpisu to 16 bajtów (niezależnie od typu). W FAT32 zajmowany jest początek _partycji_. Może to być np: +- 20MB. Dla NTFS jest zajmowanych dla porównania <100KB na początku partycji oraz +- 20MB w środku dysku. No i 1KB na końcu partycji, ale mniejsza o grosze ;) Wielkości zajętego miejsca zależą w bardzo dużym stopniu od wielkości partycji i wielkości klastra. Jednak mi chodziło o pokazanie, dlaczego partycja FAT32 może być prawidłowa, a partycja NTFS nie. Bo początek dysku nie jest uszkodzny, a dalszy obszar już tak. Przy czym zastanów się, czy FAT32 są dobre, skoro wyżej piszesz, żeNo więc natchnęło mnie, sprawdziłem memtestem pamięci i okazało się że No to przynajmniej dobrze, że znalazłeś przyczynę :) Jacek |
|