Grupy dyskusyjne

Ciekawostka z dyskiem Barracuda

	Data: 2009-03-16 12:59:45
Autor: Jacek Kalinski
Ciekawostka z dyskiem Barracuda
W artykule <a01m7j6ld6xh$.t2g0l5g3fvhc.dlg@40tude.net>, Jacek Maciejewski napisał(a): 2. Analogicznie jak wyżej tylko partycja FAT32. Sprawdzenie Seatools OK, instalacja idzie ale po jakimś czasie są trudności. Albo bluescreen albo instalator czegoś tam nie może. Wszystko jedno, ile tych partycji i czy Primary czy Extended, w Seatools jak są NTFS są do d... a jak FAT32 to dobre. No, co to za uszkodzenie dysku które nie pozwala założyć dobrej NTFS-a a FAT i owszem? Bo NTFS zapisuje informacje o systemie plików w innym obszarze partycji niż FAT32. I stąd wynika różnica. Przy czym zastanów się, czy FAT32 są dobre, skoro wyżej piszesz, że po pewnym czasie też są problemy. Mam go spuścić do śmieci czy coś jeszcze da się zrobić? Jeśli chcesz na nim trzymać jakieś dane, to do śmieci. Jeśli chcesz się bawić i nonstop reinstalować system, to się baw :) Jacek

	Data: 2009-03-16 14:07:33
Autor: Jacek Maciejewski
Ciekawostka z dyskiem Barracuda
Dnia Mon, 16 Mar 2009 12:59:45 +0000 (UTC), Jacek Kalinski napisał(a): Bo NTFS zapisuje informacje o systemie plików w innym obszarze partycji niż FAT32. I stąd wynika różnica. A ja myślałem że w obu przypadkach w MBR :) Przy czym zastanów się, czy FAT32 są dobre, skoro wyżej piszesz, że po pewnym czasie też są problemy. No więc natchnęło mnie, sprawdziłem memtestem pamięci i okazało się że sypią błędami jak ulęgałki latem (komp nie jest mój i nie wiedziałem co tam nawtykane). Wymieniłem moduły i XP zaczął się instalować bez problemów na czym tylko chciałem. A że Seatools pokazuje na czerwono NTFS to taka jego już uroda :) i niewiele ma to wspólnego z sprawnością partycji. -- Jacek

	Data: 2009-03-17 12:42:46
Autor: Jacek Kalinski
Ciekawostka z dyskiem Barracuda
W artykule <13onia53ati31.pj20a5lm0mjh.dlg@40tude.net>, Jacek Maciejewski napisał(a): Bo NTFS zapisuje informacje o systemie plików w innym obszarze partycji niż FAT32. I stąd wynika różnica. A ja myślałem że w obu przypadkach w MBR :) W MBR zapisywana jest tylko informacja o położeniu partycji oraz jej typie. Łączna wielkość takiego wpisu to 16 bajtów (niezależnie od typu). W FAT32 zajmowany jest początek _partycji_. Może to być np: +- 20MB. Dla NTFS jest zajmowanych dla porównania <100KB na początku partycji oraz +- 20MB w środku dysku. No i 1KB na końcu partycji, ale mniejsza o grosze ;) Wielkości zajętego miejsca zależą w bardzo dużym stopniu od wielkości partycji i wielkości klastra. Jednak mi chodziło o pokazanie, dlaczego partycja FAT32 może być prawidłowa, a partycja NTFS nie. Bo początek dysku nie jest uszkodzny, a dalszy obszar już tak. Przy czym zastanów się, czy FAT32 są dobre, skoro wyżej piszesz, że po pewnym czasie też są problemy. No więc natchnęło mnie, sprawdziłem memtestem pamięci i okazało się że sypią błędami jak ulęgałki latem No to przynajmniej dobrze, że znalazłeś przyczynę :) Jacek