Data: 2010-05-20 07:42:26 | |
Autor: WW | |
Co by było, gdyby wieża odmówiła zgody na lądowanie? | |
Witam
Tak się zastanawiam, co by było, dyby wieża w Smoleńsku odmówiła zgody i p. prezydent spóźnił by się na swoja uroczystość z Katyniem w tle. ? Pozdrawiam WW "Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer" "Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. " |
|
Data: 2010-05-20 07:47:56 | |
Autor: karwanjestdebilem | |
Co by by³o, gdyby wie¿a odmówi³a zgody na l±dowanie? | |
U¿ytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa³ Witam Poza tym, ¿e wszyscy by ¿yli, to spo³eczeñstwo dowiedzia³oby siê, i¿ spó¼nienie jest "zas³ug±" m.in. ¶piocha Kaczyñskiego. Przemys³aw Warzywny -- "Wygrana w wyborach Jaros³awa Kaczyñskiego mo¿e spowodowaæ, ¿e Polska spadnie do rangi Ruandy i Burundi, a rz±dzi³by ni± "cz³owiek, który ma do¶wiadczenie w hodowli zwierz±t futerkowych". |
|
Data: 2010-05-20 07:48:50 | |
Autor: jadrys | |
Co by było, gdyby wieża odmówiła zg ody na lądowanie? | |
W dniu 2010-05-20 07:42, WW pisze:
Witam By było trochę złości i pomstowania na złośliwość kacapa, ale z pewnością wszyscy by żyli. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2010-05-20 09:28:57 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Co by było, gdyby wieża odmówiła zgody na lądowanie? | |
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ht2ihk$lad$1news.onet.pl... W dniu 2010-05-20 07:42, WW pisze: Byłby straszliwy jazgot na ruskich, że zakłócają przebieg uroczystości w Katyniu. |
|
Data: 2010-05-20 23:44:21 | |
Autor: jadrys | |
Co by było, gdyby wieża odmówiła zg ody na lądowanie? | |
W dniu 2010-05-20 09:28, Bogdan Idzikowski pisze:
To oczywiste, ale jednak by żyli. I Izabela Jaruga-Nowacka i przesympatyczna Maria Kaczyńska i inni.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2010-05-21 12:45:36 | |
Autor: cirrus | |
Co by by³o, gdyby wie¿a odmówi³a zgody na l±dowanie? | |
U¿ytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ht4afv$n3u$1news.onet.pl...
W dniu 2010-05-20 09:28, Bogdan Idzikowski pisze: Tylko, ze co¶ takiego wogóle nie wchodzi³o w grê: # Czy obs³uga lotniska w Smoleñsku mog³a je zamkn±æ, zmuszaj±c w ten sposób za³ogê Tu-154 do l±dowania w porcie zapasowym? Nie ma u nas takiego pojêcia jak "zamkniêcie lotniska" z powodu pogody. Mo¿na zabroniæ za³ogom l±dowaæ w porcie lotniczym tylko wtedy, kiedy oka¿e siê on niesprawny technicznie. Tak± usterk± jest np. pas oblodzony czy zawalony ¶niegiem, bo w pierwszym przypadku l±duj±cy na nim samolot nie wyhamuje, a w drugim zaryje. To taka sama usterka jak brak pr±du czy leje po bombach. Ale je¶li port lotniczy dzia³a, to tylko dowódca samolotu decyduje, czy jest w stanie bezpiecznie usi±¶æ. Dyspozytor lotu wie, jaka maszyna siê zbli¿a, jakie s± jej mo¿liwo¶ci techniczne, ile zosta³o jej paliwa. Ale nie zna mo¿liwo¶ci, umiejêtno¶ci, stanu ducha i fizycznej sprawno¶ci cz³owieka, który j± prowadzi. Podaje mu stan pogody, prognozê. Mo¿e ostrzegaæ, radziæ, ale ju¿ nic wiêcej. Bywaj± te¿ sytuacje przeciwne. Zdarzy³o siê z jednym z moich pilotów, ¿e nie siad³, choæ dyspozytorzy zapewniali go, ¿e warunki s± idealne. Bo z góry zauwa¿y³, ¿e w wyniku wstrz±su tektonicznego na pasie jest rysa, której oni nie widzieli - mówi Witalij Czencow, w³a¶ciciel rosyjskiej spó³ki lotniczej Aerinn i ekspert prawa lotniczego. Potwierdza to Edmund Klich, szefKomisji Badania Wypadków Lotniczych: - Nie ma takiego pojêcia jak zamkniêcie lotniska z powodu z³ej pogody. Port lotniczy mo¿na zamkn±æ tylko z powodów technicznych. Nawet Okêcie nigdy nie jest zamykane ze wzglêdu na z³e warunki pogodowe. # Ze strony: http://tiny.pl/ht93x -- stevep |
|
Data: 2010-05-31 20:47:33 | |
Autor: jadrys | |
Co by by³o, gdyby wie¿a odmówi³a zgody na l±dowanie? | |
W dniu 2010-05-21 12:45, cirrus pisze:
U¿ytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Jest, tylko nie wiem czy takie same procedury obowi±zuj± na lotniskach wojskowych.. Nie s³ysza³e¶ nigdy Stefan komunikatów obs³ugi lotniska o nie przyjmowaniu samolotów z powodu gêstej mg³y czy ¶nie¿ycy? -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± nale¿y walczyæ.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2010-05-21 16:57:33 | |
Autor: cyc | |
Co by by³o, gdyby wie¿a odmówi³a zgody na l±dowanie? | |
Polska stanelaby przed widmem wojny z Rosja . Kaczynscy w kazdym razie bardzoby sie o to starali !.
cyc |
|
Data: 2010-05-20 09:54:39 | |
Autor: PaPi | |
Co by było, gdyby wieża odmówiła zg ody na lądowanie? | |
Tak się zastanawiam, co by było, dyby wieża w Smoleńsku odmówiła zgody i Pol psp pisaloby o sabotowaniu "prawdziwego patrioty" przez wladze rosyjskiego. Na szczescie dla Polski mialby on male szanse by spoczac na Wawelu... BTW, nie wiem czy na lotniskach wojskowych (a na takim ladowal Tu) wieza moze odmowic zgody na ladowanie. |
|
Data: 2010-05-20 10:20:40 | |
Autor: Bombelek | |
Co by byÅ?o, gdyby wieża odmówiÅ?a zgody na lÄ?dowanie? | |
U¿ytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4bf4cbca$0$19184$65785112news.neostrada.pl... Witam Masz jakie¶ dziwne kodowanie! Gdyby Rosjanie zamknêli lotnisko s.p. ju¿ teraz Lech og³osi³by krucjatê na Kreml. Awantura by³aby na ca³y ¶wiat. Moim zdaniem Rosjanie doskonale zdawali sobie z tego sprawê i by unikn±æ niezdrowej sytuacji proponowali l±dowanie na innych lotniskach. Niestety, przez niezrozumia³y upór "najwiêkszego polskiego patrioty, godnego spoczynku na Wawelu" zginê³o tylu niewinnych ludzi. |
|
Data: 2010-05-20 12:54:06 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Co by byĹ?o, gdyby wieĹźa odmĂłwiĹ ?a zgody na lÄ?dowanie? | |
Dnia 2010-05-20 10:20, *Bombelek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
.... sÄ�siedzi powinni zaczÄ�Ä� siÄ� baÄ�. " Ma dobre, i dobrze zadeklarowane w nagłówku - niestety to Twój czytnik sobie nie radzi. -- Mirek Ptak kolczan( a t )dronet(kropek) p l |
|
Data: 2010-05-20 10:47:28 | |
Autor: u2 | |
Co by by³o, gdyby wie¿a odmówi³a zgody na l±dowanie? | |
W dniu 2010-05-20 07:42, WW pisze:
Tak siê zastanawiam, co by by³o, dyby wie¿a w Smoleñsku odmówi³a zgody i Pewnie by ¿yli, a wybory by siê odby³y we wrze¶niu. A kaczka i tak wygra. Nie uda³o siê ruskim odstrzeliæ obu. |
|
Data: 2010-05-20 15:01:51 | |
Autor: he®sk | |
Co by by³o, gdyby wie¿a odmówi³a zgody na l±dowanie? | |
On Thu, 20 May 2010 07:42:26 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:
Witam prezes pis nie musialby 09.05 wygalszac swego oredzia do przyjaciol moskali. -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet by³ ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |