| Data: 2009-05-09 12:39:44 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [FWD] Co dalej: pieniądze za najem | |
|
On Wed, 6 May 2009, maxknowledge wrote:
Witam, Przyjmij do wiadomości że ciężko rozeznać o co pytasz :[ Najpierw piszesz że masz 2 egzemplarze umowy, potem że nie masz (bo właściciel ma), a na deser wygląda jakby dwie umowy były. Stan "normalny": - jedna umowa w dwu egzemplarzach - *pokwitowanie* wpłaty u Ciebie - opcjonalnie rachunek od właściciela. Rozumiem że nie masz "kwitka" z dowodem *zapłaty*? No to dobra, poproś o podpisanie. Ale co ma do tego *umowa*? pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-09 14:08:10 | |
| Autor: maxknowledge | |
| Co dalej: pieniądze za najem | |
|
On 9 Maj, 12:39, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:
Rozumiem że nie masz "kwitka" z dowodem *zapłaty*? Właściciel mieszkania odmówił potwierdzenia. Każda ze stron posiada umowę. Zapłacono za 2 miesiące wraz z rachunkami bez żadnego potwierdzenie. Chcę w końcu otrzymać na piśmie potwierdzenie. Pytam czy po zakończeniu czasu trwania umowy właściciel może ubiegać się o opodatkowaną ryczałtem zapłatę? Czy nagranie jego na wideo jak bierze pieniądze i potwierdza, że wszystko zostało opłacone wystarczy, czy lepiej zaprosić kolegę jako świadka? |
|
| Data: 2009-05-09 23:21:15 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co dalej: pieniądze za najem | |
|
On Sat, 9 May 2009, maxknowledge wrote:
On 9 Maj, 12:39, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote: IMVHO: - sam ten fakt może być przedmiotem odrębnego procesu. Art. 462 KC: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html - owa odmowa stanowi podstawę do "zawieszenia" zapłaty za kolejne okresy, art. 463 j.w, przy czym IMVHO należy rozważyć na poważnie złożenie owej zapłaty do depozytu sądowego i powiadomienie o tym dłużnika. Może sobie przemyśli :> Każda ze stron posiada umowę. ....i sugerowałeś, że "oddanie umowy" miałoby załatwić sprawę. IMHO nieporozumienie. Stwierdzenie że *faktycznie mieszkałeś* posyła w niebyt ów papier ze stwierdzeniem umowy - bo to że sama umowa była wyniknie z faktów właśnie. Zapłacono za 2 miesiące wraz z rachunkami bez żadnego Słusznie. IMO oczywiście :) Pytam Nie mam pojęcia dlaczego teraz mieszasz do tego opodatkowanie??? (ściślej: podejrzewam, że podejrzewasz iż on nie płaci podatku i dlatego nie chce pokwitować. Ale to odrębna sprawa :D) Czy nagranie jego na wideo jak bierze Ale najpierw to IMO należy uzyskać jakiekolwiek oświadczenie, że *poprzednie pieniądze* przyjął! Jak je złoży (przy świadku) to wypadałoby wyjaśnić, że następne pieniądze dojdą po pokwitowaniu :] pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-10 10:01:18 | |
| Autor: maxknowledge | |
| Co dalej: pieniądze za najem | |
|
On 9 Maj, 23:21, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:
Ale najpierw to IMO należy uzyskać jakiekolwiek oświadczenie, że Właśnie w tym sęk, że skoro nie chce w czasie teraźniejszym pokwitować zapłaty, to dopiero co z wcześniejszymi opłatami... Jestem w kropce. Nagranie właściciela na wideo nie jest wiarygodnym dowodem? Stwierdzenie że *faktycznie mieszkałeś* posyła w niebyt ów Nie rozumiem. Czyli jak dostanę umowę właściciela i ją podrę z tą własną to i tak może się domagać zapłaty przez samo stwierdzenie? Pozdrawiam. |
|