Czy do pozwu o zapłatę w trybie upominawczym/nakazowy trzeba czy nie trzeba dołączyć odpis z rejestru pozwanej spółki?
https://www.infor.pl/prawo/pozwy/pozwy-cywilne/686721,Jak-pozwac-spolke-kapitalowa.html
Tak, wiem, to tylko gazeta.
W konkretnym przypadku powód odpisu z KRS pozwanej sp. z o.o. nie dołączył, spółka od lat nie posiadała zarządu (być może powód świadomie nie dołączył KRS), a mimo to sąd tego nie zbadał i wydał przeciw pozwanej spółce nie mającej zarządu nakaz zapłaty.
Pytanie, czy postępowanie w tym zakresie wobec braku organu pozwanej (już ponad rok przed wniesieniem pozwu) dotknięte jest nieważnością.

W dniu 20.08.2019 o 01:31, ąćęłńóśźż pisze:

Czy do pozwu o zapłatę w trybie upominawczym/nakazowy trzeba czy nie
trzeba dołączyć odpis z rejestru pozwanej spółki?
https://www.infor.pl/prawo/pozwy/pozwy-cywilne/686721,Jak-pozwac-spolke-kapitalowa.html

Tak, wiem, to tylko gazeta.
W konkretnym przypadku powód odpisu z KRS pozwanej sp. z o.o. nie
dołączył, spółka od lat nie posiadała zarządu (być może powód świadomie
nie dołączył KRS), a mimo to sąd tego nie zbadał i wydał przeciw
pozwanej spółce nie mającej zarządu nakaz zapłaty.
Pytanie, czy postępowanie w tym zakresie wobec braku organu pozwanej
(już ponad rok przed wniesieniem pozwu) dotknięte jest nieważnością.

Jeśli spółka nie posiada właściwego Zarządu, to przede wszystkim
powinien zadziałać Sąd Rejestrowy - w ostateczności wyznaczając
komisaryczny zarząd. Po za tym, to w jaki sposób powód zawarł jakąś
umowę z pozwanym, skoro ten nie miał reprezentacji?

Natomiast wniosek, ze konieczne jest dołączenie odpisu z KRS WYDAJE MI
SIĘ niedorzeczny, wszak ta wiedza jest powszechnie dostępna i przede
wszystkim zmienna. Odpis z wczoraj może przedstawiać inny stan prawny,
niż ten z dziś, czy jutro. Odpis w mojej ocenie będzie miał znaczenie,
gdy wobec braku możliwości egzekucji wobec spółki zaczniemy dochodzić
roszczenia od osób zarządzających.

wyznaczając komisaryczny zarząd

Owszem, można wyznaczyć kuratora i nadać mu jakieś papierowe uprawnienia.
Papierowe, bo jakiejkolwiek dokumentacji od nikogo nie przejmie.

Po za tym, to w jaki sposób powód zawarł jakąś umowę z pozwanym, skoro ten nie miał reprezentacji?

Nie wiem, czy zawarł umowę i czy ktoś - szczęśliwy że trafił się klient - badał reprezentację.

Natomiast wniosek, ze konieczne jest dołączenie odpisu z KRS WYDAJE MI SIĘ niedorzeczny, wszak ta wiedza jest powszechnie dostępna i przede wszystkim zmienna.
Odpis z wczoraj może przedstawiać inny stan prawny, niż ten z dziś, czy jutro.

Poruszyłeś ciekawy temat: odwalania przez leniwych sędziów spraw formalnie i niechęci zrobienia czegokolwiek "z urzędu".
No bo wtedy wydanie jednego nakazu zapłaty nie nastąpi w czasie średnio 1 minuty 47 sekund (jak obliczyłem to dla pewnego wydziału sądu na ścianie wschodniej, wcale nie elektronicznego) co gorsza trzeba myśleć, od czego sądy głowa boli.
Tak czy inaczej powód i pozwany wg dzisiejszego stanu świadomości powinni dołączać swoje własne KRS-y, ryzykując zwrotem pisma (a później kop się z koniem).
Ale pytam o złożenie wyciągu z KRS strony przeciwnej (postępowanie gospodarcze).

Coś mi ucięło pierwsze moje zdanie:

> wyznaczając komisaryczny zarząd

Pojęcie zarządu komisarycznego nie istnieje dla spółki z o.o.
Sad może wyznaczyć np. tymczasowego nadzorcę sadowego lub zarządcę w postępowaniu upadłościowym, ale to inna ścieżka na którą wierzyciele w drobnych sprawach nie chcą wchodzić z uwagi na wysokie koszty postępowania.
Uważam, ze wielu wierzycieli zdaje sobie sprawę, iż ich dłużnik jest faktycznie niewypłacalny, tym niemniej mimo to (a może właśnie z tej przyczyny) występują na drogę np. cywilną/gospodarczą żeby uzyskać nakaz który się uprawomocni wskutek np. nieodbierania korespondencji przez pozwaną spółkę.

Owszem, można wyznaczyć kuratora i nadać mu jakieś papierowe uprawnienia.
Papierowe, bo jakiejkolwiek dokumentacji od nikogo nie przejmie.

W dniu 20.08.2019 o 08:05, ąćęłńóśźż pisze:

Pojęcie zarządu komisarycznego nie istnieje dla spółki z o.o.
Sad może wyznaczyć np. tymczasowego nadzorcę sadowego lub zarządcę w
postępowaniu upadłościowym, ale to inna ścieżka na którą wierzyciele w
drobnych sprawach nie chcą wchodzić z uwagi na wysokie koszty postępowania.
Uważam, ze wielu wierzycieli zdaje sobie sprawę, iż ich dłużnik jest
faktycznie niewypłacalny, tym niemniej mimo to (a może właśnie z tej
przyczyny) występują na drogę np. cywilną/gospodarczą żeby uzyskać nakaz
który się uprawomocni wskutek np. nieodbierania korespondencji przez
pozwaną spółkę.

A nie jest czasem tak, że wóczas dopiero możesz to w koszty wrzucić?
Pytam, bo tak mi się wydaje.

W dniu 20.08.2019 o 07:34, ąćęłńóśźż pisze:

wyznaczając komisaryczny zarząd

Owszem, można wyznaczyć kuratora i nadać mu jakieś papierowe uprawnienia.
Papierowe, bo jakiejkolwiek dokumentacji od nikogo nie przejmie.

Jak nie ma od kogo, to nie przejmie, ale reprezentuje interesy.
Podobnie, jak masz nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. No przecież
zastępca procesowy też żadnych dokumentów nie ma.

Po za tym, to w jaki sposób powód zawarł jakąś umowę z pozwanym, skoro
ten nie miał reprezentacji?

Nie wiem, czy zawarł umowę i czy ktoś - szczęśliwy że trafił się klient
- badał reprezentację.

Rozwiniesz? Bo może masz rację, ale nie rozumiem.

Ale pytam o złożenie wyciągu z KRS strony przeciwnej (postępowanie
gospodarcze).

Moim zdaniem bez sensu, bo te dane się zmieniają w czasie. Ale co ja
mogę? :-D