| Data: 2010-05-06 02:25:05 | |
| Autor: Waldeusz | |
| Co lepsze AMD Phenom II X6 czy Intel Core i& 920 ? W ydajność, prądożerność | |
|
Użytkownik "Polo" <polooWYTNIJTO@onet.eu> napisał w wiadomości news:3461.0000223f.4be008a2newsgate.onet.pl... Płyty pod AMD to koszt rzędu 250-300 zł (prostsze modele), pod Core i7 to 650Masz jeszcze jako opcje i7-860, płyty 1156 sa tańsze Pamieci obsadzisz wg. uznania u mnie biega @3,8 przy 100% obciążenia na 8 wątkach 24/24 (na powietrzu Tcore 65< >70st ) A wydajność zazwyczaj nie idzie w parze z oszczędnosciami ;) Tu już sam musisz zdecydować jak chcesz wykorzystywać swojego procka 860 jest ciut nowszy od 920. TDP 95W vel TDP 130. Ma wyzsze taktowanie nominalne ale do "kręcenia" IMO lepiej się nadaje 920 ew. Xeon W3520 Co do x6, raczej mało ludków miało go już w łapkach żeby mogli się wypowiedzieć od strony praktycznej, możesz ew. oprzeć się na testach http://pclab.pl/art41665-15.html I jeszcze jedna uwaga - na 1156 prawdopodobnie nie wyjdzie już nic lepszego, na 1366 masz jeszcze jako opcje przyszłościową i-980 ;) ZaA co AMD zrobi z podstawką - tego nie wie nikt Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-05-12 15:19:35 | |
| Autor: ChrissP. | |
| Co lepsze AMD Phenom II X6 czy Intel Core i& 920 ? Wydajność, prądożerność | |
ZaA Akurat AMD jest "bardziej stabilne" z podstawkami. Ostatnio czytałem, że do mojego Asus'a MN2MX (~3 lata) nadal można wcisnąć tego sześciordzeniowca (1055T?). -- Pozdrawiam Krzysztof |
|