| Data: 2010-03-21 20:50:46 | |
| Autor: GRrrr | |
| Co lepsze Core i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ? | |
|
Chce kupić Core i5 (pod CAD-a: Solidworks 2010). Co będzie lepsze INTEL Core
i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ? Wiem, że 32 nm to mniejsze zużycie paliwa - to cenie, ale chyba DWA RAZY większy cache to sporo wyższa wydajność ?? Czy może jest jakaś ciekawa alternatywa dla tego procka ? Pozdr. Groodeks -- |
|
| Data: 2010-03-23 19:34:00 | |
| Autor: Wiesław | |
| Co lepsze Core i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ? | |
|
Dnia 21-03-2010 o 21:50 GRrrr napisał na pl.comp.pecet:
Chce kupić Core i5 (pod CAD-a: Solidworks 2010). Co będzie lepsze INTEL Core Cache? i5 750 to prawdziwy czterordzeniowy procesor, a reszta to namiastki. W ogromnej większości testów mimo niższego taktowania jest wyraźnie lepszy. Niestety nie wiem jak zachowuje się z powyższymi aplikacjami. Czy może jest jakaś ciekawa alternatywa dla tego procka ? Oczywiście - AMD Phenom II X4 945 45nm :) -- Wiesław Opera Mail |
|