| Data: 2009-03-24 01:26:45 | |
| Autor: Gizmo | |
| Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? | |
|
Co lepsze? Co byście wybrali: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?
Wiem że Mazda większy bagaznik - ale to dla mnie nie ważne. Wiem że mazdy z ostatnich 3 lat - to najmniej usterkowe auto świata, ale wśród aut 6/7 letnich to zdaje się corolla lepiej wypada?!?! Wiem że Mazda mniej tuzinkowa, a Corolla trochę dla Panów w kapeluszu, ale powiedzmy że mnie to nie interesuje. Jakie inne ZA LUB PRZECIW? Co dla was było by ważne przy wyborze pomiędzy tymi autami? Co powinienem o nich wiedzieć a czego nie wiem. |
|
| Data: 2009-03-24 02:01:17 | |
| Autor: hamberg | |
| Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? | |
Wiem że mazdy z ostatnich 3 lat - to najmniej usterkowe auto świata, no to sprawdz roznice % w tych statystykach jesli juz tak bardzo im ufasz. Poza tym nie bardzo rozumiem czemu je sprawdzasz - jesli juz zalozymy ze sa prawdziwe to nie kupujesz auta nowego tylko uzywke - a tu juz loteria. Kupilbym to co jest w lepszym stanie. |
|
| Data: 2009-03-24 03:41:58 | |
| Autor: st1545 | |
| Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? | |
|
On 24 Mar, 01:26, "Gizmo" <Gizmo...@sympatia.pl.NIEPRAWDZIWY> wrote:
Co lepsze? Co byście wybrali: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?A co jest dla Ciebie wazne? Wiem że mazdy z ostatnich 3 lat - to najmniej usterkowe auto świata,No wlasnie - co Cie interesuje w samochodach, na jakich cechach Ci zalezy? Jakie inne ZA LUB PRZECIW?Dla mnie? Masa, a konkretnie stosunek mocy do masy; wielkosc, a konkretnie wygodne miejsca dla 4 pasazerow wewnatrz; zawieszenie, a konkretnie wywazona charakterystyka pozwalajaca jezdzic bez zbednych przechylow oraz odrywania siedzenia od fotela. Co powinienem o nich wiedzieć a czego nie wiem.Po 1. - w 2002/3-im roku Mazda produkowala jeszcze model 323f. Przy wszystkich jego zaletach (w kwestiach opisanych wyzej jest trudny do pobicia wsrod kompaktow z podobnego zakresu cenowego) pochodzi on jednak z poprzedniego stulecia. Ma to takze troche plusow... dla mnie - Ty mozesz miec odmienne subiektywne odczucia. Po 2. - Corolla wypadala dobrze w statystykach TUV, bo auta z powaznymi usterkami silnikow rzadko trafiaja na przeglady okresowe (-; pozdrawiam, tomek |
|
| Data: 2009-03-24 07:21:16 | |
| Autor: Agent | |
| Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? | |
|
Użytkownik "Gizmo" <Gizmo_72@sympatia.pl.NIEPRAWDZIWY> napisał w wiadomości news:gq99ul$lmf$1nemesis.news.neostrada.pl... Co lepsze? Co byście wybrali: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? Do Toyoty teoretycznie powinno byc więcej zamienników częsci i łatwiej dostepne. Tak jest z autami mniej popularnymi. Generalnie ja wole auta których jest mniej na ulicy. Corolla mi sie juz znudziła trochę. Za Corollą przemawia do mnie silnik 1,4 D4D 90 KM . Mamy taka w pracy i dobrze się nią jeżdzi mało pali i się nie psuje. Nie ma tam chyaba też koła dwumasowaego wiec jedna rzecz mniej do psucia. |
|
| Data: 2009-03-24 08:44:32 | |
| Autor: kurdybanek | |
| Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? | |
|
Za Corollą przemawia dostępność serwisu. Ceny w ASO (wbrew obiegowej opinii)
nie są wyższe niż u innych marek. |
|
| Data: 2009-03-24 09:15:02 | |
| Autor: kurdybanek | |
| Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? | |
Co lepsze? Co byście wybrali: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003? Co do tych roczników, w benzynowych wersjach Corolli były problemy z silnikami (numery seryjne znajdziesz w sieci jak poszukasz) oraz kolektorem dolotowym (to musisz sprawdzić sam, czy przy ok. 3000 obrotów nie wpada w rezonans). |
|