Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?

Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?

Data: 2009-03-24 03:41:58
Autor: st1545
Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?
On 24 Mar, 01:26, "Gizmo" <Gizmo...@sympatia.pl.NIEPRAWDZIWY> wrote:
Co lepsze? Co byście wybrali: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?
Wiem że Mazda większy bagaznik - ale to dla mnie nie ważne.
A co jest dla Ciebie wazne?

Wiem że mazdy z ostatnich 3 lat - to najmniej usterkowe auto świata,
ale wśród aut 6/7 letnich to zdaje się corolla lepiej wypada?!?!
Wiem że Mazda mniej tuzinkowa, a Corolla trochę dla Panów w kapeluszu,
ale powiedzmy że mnie to nie interesuje.
No wlasnie - co Cie interesuje w samochodach, na jakich cechach Ci
zalezy?

Jakie inne ZA LUB PRZECIW?
Co dla was było by ważne przy wyborze pomiędzy tymi autami?
Dla mnie? Masa, a konkretnie stosunek mocy do masy; wielkosc, a
konkretnie wygodne miejsca dla 4 pasazerow wewnatrz; zawieszenie, a
konkretnie wywazona charakterystyka pozwalajaca jezdzic bez zbednych
przechylow oraz odrywania siedzenia od fotela.

Co powinienem o nich wiedzieć a czego nie wiem.
Po 1. - w 2002/3-im roku Mazda produkowala jeszcze model 323f. Przy
wszystkich jego zaletach (w kwestiach opisanych wyzej jest trudny do
pobicia wsrod kompaktow z podobnego zakresu cenowego) pochodzi on
jednak z poprzedniego stulecia. Ma to takze troche plusow... dla mnie
- Ty mozesz miec odmienne subiektywne odczucia.
Po 2. - Corolla wypadala dobrze w statystykach TUV, bo auta z
powaznymi usterkami silnikow rzadko trafiaja na przeglady okresowe (-;

pozdrawiam, tomek

Co lepsze: Mazda 3 czy Toyota Corolla z lat 2002-2003?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona