Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:mabmnk$i8i$1mx1.internetia.pl...

Hej :-)

Byłem dzisiaj w punkcie odbioru przesyłek sądowych Inpost. Tym razem na wstępie mi oświadczono, że mnie "obsłużą jak nie będę agresywny". Przypominam, że poprzednio nie chciano mnie obsłużyć w ogóle, ale że twardo stałem na stanowisku, że nie wyjdę nim mnie nie obsłużą to i wezwana ochrona nie pomogła a jak wezwali policję tak i przesyłkę potulnie wydali. Tym razem więc już nie kombinowali by przesyłki nie wydać. Ale mówię do pani ... co tu przychodzę to mówię pani, że nie dostaję powtórnego awiza, czy zrobi pani coś z tym ? Pani nie odczuwa takiej potrzeby. Mogę sobie składać reklamację do siedziby. Ale to ja bym wolał u pani złożyć do protokołu. Nie jesteśmy na policji. No nie jesteśmy, ale reklamacje usług pocztowych można składać do protokołu, czyli ja mówię, pani pisze a potem pani potwierdza. Nie, nie mam pisma i nie mogę. Jak nie mogę ? Nie mam pisma. No to mówię, że pani napisze co powiem. Nie da się... Pani dzwoni do szefa :-) Czy chcę z nim rozmawiać ... ale ja go nie znam, nie wiem nawet co to za firma ... pani podaje mi dane (poprzednia co to nie chciała mnie obsługiwać nie była tak łaskawa) ... ok, porozmawiam ... pan mówi, że rozumie i mam rację ... pani się pluje, że podniosłem na nią głos ... z jednego końca pomieszczenia na drugie ...Ok, ok, tłumaczę dlaczego ja w ogóle chcę te przesyłki odbierać ... pani da panu mój prywatny numer telefonu ... proszę dzwonić jakby poprzednie sytuacje z niewydaniem przesyłki powtórzyły się ... do widzenia ... Przybywa ochrona ... Kto by pomyślał :-) ... Znowu ? ... A to inny klient poprzednio był upierdliwy. ... Pani jest po prostu pretensjonalna. ... Co tym razem ? ... Ja nie mogę sobie pozwolić by ten pan podnosił na mnie głos. ... Nie podnoszę na panią głosu. ... panie zdaje się nie rozumieją, że ja po przesyłki przychodzę ... pani ma przyjąć reklamację jak potrzeba ... ochrona: proszę wyjść ... zaraz możemy pana wyprowadzić ... a panowie to właściwie ... nie znam panów ... mogą się panowie wylegitymować ? ... nie widzi pan napisu na kurtce ... nie znam panów ... w końcu gość okazuje...

Do nas też kiedyś przyszło pismo z sądu a ten kretyn co robi za listonosza nie zadzwonił i dodatkowo pomylił się w numerze przesyłki.  Trzeba było ganiać do sklepu papierniczego który czynny jest tylko do 18-stej. Oczywiście mi nie wydali bo przesyłka była na ojca który musiał się specjalnie wcześniej zwolnić z pracy by zdążyć zanim zamkną sklep. Tłumaczenie tego faktu nie pomogło. Musiałem uważać co mówię bo jeszcze bym coś powiedział tej babce w sklepie. Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania. Powinni odebrać im wyłączność na ten rodzaj przesyłek bo Inpost a raczej te sklepiki nie mają wystarczających kompetencji.

Trzeba złożyć skargę na ten punkt wydawania przesyłek bo to jest skandal że te baby ukrywają się za ochroną nie mając racji. Chciały mieć punkt INPOSTu to niech teraz wywiązują się ze swoich obowiązków. Ale oczywiście nie u nich bo wtedy taka reklamacja nie przejdzie dalej.

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

  Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
  Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
  To nie jest zwykły polecony.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:mapuq7$uub$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.

Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy adres jest ten sam.

W dniu 2015-02-03 o 13:14, rageofhonor pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:mapuq7$uub$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.

Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to
były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy
adres jest ten sam.

Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeśli to prawda - urząd ten był
wyjątkiem, regułą było niewydawanie.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:maqf03$otq$3node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 13:14, rageofhonor pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:mapuq7$uub$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.

Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to
były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy
adres jest ten sam.

Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeśli to prawda - urząd ten był
wyjątkiem, regułą było niewydawanie.

Dlatego też myślałem że tak można. Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam. Dlatego jestem zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli domownicy mieszkają pod tym samym adresem.

W dniu 2015-02-03 o 13:41, rageofhonor pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:maqf03$otq$3node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 13:14, rageofhonor pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:mapuq7$uub$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk
własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.

Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to
były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy
adres jest ten sam.

Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeśli to prawda - urząd ten był
wyjątkiem, regułą było niewydawanie.

Dlatego też myślałem że tak można. Gdyby jednak listonosz przyszedł do
domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie,

Czym innym jest doręczenie w domu, czym innym odbiór na poczcie.

tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam.
Dlatego jestem zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli
domownicy mieszkają pod tym samym adresem.

Postuluj zmianę rozporządzenia w sprawie doręczeń pism w postępowaniu
cywilnym i karnym.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "rageofhonor"

Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to
były inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy
adres jest ten sam.

Zrobili to niezgodnie z przepisami. I - jeśli to prawda - urząd ten był
wyjątkiem, regułą było niewydawanie.

Dlatego też myślałem że tak można. Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu
to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by
zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam. Dlatego jestem
zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli domownicy mieszkają pod
tym samym adresem.
-- -
Przynajmniej zwykłe wydają. Ale to nie jest dobre choć nieraz praktyczne.

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam.

  Właśnie się zastanawiam, czy przy przesyłce sądowej też to tak działa :)

Dlatego jestem zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli domownicy mieszkają pod tym samym adresem.

  A co, jeśli jest to właśnie korespondencja sądowa w procesie który odbywa
się między wspólnie zamieszkującymi, a odbiorca może mieć niecne zamiary
w tym zakresie?
"Tak, odebrałem i położyłem na kredensie, jak wszystkie listy od żony,
nie, nie rozmawiamy od dwu miesięcy to nie pytałem czy czytała".
  ICoMuPanTerazZrobisz?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-02-03 o 18:29, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu to nie pytał by się
domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawił
przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam.

 Właśnie się zastanawiam, czy przy przesyłce sądowej teĹź to tak działa :)

Działa tak samo.

--
Liwiusz

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1502031824360.3944quad...

On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:

Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam.

 Właśnie się zastanawiam, czy przy przesyłce sądowej też to tak działa :)

Dlatego jestem zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli domownicy mieszkają pod tym samym adresem.

 A co, jeśli jest to właśnie korespondencja sądowa w procesie który odbywa
się między wspólnie zamieszkującymi, a odbiorca może mieć niecne zamiary
w tym zakresie?
"Tak, odebrałem i położyłem na kredensie, jak wszystkie listy od żony,
nie, nie rozmawiamy od dwu miesięcy to nie pytałem czy czytała".
 ICoMuPanTerazZrobisz?

Dlatego w takim przypadku odbierający powinien się podpisać imieniem i nazwiskiem a pracownik pocztowy sprawdić czy dane się zgadzają z danymi z dowodu. Wtedy w razie problemów było jasne że list odebrała np. żona itd.

Użytkownik "rageofhonor"

Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam.

 Właśnie się zastanawiam, czy przy przesyłce sądowej też to tak działa :)

Dlatego jestem zdania że powinni na poczcie wydawać przesyłki jeśli domownicy mieszkają pod tym samym adresem.

 A co, jeśli jest to właśnie korespondencja sądowa w procesie który odbywa
się między wspólnie zamieszkującymi, a odbiorca może mieć niecne zamiary
w tym zakresie?
"Tak, odebrałem i położyłem na kredensie, jak wszystkie listy od żony,
nie, nie rozmawiamy od dwu miesięcy to nie pytałem czy czytała".
 ICoMuPanTerazZrobisz?

Dlatego w takim przypadku odbierający powinien się podpisać imieniem i
nazwiskiem
-- -
A jak można się podpisać inaczej ? :-)

a pracownik pocztowy sprawdić czy dane się zgadzają z danymi z
dowodu. Wtedy w razie problemów było jasne że list odebrała np. żona itd.
-- -
I co by mu to dało ? Wyroki uprawomocnione, komornik zabrał komputer, żona odeszła bo nie miała w co grać ...

Dnia Wed, 4 Feb 2015 02:13:24 +0100, rageofhonor napisał(a):

 A co, jeśli jest to właśnie korespondencja sądowa w procesie ktĂłry odbywa
się między wspólnie zamieszkującymi, a odbiorca może mieć niecne zamiary
w tym zakresie?
"Tak, odebrałem i położyłem na kredensie, jak wszystkie listy od żony,
nie, nie rozmawiamy od dwu miesięcy to nie pytałem czy czytała".
 ICoMuPanTerazZrobisz?

Dlatego w takim przypadku odbierający powinien się podpisać imieniem i nazwiskiem a pracownik pocztowy sprawdić czy dane się zgadzają z danymi z dowodu. Wtedy w razie problemów było jasne że list odebrała np. żona itd.

I co to zmieni w wyĹźej opisanym przypadku?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Co czasem przynosi bardzo negatywne skutki stronie np. w sprawach rozwodowych czy o alimenty.


-- -- -

Gdyby jednak listonosz przyszedł do domu to nie pytał by się domowników czy to np. pan Jan Kowalski czy nie, tylko by zostawił przesyłkę jednemu z domowników bo adres ten sam.

UĹźytkownik "Liwiusz"

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.
-- -
A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ?

W dniu 2015-02-03 o 18:12, re pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.
-- -
A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ?

Znam przepisy i praktykę urzędów.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.
-- -
A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ?

Znam przepisy i praktykę urzędów.
-- -
Jakich urzędów ? Chłopek w prywatnej agencji pocztowej pracującej dla prywatnej firmy wydaje listy. Od kilku lat nie wydaje już korespondencji sądowej. To co Ty wiesz na temat ? MZ g...o. Pokazałeś to zresztą przy okazji sprawy powtórnych awiz Inpostu. No jest przepis, i co z tego ?

W dniu 2015-02-03 o 19:41, re pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"

Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.

 Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
 Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
 To nie jest zwykły polecony.

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
- kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.
-- -
A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ?

Znam przepisy i praktykę urzędów.
-- -
Jakich urzędów ?

Pocztowych.

Chłopek w prywatnej agencji pocztowej pracującej dla
prywatnej firmy wydaje listy. Od kilku lat nie wydaje juĹź korespondencji
sądowej.

Nic dziwnego, skoro poczta już takich listów nie doręcza.

To co Ty wiesz na temat ? MZ g...o. Pokazałeś to zresztą przy
okazji sprawy powtĂłrnych awiz Inpostu. No jest przepis, i co z tego ?

Znów coś bez ładu, bez składu i nie na temat.

--
Liwiusz

Oczywiście, że Poczta nadal doręcza listy z sądów.


-- --

Nic dziwnego, skoro poczta już takich listów nie doręcza.

W dniu 2015-04-11 o 18:59,  pisze:

Oczywiście, że Poczta nadal doręcza listy z sądów.


-- --

Nic dziwnego, skoro poczta już takich listów nie doręcza.

Tak, oczywiście.

--
Liwiusz

No właśnie: WSA, NSA.
A nawet z kolegium doręcza ;-)


-- --

Tak, oczywiście.

W dniu 03.02.2015 o 18:12, re pisze:

A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ?

Ja znam praktykę - listu z sądu, adresowanego do mnie mojej matce nie wydali - ten sam adres, mała mieścina gdzie wszyscy się znają.

UĹźytkownik "Krzychu"

A skąd Ty to możesz wiedzieć czy by wydali czy by nie wydali ?

Ja znam praktykę - listu z sądu, adresowanego do mnie mojej matce nie
wydali - ten sam adres, mała mieścina gdzie wszyscy się znają.
-- -
A powtĂłrne awizo dostajesz ?

A po niego upierasz się przy tym drugim avizie? Bo pierwsze dostarczyli i wiesz ze masz przesyłkę do odbioru. Pomińmy na razie to że mają obowiązek dostarczyć a skądnikąd wiem że często nie dostarczają drugiego ale skoro pierwsze dostałeś to po niego Tobie to drugie? Tak z ciekawości pytam?

Użytkownik "Kris"

A po niego upierasz się przy tym drugim avizie? Bo pierwsze dostarczyli i wiesz ze masz przesyłkę do odbioru. Pomińmy na razie to że mają obowiązek dostarczyć a skądnikąd wiem że często nie dostarczają drugiego ale skoro pierwsze dostałeś to po niego Tobie to drugie? Tak z ciekawości pytam?
-- -
By się dowiedzieć, że pierwszego nie dostałem

Ale w opisywanych przypadkach dostałeś przecież.

Użytkownik "Kris"

Ale w opisywanych przypadkach dostałeś przecież.
-- -
Opisywałem między innymi jak to poszedłem domownikowi odebrać i dostałem przy okazji swój do którego żadnego awiza nie było a termin na drugie pasował. Kilka dni temu dla odmiany z powtórnego awiza. Tak że ... czytaj i wnioskuj.

I tu jest wyższość InPostu, bo panią z okienka wideo da się przekonać, żeby to napisała na zwracanej kopercie.
Inna sprawa, czy sąd to przeczyta czy pójdzie w zaparte (stawiam na to drugie).


-- -- -

Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje

"Sądowa" sądowej nierówna. "Sądową" z wydziału ksiąg wieczystych mogą wydać innej osobie onile ta ma taki sam adres zameldowania jak adresat.