Witam,

http://www.nadwisla.pl/index.php?pokaz=tekst&id=351
Prokurator wyznaję zasadę prezentowaną przez niektórych z PMSu - że więzienie to zbytnie okrucieństwo. W takim razie co z takim robić?


"Kpi z policji i prokuratury, a te są bezradne. Chociaż nietrzeźwy spowodował wypadek, wciąż prowadzi po kielichu.

W sierpniu z 2,2 promila alkoholu we krwi 39-latek wymusił pierwszeństwo na skrzyżowaniu Chyliczkowskiej i Markowskiego w Piasecznie. Choć honda civic wbiła się w bok jego forda mondeo, Robert O. wyszedł z wypadku bez szwanku. Ucierpiał za to 24-letni kierowca hondy. Przetransportowano go helikopterem do szpitala, spędził tam dwa miesiące.

Piaseczyńska prokuratura zdecydowała, że do czasu, gdy O. usłyszy wyrok (w sądzie poinformowano nas, że ta sprawa jeszcze nie wpłynęła), będzie trzy razy w tygodniu meldować się w piaseczyńskiej komendzie w ramach policyjnego dozoru. Prawa jazdy mu nie odebrano, bo... już go nie miał za wcześniejsze prowadzenie auta po zakrapianej imprezie. Do maja 2012 r. sąd zakazał mu prowadzenia wszelkich pojazdów.




Dramatyczne zdarzenie z sierpnia i perspektywa kolejnej kary nie podziałały na piasecznianina otrzeźwiająco. 6 listopada o 4.30 nad ranem policjanci przejeżdżający ul. Książąt Mazowieckich w Chyliczkach zwrócili uwagę na BMW, które niezbyt pewnie trzymało się toru jady. Przyłapanym okazał się Robert O. z 1,6 promila alkoholu w organizmie.

Po tej wpadce też nie otrzeźwiał. Udawszy się dwie godziny później (samochodem!) na komendę policji, aby podpisać dozór policyjny, poprosił o przywołanie dwóch policjantów, którzy ujęli go w Chyliczkach. Gdy funkcjonariusze przyszli, wyjął zza kurtki pół litra wódki i próbował im wręczyć, aby zapomnieli o tym, co się wydarzyło nad ranem. W zamian został jednak zatrzymany, a butelka alkoholu stała się dowodem na próbę przekupstwa policjantów. Odnotowano też, że 39-latek przyjechał na komendę z 1,5 promila w organizmie.

Na tym też się nie skończyło. Po raz kolejny O. został nakryty przez policję 27 listopada w Konstancinie-Jeziornie – kierował samochodem, mając 2 promile. A potem jeszcze: 1 grudnia z 1,5 promila w Piasecznie i 5 grudnia z 1,5 promila znów w Konstancinie.

– Czy to normalne, żeby taka osoba, przez którą ucierpiał młody chłopak, chodziła sobie bezkarnie i na dodatek jeździła po pijaku? Przecież znów może komuś zrobić krzywdę! – bulwersuje się pani Julia, która zainteresowała nas przypadkiem Roberta O.

Po grudniowych zatrzymaniach prokuratura w Piasecznie postanowiła zastosować wobec 39-latka ponownie dozór policyjny. Różnica polega na tym, że zgłaszając się na komendę trzy razy w tygodniu, zamiast jednego podpisu będzie musiał złożyć dwa.

Czy musi dojść do tragedii, żeby O. trafił za kratki? – pytamy policję.

– Piłeczka jest po stronie prokuratury i sądu. Policjanci zatrzymują tego pana i kierują dokumentację sprawy do prokuratury, dołączając informacje, że to kolejny przypadek, kiedy jeździ autem po wypiciu alkoholu. My możemy go zatrzymać maksymalnie na dobę – tłumaczy bezradność stróżów prawa Halina Kędziora-Kula, rzeczniczka powiatowej policji.

Z kolei prokurator rejonowa Jolanta Wrońska wskazuje „NW”, że od wymierzania kary jest sąd. – Trzeba doprowadzić do jak najszybszego skazania tego człowieka. Rozumiem odczucia mieszkańców, ale środki zapobiegawcze, jakie stosujemy, nie są karą. A już w ogóle nie mamy takiego środka, który spowoduje, że ktoś przestanie pić alkohol – wyjaśnia.

– Ile razy Robert O. musi być zatrzymany, żeby do czasu skazania poczekać w areszcie? – dociekamy. – Nie umiem odpowiedzieć na tak postawione pytanie. Prokurator za każdym razem analizuje konkretną sprawę. Uznał, że dozór policyjny będzie w tym przypadku środkiem wystarczającym. Jeżeli będą kolejne podobne przypadki z udziałem tego pana, zastanowimy się nad właściwym środkiem zapobiegawczym – stwierdza Jolanta Wrońska.

Nie wolno pobłażać

Gdyby Robert O. popełnił podobny zestaw przestępstw w Grójcu, dawno oglądałby świat zza krat. Tamtejsza prokuratura bardzo restrykcyjnie traktuje kierowców pijaków.

– Jeżeli dochodzi do poważnego wypadku drogowego, którego sprawcą jest nietrzeźwy kierowca, w większości przypadków wnosimy do sądu o zastosowanie aresztu tymczasowego. I sąd zazwyczaj uwzględnia taki wniosek. Społeczna szkodliwość takiego przestępstwa jest duża i nie można sprawcy pobłażać – tłumaczy szef grójeckiej prokuratury Tomasz Kulpa. W jego ocenie już po sierpniowym wypadku czyn 39-latka powinien spotkać się ze zdecydowaną reakcją śledczych. – Jeżeli był on już wcześniej skazany, można wnieść o odwieszenie mu kary – proponuje.

W ocenie Kulpy przepisy są wystarczająco dobre, aby ludzie pokroju Roberta O. nie stanowili zagrożenia. – Ci, którzy jeżdżą samochodem po wypiciu większej ilości alkoholu, są niereformowalni – podkreśla. "



--
Paweł

W dniu 2011-12-15 12:57, DoQ pisze:

Witam,

http://www.nadwisla.pl/index.php?pokaz=tekst&id=351
Prokurator wyznaję zasadę prezentowaną przez niektórych z PMSu - że
więzienie to zbytnie okrucieństwo. W takim razie co z takim robić?

Zasadniczo tłumaczenie się prokuratury (areszt nie może być substytutem kary) jest słuszne, tylko - na Boga - dlaczego nie można skazać pijanego kierowcy w miesiąc?

--
Liwiusz

Dnia Thu, 15 Dec 2011 13:08:59 +0100, Liwiusz napisał(a):

Zasadniczo tłumaczenie się prokuratury (areszt nie może być substytutem kary) jest słuszne, tylko - na Boga - dlaczego nie można skazać pijanego kierowcy w miesiąc?

Też należy spytać prokuratury, czy przekazała komplet dokumentów do Sądu.
Bez tego KOMPLETU sąd nie wyznaczy terminu rozprawy i nie rozpatrzy sprawy.

To tyle i aż tyle.


--
Franc

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

Zasadniczo tłumaczenie się prokuratury (areszt nie może być substytutem kary) jest słuszne, tylko - na Boga - dlaczego nie można skazać pijanego kierowcy w miesiąc?

Ziobrowe sady 24h juz zlikwidowali czy nie ?

Ciekaw jestem procedury - da sie chyba wsadzic pijanego kierowce do wytrzezwialki, na drugi dzien doprowadzic do prokuratora, ktory juz powinien miec wszystkie papiery przygotowane i jeszcze w tym samym dniu akt oskarzenia wysmazyc ... a dalej to nie wiem - jak oskarzonemu przysluguje zazalenie, to powiedzmy dodatkowy tydzien czekania, sad wokande wyznaczy po miesiacu, czy ma szybka sciezke dla pijakow ? Przy odrobinie obstrukcji ze strony oskarzonego moze chyba potrwac ze trzy miesiace .. ale to tylko 3m.

A potem bedzie ciekawa sprawa - co zrobic z delikwentem ktory po jednym wyroku w zawiasach ma pare nastepnych takich spraw, ale popelnionych przed uprawomocnieniem wyroku. Tym niemniej patrzac na wyczyny - szybko mu odwiesza.

J.

W dniu 2011-12-15 16:25, J.F pisze:

tydzien czekania, sad wokande wyznaczy po miesiacu, czy ma
szybka sciezke dla pijakow ? Przy odrobinie obstrukcji ze strony
oskarzonego moze chyba potrwac ze trzy miesiace .. ale to tylko 3m.

A komu "zagwarantować" szybszą wokandę ? Pijanemu notorycznemu za kierą ? Gwałcicielowi ? Mordercy ? Temu co kradnie telefon i szczękę łamie ? Komu ?

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości news:jcdp4a$mpt$1node2.news.atman.pl...

A komu "zagwarantować" szybszą wokandę ? Pijanemu notorycznemu za kierą ? Gwałcicielowi ? Mordercy ? Temu co kradnie telefon i szczękę łamie ? Komu ?

Pieprzenie jak za gierka - albo budujemy domy, albo parkingi. Kto wreszcie odpowie czemu nie moĹźna obu naraz?