Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   Co s±dzicie o EDO?

Co s±dzicie o EDO?

Data: 2010-02-08 10:37:29
Autor: jureq
Co s±dzicie o EDO?
Dnia Mon, 08 Feb 2010 10:12:07 +0100, bzdreg napisał(a):

Zalety:
- (Bezbelkowe w ramach ustawy o IKE, a więc także

bezbelkowe
dziedziczenie z możliwością natychmiastowej bezbelkowej wypłaty przez
spadkobierców - o ile dobrze zrozumiałem.

To tylko w ramach IKE. Poza IKE belka jest i to dużo bardziej dolegliwa niż np. dla lokat bankowych. Podatek przy przedterminowym wykupie obligacji przez spadkobierców wynosi 19% od całej wartości wykupu a nie tylko od odsetek.

) - zagwarantowany przyzwoity
%, tzn "stopa wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych" plus 2.75%. Za
'09 byłoby to 6.25%

Wady:
- długi okres inwestycji (no, ale patrz "dziedziczenie") - możliwe
nieatrakcyjne % jeśli gospodarka się ruszy i wibor poleci w górę dużo
nad inflacjÄ™.

Inne uwagi?

Limit roczny w ramach IKE, belka w wypadku likwidacji IKE przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

Data: 2010-02-08 11:53:20
Autor: bzdreg
Co sÄ…dzicie o EDO?
jureq pisze:
To tylko w ramach IKE. Poza IKE belka jest i to dużo bardziej dolegliwa niż np. dla lokat bankowych. Podatek przy przedterminowym wykupie obligacji przez spadkobierców wynosi 19% od całej wartości wykupu a nie tylko od odsetek.

Czekaj-czekaj.
To jest tak znaczące, że wymaga starannego wyświetlenia do końca.
Oparłem się na opisie z:
http://bossa.pl/index.jsp?layout=2&page=0&news_cat_id=1018
Gdzie stoi m.in.:

Bardzo ważne jest to, iż spadkobranie z IKE jest zwolnione od podatku od
spadków i darowizn. Osoba, które takie środki otrzyma może je wypłacić
nie płacąc również podatku od zysków kapitałowych, lub dokonać wypłaty
transferowej na własne IKE (jeśli jednak wypłaci je po tym fakcie –
przed uzyskaniem uprawnień emerytalnych - będzie musiała zapłacić
podatek od ewentualnego zysku, jak każdy inny posiadacz IKE).

Powtarzam:
*"może je wypłacić nie płacąc również podatku od zysków kapitałowych"*
Ja wiem, że to nie jest treść ustawy, a omówienie.

Uprzejmie proszę o podrążenie tematu.


--

Pzdr.
bzd.

Data: 2010-02-08 11:17:03
Autor: jureq
Co s±dzicie o EDO?
Dnia Mon, 08 Feb 2010 11:53:20 +0100, bzdreg napisał(a):

To tylko w ramach IKE. Poza IKE belka jest i to dużo bardziej dolegliwa
niż np. dla lokat bankowych. Podatek przy przedterminowym wykupie
obligacji przez spadkobierców wynosi 19% od całej wartości wykupu a nie
tylko od odsetek.

Czekaj-czekaj.
To jest tak znaczące, że wymaga starannego wyświetlenia do końca.
Oparłem się na opisie z:
http://bossa.pl/index.jsp?layout=2&page=0&news_cat_id=1018 Gdzie stoi
m.in.:

Bardzo ważne jest to, iż spadkobranie z IKE jest zwolnione od podatku od
spadków i darowizn. Osoba, które takie środki otrzyma może je wypłacić
nie płacąc również podatku od zysków kapitałowych, lub dokonać wypłaty
transferowej na własne IKE (jeśli jednak wypłaci je po tym fakcie –
przed uzyskaniem uprawnień emerytalnych - będzie musiała zapłacić
podatek od ewentualnego zysku, jak każdy inny posiadacz IKE).

Powtarzam:
*"może je wypłacić nie płacąc również podatku od zysków kapitałowych"*
Ja wiem, że to nie jest treść ustawy, a omówienie.

Uprzejmie proszę o podrążenie tematu.

Czy ty potrafisz czytać?

Przecież ja piszę wyraźnie i to samo jest na tej stronie: nie ma belki od obligacji otrzymanych w spadku w ramach IKE, jest od obligacji poza IKE. Zresztą jeśli mnie pamięć nie myli to w ramach IKE przedmiotem spadku nie są bezpośrednio obligacje, ale środki otrzymane z ich sprzedaży. To jednak niewiele zmienia.

Data: 2010-02-08 13:01:20
Autor: bzdreg
Co sÄ…dzicie o EDO?
jureq pisze:
Dnia Mon, 08 Feb 2010 11:53:20 +0100, bzdreg napisał(a):

To tylko w ramach IKE. Poza IKE belka jest i to dużo bardziej dolegliwa
niż np. dla lokat bankowych. Podatek przy przedterminowym wykupie
obligacji przez spadkobierców wynosi 19% od całej wartości wykupu a nie
tylko od odsetek.
Czekaj-czekaj.
To jest tak znaczące, że wymaga starannego wyświetlenia do końca.
Oparłem się na opisie z:
http://bossa.pl/index.jsp?layout=2&page=0&news_cat_id=1018 Gdzie stoi
m.in.:

Bardzo ważne jest to, iż spadkobranie z IKE jest zwolnione od podatku od
spadków i darowizn. Osoba, które takie środki otrzyma może je wypłacić
nie płacąc również podatku od zysków kapitałowych, lub dokonać wypłaty
transferowej na własne IKE (jeśli jednak wypłaci je po tym fakcie –
przed uzyskaniem uprawnień emerytalnych - będzie musiała zapłacić
podatek od ewentualnego zysku, jak każdy inny posiadacz IKE).

Powtarzam:
*"może je wypłacić nie płacąc również podatku od zysków kapitałowych"*
Ja wiem, że to nie jest treść ustawy, a omówienie.

Uprzejmie proszę o podrążenie tematu.

Czy ty potrafisz czytać?

Podobno tak, a czasami to nawet i pisać. :)

Przecież ja piszę wyraźnie i to samo jest na tej stronie: nie ma belki od obligacji otrzymanych w spadku w ramach IKE, jest od obligacji poza IKE. Zresztą jeśli mnie pamięć nie myli to w ramach IKE przedmiotem spadku nie są bezpośrednio obligacje, ale środki otrzymane z ich sprzedaży. To jednak niewiele zmienia.

Zasadnicze pytanie sprowadza siÄ™ do sytuacji:
Kupuję te EDO, po czym szlag mnie trafia. Syn mój dziedziczy i korzysta
z prawa wezwania do przedterminowego wykupu, ponosi karne 1% - ale czy
zapłaci belkę, czy dostanie całą resztę do garści?

A dywagować o obligacjach EDO poza IKE to chyba sensu nie ma.


--

Pzdr.
bzd.

Data: 2010-02-08 12:22:09
Autor: jureq
Co s±dzicie o EDO?
Dnia Mon, 08 Feb 2010 13:01:20 +0100, bzdreg napisał(a):

Zasadnicze pytanie sprowadza siÄ™ do sytuacji: KupujÄ™ te EDO, po czym
szlag mnie trafia. Syn mój dziedziczy i korzysta z prawa wezwania do
przedterminowego wykupu, ponosi karne 1% - ale czy zapłaci belkę, czy
dostanie całą resztę do garści?

A więc jeszcze raz.

JeÅ›li kupujesz w ramach IKE, to  twój syn skÅ‚ada zlecenie wypÅ‚aty Å›rodków z twojego IKE-obligacje i po mniej wiÄ™cej tygodniu dostaje Å›rodki ze sprzedaży tych obligacji, bez żadnego karnego odliczenia 1%, bez belki i bez podatku spadkowego. Ewentualnie zamiast gotówki może sobie zażyczyć transferu tych Å›rodków na posiadane przez siebie inne IKE, tak samo bez podatków i opÅ‚at karnych. W tym jednak wypadku gdyby siÄ™ zdecydowaÅ‚ na wypÅ‚atÄ™ tych Å›rodków przed emeryturÄ…, to bÄ™dÄ… opodatkowane dokÅ‚adnie tak samo jak Å›rodki, które sam zgromadziÅ‚.

Jeśli kupujesz poza IKE, to twój otrzymuje obligacje, nie płaci od nich podatku spadkowego (oczywiście jako spadkobierca zwolniony po odpowiednim powiadomieniu urzędu skarbowego o spadku). I ma dwa wyjścia:

1. Może je dotrzymać do terminu wykupu - wtedy biuro maklerskie potrąci mu 19% od całości odsetek i to będzie koniec podatków.

2. Może zażądać przedterminowego wykupu - odsetki zostaną pomniejszone o 1 zł "karnej" opłaty, od tych odsetek biuro maklerskie potrąci mu 19%, po zakończeniu roku będzie miał obowiązek złożyć PIT-38 i zapłacić podatek 19% od wartości nominalnej (czyli bez odsetek) wykupionych obligacji.

A dywagować o obligacjach EDO poza IKE to chyba sensu nie ma.

A dlaczego nie? Być może dla niektórych limit roczny wpłat na IKE jest zbyt niski.

Data: 2010-02-13 15:25:48
Autor: Gotfryd Smolik news
Co s±dzicie o EDO?
On Mon, 8 Feb 2010, jureq wrote:

Dnia Mon, 08 Feb 2010 11:53:20 +0100, bzdreg napisa³(a):

Powtarzam:
*"mo¿e je wyp³aciæ nie p³ac±c równie¿ podatku od zysków kapita³owych"*
Ja wiem, ¿e to nie jest tre¶æ ustawy, a omówienie.

Uprzejmie proszê o podr±¿enie tematu.

Czy ty potrafisz czytaæ?

Przecie¿ ja piszê wyra¼nie i to samo jest na tej stronie: nie ma belki od
obligacji otrzymanych w spadku w ramach IKE, jest od obligacji poza IKE.

 Hm... poczekaj moment.
 Zapis "nie ma podatku XXX" b±d¼ "nie ma podatku od YYY" wcale nie
prowadzi do wniosku, ¿e nie ma w zamian *innego* podatku b±d¼ podatku
od innej podstawy.
 Takimi klasycznymi przyk³adami s± dla podatku dochodowego "inne
przychody" oraz "nieodp³atne ¶wiadczenie", powoduj±ce zaskoczenie
"to co¶ takiego mo¿e byæ opodatkowane?" :D
 Dopiero wskazanie ¿e nie podlega podatkowi *w ca³o¶ci* (w znaczeniu
wszystkich odmian danego podatku), czyli ¿e nie podlega podatkowi
dochodowemu, a nie jego szczególnej formie (w postaci podatku
od zysków podatkowych), albo - lepiej, bo zazwyczaj literalnie
wymienione w przepisie - jest *zwolnione* z opodatkowania, pozwala
spokojniej odetchn±æ ;)

 IMVHO, s±dz±c z opisów, tak jest - jest *zaliczone* do spadku (czyli
"podlega"), co powoduje niepodleganie pod podatek dochodowy (jak
to pozwoli³em sobie okre¶liæ: "w ca³o¶ci") a tam *zwolnione*.

 Ale z samego "braku podatku od zysków kapita³owych* to nie wynika.
 W ustawie móg³by np. byæ zapis "...opodatkowane s±...przychody
z zysków kapita³owych, z wyj±tkiem IKE...". To by nie znaczy³o,
¿e nie s± opodatkowane - wrêcz przeciwnie (bo jest jeszcze 10
innych podstaw opodatkowania, ni¿ zyski kapita³owe, w tym
"inne ¼ród³a"!)

Zreszt± je¶li mnie pamiêæ nie myli to w ramach IKE przedmiotem spadku nie
s± bezpo¶rednio obligacje, ale ¶rodki otrzymane z ich sprzeda¿y. To
jednak niewiele zmienia.

 Chyba wiele - inaczej sprzeda¿ powodowa³aby 100% zysk :)

pzdr, Gotfryd

Data: 2010-02-13 17:57:12
Autor: jureq
Co s±dzicie o EDO?
Dnia Sat, 13 Feb 2010 15:25:48 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

 IMVHO, sÄ…dzÄ…c z opisów, tak jest - jest *zaliczone* do spadku (czyli
"podlega"), co powoduje niepodleganie pod podatek dochodowy (jak to
pozwoliłem sobie określić: "w całości") a tam *zwolnione*.

UoPoSiD

Art. 3. Podatkowi nie podlega:

    6) nabycie w drodze spadku Å›rodków zgromadzonych na indywidualnym
koncie emerytalnym.

 Ale z samego "braku podatku od zysków kapitaÅ‚owych* to nie wynika. W
 ustawie mógÅ‚by np. być zapis "...opodatkowane sÄ…...przychody
z zysków kapitałowych, z wyjątkiem IKE...". To by nie znaczyło, że nie
są opodatkowane - wręcz przeciwnie (bo jest jeszcze 10 innych podstaw
opodatkowania, niż zyski kapitałowe, w tym "inne źródła"!)

Art. 21 UoPDoOF

58a) dochody z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym, w
rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych, uzyskane w
zwiÄ…zku z:

    a) gromadzeniem i wypÅ‚atÄ… Å›rodków przez oszczÄ™dzajÄ…cego, b) wypÅ‚atÄ…
    Å›rodków dokonanÄ… na rzecz osób uprawnionych do tych
środków po śmierci oszczędzającego,
    c) wypÅ‚atÄ… transferowÄ…

- z tym że zwolnienie nie ma zastosowania w przypadku, gdy oszczędzający
gromadził oszczędności na więcej niż jednym indywidualnym koncie
emerytalnym, chyba że przepisy te przewidują taką możliwość,

Data: 2010-02-13 17:57:15
Autor: jureq
Co s±dzicie o EDO?
Dnia Sat, 13 Feb 2010 15:25:48 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

 IMVHO, sÄ…dzÄ…c z opisów, tak jest - jest *zaliczone* do spadku (czyli
"podlega"), co powoduje niepodleganie pod podatek dochodowy (jak to
pozwoliłem sobie określić: "w całości") a tam *zwolnione*.

UoPoSiD

Art. 3. Podatkowi nie podlega:

    6) nabycie w drodze spadku Å›rodków zgromadzonych na indywidualnym
koncie emerytalnym.

 Ale z samego "braku podatku od zysków kapitaÅ‚owych* to nie wynika. W
 ustawie mógÅ‚by np. być zapis "...opodatkowane sÄ…...przychody
z zysków kapitałowych, z wyjątkiem IKE...". To by nie znaczyło, że nie
są opodatkowane - wręcz przeciwnie (bo jest jeszcze 10 innych podstaw
opodatkowania, niż zyski kapitałowe, w tym "inne źródła"!)

Art. 21 UoPDoOF

58a) dochody z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym, w
rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych, uzyskane w
zwiÄ…zku z:

    a) gromadzeniem i wypÅ‚atÄ… Å›rodków przez oszczÄ™dzajÄ…cego, b) wypÅ‚atÄ…
    Å›rodków dokonanÄ… na rzecz osób uprawnionych do tych
środków po śmierci oszczędzającego,
    c) wypÅ‚atÄ… transferowÄ…

- z tym że zwolnienie nie ma zastosowania w przypadku, gdy oszczędzający
gromadził oszczędności na więcej niż jednym indywidualnym koncie
emerytalnym, chyba że przepisy te przewidują taką możliwość,

Co s±dzicie o EDO?

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona