Witam,

Swego czasu często i gęsto były dostępne płyty główne (np. gigabyte'a)
z wbudowaną grafiką nvidii. Nie jakieś demony prędkości, ale bardzo
wygodne w użyciu i dające nienajgorszą wydajność... Do tego bezproblemowe
pod linuxem (jak to już z grafiką nvidii).

Ostatnio szukam i... ani śladu! Wszystko wycofane, czy jak?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Ostatnio szukam i... ani śladu! Wszystko wycofane, czy jak?

Ja tam widze kilkanascie modeli dostepnych od reki... ale ja tam dziwny
jestem... :P

pozdrawiam,
Vituniu.

Dnia Wed, 31 Mar 2010 11:55:50 +0200, Vituniu napisał(a):

Ostatnio szukam i... ani śladu! Wszystko wycofane, czy jak?

Ja tam widze kilkanascie modeli dostepnych od reki... ale ja tam dziwny
jestem... :P

Może ja dziwny jestem, w komputroniku szukałem ;)
No dobra, zajrzałem do skąpca - i są całe 4 sztuki... bida.
I w zasadzie brak zamiennika dla GA-73PVM-S2H, która była niemalże ideałem :(

Coś wygląda to na niedobitki jednak.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Ja tam widze kilkanascie modeli dostepnych od reki... ale ja tam dziwny
jestem... :P

Może ja dziwny jestem, w komputroniku szukałem ;)
No dobra, zajrzałem do skąpca - i są całe 4 sztuki... bida.

Jest ze dwadziescia...

I w zasadzie brak zamiennika dla GA-73PVM-S2H, która była niemalże

ideałem :(

Tylko ze nie pod Intela, ale o tym juz nie raczyles wspomniec.. :P

pozdrawiam,
Vituniu.

Dnia 31-03-2010 o 12:13 Jacek Osiecki napisał na pl.comp.pecet:

Swego czasu często i gęsto były dostępne płyty główne (np. gigabyte'a)
z wbudowaną grafiką nvidii. Nie jakieś demony prędkości, ale bardzo
wygodne w użyciu i dające nienajgorszą wydajność... Do tego bezproblemowe
pod linuxem (jak to już z grafiką nvidii).

Ostatnio szukam i... ani śladu! Wszystko wycofane, czy jak?

To proste. Nie ma popytu na nie. ATI zrobiło karty równie wygodne w użyciu
o lepszej wydajności, oszczędniejsze, takiej lub niższej cenie i lepiej
wyposażone. NVidia nic co byłoby konkurencyjne nie zaproponowała
użytkownikom.

--
WiesłaW
Opera Mail

Użytkownik "Wiesław" napisał:

ATI zrobiło karty równie wygodne w użyciu
o lepszej wydajności, oszczędniejsze, takiej lub niższej cenie i lepiej
wyposażone. NVidia nic co byłoby konkurencyjne nie zaproponowała
użytkownikom.

======================================

Było dokładnie odwrotnie. Były zasobożerne. Ich niby wysoka jakość była spowodowana przerzucaniem sporej iliści obliczeń na CPU, co powodowało na słabszych maszynach fatalne efekty. Ceny niższe??? Przecież były o wiele droższe.

Remek

Dnia 31-03-2010 o 15:56 Remek napisał na pl.comp.pecet:

Było dokładnie odwrotnie. Były zasobożerne.Ceny niższe??? Przecież były  o wiele droższe.

Nie piszę o tym co było, tylko o tym co jest. Aha, podaj mi
jeszcze z łaski swojej ceny tych GPU ATI i Nvidii.

--
WiesłaW
Opera Mail

Dnia Wed, 31 Mar 2010 14:19:50 +0300, Wiesław napisał(a):

Dnia 31-03-2010 o 12:13 Jacek Osiecki napisał na pl.comp.pecet:

Swego czasu często i gęsto były dostępne płyty główne (np. gigabyte'a)
z wbudowaną grafiką nvidii. Nie jakieś demony prędkości, ale bardzo
wygodne w użyciu i dające nienajgorszą wydajność... Do tego bezproblemowe
pod linuxem (jak to już z grafiką nvidii).
Ostatnio szukam i... ani śladu! Wszystko wycofane, czy jak?

To proste. Nie ma popytu na nie. ATI zrobiło karty równie wygodne w użyciu
o lepszej wydajności, oszczędniejsze, takiej lub niższej cenie i lepiej
wyposażone. NVidia nic co byłoby konkurencyjne nie zaproponowała
użytkownikom.

Nic to, teraz muszę do systemów kupować jakieś najprostsze geforce'y -
szkoda, bo powiększa cenę płyty niemal dwukrotnie :(

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Dnia 31-03-2010 o 21:44 Jacek Osiecki napisał na pl.comp.pecet:

Nic to, teraz muszę do systemów kupować jakieś najprostsze geforce'y -
szkoda, bo powiększa cenę płyty niemal dwukrotnie :(

Jesteś pewien, że karty ATI nie radzą sobie z Linuxem? Nie jestem
linuxiarzem więc nie wiem do końca, ale słyszałem, że teraz Radeony
radzą sobie o niebo lepiej niż kiedyś.
Ja na Twoim miejscu - aby się upewnić, zapytałbym na odpowiedniej grupie.

--
WiesłaW
Opera Mail

WiesłaW pisze:

Dnia 31-03-2010 o 21:44 Jacek Osiecki napisał na pl.comp.pecet:

Nic to, teraz muszę do systemów kupować jakieś najprostsze geforce'y -
szkoda, bo powiększa cenę płyty niemal dwukrotnie :(

Jesteś pewien, że karty ATI nie radzą sobie z Linuxem? Nie jestem
linuxiarzem więc nie wiem do końca, ale słyszałem, że teraz Radeony
radzą sobie o niebo lepiej niż kiedyś.
Ja na Twoim miejscu - aby się upewnić, zapytałbym na odpowiedniej grupie.

Ostatni problem z ATI na linuksie miałem z 9600PRO na Ubu 6.06. Fakt że zamknięte nie wspierają starszych kart, ale otwarte radzą sobie wcale nieźle. Natomiast wyższość Nvidi pod linuxem to zwykły mit, który w praktyce wygląda tak, że stery się ładnie instalują, a potem są niestabilne jak cholera.
Pozdr4all

W dniu 31.03.2010 22:06, quish pisze:

Ostatni problem z ATI na linuksie miałem z 9600PRO na Ubu 6.06. Fakt że
zamknięte nie wspierają starszych kart, ale otwarte radzą sobie wcale
nieźle. Natomiast wyższość Nvidi pod linuxem to zwykły mit, który w
praktyce wygląda tak, że stery się ładnie instalują, a potem są
niestabilne jak cholera.
Pozdr4all

hmm.. a ja zacząłem swoją zabawę od ubuntu 7.10 i do tej pory na swoim lapku z Ge-Force 8600M nie zanotowałem żadnych problemów do 9.10 włącznie.

Nie wiem jak wygląda problem lub jego brak z kartami ATI, ale na nvidii raczej problemów nie mam

--
pozdrawiam!

http://webtrunki.pl - piwa, wina, wódki, domowe wyroby
http://en.webtrunki.pl - beers, wines, vodkas, your own products