Uzytkownik "Gonzo" <gonzo@ned.net> napisal w wiadomosci news:go97mt$18d$1news.onet.pl...

Ostatnio tak sie zastanawiam: co sie stanie z polskimi rezerwami jak wejdziemy do ermu? Przeciez NBP nie stac na interwencje przeciwko wiekszym spekulantom, wiec bedziemy pozyczac? Jak to bylo w przypadku hiszpanii i innych biedniejszych krajow strefy euro?

Rezerwy dewizowe NBP w kwocie 46 mld EUR sa wieksze niz rezerwy brytyjskiego BoE.

Problem bylby byc moze przy obronie górnych widelek na poziomie 3,50, a teraz do obrony 4,50-5,00 wystarczaja calkiem niewielkie kwoty - przy tych kursach potrzeba o 50% wiecej PLN zeby wykupic rezerwy dewizowe.

Obecnie w obiegu jest 124 mld PLN gotówki M0 co stanowi równowartosc ok. 27 mld EUR - kiedys nawet toczyly sie dyskusje o teoretycznej mozliwosci jednostronnego wprowadzenia EUR (polowa rezerw wystarczy na wymiane gotówki w obiegu a reszta to naleznosci i zobowiazania które wystarczy przewalutowac).


Anatol

Obecnie w obiegu jest 124 mld PLN gotówki M0 co stanowi równowartosc ok. 27
mld EUR

Skad masz takie dane, jesli moge zapytac ?.


--
Pozdrawiam
Endriu

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości news:gobokc$65p$1news.interia.pl...

Obecnie w obiegu jest 124 mld PLN gotówki M0 co stanowi równowartosc ok. 27
mld EUR

Skad masz takie dane, jesli moge zapytac ?.

http://nbp.pl/statystyka/Pieniezna_i_bankowa/DWN/miarypieniadza_nowe.xls


rezerwy dewizowe:

http://nbp.pl/statystyka/DWN/Rez98_2009.xls


Anatol

Anatol pisze:

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gobokc$65p$1news.interia.pl...

Obecnie w obiegu jest 124 mld PLN gotówki M0 co stanowi równowartosc
ok. 27
mld EUR

Skad masz takie dane, jesli moge zapytac ?.

http://nbp.pl/statystyka/Pieniezna_i_bankowa/DWN/miarypieniadza_nowe.xls

Podoba mi sie ten pomysl jednostronnego wejścia do euro. Mysle,
ze wystarczylo by zrobic referendum i już. Całośc operacji
jakies 3-5 miesięcy.

Aleksander Prokop <Alexxx3@NO-SPAM.poczta.oUSUNnet.eu> pisze:

Anatol pisze:

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gobokc$65p$1news.interia.pl...

Obecnie w obiegu jest 124 mld PLN gotĂłwki M0 co stanowi rĂłwnowartosc
ok. 27
mld EUR

Skad masz takie dane, jesli moge zapytac ?.

http://nbp.pl/statystyka/Pieniezna_i_bankowa/DWN/miarypieniadza_nowe.xls

Podoba mi sie ten pomysl jednostronnego wejścia do euro. Mysle,
ze wystarczylo by zrobic referendum i już. Całośc operacji
jakies 3-5 miesięcy.

Było analizowane w przypadku Islandii - traci się prawo do miejsca w
"radzie zrządzającej EUR". W przypadku Polski mogłaby być to utrata *na bardzo długo*. Po za tym istniałoby by ryzyko że daliby Polsce
w jakiś dodatkowy sposób "po łapach" za olanie "standardowej ścieżki".

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Ja się boję Pana Boga i mojej żony czasami.
  -- Tusk, Donald (1957-)

Andrzej Adam Filip wrote:

By�o analizowane w przypadku Islandii - traci si� prawo do miejsca w
"radzie zrz�dzaj�cej EUR". W przypadku Polski mog�aby by� to utrata *na bardzo d�ugo*. Po za tym istnia�oby by ryzyko şe daliby Polsce
w jaki� dodatkowy sposób "po �apach" za olanie "standardowej �cieşki".

Człowieku, ustaw sobie kodowanie poprawne, albo pisz bez polskich liter.

Sheen <z1y2g3r4e5s@BEZcyfr_vp.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

By�o analizowane w przypadku Islandii - traci si� prawo do miejsca w
"radzie zrz�dzaj�cej EUR". W przypadku Polski mog�aby by� to
utrata *na bardzo d�ugo*. Po za tym istnia�oby by ryzyko ̟e
daliby Polsce
w jaki� dodatkowy sposób "po �apach" za olanie "standardowej �cieşki".

Człowieku, ustaw sobie kodowanie poprawne, albo pisz bez polskich
liter.

Człowieku nie udowadniaj że potrafisz skopać konfiguracje swojego
czytnika new (Thunderbird) co wymaga wysiłku. Pewnie sobie ustawiłeś
"olewanie" kodowania zadeklarowanego przez przedpiśce i uznawanie że
było użyte ISO-8859-2.

Mój czytnik prawidłowo zadeklarował użyte kodowanie w nagłówkach postu:
  Mime-Version: 1.0
  Content-Type: text/plain; charset=utf-8
  Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Jednym uchem wchodzi, a drugim wychodzi.
  -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip pisze:

Sheen <z1y2g3r4e5s@BEZcyfr_vp.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

By�o analizowane w przypadku Islandii - traci si� prawo do miejsca w
"radzie zrz�dzaj�cej EUR". W przypadku Polski mog�aby by� to
utrata *na bardzo d�ugo*. Po za tym istnia�oby by ryzyko ̟e
daliby Polsce
w jaki� dodatkowy sposób "po �apach" za olanie "standardowej �cieşki".

Człowieku, ustaw sobie kodowanie poprawne, albo pisz bez polskich
liter.

Człowieku nie udowadniaj że potrafisz skopać konfiguracje swojego
czytnika new (Thunderbird) co wymaga wysiłku. Pewnie sobie ustawiłeś
"olewanie" kodowania zadeklarowanego przez przedpiśce i uznawanie że
było użyte ISO-8859-2.

Mój czytnik prawidłowo zadeklarował użyte kodowanie w nagłówkach postu:
  Mime-Version: 1.0
  Content-Type: text/plain; charset=utf-8
  Content-Transfer-Encoding: 8bit

SOA#1 u mnie jest ok;) posty Sheena widze ok, wiec nie wiem o co Ci kaman

pozdrawiam
SlawcioD

SlawcioD <slawciod@poczta.onet.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip pisze:

Sheen <z1y2g3r4e5s@BEZcyfr_vp.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

By�o analizowane w przypadku Islandii - traci si� prawo do miejsca w
"radzie zrz�dzaj�cej EUR". W przypadku Polski mog�aby by� to
utrata *na bardzo d�ugo*. Po za tym istnia�oby by ryzyko ̟e
daliby Polsce
w jaki� dodatkowy sposób "po �apach" za olanie "standardowej �cieşki".

Człowieku, ustaw sobie kodowanie poprawne, albo pisz bez polskich
liter.

Człowieku nie udowadniaj że potrafisz skopać konfiguracje swojego
czytnika new (Thunderbird) co wymaga wysiłku. Pewnie sobie ustawiłeś
"olewanie" kodowania zadeklarowanego przez przedpiśce i uznawanie że
było użyte ISO-8859-2.

Mój czytnik prawidłowo zadeklarował użyte kodowanie w nagłówkach postu:
  Mime-Version: 1.0
  Content-Type: text/plain; charset=utf-8
  Content-Transfer-Encoding: 8bit

SOA#1 u mnie jest ok;) posty Sheena widze ok, wiec nie wiem o co Ci kaman

pozdrawiam
SlawcioD

Ma skopane *cytowanie* postĂłw zakodowanych w UTF-8 na ktĂłre odpowiada.

Za znanie się na poczcie elektronicznej (obejmuje kodowanie maili/postów)
mi płacą :-)

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Człowiek szuka pracy, a nie praca człowieka.
  -- Przysłowie egipskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip pisze:

SOA#1 u mnie jest ok;) posty Sheena widze ok, wiec nie wiem o co Ci kaman

pozdrawiam
SlawcioD

Ma skopane *cytowanie* postĂłw zakodowanych w UTF-8 na ktĂłre odpowiada.

Za znanie się na poczcie elektronicznej (obejmuje kodowanie maili/postów)
mi płacą :-)

;) ja stosuje zasade ze na usenecie i w komunikatorach pisze bez polskich liter ;) i nimaproblema ;)

pozdrawiam
SlawcioD

Skad masz takie dane, jesli moge zapytac ?.

http://nbp.pl/statystyka/Pieniezna_i_bankowa/DWN/miarypieniadza_nowe.xls

rezerwy dewizowe:
http://nbp.pl/statystyka/DWN/Rez98_2009.xls

Jeżeli juz pytać o źrodła to chciałem rówież dowiedzieć się czy orientujesz się, czy jest gdzieś  (może na stronie MF) statystyka która by mówiła w jakim procencie na dany miesiąc wykonywany jest budżet państwa.

Niektóre media zdają się posiadać takie info na bieżąco....

MF: 100 mln zł nadwyżki w budżecie po lipcu
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4350859.html


--
Pozdrawiam
Endriu

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości news:gobrbb$a6m$1news.interia.pl...

Jeżeli juz pytać o źrodła to chciałem rówież dowiedzieć się czy orientujesz się, czy jest gdzieś  (może na stronie MF) statystyka która by mówiła w jakim procencie na dany miesiąc wykonywany jest budżet państwa.

http://www.mf.gov.pl/index.php?const=5&dzial=34&wysw=5&sub=sub1



Anatol

Jeżeli juz pytać o źrodła to chciałem rówież dowiedzieć się czy orientujesz się, czy jest gdzieś  (może na stronie MF) statystyka która by mówiła w jakim procencie na dany miesiąc wykonywany jest budżet państwa.

http://www.mf.gov.pl/index.php?const=5&dzial=34&wysw=5&sub=sub1

Ciekawe zestawienie ....


Dochody (wykonanie na styczeń):
 - środki z Unii Europejskiej i z innych źródeł niepodlegające zwrotowi:
215,8 mln zł

Wydatki (wykonanie na styczeń):
 - rozliczenia z budżetem ogólnym UE z tytułu środków własnych
1159,3 mln zł...


--
Pozdrawiam
Endriu

Ciekawe zestawienie ....


Dochody (wykonanie na styczeń):
- środki z Unii Europejskiej i z innych źródeł niepodlegające zwrotowi:
215,8 mln zł

Wydatki (wykonanie na styczeń):
- rozliczenia z budżetem ogólnym UE z tytułu środków własnych
1159,3 mln zł...

W roku 2008 w styczniu było 2117 mln do 2980 mln...
http://tiny.pl/b7xn



--
Pozdrawiam
Endriu

W roku 2008 w styczniu było 2117 mln do 2980 mln...
http://tiny.pl/b7xn

A to już wyjątkowo interesujące....

http://tiny.pl/b7m3

Dochody (wykonanie na grudzień 2008):
 - środki z Unii Europejskiej i z innych źródeł niepodlegające zwrotowi:

15 225,0 z (z 35 282,1 planowanych)


Wydatki (wykonanie na grudzień 2008):
 - rozliczenia z budżetem ogólnym UE z tytułu środków własnych

12 213,2 z (z 12 213,2 planowanych)

Jak to skomentujesz drogi Anatolu ?.

--
Pozdrawiam
Endriu

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości news:goc9ee$tq5$1news.interia.pl...

Dochody (wykonanie na grudzień 2008):
- środki z Unii Europejskiej i z innych źródeł niepodlegające zwrotowi:

15 225,0 z (z 35 282,1 planowanych)


Wydatki (wykonanie na grudzień 2008):
- rozliczenia z budżetem ogólnym UE z tytułu środków własnych

12 213,2 z (z 12 213,2 planowanych)

Jak to skomentujesz drogi Anatolu ?.

Że w odróznieniu od składek, nie wszystkie wydatki w ramach wykonania budżetu UE przechodzą przez budżet Polski.

Całkowite dodatnie saldo rozliczeń Polski z UE w 2008 wynosi 3,977 mld EUR :

http://www.mf.gov.pl/_files_/unia_europejska/programy_i_fundusze_ue/przeplywy_finansowe/2008/na_strone_grudzien_08.pdf


a od początku członkostwa 14,045 mld EUR :

http://www.mf.gov.pl/_files_/unia_europejska/programy_i_fundusze_ue/przeplywy_finansowe/2008/na_strone_56_mies_czlonkostwa.pdf


Anatol

a od początku członkostwa 14,045 mld EUR :

http://www.mf.gov.pl/_files_/unia_europejska/programy_i_fundusze_ue/przeplywy_finansowe/2008/na_strone_56_mies_czlonkostwa.pdf

Czyli wychodzi coś ponad 1-2 miliardy PLN miesięcznie (w zależności od kursu Euro).
Szacunek za  skrupulatne wyszukiwanie linków :).


--
Pozdrawiam
Endriu

Całkowite dodatnie saldo rozliczeń Polski z UE w 2008 wynosi 3,977 mld EUR :

No to rozumię że za rok 2008 te 4 mld Euro (wykonane)  miało być 10 mld Euro ?

>> 15 225,0 z (z 35 282,1 planowanych)

bo coś tu jednak ewidentnie brakuje ?.


--
Pozdrawiam
Endriu

Anatol pisze:

Że w odróznieniu od składek, nie wszystkie wydatki w ramach wykonania budżetu UE przechodzą przez budżet Polski.

Całkowite dodatnie saldo rozliczeń Polski z UE w 2008 wynosi 3,977 mld EUR :

http://www.mf.gov.pl/_files_/unia_europejska/programy_i_fundusze_ue/przeplywy_finansowe/2008/na_strone_grudzien_08.pdf a od początku członkostwa 14,045 mld EUR :

Żeby zmącić nieco szczęście Anatola należałoby przypomnieć wszakże iż Polska , jako składki wpłaca żywą gotówkę, opłaty celne i udział w VAT, czyli środki , które mogłyby być wykorzystane bezpośrednio z pożytkiem dla rozwoju na to, co akurat jest potrzebne.

Dostaje natomiast środki kierowane na konkretne, wybrane projekty, uznane przez Brukselskiego urzędasa, jako pożądane. Z tego z 1/3 jest marnotrawiona na autopromocję Unii (np. różne fundacje i "Uniwersytety Europejskie" w Natolinie) i inne zbędne bicie piany. Następna 1/3 środków marnowana jest na koszty obsługi całego aparatu.
Nie mówiąc już o wymyślaniu "poprawnych" ładnie brzmiących tytułów projektów robionych tylko po to , by nie stracić środków.

Użytkownik "Jerzy Olszewski" <jerzyo@it.com.pl> napisał w wiadomości news:goe6e3$iv9$1nemesis.news.neostrada.pl...

a od początku członkostwa 14,045 mld EUR :

Żeby zmącić nieco szczęście Anatola należałoby przypomnieć wszakże iż Polska , jako składki wpłaca żywą gotówkę, opłaty celne i udział w VAT,

Podane saldo rozliczeń uwględnia również te wpłaty.

czyli środki , które mogłyby być wykorzystane bezpośrednio z pożytkiem dla rozwoju na to, co akurat jest potrzebne.

No i widać to było w latach przed 2004.

Dostaje natomiast środki kierowane na konkretne, wybrane projekty, uznane przez Brukselskiego urzędasa, jako pożądane. Z tego z 1/3 jest marnotrawiona na autopromocję Unii

Ta "autopromocja" to np. remonty tysięcy kilometrów dróg krajowych zgodne z normamu UE, budowa autostrad i dróg ekspresowych na które przed 2004 nie było kasy.


Przyklad korzyści UE na przykładzie 50-tysięcznego miasta Puławy :

- budowa (od 2004) 8000 m2 nowoczesnych laboratoriów  Państwowego Instytutu
Weterynarii za 50 mln EUR (80% z UE) :
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=404740

- budowa II mostu na Wiśle i ekspresowej obwodnicy Puław (w sumie za 400 mln
PLN - 80% z UE) :
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=230798&page=118

- rozbudowa ulic, remonty budynków itp. dofinansowane z budżetu UE w tym 23 mln
PLN z UE tylko na przebudowę miejscowego domu kultury :
http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=423575

- 60 mln PLN środków UE na inwestycje w całym powiecie :
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=11794630&postcount=35


W sumie ponad 0,5 mld PLN funduszy UE w ciągu 3-4 lat.


Anatol

"Anatol" <c355@usuntowp.pl> pisze:

Użytkownik "Jerzy Olszewski" <jerzyo@it.com.pl> napisał w wiadomości
news:goe6e3$iv9$1nemesis.news.neostrada.pl...

a od początku członkostwa 14,045 mld EUR :

Żeby zmącić nieco szczęście Anatola należałoby przypomnieć wszakże
iż Polska , jako składki wpłaca żywą gotówkę, opłaty celne i udział
w VAT,

Podane saldo rozliczeń uwględnia również te wpłaty.

czyli środki , które mogłyby być wykorzystane bezpośrednio z
poĹźytkiem dla rozwoju na to, co akurat jest potrzebne.

No i widać to było w latach przed 2004.

Dostaje natomiast środki kierowane na konkretne, wybrane projekty,
uznane przez Brukselskiego urzędasa, jako pożądane. Z tego z 1/3
jest marnotrawiona na autopromocję Unii

Ta "autopromocja" to np. remonty tysięcy kilometrów dróg krajowych
zgodne z normamu UE, budowa autostrad i drĂłg ekspresowych na ktĂłre
przed 2004 nie było kasy.
[...]

Czy jesteś aż takim idiotą który nie potrafi zrozumieć albo takim
fanatykiem który nie chce zrozumieć że twojemu przedpiścy chodzi o to że "urzędasy z Brukseli" przesyłają forsę *nie TYLKO na* "drogi"?

Kwestią do dyskusji jest tylko czy "gnioty" zabierają parę procent
funduszy (prawie norma dla normalnej a nie idealnej biurokracji) czy parędziesiąt procent godne "biurokracji do *wielkiej* dupy".

Ja dotąd pamiętam z GW artykuły (dla mnie) "czystej Europropagandy"
opisujące w ramach jakie (dla mnie) *potworne* "rzeczy nie warte
publicznego wsparcia" potrafiła "dotować" UE. To były takie sprawy
których dotowanie *z budżetu RP* pewnie by wywołało krzyki pod niebiosa
o koszmarnym marnowaniu pieniędzy ("krwawicy") Polskich podatników.
Różnica z forsą z UE to jeszcze szeroko rozpowszechnione podejście że "UE trzeba 'wyrwać' forsy ile się tylko da bo przepadnie, stracimy i
będziemy dopłacać do tego UE" (w skrócie: "Nie dajmy się wycyckać UE").

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Bóg nigdy nie odmawia łaski wielkim ideom.
  -- Przysłowie fińskie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:27d89bsw78rose.brudna.chmurka.net...

że "urzędasy z Brukseli" przesyłają forsę *nie TYLKO na* "drogi"?

No są jeszcze mosty, budynki, chodniki, ścieżki rowerowe, inwestycje związane z ekologią, ochroną granic, dofinansowanie rolnictwa czy inwestycji w firmach.

Kwestią do dyskusji jest tylko czy "gnioty" zabierają parę procent
funduszy (prawie norma dla normalnej a nie idealnej biurokracji)
czy parędziesiąt procent godne "biurokracji do *wielkiej* dupy".

Skoro po odjęciu tych kilkudziesięciu % na biurokrację unijną zostało jeszcze tyle kasy na inwestycje na które kiedyś nie było ani złotówki to jak ogromne musiało być wówczas marnostrawstwo środków budżetowych wydawanych bez nadzoru Brukseli ?


Anatol