| Data: 2014-10-08 00:18:44 | |
| Autor: Rafa艂 \"SP\" Gil | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W zwi膮zku z kolejnym, przypadkowo obejrzanym odcinkiem drog贸wki, zajrza艂em do PORD w celu odnalezienia aktualnej definicji manewru OMIJANIA, i pok膮tnie r贸wnie偶 wyprzedzania.
Sytuacja, kt贸ra mnie sk艂oni艂a ku temu jest taka, 偶e jaki艣 kole艣 wg policjant贸w omin膮艂 pojazd, kt贸ry zatrzyma艂 si臋 by przepu艣ci膰 pieszego na przej艣ciu. "Problem" w tym, 偶e kole艣 "omija艂" pojazd nie b臋d膮cy wzgl臋dem niego bezpo艣rednio "obok". Pacjent zatrzyma艂 si臋 "dla pieszego" na skrajnie lewym pasie, a ten co omija艂, jecha艂 skrajnie lewym pasem ... Definicja z PORD: "omijanie - przeje偶d偶anie (przechodzenie) obok nieporuszaj膮cego si臋 pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody" ... Czy je艣li zachowa膰 si臋 tak jak wspomnia艂em, ale na drodze z 5 pasami do jazdy o tym samym kierunku i zwrocie wzgl臋dem pojazdu b臋d膮cego po "przeciwleg艂ej stronie brzegu", to ka偶dorazowo mo偶na nam przypisa膰 omijanie pojazdu ? Parafrazuj膮c: do jakiej odleg艂o艣ci odleg艂o艣膰 mierzy si臋 poj臋ciem "obok" ? :D -- Rafa艂 "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wroc艂aw +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuter贸w MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
|
| Data: 2014-10-07 22:36:40 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Rafa "SP" Gil wrote:
Czy je秎i zachowa si tak jak wspomnia砮m, ale na drodze z 5 pasami do jazdy o tym samym kierunku i zwrocie wzgl阣em pojazdu b阣眂ego po "przeciwleg砮j stronie brzegu", to ka縟orazowo mo縩a nam przypisa omijanie pojazdu ? raczej nie odle硂禼i a tak jak napisa砮 jeste na tej samej jezdni i w tym samym kierunku i zwrocie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-08 07:17:56 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-08 00:36, masti wrote:
Parafrazuj眂: do jakiej odleg硂禼i odleg硂舵 mierzy si poj阠iem Z tym kierunkiem i zwrotem stoj眂ego pojazdu to troch przesadzi砮;) Shrek |
|
| Data: 2014-10-08 08:31:42 | |
| Autor: Robson | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
Z tym kierunkiem i zwrotem stoj眂ego pojazdu to troch przesadzi砮;) Nie do ko馽a, przy przeciwnych zwrotach b阣zie ju wymijanie ;) R |
|
| Data: 2014-10-08 08:56:14 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-08 08:31, Robson wrote:
Z tym kierunkiem i zwrotem stoj眂ego pojazdu to troch przesadzi砮;) Przy przeciwnych tak... ale jeste pewnym, 縠 stroj眂a kupa stali ma zwrot i kierunek? ;) Shrek. |
|
| Data: 2014-10-08 08:34:01 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Shrek wrote:
On 2014-10-08 08:31, Robson wrote: po pierwsze to ona jest chwilowo stoj眂a po drugie samoch骴 to takie bydl, 筷 w bok nie pojedzie. Wi阠 nawet stoj眂 ma sw骿 kierunek i prawdopodobny zwrot do przodu po trzecie to jezdnia na kt髍ej stoi jak najbardziej ma jedno i drugie :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-08 11:19:14 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote:
po drugie samoch骴 to takie bydl, 筷 w bok nie pojedzie. Pojedzie, pojedzie. "Nie pojedzie" a "sam nie pojedzie" to dwa r罂ne przypadki, z czego jeden jest nadzbiorem ;) po trzecie to jezdnia na kt髍ej stoi jak najbardziej ma jedno i drugie Z zastrze縠niem "przeznaczone do", bo jak jezdnia sama jedzie, to ju jest katastrofa budowlana :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-08 10:09:28 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote: no nie pojedzie a co najwy縠j si posunie :) sprawdzi czy nie trz阺ienie ziemi :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-08 13:04:12 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote:
no nie pojedzie a co najwy縠j si posunie :) Co ko硂 tego, ju chcia砮m szuka na youtubie "samoch骴 vs poci眊" :) (wystarczy tramwaj) Ale to zmierza do celu - przepisy w tym miejscu co najwy縠j r罂nicuj pojazd (samoch骴) a nie drog na kt髍ej si znajduje (kierunek pasa). "Kierunek samochodu" w znaczeniu miejsca z kt髍ej strony jest maska te nie gra roli, wystarczy sobie wyobrazi wyprzedzanie przez jad眂ego ty砮m (nie przestanie to by wyprzedzanie i nie stanie si wymijaniem). Z zastrze縠niem "przeznaczone do", bo jak jezdnia sama jedzie,sprawdzi czy nie trz阺ienie ziemi :) Obsuni阠ie :) Niekiedy przez kilkadziesi眛 lat podkopuj, wyrywaj drzewa, podkopuj, wyrywaj, podkopuj... I jak "zjedzie" to jezdnia jedzie bardzo dos硂wnie, kilkadziesi眛 metr體 te si zdarza硂, a kilkana禼ie jest relatywnie cz阺te, trz阺ienie to ma硑 piku :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-08 17:18:40 | |
| Autor: Rafa艂 \"SP\" Gil | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W dniu 2014-10-08 10:34, masti pisze:
po pierwsze to ona jest chwilowo stoj膮ca Ona NIE STOI. Wg przepis贸w, znajduje si臋 w RUCHU :), a zatrzymanie wynika z warunk贸w na drodze :) -- Rafa艂 "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wroc艂aw +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuter贸w MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
|
| Data: 2014-10-08 17:45:28 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-08 17:18, "Rafa艂 \"SP\" Gil" wrote:
W dniu 2014-10-08 10:34, masti pisze: To teraz znajd藕 definicj臋 zwrotu i kierunku w przepisach i por贸wnaj z tym co kolega mia艂 na my艣li. Wyjdzie ci, 偶e wymijanie nie istnieje bo b臋dzie to wyprzedzanie;) Naprawd臋 nie r贸bmy pewexu:P Shrek. |
|
| Data: 2014-10-14 08:25:51 | |
| Autor: Robson | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
To teraz znajd definicj zwrotu i kierunku w przepisach i por體naj z W Pewexie 縴tnia by砤 po 1,1$ ;). |
|
| Data: 2014-10-14 08:43:09 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-14 08:25, Robson wrote:
Ale zarabia硂 si kilkana禼ie dolar體:P Shrek. |
|
| Data: 2014-10-08 22:29:49 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, "Rafa \"SP\" Gil" wrote:
W dniu 2014-10-08 10:34, masti pisze: Stoi. Stanie nie oznacza postoju :) (co sam zauwa縴砮, przywo硊j眂 "zatrzymanie") Wg przepis體, znajduje si w RUCHU :) Oczywi禼ie, stoi w ruchu! Pierwsze s硑szysz, 縠 rak to ryba, a marchewka to owoc? ;) Zreszt... "co to jest: chodzi i stoi", jest znane chyba od czasu skonstruowania zegara z wychwytem :) a zatrzymanie wynika z warunk體 na drodze :) Faktu 縠 stoi to nie zmienia. "Stanie" nie jest zredefiniowane przez ustaw (a tylko "post骿"), wi阠 obowi眤uje znaczenie s硂wnikowe. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-08 10:33:58 | |
| Autor: Robson | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W
Przy przeciwnych tak... ale jeste pewnym, 縠 stroj眂a kupa stali maZ praktycznego punktu widzenia ma - ma prz骴 i ty i o. A spr骲uj zaparkowa po lewej stronie jezdni na drodze dwukierunkowej - mandat murowany. Niby stoi a zwrot ma... Einstein by si ucieszy ;) R |
|
| Data: 2014-10-08 12:02:22 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-08 10:33, Robson wrote:
Przy przeciwnych tak... ale jeste pewnym, 縠 stroj眂a kupa stali maZ praktycznego punktu widzenia ma - ma prz骴 i ty i o. Zwrot to termin fizyczny. Kierunek te i to o zupe硁ie innym znaczeniu ni potoczny. Wi阠 nie r骲 tu pewexu:P A spr骲uj Niby czemu? Niby stoi a zwrot ma... Einstein by si ucieszy ;) Nie ma - stoi to nie ma. Kierunek i zwrot s zwi眤ane z ruchem nie postojem. Shrek. |
|
| Data: 2014-10-08 12:56:04 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, Shrek wrote:
On 2014-10-08 10:33, Robson wrote: Prawd powiedziawszy, te mnie to zaintrygowa硂. Niby jest "zakaz jazdy pod pr眃". Ale kieruj眂y m骻 "cofn辨 zgodnie z kierunkiem jazdy", albo jak kto woli po ludzku, (w)jecha ty砮m (nie widz jak mo縩a by wywie舵 zakaz takiej jazdy). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-08 11:42:30 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, Shrek wrote:
On 2014-10-08 08:31, Robson wrote: Mniej wi阠ej pr阣ko舵 d紈i阫u w stron wschodni (licz眂 wobec S硂馽a) ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-08 13:35:12 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-08 11:42, Gotfryd Smolik news wrote:
Przy przeciwnych tak... ale jeste pewnym, 縠 stroj眂a kupa stali ma Abstrahujesz od uk砤du odniesienia:P Shrek. |
|
| Data: 2014-10-08 00:35:04 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
U偶ytkownik ""Rafa艂 \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:m11os9$5ii$1node2.news.atman.pl...
W zwi膮zku z kolejnym, przypadkowo obejrzanym odcinkiem drog贸wki, zajrza艂em do PORD w celu odnalezienia aktualnej definicji manewru OMIJANIA, i pok膮tnie r贸wnie偶 wyprzedzania. To zawsze b臋dzie omijanie pojazdu,kt贸ry zatrzyma艂 si臋 w celu przepuszczenia pieszych, ale nie zawsze bedzie stanowi艂o realne zagro偶enie dla bezpeicze艅stwa. |
|
| Data: 2014-10-08 11:40:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, Robert Tomasik wrote:
To zawsze b阣zie omijanie pojazdu,kt髍y zatrzyma si w celu Ergo, komentarz do pytania "czy mo縩a wjecha na przej禼ie po kt髍ym idzie pieszy, wje縟縜j眂 tak, 縠 nie utrudnia si ruchu pieszego tudzie nie zmusza do przyspieszania lub zwalniania kroku" trzeba obudowa zastrze縠niem: "tak, o ile przy przej禼iu nie *stoi* 縜den pojazd, kt髍y zatrzyma si w celu przepuszczenia pieszych". Stoi kto obok (lub naprzeciw, ale "nie w pieszego") to patrzycie sobie g酬boko w oczy i jednocze秐ie ruszacie, tak aby na lini zatrzymania przed pasami nie wjecha nim ten drugi ruszy ;) ale nie zawsze bedzie stanowi硂 realne zagro縠nie dla bezpeicze駍twa. Zgadza si, ale idzie to tak: "Lege non distinguente nec nostrum est distinguere" I wobec braku "znikomej szkodliwo禼i" w KW mamy kolejny standardowy problem "nagorliwo禼i prawa" (ile tam daj, 10 punkt體?) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-11 11:05:37 | |
| Autor: John Ko艂alsky | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
U偶ytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> W zwi膮zku z kolejnym, przypadkowo obejrzanym odcinkiem drog贸wki, zajrza艂em do PORD w celu odnalezienia aktualnej definicji manewru OMIJANIA, i pok膮tnie r贸wnie偶 wyprzedzania. lewym a prawym jak rozumiem
MZ bzdurzysz. Taka definicja ewidentnie wskazuje, 偶e nie chodzi o pojazd z lewej czy prawej strony ale dok艂adnie obok. |
|
| Data: 2014-10-11 11:27:10 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
John Ko砤lsky wrote:
To zawsze b阣zie omijanie pojazdu,kt髍y zatrzyma si w celu przepuszczenia pieszych, ale nie zawsze bedzie stanowi硂 realne zagro縠nie dla bezpeicze駍twa. bzdurzysz. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-13 18:19:53 | |
| Autor: John Ko砤lsky | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
U縴tkownik "masti" <gone@to.hell>
Ale, 縠 "obok" nie znaczy "obok" ? |
|
| Data: 2014-10-08 09:21:11 | |
| Autor: adam | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W dniu 2014-10-08 00:18, "Rafa艂 \"SP\" Gil" pisze:
(...) Chyba nigdzie nie ma precyzyjnie ile to mo偶e by膰 metr贸w. A kole艣 o kt贸rym piszesz naruszy艂 przepisy i nie ma co szuka膰 usprawiedliwienia. Pieszy wchodzi na pasy - ruch si臋 zatrzymuje. Mnie z kolei intryguje zakaz wyprzedzania B-25 na 3-pasmowej arterii. Jak go zastosowa膰 gdy p艂yn膮 trzy potoki pojazd贸w, ka偶dy pas swoim trybem. Taki znak widzia艂em w 艁odzi na 14stce na wiadukcie nad torami. |
|
| Data: 2014-10-08 01:52:26 | |
| Autor: WS | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W dniu 秗oda, 8 pa糳ziernika 2014 09:21:11 UTC+2 u縴tkownik adam napisa:
Mnie z kolei intryguje zakaz wyprzedzania B-25 na 3-pasmowej arterii. Jak go zastosowa gdy p硑n trzy potoki pojazd體, ka縟y pas swoim trybem. Taki znak widzia砮m w dzi na 14stce na wiadukcie nad torami.. To raczej jest niedoroba naszego PoRD... w cywilizowanych ;) krajach jazda swoim pasem w sznurku nie jest wyprzedzaniem Zreszta wg ratyfikowanej przez nas Konw. Wied. o Ruchu Drog tez nie... 6.Je縠li maj zastosowanie postanowienia ust阷u 5 lit. a) niniejszego artyku硊 i nat昕enie ruchu jest takie, 縠 pojazdy nie tylko zajmuj ca潮 szeroko舵 jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w kt髍ym si poruszaj, lecz tak縠 jad z szybko禼i zale縩 od szybko禼i poprzedzaj眂ego pojazdu poruszaj眂ego si w danym rz阣zie, to: a) bez naruszania postanowie ust阷u 9 niniejszego artyku硊 jazda pojazd體 na jednym pasie ruchu z wi阫sz szybko禼i ni na innym pasie nie b阣zie uwa縜na za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artyku硊; b) kieruj眂y nie jad眂y na pasie ruchu po硂縪nym najbli縠j kraw阣zi jezdni odpowiadaj眂ej kierunkowi ruchu mo縠 zmieni pas ruchu tylko w celu wykonania skr阾u w prawo lub w lewo albo w celu postoju, z wyj眛kiem zmian pasa ruchu dokonywanych przez kieruj眂ych zgodnie z ustawodaw calosc https://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/i/infrastruktura-rowerowa_3000//documents/konwencja_wiedenska.pdf WS |
|
| Data: 2014-10-08 11:21:34 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, WS wrote:
W dniu 秗oda, 8 pa糳ziernika 2014 09:21:11 UTC+2 u縴tkownik adam napisa: No w砤秐ie. Czyli w Polsce "te nie" :) (nie jest wyprzedzaniem, z zastrze縠niem z Konwencji, 縠 wyj眛ek nie dotyczy przej禼ia dla pieszych) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-11 00:13:52 | |
| Autor: Witolko | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1410081119590.4228quad...
On Wed, 8 Oct 2014, WS wrote: Po co piszesz, 縠 nie jest wyprzedzaniem, je縠li jest wyprzedzaniem. Zobacz w PoRD co to jest wyprzedzanie. |
|
| Data: 2014-10-11 11:48:00 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
On Sat, 11 Oct 2014, Witolko wrote:
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1410081119590.4228quad... Mo縠 縠by zajarzy, 縠 stosowanie *jednej* ustawy grozi wpadni阠iem w "syndrom trawniczka", czyli naruszenie zasady, 縠 obowi眤uje *ca砮* prawo (a nie tylko jedna ustawa)? Zobacz w PoRD co to jest wyprzedzanie. Zobacz w Konstytucji, kiedy przepisy mi阣zynarodowej konwencji maj nadrz阣no舵 ("pierwsze駍two w stosowaniu") nad przepisami ustawy. Podpowiedzie czy sam znajdziesz "ratyfikowanej"? ;) KW by砤 ratyfikowana w .pl, do舵 dawno temu. FYI: i tylko dlatego nie sygnalizujesz skr阠ania na zakr阠ie. Wg PoRD jak najbardziej "nale縴 si" kierunkowskaz, przepis uchylaj眂y r體nie jest *tylko* w Konwencji. Sprawd :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-12 16:06:21 | |
| Autor: Witolko | |
| Co to ... _ Konwencja. | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1410111141400.1708quad...
On Sat, 11 Oct 2014, Witolko wrote: On Wed, 8 Oct 2014, WS wrote: Patrzenie w Konstytucji nie wyja秐ia sprawy, jak ci si wydaje. Je縠li chcesz by wiarygodny to uzasadnij swoje twierdzenie na podstawie prawa, podaj眂 ustawy i artyku硑. Linki te mile widziane. FYI: i tylko dlatego nie sygnalizujesz skr阠ania na zakr阠ie. Je縠li chcesz by wiarygodny to uzasadnij swoje twierdzenie na podstawie prawa, podaj眂 ustawy i artyku硑. Linki te mile widziane. |
|
| Data: 2014-10-12 16:26:15 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Co to ... _ Konwencja. | |
|
Hello Witolko,
Sunday, October 12, 2014, 4:06:21 PM, you wrote: [...] Zobacz w Konstytucji, kiedy przepisy mi阣zynarodowej konwencji Patrzenie w Konstytucji nie wyja秐ia sprawy, jak ci si wydaje. FYI: i tylko dlatego nie sygnalizujesz skr阠ania na zakr阠ie. Je縠li chcesz by wiarygodny to uzasadnij swoje twierdzenie na podstawie Zaci背e si a Konstytucji nie sprawdzi砮. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-10-14 11:52:18 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to ... _ Konwencja. | |
|
On Sun, 12 Oct 2014, Witolko wrote:
Patrzenie w Konstytucji nie wyja秐ia sprawy, jak ci si wydaje. Odnios si jak znajd chwil na t okazj, bo i przy okazji ciekawostk proCavallinow widz :> Co do przepis體 to jednak Tobie si wydaje - zajrza砮 do Konstytucji RP, jak RoMan sugeruje? ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-18 03:25:41 | |
| Autor: Witolko | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1410111141400.1708quad...
To 縠 by砤 ratyfikowana to jeszcze nie wszystko. Doczytaj do ko馽a ten artyku Konstytucji. Rozumiem, 縠 wiesz kt髍y je縠li chcesz podpowiada :)) FYI: i tylko dlatego nie sygnalizujesz skr阠ania na zakr阠ie. Nieprawda. Wg PoRD kierunkowskaz w tej sytuacji nie "nale縴 si". |
|
| Data: 2014-10-18 12:26:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
On Sat, 18 Oct 2014, Witolko wrote:
Ja tam wiem. Mog podejrzewa, 縠 chodzi Ci o s硂wa "zgod wyra縪n w ustawie". No to masz pach - ustawa ratyfikacyjna zosta砤 uchwalona za PRLu.
+++ 5. Kieruj筩y pojazdem jest obowi箊any zawczasu i wyra焠ie sygnalizowa zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzesta ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ sygnalizowania niezw硂cznie po wykonaniu manewru. -- - I tyle. PoRD NIE ZAWIERA wskazania, 縠 skr阠aj眂a droga "nie skr阠a prawnie". To jest TYLKO w konwencji. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-18 12:54:48 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
Hello Gotfryd,
Saturday, October 18, 2014, 12:26:53 PM, you wrote: [...] +++FYI: i tylko dlatego nie sygnalizujesz skr阠ania na zakr阠ie.Nieprawda. A zawiera definicj zmiany kierunku ruchu? To jest TYLKO w konwencji. Ale mi si nie uda硂 odnale兼 zapisu, 縠 jazda zgodnie z przebiegiem drogi nie jest zmian kierunku ruchu :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-10-19 06:27:59 | |
| Autor: Witolko | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1410181223340.3620quad... On Sat, 18 Oct 2014, Witolko wrote: Mog podejrzewa, 縠 chodzi Ci o s硂wa "zgod wyra縪n w ustawie". No to poprosz nazw ustawy, kiedy i gdzie zosta砤 opublikowana ? FYI: i tylko dlatego nie sygnalizujesz skr阠ania na zakr阠ie. Nieprawda. +++ Czyli rozumiem, 縠 jad眂, na 硊ku drogi wg ciebie nale縴 u縴wa kierunkowskazu. Co wtedy sygnalizujesz i czy to jest zgodne z PoRD ? |
|
| Data: 2014-10-20 12:06:24 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
On Sun, 19 Oct 2014, Witolko wrote:
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa Ty tak... powa縩ie? Z przezorno禼i procesowej, uprzedzaj眂 kolejny flejm, spytam, czy wg Ciebie *dekrety* (aktualnie nie przewiduje si takiej formy) Pi硈udskiego, nie uchylone p蠹niejszymi aktami prawnymi, obowi眤uj czy nie? ;> Ad rem: Akt ratyfikacyjny: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19880050041&min=1 Ustawa: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19880050040 Zak砤dam optymistycznie, 縠 teraz ustaw wycofuj眂 zastrze縠nia sobie ju znajdziesz :] Nieprawda. Nijak. Przeciwnie, to Ty robisz z PoRD p阷ek 秝iata i zak砤dasz, 縠 jak co jest zgodne z PoRD to jest dozwolone. Nazywam to "syndromem trawniczka", bo z tak argumentacj spotka砮m si jeszcze w zesz硑m tysi眂leciu w砤秐ie w sprawie parkowania na trawniku :> (na newsach, .samochody albo .prawo). Osobna sprawa, 縠 mi wychodzi i wg "rozporz眃zenia o tworzeniu ustaw rz眃owych" PoRD jest w tym zakresie "wadliwy konstrukcyjnie" (powinien albo 禼i秎e wype硁i wymogi konwencji m-narodowych, albo wprost do nich odsy砤). Co wtedy sygnalizujesz Ubolewam nad brakiem sygna硊 oznaczaj眂ego zamiar jazdy prosto :> i czy to jest zgodne z PoRD ? Zgodno舵 z PoRD nie oznacza zgodno禼i z prawem. Jak ju przyuwa縴砮 wy縠j, na jakie 99,(99)% :P jestem przekonany 縠 jest to w konwencji, tyle, 縠 jak widz nie jest w pierwotnej tre禼i konwencji wiede駍kiej (czyli albo jest w genewskiej, albo w jednym z "protoko丑w dodatkowych"). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-20 17:13:16 | |
| Autor: Witolko | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i news:Pine.WNT.4.64.1410181223340.3620quad... On Sat, 18 Oct 2014, Witolko wrote: PoRD nie musi zawiera wskaza w tym przypadku, bo w PoRD nie ma sygnalizowania podczas jazdy na skr阠aj眂ej drodze. PoRD nie wymaga "sygnalizowania skr阠ania na zakr阠ie". |
|
| Data: 2014-10-20 19:23:42 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
On Mon, 20 Oct 2014, Witolko wrote:
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" Takiego nie ma. Jest inny. Wymaga kierunkowskazu przy ka縟ej zmianie kierunku jazdy, r體nie w szczerym polu, masz racj (z dok砤dno禼i do ewentualnego nieobowi眤ywania tej cz甓ci PoRD w szczerym polu oczywi禼ie). PoRD nie wymaga "sygnalizowania skr阠ania na zakr阠ie". Nie wymaga. Nie w ten spos骲. Wymaga sygnalizacji zmiany kierunku jazdy NIEZALE疦IE od (ewentualnej) zmiany pasa. "P蠹niejszy jest szczeg蟪owszy", czyli je秎i zmiana pasa jest niezbie縩a ze stron zmiany kierunku jazdy sygnalizowa nale縴 zmian pasa, ale przy braku zmiany pasa nakaz zmiany kierunku pozostaje. I zgryz mam, bo nie umiem tego przepisu znale兼: kto go podrzuci i to mi na grupie (przy kolejnym narzekaniu na owo "miganie na zakr阠ie"), by硂 to co w stylu 縠 "nie uwa縜 si za zmian kierunku jazdy" i dalej by硂 w stylu "wd硊 osi jezdni" czy "przebiegu jezdni" lub "wzd硊 osi pasa". Prawie na pewno by link i prawie na pewno zajrza砮m. W Konwencji (w pierwotnej tre禼i, przegl眃a砮m) go raczej nie ma, (do genewskiej te zajrza砮m :>, cho ona jest "anulowana" przez wiede駍k) a w砤秐ie przejecha砮m groups.google i (z dok砤dno禼i do ma砮j sensowno禼i wynik體) na pewno (to podanie przepisu) by硂 po roku 2000 i przed 2012 :> Ach, gdzie jest DejaNews... (kupione przez Google i zdemolowane skutecznie). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-20 19:37:32 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Co to w砤禼iwie jest | |
|
Hello Gotfryd,
Monday, October 20, 2014, 7:23:42 PM, you wrote: [...] I zgryz mam, bo nie umiem tego przepisu znale兼: kto go Te kopi od d硊giego czasu i zaczynam dochodzi do wniosku, 縠 to by chyba wyrok SN lub uchwa砤 SN. W Konwencji (w pierwotnej tre禼i, przegl眃a砮m) go raczej Nie przypominaj mi :'( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-10-08 10:03:41 | |
| Autor: Shrek | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-08 09:21, adam wrote:
Mnie z kolei intryguje zakaz wyprzedzania B-25 na 3-pasmowej arterii. Tak samo jak przed przej艣ciem dla pieszych... nie wyprzedza膰. A po co tam stoi to nie wiem. Mo偶e 偶eby si臋 da艂o zmieni膰 ko艅cz膮cy si臋 pas - nie znam miejsca. Shrek. |
|
| Data: 2014-10-08 18:42:45 | |
| Autor: Cavallino | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
U偶ytkownik "adam" <adamw2@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:m12ol2$p42$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-10-08 00:18, "Rafa艂 \"SP\" Gil" pisze: Przepis? Albo sko艅cz farmazoli膰. |
|
| Data: 2014-10-08 20:44:34 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Cavallino wrote:
nie znasz PoRD? to mo縠 id si doszkoli Albo sko馽z farmazoli. Albo sko馽z farmazoli. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-09 10:35:50 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote:
Cavallino wrote: Kiedy wzi背e i przesadzi砮. Z przezorno禼i procesowej wyra糿ie zaznacz: odnios砮 si do przypadku OG覮NEGO, nie do konkretnej wersji, w kt髍ej pojazd ma przejecha PRZED pieszym, po "jego stronie" i to pewnie na drodze 2x1 pas, czyli tu przed nosem - zatrzymanie *TEGO* pojazdu a "zatrzymanie ruchu" w przypadku og髄nym to jakby mocno r罂ne zbiory (oczywi禼ie JAKBY to co napisa砮 by硂 prawdziwe, to relacja by砤by prawdziwa) Ad rem. Z tego w砤秐ie PoRD, w dwu r罂nych w眛kach, odpowiednio: - wykazano (na podstawie braku przepisu) 縠 nic nie zabrania przejazdu je秎i pieszy nie zosta "zmuszony do zwolnienia lub przyspieszenia kroku" - wykazano, 縠 zatrzyma si trzeba, je秎i inny pojazd stoi "w celu przepuszczenia pieszego". A to *nie jest* w 縜den spos骲 "oczywiste" (縠 kto inny ju stoi). Albo sko馽z farmazoli.Albo sko馽z farmazoli. Khem. To ja poprosz o podstaw prawn zakazu przejechania "za plecami pieszego ale nie mu po pi阾ach" (czyli na tyle za nim, aby "rozs眃nie rzecz bior眂" nie czu si zmotywowany do przyspieszenia kroku, dla uproszczenia rozwa縜, jest ju w 3/4 przej禼ia przez drog z 2x2 pasami ruchu) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-09 17:22:07 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
On Wed, 8 Oct 2014, masti wrote: Art26. 3. Kieruj眂emu pojazdem zabrania si: 1) wyprzedzania pojazdu na przej禼iu dla pieszych i bezpo秗ednio przed nim, z wyj眛kiem przej禼ia, na kt髍ym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, kt髍y jecha w tym samym kierunku, lecz zatrzyma si w celu ust眕ienia pierwsze駍twa pieszemu; jak wida nie precyzuje po kt髍ej stronie owo omijanie ma zachodzi. Wi阠 je秎i kto si zatrzyma to inne jad眂e w tym samym kierunku maj si zatrzyma. I tyle. Przeje縟縜nie za plecami pieszego te mo縠 si tragicznie sko馽zy co ju kto w tym w眛ku podpar przykladem -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-10 11:15:20 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Thu, 9 Oct 2014, masti wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: Ale OCZYWIIE. Ale napisano g硊pot, bo "nakazano" zatrzymanie ruchu BEZ 縜dnego warunku! Przechodzi pieszy i "ruch ma stan辨", mimo 縠 縜den pojazd NIE STOI. Zwracam uwag, 縠 fakt 縠 inny pojazd JEDZIE nie implikuje wyprzedzania. Dlatego IMVHO, je秎i kieruj眂y zatrzymali si w "bezpiecznym odst阷ie" :P przed przej禼iem, mo縧iwe jest "ruszenie synchroniczne" (pod warunkiem niegonienie i nieblo- kowania pieszych oczywi禼ie). I tyle. Jakie "tyle"? Rzucasz nisko lataj眂ym kwantyfikatorem to i oberwa砮 od Cavallino, nie dziwota 縠 "nie przepu禼i" ;> Przeje縟縜nie za plecami pieszego te mo縠 si tragicznie sko馽zy co Wiem, czyta砮m. Ale zabronione nie jest. I jednak jest z winy pieszego. Ta tragedia wymaga jeszcze czego - mianowice braku wyobra糿i, 縠 wypada ZWOLNI, je秎i pieszy jest "w zasi阦u kolizji". Widocznie dla kieruj眂ych jest to za trudne (i jak znam 縴cie, po kilku kolejnych wypadkach sko馽zy si nowelizacj kt髍a rzeczywiscie zaka縠 przeje縟縜nia kiedy pieszy jest na przej禼iu) Ale to ju pretensje do kieruj眂ych :( pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-10 10:23:14 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 9 Oct 2014, masti wrote: ale to inny przepis niz powy縮zy. I zreszt s硊szny. Zwracam uwag, 縠 fakt 縠 inny pojazd JEDZIE nie implikuje ten gieroj co nazywa kapeluszami wszystkich co nie lataj 200 po mie禼ie tylko nie chce si pochwali swoj gierojsk jazd? Przecie to bajkopisarz :)
niestety jak zwykle przez paru idiot體 wprowadza si przepisy, kt髍e utrudniaj 縴cie wszystkim :( -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-10 23:04:12 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Fri, 10 Oct 2014, masti wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: ?? Jaki znowu "inny przepis"? Cytuj: +++ Pieszy wchodzi na pasy - ruch si zatrzymuje. -- - Gdzie masz NA TO jaki przepis? Jakie "tyle"? :) No ale w tek禼ie by typowy b潮d retoryczny - udzielaj眂y odpowiedzi uog髄ni i wpad w erystyk, wyra縪ne zdanie prawdziwe nie jest (a przynajmniej dot眃 nikt nie wykaza 縠 jest ;>) i ju. Cavallino zauwa縴 i zacz瓿o si wysy砤nie na doszkalanie ;) [...o wypadku w "dopuszczalnych warunkach"...] niestety jak zwykle przez paru idiot體 wprowadza si przepisy, kt髍e No i to si zgadza. Tym bardziej, 縠 "organa" maj tendencj do zapis體 "na wszelki wypadek". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-11 11:26:31 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
On Fri, 10 Oct 2014, masti wrote: NA TO dos硂wnie nie ma 縜dnego przepisu. To wynika z po潮czenia konieczno禼i ust眎enia pierwsze駍twa pieszemu na przej禼iu i zakazu omijania takiego pojazdu. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-13 19:22:07 | |
| Autor: mk4 | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On 2014-10-09 19:22, masti wrote:
Przeje縟縜nie za plecami pieszego te mo縠 si tragicznie sko馽zy co No panie - sama jazda samochodem moze sie tragicznie skonczyc. To trzeba zabronic jazdy samochodem :> -- mk4 |
|
| Data: 2014-10-14 08:54:09 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
mk4 wrote:
On 2014-10-09 19:22, masti wrote: ju s takie pomys硑 :( -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-15 01:01:36 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Tue, 14 Oct 2014, masti wrote:
mk4 wrote: Masz na my秎i, 縠 prowadzenie pojazd體 w ruchu drogowym b阣zie dozwolone WY！CZNIE przez automaty? pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-15 12:03:40 | |
| Autor: masti | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
On Tue, 14 Oct 2014, masti wrote:alo w og髄e nie b阣zie ruchu. W skandynawii ju zacz阬i mysle o zakazie poruszania si jednoslad體 bo si przewracaj -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l阫 gruntu! -Chyba wysoko禼i? -Wiem co m體i. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-10 06:53:19 | |
| Autor: Tom N | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1410091031300.4560quad>:
[...] Ad rem. Jezeli nie stoi to jedzie, i wtedy jest wyprzedzanie bezposrednio przed... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2014-10-10 00:10:52 | |
| Autor: WS | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W dniu pi眛ek, 10 pa糳ziernika 2014 06:53:19 UTC+2 u縴tkownik Tom N napisa:
> - wykazano, 縠 zatrzyma si trzeba, je秎i inny pojazd stoi Ale przy takim literalnym podejsciu do tych przepisow, to nie mozna juz nigdy ruszyc ;) Poniewaz nigdy nie da sie idealnie rowno, to zawsze ten pierwszy bedzie omijal pojazd, ktory zatrzymal sie w celu przepuszczenia, a jak juz beda jechac oba, to z roznymi predkosciami, czyli wyprzedzanie przed/na przejsciu ;) ;) ;) WS |
|
| Data: 2014-10-10 11:34:46 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Fri, 10 Oct 2014, WS wrote:
W dniu pi眛ek, 10 pa糳ziernika 2014 06:53:19 UTC+2 u縴tkownik Tom N napisa:[...] Ale przy takim literalnym podejsciu do tych przepisow, to nie mozna juz nigdy ruszyc ;) Dwa zarzuty :) 1. Ten pierwszy mo縠 ruszy. Przecie on nie zatrzyma si celem nieomijania kogo, kto zatrzyma si celem przepuszczenia pieszego, lecz celem przepuszczenia pieszego. Jego wi阠 zakaz omijania nie dotyczy. Poniewaz nigdy nie da sie idealnie rowno, Co nieco racji jest. Ale: 2. Wystarczy zatrzyma si kilkadziesi眛 cm *przed* przej禼iem, *za* tym pierwszym je秎i nie jest si pierwszym. Przy ruszaniu stoj眂ych "w t sam stron" pierwszy rusza ten pierwszy "fizycznie" (wszak on jeszcze NIE omija!), w przeciwn stron rusza dowolny (omijanie nie b阣zie mia硂 miejsca *na* przej禼iu, na przej禼iu b阣 si wymijali). Zwracam uwag, 縠 akurat ten niuans ustawodawca uwzgl阣ni, przepis o wyprzedzaniu zawiera zastrze縠nie "bezpo秗enio przed" i jakby (ustawodawca) poszed na 砤twizn i napisa "wyprzedzania i omijania" (zostawiaj眂 warunki), to faktycznie nast眕i砤by blokada. ktory zatrzymal sie w celu przepuszczenia, a jak juz beda jechac oba, Co najwy縠j ten z ty硊 stanie ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-10 11:21:55 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Fri, 10 Oct 2014, 40.141010@6.065319.invalid wrote:
Gotfryd Smolik news w Wyprzedzanie CZEGO, je秎i mamy ca硑 jeden jad眂y pojazd, dwa pojazdy jad眂e ze strony przeciwnych, kolumn jad眂 jeden za drugim lub kolumny pojazdy jad眂e z t sam pr阣ko禼i? (ewentualnie "w szachownic", 縠by si kto nie czepia :>) Aby dosz硂 do wyprzedzania, po pierwsze trzeba kilku (minimum dwu) pojazd體, a po drugie "odpowiedniego" ich zachowania. B阣眂 jednym z tych kieruj眂ych mo縩a tak dobra w砤sne zachowanie, aby m骳 przejecha i aby by硂 ono "odpowiednie" (nie trzeba si zatrzyma, aby m骳 przejecha - dop髃i cho jeden inny kieruj眂y si nie zatrzyma). Zmierza砮m do uzmys硂wiwnia k丑c眂ym si z Cavallino, 縠 tekst z postu zawiera opis OG覮NY, kt髍y jest b酬dny (bo sprawdza si tylko w przypadkach szczeg髄nych). Pierwszy "przypadek og髄ny" kt髍y jest oczywisty to ca硑 jeden pojazd w promieniu 鎤ier kilometra od przej禼ia. Nijak nie musi si zatrzymywa, je秎i nie "zgania" ani nie blokuje pieszych. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-10 18:20:18 | |
| Autor: Tom N | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1410101115340.3900quad>:
On Fri, 10 Oct 2014, 40.141010@6.065319.invalid wrote: Gotfryd Smolik news w Wyprzedzanie CZEGO, je秎i mamy ca硑 jeden jad眂y pojazd Nie mamy dwa pojazdy -- wr箧 jak to zrozumiesz ;P dwa pojazdy O, zrozumia砮.. :D jad眂e ze strony przeciwnych A jednak nie zrozumia砮, bo skoro mowa o omijaniu, w zwi眤ku z przepisem, to jest w przepisie wyra糿ie o kierunku, wi阠 jedynie wprowadzasz do rozwa縜 niepotrzebny chaos ;) kolumn jad眂 jeden za drugim A po polsku Gotfrydzie, po polsku ;PPPP Aby dosz硂 do wyprzedzania, po pierwsze trzeba kilku (minimum dwu) No to mamy jeden warunek spe硁iony, skoro nie stoi (ten omijany), to jedzie. po drugie "odpowiedniego" ich zachowania. Jad w jednym kierunku -- za硂縠nie nie podlegaj眂e dyskusji B阣眂 jednym z tych kieruj眂ych mo縩a tak dobra w砤sne zachowanie, Oczywi禼ie, 縠 tak, ba, je縠li si kt髍y zatrzyma to te da si bez naruszania prawa Zmierza砮m do uzmys硂wiwnia k丑c眂ym si z Cavallino, A to nie wiem, bo to co pisze miszcz aka koniu od dawna wycinam mentalnie. -- 'Tom N' |
|
| Data: 2014-10-10 23:25:27 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Fri, 10 Oct 2014, 32.141010@56.182018.invalid wrote:
Nie mamy dwa pojazdy -- wr箧 jak to zrozumiesz ;P Przeczytaj do czego odnosi si post. Bo on NIE odnosi si do przyk砤du z tematu w眛ku, lecz do uwagi Cavallino - s硊sznej. Poprzednik uog髄ni cho nikt o takie uog髄nienie nie prosi (acz istniej przypadki, 縠 砤twiej od dow骴 dla przypadku og髄niejszego ni szczeg蟪owszego, ale to nie jest taki przypadek). kolumn jad眂 jeden za drugim "Kolumn w kt髍ej nikt nie podejmuje pr骲y wyprzedzania". A takie trudne by硂? ;> To to tekst ekwiwalentny, nawet nie wiem kt髍y uzna za posta kanoniczn ;) Aby dosz硂 do wyprzedzania, po pierwsze trzeba kilku (minimum dwu) Ale Cavallino ma racj przede wszystkim dla przypadku kiedy jedzie JEDEN pojazd! Zmierza砮m do uzmys硂wiwnia k丑c眂ym si z Cavallino, To b眃 砤skaw zauwa縴, 縠 odpowied te dotyczy czarnej dziury :> C罂 Ci porawdz, 縠 grupa jest dyskusyjna a poprzednik Cavallino (w podw眛ku, ju nie jarz kto) 砤skaw by uog髄ni. Tu za pech - zakaz nie jest "og髄ny". No i flejm wygenerowa硂 ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-11 13:39:34 | |
| Autor: Tom N | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1410102305220.5252quad>:
On Fri, 10 Oct 2014, 32.141010@56.182018.invalid wrote: Nie mamy dwa pojazdy -- wr箧 jak to zrozumiesz ;P Przeczytaj do czego odnosi si post. M骿 odnosi si do tego co zostawi砮m w cytatach ;) kolumn jad眂 jeden za drugimA po polsku Gotfrydzie, po polsku ;PPPP "Kolumn w kt髍ej nikt nie podejmuje pr骲y wyprzedzania". Kolumn *jad眂ych* ? :DDD No i flejm wygenerowa硂 ;) Ba ;) -- 'Tom N' |
|
| Data: 2014-10-13 14:35:50 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w砤禼iwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Sat, 11 Oct 2014, 9.141011@8.133934.invalid wrote:
M骿 odnosi si do tego co zostawi砮m w cytatach ;) Ale "grupowicz napisa co napisa"! [...] Kolumn *jad眂ych* ? :DDD No dobra, "czepiaszsi阨niezajarzy砮m"! (縠 nie merytoryki) :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-08 10:49:54 | |
| Autor: Marcin Piotrowski | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
W dniu 2014-10-08 00:18, "Rafa艂 \"SP\" Gil" pisze:
W zwi膮zku z kolejnym, przypadkowo obejrzanym odcinkiem drog贸wki, Omijanie - przeje偶d偶anie obok stoj膮cego pojazdu (niezale偶nie od odleg艂o艣ci od niego) Wyprzedzanie - przeje偶d偶anie obok jad膮cego pojazdu w tym samym kierunku Wymijanie - przeje偶d偶anie obok jad膮cego pojazdu w odwrotnym kierunku Czy mam racj臋? m. |
|
| Data: 2014-10-08 11:32:03 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, Marcin Piotrowski wrote:
Omijanie - przeje縟縜nie obok stoj眂ego pojazdu (niezale縩ie Czemu nie sprawdzisz w przepisie? ;) Art.2 ..26, ..27, ..28 http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/kodeksDrogowyZPrzypisami.html pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-11 11:26:53 | |
| Autor: John Ko艂alsky | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
U偶ytkownik "Marcin Piotrowski" <empestudio@wp.pl>
Bzdurzysz, s艂owo "obok" dok艂adnie ma艂膮 odleg艂o艣膰 od czego艣 oznacza. |
|
| Data: 2014-10-08 11:28:07 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Co to w艂a艣ciwie jest OMIJANIE ? :) | |
|
On Wed, 8 Oct 2014, "Rafa \"SP\" Gil" wrote:
"Problem" w tym, 縠 kole "omija" pojazd nie b阣眂y wzgl阣em niego Znaczy co, przetunelowa przez niego? pzdr, Gotfryd |
|