Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości news:m11os9$5ii$1node2.news.atman.pl...

W związku z kolejnym, przypadkowo obejrzanym odcinkiem drogówki, zajrzałem do PORD w celu odnalezienia aktualnej definicji manewru OMIJANIA, i pokątnie również wyprzedzania.

Sytuacja, która mnie skłoniła ku temu jest taka, że jakiś koleś wg policjantów ominął pojazd, który zatrzymał się by przepuścić pieszego na przejściu.

"Problem" w tym, że koleś "omijał" pojazd nie będący względem niego bezpośrednio "obok". Pacjent zatrzymał się "dla pieszego" na skrajnie lewym pasie, a ten co omijał, jechał skrajnie lewym pasem ...

Definicja z PORD: "omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody" ...

Czy jeśli zachować się tak jak wspomniałem, ale na drodze z 5 pasami do jazdy o tym samym kierunku i zwrocie względem pojazdu będącego po "przeciwległej stronie brzegu", to każdorazowo można nam przypisać omijanie pojazdu ?

Parafrazując: do jakiej odległości odległość mierzy się pojęciem "obok" ? :D

To zawsze będzie omijanie pojazdu,który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych, ale nie zawsze bedzie stanowiło realne zagrożenie dla bezpeiczeństwa.

On Wed, 8 Oct 2014, Robert Tomasik wrote:

To zawsze będzie omijanie pojazdu,który zatrzymał się w celu
przepuszczenia pieszych,

  Ergo, komentarz do pytania "czy można wjechać na przejście
po którym idzie pieszy, wjeżdżając  tak, że nie utrudnia się
ruchu pieszego tudzież nie zmusza do przyspieszania lub
zwalniania kroku" trzeba obudować zastrzeżeniem: "tak,
o ile przy przejściu nie *stoi* żaden pojazd, który
zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych".
  Stoi ktoś obok (lub naprzeciw, ale "nie w pieszego")
to patrzycie sobie głęboko w oczy i jednocześnie ruszacie,
tak aby na linię zatrzymania przed pasami nie wjechać
nim ten drugi ruszy ;)

ale nie zawsze bedzie stanowiło realne zagrożenie dla bezpeiczeństwa.

  Zgadza się, ale idzie to tak:
"Lege non distinguente nec nostrum est distinguere"
  I wobec braku "znikomej szkodliwości" w KW mamy kolejny
standardowy problem "nagorliwości prawa" (ile tam dają,
10 punktów?)

pzdr, Gotfryd

UĹźytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>

W związku z kolejnym, przypadkowo obejrzanym odcinkiem drogówki, zajrzałem do PORD w celu odnalezienia aktualnej definicji manewru OMIJANIA, i pokątnie również wyprzedzania.

Sytuacja, która mnie skłoniła ku temu jest taka, że jakiś koleś wg policjantów ominął pojazd, który zatrzymał się by przepuścić pieszego na przejściu.

"Problem" w tym, że koleś "omijał" pojazd nie będący względem niego bezpośrednio "obok". Pacjent zatrzymał się "dla pieszego" na skrajnie lewym pasie, a ten co omijał, jechał skrajnie lewym pasem ...

lewym a prawym jak rozumiem

Definicja z PORD: "omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody" ...

Czy jeśli zachować się tak jak wspomniałem, ale na drodze z 5 pasami do jazdy o tym samym kierunku i zwrocie względem pojazdu będącego po "przeciwległej stronie brzegu", to każdorazowo można nam przypisać omijanie pojazdu ?

Parafrazując: do jakiej odległości odległość mierzy się pojęciem "obok" ? :D

To zawsze będzie omijanie pojazdu,który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych, ale nie zawsze bedzie stanowiło realne zagrożenie dla bezpeiczeństwa.

MZ bzdurzysz. Taka definicja ewidentnie wskazuje, że nie chodzi o pojazd z lewej czy prawej strony ale dokładnie obok.

John Kołalsky wrote:

To zawsze będzie omijanie pojazdu,który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych, ale nie zawsze bedzie stanowiło realne zagrożenie dla bezpeiczeństwa.

MZ bzdurzysz. Taka definicja ewidentnie wskazuje, że nie chodzi o pojazd z lewej czy prawej strony ale dokładnie obok.

bzdurzysz. --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell>

To zawsze będzie omijanie pojazdu,który zatrzymał się w celu
przepuszczenia pieszych, ale nie zawsze bedzie stanowiło realne zagrożenie
dla bezpeiczeństwa.

MZ bzdurzysz. Taka definicja ewidentnie wskazuje, że nie chodzi o pojazd z
lewej czy prawej strony ale dokładnie obok.

bzdurzysz.

Ale, że "obok" nie znaczy "obok" ?