| Data: 2012-10-17 14:11:08 | |
| Autor: Trybun | |
| Co to za | |
|
Procedury które pozwalają sterylizować ludzi bez ich zgody?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019407,title,Poddana-sterylizacji-Wioletta-Szwak-domaga-sie-pol-miliona-zl-odszkodowania,wid,15016664,wiadomosc.html?ticaid=1f5c6 |
|
| Data: 2012-10-17 14:49:12 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k5m790$mv1$1node1.news.atman.pl... Procedury które pozwalają sterylizować ludzi bez ich zgody? Może poczekasz na wyrok sądu? A tak nawiasem mówiąc, to ta kobieta mogła wyrazić zgodę, tylko nie miała pojęcia na co (jest nieco, infantylnie mówiąc, przymulona). Poczuli zapach pieniędzy i poszli tym tropem. TV pokazywała tę rodzinę. Brud i smród. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
| Data: 2012-10-17 16:16:41 | |
| Autor: Chiron | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:507ea94b$0$1213$65785112news.neostrada.pl...
To w Polsce można iść do lekarza i poprosić o sterylizację- a on ją wykona? To jest w Polsce legalne? -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-10-17 17:13:37 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k5mek7$usa$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:507ea94b$0$1213$65785112news.neostrada.pl... Może geniuszu poczytasz zawartość linka, a dopiero potem się wypowiesz? Na twoje pytanie, nie odnoszące się do tematu dyskusji, znajdź odpowiedź w necie, posługując się choćby wyszukiwarką Google. A że mieszkamy w kraju katotalibskim, sądzę że wazektomia jest nielegalna i jedynie z powodów medycznych może być wykonana. A to zdaje się o to chodziło w omawianej sprawie. Mnie to wcale nie obchodzi (nie dotyczy) nie zgłębiałem więc tajników polskiego prawa. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
| Data: 2012-10-17 19:51:37 | |
| Autor: Chiron | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:507ecb24$0$26683$65785112news.neostrada.pl...
Ja czytałem. Ty pewno też. Ja- zrozumiałem. -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-10-17 20:08:35 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k5mr98$c7r$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:507ecb24$0$26683$65785112news.neostrada.pl... No to podziel się wiedzą z nieukiem. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
| Data: 2012-10-17 16:15:24 | |
| Autor: Chiron | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k5m790$mv1$1node1.news.atman.pl...
Procedury które pozwalają sterylizować ludzi bez ich zgody? Po socjaliście Adolfie H. na takie numery dotąd pozwalała sobie tylko socjalistyczna Szwecja- jeśli chodzi o Europę. Cóż- socjalizm własnie na tym polega, że ktos podejmuje decyzję za obywatela. Bo ten "ktoś" zawsze wie lepiej, co obywatelowi jest pottrzebne do szczęścia -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-10-17 20:32:16 | |
| Autor: Trybun | |
| Co to za | |
|
W dniu 2012-10-17 16:15, Chiron pisze:
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k5m790$mv1$1node1.news.atman.pl... Co Adolf miał wspólnego z socjalizmem? Gospodarka Rzeszy opierała się o własność prywatną, Ten osobnik także daleki był od budowania ośrodków opieki społecznej dla mieszkańców itditp. - więc dlaczego postrzegasz go jako socjalistę? Szwecja wyprzedza świat o kilkadziesiąt lat w ewolucji, i także Polska osiągnie poziom wolności jednostki w Szwecji za jakieś 100 lat, taka ewolucja jest nieunikniona. Zwróć szanowną uwagę że socjalizm opiera się tam jak prawdziwy socjalizm przystało - nie na nakazach, a na możliwości wyboru. |
|
| Data: 2012-10-17 21:46:21 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k5mtjj$3h8$2node2.news.atman.pl... W dniu 2012-10-17 16:15, Chiron pisze: Jak to? A nie wybudował obozów koncentracyjnych? Profesor Bender zapewniał, że "mieszkańcy" takich obozów mieli jak na wczasach! -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
| Data: 2012-10-17 21:55:31 | |
| Autor: Chiron | |
| Co to za | |
|
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k5mtjj$3h8$2node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-10-17 16:15, Chiron pisze:Nie opierał się o własność prywatną. To łatwe do sprawdzenia. Każda własność prywatna 3 Rzeszy była podporzadkowana i zależna od państwa. Ta współzależność występowała także we włoskim faszyzmie. No oczywiście korzyści były dwustronne: rząd mówił włascicielom firm, co mają produkować, ile- ale gwarantował im zbyt. Jednym z ważniejszych świąt 3 Rzeszy był...1 Maja. Święto robotnicze. "Darmowi" lekarze, "darmowe" sanatoria, przymusowe emeryckie ubezpieczenia, i wiele różnego socjału to przecież wynalazki Adolfa H. (albo przynajmniej realnie je wprowadzał w życie). Jego partia nazywała się "socjalistyczna"- i taką w swej istocie była. Ba! Dopłaty do rolnictwa- to też się odbywało w 3 Rzeszy. Jednym z pierwszych zarządzeń naterenie Generalnej Guberni było...nakazanie rzemieślnikom, żeby mieli odpowiednie papiery na wykonywane rzemiosło.Jak za PRLu. No i na terenie GG wprowadzono 1 Maja jako święto- tak, jak za PRLu. Szwecja wyprzedza świat o kilkadziesiąt lat w ewolucji, i także Polska osiągnie poziom wolności jednostki w Szwecji za jakieś 100 lat, taka ewolucja jest nieunikniona. Zwróć szanowną uwagę że socjalizm opiera się tam jak prawdziwy socjalizm przystało - nie na nakazach, a na możliwości wyboru.Ależ własnie tam państwo traktuje swych obywateli jak bydlęta, którehoduje i pozbawia płodności- jak im się podoba. A wybór jest jak w każdym kołchozowej stołówce: jesz albo chodzisz głodny. Fakt- ta stołówkajesto wiele lepiej zaopatrzona niż sowieckie- różni się więc poziomem. Jednakże- to wciąż tylko kołchoz. I jak w kołchozie- liczy się kołchozowe społeczeństwo- nie rodzina. To nie ewolucja. To hodowla bydła. -- -- demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-10-21 11:00:16 | |
| Autor: Trybun | |
| Co to za | |
|
W dniu 2012-10-17 21:55, Chiron pisze:
Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k5mtjj$3h8$2node2.news.atman.pl... A jednak była prywatna, tak samo jak w USA, GB i wszędzie indziej. To że firmy zobowiązane były do realizowania zamówień rządowych nic w tej kwestii nie zmienia że pozostawały one nadal w rękach prywatnych właścicieli. Jacy "darmowi lekarze"? Opieka była zapewniona przez pracobiorcę. Ktoś niepracujący nie miał zapewnionej żadnej opieki zdrowotnej. - to samo dotyczy ubezpieczeń, sanatoriów itd. Zresztą pod tym względem niewiele Hitler zmienił, takie "socjały" pracobiorcy niemieccy praktykowali już za czasów "Republiki Weimarskiej".. No skoro Ty uważasz że kraj w którym się świętuje 1 Maja to powód do tego żeby nazwać taki kraj socjalistycznym to nie oznacza że on jest istotnie - socjalistyczny.
Dając im w prawie każdej dziedzinie wybór opcji? To jest to złe traktowanie? Człowiek ma wybór, gdy musi zadecydować (z jakiegoś powodu) czy poddać się sterylizacji. Dlaczego uważasz że dobra jest sytuacja że to Ty masz decydować o życiu tamtego człowieka, a nie on sam o sobie? Sorry, ale coś Cie się musiało pokręcić. Przecież to Ty chcesz Szweda pozbawić możliwości wyboru, i zakazać mu np. poddania się zabiegowi sterylizacji.. I jeszcze jedno obiektywne spostrzeżenie - to nasi księża próbują wychować sobie posłuszne swoim nakazom bydło. To nie jest oczywiście żaden przytyk do Twojej osoby, ale ogólnie taka ogólna doktryna panuje w w tych kwestiach w kościele. |
|
| Data: 2012-10-17 18:52:50 | |
| Autor: Przemys³aw M. | |
| Co to za | |
|
Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a):
Procedury które pozwalaj± sterylizowaæ ludzi bez ich zgody? Ta kobiecina ma chyba wystarczaj±c± ilo¶æ dzieci by bezmyslnie p³odziæ nastêpne, których utrzymanie przerzuci na koszt podatników. Cha³upa na zdjêciu jak za czasów filmu "Sami swoi" czyli prawie 70 lat temu. W szczêsliwym przypadku zarobi 0.5 mln pln i postawi sobie willê. Oczywi¶cie na koszt podatników. To sie nazywa m±dro¶æ ¿yciowa naiwniaku! -- "Jedn± z zalet demokracji jest to, ¿e nikt kto zosta³ wybrany nie jest g³upszy ni¿ ci co go wybrali. Im g³upszy jest ten wybrany, tym g³upsi s± ci co go wybierali..." |
|
| Data: 2012-10-17 19:16:32 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:k5mnsq$k8c$1dont-email.me... Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a): Pokazywano tak¿e oborê, czy stajniê. Zwierzêta sta³y ju¿ pod dachem. Taka ilo¶æ gnoju znajdowa³a siê pod ich nogami. -- Donald Tusk - "wola³bym siê nie urodziæ, ni¿ na grobach zmar³ych budowaæ swoj± karierê polityczn±". |
|
| Data: 2012-10-17 20:31:26 | |
| Autor: Trybun | |
| Co to za | |
|
W dniu 2012-10-17 18:52, Przemys³aw M. pisze:
Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a): A co ciebie obchodzi jaka¶ kobiecina? Nie ona jest problemem, ale ten rze¼nik który j± okaleczy³.. Tak¿e i ten który mu nakaza³ takie dzia³anie. |
|
| Data: 2012-10-17 21:44:24 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
U¿ytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:k5mti1$3h8$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-10-17 18:52, Przemys³aw M. pisze: A ty jeste¶ specjalist± ginekologiem? -- Donald Tusk - "wola³bym siê nie urodziæ, ni¿ na grobach zmar³ych budowaæ swoj± karierê polityczn±". |
|
| Data: 2012-10-17 20:54:39 | |
| Autor: Marek Woydak | |
| Co to za | |
|
Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a):
Procedury które pozwalaj± sterylizowaæ ludzi bez ich zgody? Twoje podatki pójd± na odszkodowanie dla tej paniusi. Cieszysz siê? MW |
|
| Data: 2012-10-17 21:47:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
U¿ytkownik "Marek Woydak" <marek.woydak@gmx.de> napisa³ w wiadomo¶ci news:ko9ype822426.th59ria3j3ki.dlg40tude.net... Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a): Najpierw, to ta pani musi wygraæ proces! -- Donald Tusk - "wola³bym siê nie urodziæ, ni¿ na grobach zmar³ych budowaæ swoj± karierê polityczn±". |
|
| Data: 2012-10-17 22:06:06 | |
| Autor: Chiron | |
| Co to za | |
|
U¿ytkownik "Marek Woydak" <marek.woydak@gmx.de> napisa³ w wiadomo¶ci news:ko9ype822426.th59ria3j3ki.dlg40tude.net...
Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a): Dla ka¿dego poszkodowanego- odszkodowanie p³acimy my. Przykre, ¿e nie zap³ac± ci sterylizatorzy. Nie mamy niestety takich procedur. Inna sprawa, której Ty nie chcesz zauwa¿yæ- ci lekarze to bandyci. Zrobili kobiecie krzywdê. Nie ma znaczenia, czy ona by mia³a jeszcze 4 dzieci- czy ¿adnego. Nie_nam_o_tym_decydowaæ. Gdzie siê wychowa³es- w Chinach? -- -- demokracja to rz±dy os³ów, prowadzonych przez hieny Arystoteles Chiron |
|
| Data: 2012-10-17 22:14:23 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Co to za | |
|
U¿ytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisa³ w wiadomo¶ci news:k5n33e$97t$1node2.news.atman.pl... U¿ytkownik "Marek Woydak" <marek.woydak@gmx.de> napisa³ w wiadomo¶ci news:ko9ype822426.th59ria3j3ki.dlg40tude.net... A ty, jak zwykle, jak ka¿dy pisiaczek, ferujesz wyroki. Nie ³aska poczekaæ odpowiedni±, do tego przygotowan± instytucjê? Bêdzie wyrok s±du? Bêdzie. No to ³askawie poczekaj! Nie b±d¼ Ziobro! -- Donald Tusk - "wola³bym siê nie urodziæ, ni¿ na grobach zmar³ych budowaæ swoj± karierê polityczn±". |
|
| Data: 2012-10-21 10:58:14 | |
| Autor: Trybun | |
| Co to za | |
|
W dniu 2012-10-17 20:54, Marek Woydak pisze:
Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:11:08 +0200, Trybun napisa³(a): Ucieszy³bym siê dopiero gdyby to odszkodowanie zap³aci³ ten co okaleczy³ t± pani±, tak¿e i ten który ustali³ tak± procedurê pozwalaj±c± okaleczaæ ludzi bez ich wyra¼niej zgody. Sk±d ten twój "przek±s" w stosunku do tej biednej, okaleczonej kobiety? |
|