W dniu 2013-01-21 21:30, ToMasz pisze:

Co trzeci Polak używa smartfonu tylko jako telefonu
więcej w artykule:
http://www.telix.pl/artykul/deloitte-- co-trzeci-polak-uzywa-smartfonu-tylko-jako-telefonu-- wideo-- 3,52863.html Jak następnym razem ktoś wyskoczy z dyskusją na temat....
1 moda, szpan
2 rynek na urządzenia dotykowe które są i nie muszą niczego robić więcej niż n3310
3 zamożność klientów
ToMasz

Możesz dokładnie zdefiniować na czym polega smartowatość telefonu? Bo mój prawie wszystko mający Samsung Monte nie dostępuje zaszczytu nazywania smartfonem.

Dnia 2013-01-24 12:45, Użytkownik Trybun napisał:

Jak następnym razem ktoś wyskoczy z dyskusją na temat....
1 moda, szpan
2 rynek na urządzenia dotykowe które są i nie muszą niczego robić więcej niż n3310
3 zamożność klientów
ToMasz

Możesz dokładnie zdefiniować na czym polega smartowatość telefonu? Bo mój prawie wszystko mający Samsung Monte nie dostępuje zaszczytu nazywania smartfonem.

A ja mogę ?
Smartofon poza ekranem dotykowym powinien mieć popularny system
umożliwiający instalowanie dodatkowych aplikacji pisanych
przez firmy trzecie.
Własny system producenta mimo że umożliwiający dogranie aplikacji
nie łapie się, to musi być system na który takie aplikacje
istnieją. Liczba takich systemów jest naprawdę niewielka.

Jaki system ma ten twój Samsung ?


Pozdrawiam

Dnia Thu, 24 Jan 2013 13:14:24 +0100, RadoslawF napisał(a):

Własny system producenta mimo że umożliwiający dogranie aplikacji
nie łapie się, to musi być system na który takie aplikacje
istnieją. Liczba takich systemów jest naprawdę niewielka.

Czyli Wave nie jest smartfonem?
A Nokia 900?
I wychodzi, że Blackberry 10 w momencie premiery za tydzień też nie będzie
smartfonem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia 2013-01-24 13:29, Użytkownik Waldek Godel napisał:

Własny system producenta mimo że umożliwiający dogranie aplikacji
nie łapie się, to musi być system na który takie aplikacje
istnieją. Liczba takich systemów jest naprawdę niewielka.

Czyli Wave nie jest smartfonem?
A Nokia 900?
I wychodzi, że Blackberry 10 w momencie premiery za tydzień też nie będzie
smartfonem?

Poprzednie modele BB są smartfonami, jeśli wprowadzają w nowym
modelu oferują nowy system niekompatybilny pod względem programowym
z poprzednim potraktował bym ten system ja Windows8 na ARMy.
Czyli przyjął że będą na to pisane aplikacje i uznał za smartofon.
Nokia 900 ma linuxa czyli są lub będą na to aplikacje firm
trzecich. Samsung Wave podobnie jak poprzednio wymieniany Samsung
Monte się nie łapie, no chyba że coś źle doczytałem o ich systemach.


Pozdrawiam

Dnia Thu, 24 Jan 2013 14:10:34 +0100, RadoslawF napisał(a):

trzecich. Samsung Wave podobnie jak poprzednio wymieniany Samsung
Monte się nie łapie, no chyba że coś źle doczytałem o ich systemach.

Samsung Wave ma system Bada, oparty podobnie jak Nokiowe Maemo oraz Android
na linuxie.

Blackberry jako takie NIE MA systemu operacyjnego. To jest tylko i
wyłącznie maszyna wirtualna Javy. I sam fakt nazywania tego Blackberry OS
tu niewiele zmienia.

Jeżeli natomiast uznać Blackberry za smartfona, to AUTOMATYCZNIE trzeba też
uznać za smartfon Nokię 6310i, która ma bardzo podobną maszynę wirtualną
Javy (tylko o nieco mniejszych możliwościach).
Zresztą sam osobiście odpalałem aplety pisane na Nokię 6310i na Blackberry
7100. I działały świetnie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia 2013-01-24 14:33, Użytkownik Waldek Godel napisał:

trzecich. Samsung Wave podobnie jak poprzednio wymieniany Samsung
Monte się nie łapie, no chyba że coś źle doczytałem o ich systemach.

Samsung Wave ma system Bada, oparty podobnie jak Nokiowe Maemo oraz Android
na linuxie.

W ofertach sprzedaży jakie widziałem nie było informacji o tym
systemie. W sklepie mają na ten system jakieś 8 tyś aplikacji.
Jeśli część pisały firmy trzecie to łapią się na definicje
smartfonów. Tyle że z uwagi na małą popularność systemu nie polecał
bym nikomu tego sprzętu.

Blackberry jako takie NIE MA systemu operacyjnego. To jest tylko i
wyłącznie maszyna wirtualna Javy. I sam fakt nazywania tego Blackberry OS
tu niewiele zmienia.

W łapkach tego nie miałem ale wikipedia twierdzi że "Tym co wyróżnia BlackBerry, jest system operacyjny BlackBerry OS".
A czy system jest napisany z asemblerze, C czy javie niewiele
to zmienia. Cały ten sprzęt z softem jest nastawiony na obsługę
poczty a duże korporacje które potrzebują, z tego powodu
nie jest to sprzęt specjalnie interesujący dla użytkownika
prywatnego.

Jeżeli natomiast uznać Blackberry za smartfona, to AUTOMATYCZNIE trzeba też
uznać za smartfon Nokię 6310i, która ma bardzo podobną maszynę wirtualną
Javy (tylko o nieco mniejszych możliwościach).
Zresztą sam osobiście odpalałem aplety pisane na Nokię 6310i na Blackberry
7100. I działały świetnie.

A jak jest z dostępnością oprogramowania firm trzecich na te maszyny ?


Pozdrawiam

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości

Blackberry jako takie NIE MA systemu operacyjnego. To jest tylko i
wyłącznie maszyna wirtualna Javy. I sam fakt nazywania tego Blackberry OS
tu niewiele zmienia.

A definicje systemu operacyjnego pamietasz ?
Nawet to sie lapie.

A pod ta wirtualna maszyna jakis bardziej klasyczny system pewnie jest.

Jeżeli natomiast uznać Blackberry za smartfona, to AUTOMATYCZNIE trzeba też
uznać za smartfon Nokię 6310i, która ma bardzo podobną maszynę wirtualną
Javy (tylko o nieco mniejszych możliwościach).
Zresztą sam osobiście odpalałem aplety pisane na Nokię 6310i na Blackberry
7100. I działały świetnie.

Ale to wada, zaleta, pochwala symulatora ?

J.

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

A ja mogę ?
Smartofon poza ekranem dotykowym powinien mieć popularny system
umożliwiający instalowanie dodatkowych aplikacji pisanych
przez firmy trzecie.
Własny system producenta mimo że umożliwiający dogranie aplikacji
nie łapie się, to musi być system na który takie aplikacje
istnieją. Liczba takich systemów jest naprawdę niewielka.

Hm, kazdy system mial kiedys jedna aplikacje, potem dwie itp.

Jesli ten system jest dobrze udokumentowany i dostepne sa narzedzia .... no ale mamy przyklad Bada ..

J.

Użytkownik RadoslawF napisał:

Smartofon poza ekranem dotykowym powinien mieć popularny system
umożliwiający instalowanie dodatkowych aplikacji pisanych
przez firmy trzecie.
Własny system producenta mimo że umożliwiający dogranie aplikacji
nie łapie się, to musi być system na który takie aplikacje
istnieją. Liczba takich systemów jest naprawdę niewielka.

Symbian byl wrecz idealem. Co bylo potrzebne bylo. W nadmiarze. :)

W dniu 2013-01-24 13:14, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-01-24 12:45, Użytkownik Trybun napisał:

Jak następnym razem ktoś wyskoczy z dyskusją na temat....
1 moda, szpan
2 rynek na urządzenia dotykowe które są i nie muszą niczego robić więcej niż n3310
3 zamożność klientów
ToMasz

Możesz dokładnie zdefiniować na czym polega smartowatość telefonu? Bo mój prawie wszystko mający Samsung Monte nie dostępuje zaszczytu nazywania smartfonem.

A ja mogę ?
Smartofon poza ekranem dotykowym powinien mieć popularny system
umożliwiający instalowanie dodatkowych aplikacji pisanych
przez firmy trzecie.
Własny system producenta mimo że umożliwiający dogranie aplikacji
nie łapie się, to musi być system na który takie aplikacje
istnieją. Liczba takich systemów jest naprawdę niewielka.

Jaki system ma ten twój Samsung ?


Pozdrawiam

No tak, ale mimo wszystko wygląda na to że pierwotna nazwa została wypaczona, dawniej na miano smartfona zasługiwało wszystko mające więcej funkcji niż rozmowy i wiadomości. To aparat foto, internet, łączność 3g, poczta, bluetooth itd. czyniły z niego smart, a nie zainstalowany system.