Wczoraj miało miejsce epokowe wydarzenie. Wybitny znawca - Macierewicz - ogłosił wyniki swoich 8 letnich dociekań. A na grupie lotniczej cicho. Gdzie są ci wszyscy znawcy którzy od początku wiedzieli, że był to zamach. Było tu ich sporo. Gdzie oni są? Może umknęło im to epokowe wydarzenie? Nawet pisowska telewizja nie chciała się kompromitować i tego transmitować. Może z tego powodu znawcy jeszcze nie wiedzą o prawdziwej prawdzie?

Dziś swoją wersję zapodał TVN w programie Czarno na białym

W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 09:01:44 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Użytkownik <miroslawmajcher04@gmail.com> napisał w wiadomości news:2270d57c-a4b0-4ce4-b545-3724d66e7832googlegroups.com...
>Dziś swoją wersję zapodał TVN w programie Czarno na białym

Podali tez ze nasz samolot zerwal przewody 6kV.
Powiedzieli tez ze to pokrywa sie z czasem katastrofy.
To cos nowego:
"Z raportu przedsiębiorstwa energetycznego Smolenskenergo wynikało, że w
godz. 10:39:35-10:41:11 czasu moskiewskiego (8:39:35-8:41:11 czasu
polskiego) miała miejsce przerwa w zasilaniu lotniska Siewiernyj linią
energetyczną nr 602 ze stacji elektroenergetycznej "Siewiernaja"; doszło do
tego wskutek zerwania przewodów napowietrznej linii elektroenergetycznej 6
kV w przęśle pomiędzy słupami 2/3 i 2/4, co przypisano upadkowi
samolotu[44].

4 maja 2010 roku Siergiej Antufjew, gubernator obwodu smoleńskiego i członek
rosyjskiej komisji rządowej do zbadania przyczyn katastrofy, poinformował,
że do katastrofy doszło o godz. 10:38 czasu moskiewskiego (8:38 czasu
polskiego)[45].

19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego."

Pozniej Premier Tusk powiedzial ze czarne skrzynki przerwaly zapisywanie o 10:41.

Wie ktos jak dlugo skrzynki rejestruja?
Przeciez nieuszkodzona skrzynka nie wie kiedy przestac.

Jak widac to nawet czasu zdarzenia nigdy nie poznamy.
A zdarzylo sie to prawie w poludnie w duzym miescie.

A co w raporcie KBWLLP napisano?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:2ae497f8-be95-43c8-8f42-53945b35107cgooglegroups.com...
W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 09:01:44 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Użytkownik <miroslawmajcher04@gmail.com> napisał w wiadomości
news:2270d57c-a4b0-4ce4-b545-3724d66e7832googlegroups.com...
>Dziś swoją wersję zapodał TVN w programie Czarno na białym

Podali tez ze nasz samolot zerwal przewody 6kV.
Powiedzieli tez ze to pokrywa sie z czasem katastrofy.
To cos nowego:
"Z raportu przedsiębiorstwa energetycznego Smolenskenergo wynikało, że w
godz. 10:39:35-10:41:11 czasu moskiewskiego (8:39:35-8:41:11 czasu
polskiego) miała miejsce przerwa w zasilaniu lotniska Siewiernyj linią
energetyczną nr 602 ze stacji elektroenergetycznej "Siewiernaja"; doszło do
tego wskutek zerwania przewodów napowietrznej linii elektroenergetycznej 6
kV w przęśle pomiędzy słupami 2/3 i 2/4, co przypisano upadkowi
samolotu[44].

4 maja 2010 roku Siergiej Antufjew, gubernator obwodu smoleńskiego i członek
rosyjskiej komisji rządowej do zbadania przyczyn katastrofy, poinformował,
że do katastrofy doszło o godz. 10:38 czasu moskiewskiego (8:38 czasu
polskiego)[45].

19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego."

Pozniej Premier Tusk powiedzial ze czarne skrzynki przerwaly zapisywanie o
10:41.

Wie ktos jak dlugo skrzynki rejestruja?
Przeciez nieuszkodzona skrzynka nie wie kiedy przestac.

Jak widac to nawet czasu zdarzenia nigdy nie poznamy.
A zdarzylo sie to prawie w poludnie w duzym miescie.

A co w raporcie KBWLLP napisano?

"19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego[20], a 29
lipca 2011 roku w raporcie końcowym KBWLLP stwierdzono, że zderzenie
samolotu z ziemią miało miejsce o godz. 8:41:07,5 czasu polskiego[2]."

KBWLLP dolozyl do MAK 1,5s.

Przeciez zaloga JAK znala prawdziwy czas. Ale to tajemnica wojskowa.
Rosjanie tez znali. Ale .. jak wyzej.
S*

W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 17:40:39 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:2ae497f8-be95-43c8-8f42-53945b35107cgooglegroups.com...
W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 09:01:44 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:
> Użytkownik <miroslawmajcher04@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:2270d57c-a4b0-4ce4-b545-3724d66e7832googlegroups.com...
> >Dziś swoją wersję zapodał TVN w programie Czarno na białym
>
> Podali tez ze nasz samolot zerwal przewody 6kV.
> Powiedzieli tez ze to pokrywa sie z czasem katastrofy.
> To cos nowego:
> "Z raportu przedsiębiorstwa energetycznego Smolenskenergo wynikało, że w
> godz. 10:39:35-10:41:11 czasu moskiewskiego (8:39:35-8:41:11 czasu
> polskiego) miała miejsce przerwa w zasilaniu lotniska Siewiernyj linią
> energetyczną nr 602 ze stacji elektroenergetycznej "Siewiernaja"; doszło > do
> tego wskutek zerwania przewodów napowietrznej linii elektroenergetycznej 6
> kV w przęśle pomiędzy słupami 2/3 i 2/4, co przypisano upadkowi
> samolotu[44].
>
> 4 maja 2010 roku Siergiej Antufjew, gubernator obwodu smoleńskiego i > członek
> rosyjskiej komisji rządowej do zbadania przyczyn katastrofy, poinformował,
> że do katastrofy doszło o godz. 10:38 czasu moskiewskiego (8:38 czasu
> polskiego)[45].
>
> 19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że > zderzenie
> samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego."
>
> Pozniej Premier Tusk powiedzial ze czarne skrzynki przerwaly zapisywanie o
> 10:41.
>
> Wie ktos jak dlugo skrzynki rejestruja?
> Przeciez nieuszkodzona skrzynka nie wie kiedy przestac.
>
> Jak widac to nawet czasu zdarzenia nigdy nie poznamy.
> A zdarzylo sie to prawie w poludnie w duzym miescie.

A co w raporcie KBWLLP napisano?

"19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego[20], a 29
lipca 2011 roku w raporcie końcowym KBWLLP stwierdzono, że zderzenie
samolotu z ziemią miało miejsce o godz. 8:41:07,5 czasu polskiego[2]."

Czyli zderzenie z ziemią nastąpiło o 8:41:07,5

Przeciez zaloga JAK znala prawdziwy czas. Ale to tajemnica wojskowa.
Rosjanie tez znali. Ale .. jak wyzej.

Znaczy się stali ze stoperami i bacznie obserwowali kiedy samolot uderzy o ziemię?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:26655cd6-187f-44c4-a4b2-2715cdf2bba5googlegroups.com...
W dniu piątek, 13 kwietnia 2018 17:40:39 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

>
Przeciez zaloga JAK znala prawdziwy czas. Ale to tajemnica wojskowa.
Rosjanie tez znali. Ale .. jak wyzej.

Znaczy się stali ze stoperami i bacznie obserwowali kiedy samolot uderzy o ziemię?

<Na wiezy jest rejestrator i w JAKu tez.
S*

Użytkownik "szczepan bialek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:paqj1m$5jd$1@node1.news.atman.pl...

A co w raporcie KBWLLP napisano?
"19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że

zderzenie

samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego[20], a 29
lipca 2011 roku w raporcie końcowym KBWLLP stwierdzono, że zderzenie
samolotu z ziemią miało miejsce o godz. 8:41:07,5 czasu polskiego[2]."

KBWLLP dolozyl do MAK 1,5s.

Przeciez zaloga JAK znala prawdziwy czas. Ale to tajemnica wojskowa.
Rosjanie tez znali. Ale .. jak wyzej.

A tam prawdziwy. spogladam na reke 17:59:44.
NTP pokazuje 4s mniej.

Ale to naprawde dokladny zegarek, twoj pokazuje pewnie z minute mniej lub wiecej, jesli nie 5 minut.

Dosc dokladny jest z czas z GPS, majac FMS na pokladzie piloci moze maja do niego dostep i sobie zegarki reguluja.
Ale czy w Jaku jest FMS lub GPS ?

http://niezniknelo.pl/NPW/www.npw.gov.pl/dokumenty/TU-154/protokoly-Wosztyl.pdf

"po dodaniu obrotow po uplywie kilku sekund uslyszalem trzaski, huki i detonacje.
Do tego doszedl milknacy dzwiek pacujacego silnika, a nastepnie nastala cisza"

I nie ma "spojrzalem na zegarek, byla dokladnie 8:41:09,6, co natychmiast zapisalem"
A nawet jakby bylo ... stali ze dwa km od katastrofy, dzwiek biegnie pare sekund.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5ad0d743$0$31362$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "szczepan bialek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:paqj1m$5jd$1@node1.news.atman.pl...

A co w raporcie KBWLLP napisano?
"19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że

zderzenie

samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego[20], a 29
lipca 2011 roku w raporcie końcowym KBWLLP stwierdzono, że zderzenie
samolotu z ziemią miało miejsce o godz. 8:41:07,5 czasu polskiego[2]."

KBWLLP dolozyl do MAK 1,5s.

Przeciez zaloga JAK znala prawdziwy czas. Ale to tajemnica wojskowa.
Rosjanie tez znali. Ale .. jak wyzej.

A tam prawdziwy. spogladam na reke 17:59:44.
NTP pokazuje 4s mniej.

Ale to naprawde dokladny zegarek, twoj pokazuje pewnie z minute mniej lub wiecej, jesli nie 5 minut.

Wyciales dane ze roznica wynosila 18 minut: "I wyszlo od 10:38 do 10:56."

Dosc dokladny jest z czas z GPS, majac FMS na pokladzie piloci moze maja do niego dostep i sobie zegarki reguluja.
Ale czy w Jaku jest FMS lub GPS ?

http://niezniknelo.pl/NPW/www.npw.gov.pl/dokumenty/TU-154/protokoly-Wosztyl.pdf

"po dodaniu obrotow po uplywie kilku sekund uslyszalem trzaski, huki i detonacje.
Do tego doszedl milknacy dzwiek pacujacego silnika, a nastepnie nastala cisza"

I nie ma "spojrzalem na zegarek, byla dokladnie 8:41:09,6, co natychmiast zapisalem"
A nawet jakby bylo ... stali ze dwa km od katastrofy, dzwiek biegnie pare sekund.

A Sw. Pamieci zalogant JAKa siedzial w JAKu wszystko slyszal  i tez nie wiedzial?
Caly cyrk z czteroma podejsciami i czasami mial na celu przekonanie prostego ludu ze tam byli idioci a nie piloci.
S*

Dnia Sat, 14 Apr 2018 09:09:19 +0200, szczepan  bialek napisał(a):

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

http://niezniknelo.pl/NPW/www.npw.gov.pl/dokumenty/TU-154/protokoly-Wosztyl.pdf

"po dodaniu obrotow po uplywie kilku sekund uslyszalem trzaski, huki i detonacje.
Do tego doszedl milknacy dzwiek pacujacego silnika, a nastepnie nastala cisza"

I nie ma "spojrzalem na zegarek, byla dokladnie 8:41:09,6, co natychmiast zapisalem"
A nawet jakby bylo ... stali ze dwa km od katastrofy, dzwiek biegnie pare sekund.

A Sw. Pamieci zalogant JAKa siedzial w JAKu wszystko slyszal  i tez nie wiedzial?

Absolutnie nic.
Przeciez slyszal co wieza nadaje, "na kursie, na sciezce", potem
"gorizont", a piloci nic nie mowili w eter.  A w srodku, to te trzaski i huki byly stlumione.

Caly cyrk z czteroma podejsciami i czasami mial na celu przekonanie prostego ludu ze tam byli idioci a nie piloci.

ponoc jakis Rosjanin powiedzial, ze rozbili sie "za 4 zaworotom", co
pismaki przetlumazyli jako czwarte podejscie, a chodzilo o czwarty
zakret kregu nadlotniskowego. I to nie czwarty zakret samolotu, tylko
zakret lotniska nr 4, a wiec juz na prostej podejscia.

Bo tych zakretow to samolot przelecial tylko dwa.

J.

Użytkownik <miroslawmajcher04@gmail.com> napisał w wiadomości news:2270d57c-a4b0-4ce4-b545-3724d66e7832googlegroups.com...

Dziś swoją wersję zapodał TVN w programie Czarno na białym

Podali tez ze nasz samolot zerwal przewody 6kV.
Powiedzieli tez ze to pokrywa sie z czasem katastrofy.
To cos nowego:
"Z raportu przedsiębiorstwa energetycznego Smolenskenergo wynikało, że w
godz. 10:39:35-10:41:11 czasu moskiewskiego (8:39:35-8:41:11 czasu
polskiego) miała miejsce przerwa w zasilaniu lotniska Siewiernyj linią
energetyczną nr 602 ze stacji elektroenergetycznej "Siewiernaja"; doszło do
tego wskutek zerwania przewodów napowietrznej linii elektroenergetycznej 6
kV w przęśle pomiędzy słupami 2/3 i 2/4, co przypisano upadkowi
samolotu[44].

4 maja 2010 roku Siergiej Antufjew, gubernator obwodu smoleńskiego i członek
rosyjskiej komisji rządowej do zbadania przyczyn katastrofy, poinformował,
że do katastrofy doszło o godz. 10:38 czasu moskiewskiego (8:38 czasu
polskiego)[45].

19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego."

Pozniej Premier Tusk powiedzial ze czarne skrzynki przerwaly zapisywanie o 10:41.

Wie ktos jak dlugo skrzynki rejestruja?
Przeciez nieuszkodzona skrzynka nie wie kiedy przestac.

Jak widac to nawet czasu zdarzenia nigdy nie poznamy.
A zdarzylo sie to prawie w poludnie w duzym miescie.
S*

Użytkownik "szczepan bialek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:papkkn$djv$1@node2.news.atman.pl...

"Z raportu przedsiębiorstwa energetycznego Smolenskenergo wynikało, że w
godz. 10:39:35-10:41:11 czasu moskiewskiego (8:39:35-8:41:11 czasu
polskiego) miała miejsce przerwa w zasilaniu lotniska Siewiernyj linią
energetyczną nr 602 ze stacji elektroenergetycznej "Siewiernaja"; doszło do
tego wskutek zerwania przewodów napowietrznej linii elektroenergetycznej 6
kV w przęśle pomiędzy słupami 2/3 i 2/4, co przypisano upadkowi
samolotu[44].

4 maja 2010 roku Siergiej Antufjew, gubernator obwodu smoleńskiego i członek
rosyjskiej komisji rządowej do zbadania przyczyn katastrofy, poinformował,
że do katastrofy doszło o godz. 10:38 czasu moskiewskiego (8:38 czasu
polskiego)[45].

19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego."

Od tej linii do miejsca upadku chyba kawalek jest ... ktora samolot przelatuje w sekundy ...

Pozniej Premier Tusk powiedzial ze czarne skrzynki przerwaly zapisywanie o 10:41.
Wie ktos jak dlugo skrzynki rejestruja?
Przeciez nieuszkodzona skrzynka nie wie kiedy przestac.

O ile ma zasilanie.

Jak widac to nawet czasu zdarzenia nigdy nie poznamy.
A zdarzylo sie to prawie w poludnie w duzym miescie.

Obok duzego miasta - myslisz, ze wiesz co sie dzieje 3 km dalej ?
I w gestej mgle ...

A czas ... jak nie jest specjalnie synchronizowany, to moze sie rozjechac o pare minut.
Energetycy swoje, zegary w samolocie swoje ... zegary na lonisku swoje ....

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5ad05f67$0$1010$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "szczepan bialek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:papkkn$djv$1@node2.news.atman.pl...

"Z raportu przedsiębiorstwa energetycznego Smolenskenergo wynikało, że w
godz. 10:39:35-10:41:11 czasu moskiewskiego (8:39:35-8:41:11 czasu
polskiego) miała miejsce przerwa w zasilaniu lotniska Siewiernyj linią
energetyczną nr 602 ze stacji elektroenergetycznej "Siewiernaja"; doszło do
tego wskutek zerwania przewodów napowietrznej linii elektroenergetycznej 6
kV w przęśle pomiędzy słupami 2/3 i 2/4, co przypisano upadkowi
samolotu[44].

4 maja 2010 roku Siergiej Antufjew, gubernator obwodu smoleńskiego i członek
rosyjskiej komisji rządowej do zbadania przyczyn katastrofy, poinformował,
że do katastrofy doszło o godz. 10:38 czasu moskiewskiego (8:38 czasu
polskiego)[45].

19 maja 2010 roku Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK) podał, że zderzenie
samolotu z ziemią nastąpiło o godzinie 8:41:06 czasu polskiego."

Od tej linii do miejsca upadku chyba kawalek jest ... ktora samolot przelatuje w sekundy ...

Pozniej Premier Tusk powiedzial ze czarne skrzynki przerwaly zapisywanie o 10:41.
Wie ktos jak dlugo skrzynki rejestruja?
Przeciez nieuszkodzona skrzynka nie wie kiedy przestac.

O ile ma zasilanie.

Jak widac to nawet czasu zdarzenia nigdy nie poznamy.
A zdarzylo sie to prawie w poludnie w duzym miescie.

Obok duzego miasta - myslisz, ze wiesz co sie dzieje 3 km dalej ?
I w gestej mgle ...

Tam nie bylp mgly tylko niskie chmury. Jak jest mgla to nawet najnowoczesniejsze lotniska sa zamkniete.
W naszym klimacie niebo bez chmur to kilkanascie dni w roku.

A czas ... jak nie jest specjalnie synchronizowany, to moze sie rozjechac o pare minut.
Energetycy swoje, zegary w samolocie swoje ... zegary na lonisku swoje

I wyszlo od 10:38 do 10:56. Bo: " jednak w dniach 10-28 kwietnia
2010 roku jako godzinę katastrofy podawano godz. 8:56 czasu polskiego (10:56
czasu moskiewskiego)[42]".

A kto i po co podawal ze samolot cztery razy podchodzil do ladowania.
Tego w mediach nie sprostowano do dzis. Raportow prosty lud nie czyta.
S*

szczepan  bialek pisze:

A kto i po co podawal ze samolot cztery razy podchodzil do ladowania.
Tego w mediach nie sprostowano do dzis.

Pewnie ktoś źle przetłumaczył jakąś informację o czwartym zakręcie. Ta informacja pojawiła się bardzo krótko po katastrofie, jako jedna z pierwszych. Potem była już tylko cytowana jako przykład dezinformacji, o którą nietrudno, kiedy nikt nie wie, co się stało, ale wszyscy muszą coś o tym powiedzieć do kamery.

PS. Kiedy rozbiła się CASA, w pierwszej informacji podano, że uszkodzeniu uległo koło.

--
Pozdrawiam

Rafał "RAV" Miszczak . . . . . . . . . . . . . . . .  www.e-rav.pl

Użytkownik "szczepan bialek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:paqk0e$6jb$1@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A czas ... jak nie jest specjalnie synchronizowany, to moze sie rozjechac o pare minut.
Energetycy swoje, zegary w samolocie swoje ... zegary na lonisku swoje

I wyszlo od 10:38 do 10:56. Bo: " jednak w dniach 10-28 kwietnia
2010 roku jako godzinę katastrofy podawano godz. 8:56 czasu polskiego (10:56
czasu moskiewskiego)[42]".

Do 28 kwietnia to chyba nikt dokladnie nie wiedzial.

10 kwietnia to rozne organy mogly podawac tylko godzine przyblizona, na podstawie tego, o ktorej same sie dowiedzialy, lub co im przekazano.
A tu samolot nie rozbil sie widowiskowo na oczach telewidzow, tylko po cichu gdzies w lesie, nie bardzo wiadomo kiedy.

Jak chcesz czas dokladny, to trzeba przeanalizowac zapisy z rejestratorow, porownac z innymi zrodlami czasu - a to wszystko trwa.

A kto i po co podawal ze samolot cztery razy podchodzil do ladowania.
Tego w mediach nie sprostowano do dzis. Raportow prosty lud nie czyta.

Ponoc prostowano. Ale sam sie na to nabrales.

J.

A kto i po co podawal ze samolot cztery razy podchodzil do ladowania.
Tego w mediach nie sprostowano do dzis. Raportow prosty lud nie czyta.
S*

A w jakich mediach prostowano informacje o dobijaniu rannych, przenoszeniu wraku przez bezgłośne śmigłowce, o wybuchach które powinny zniszczyć pół Smoleńska nie wspomnę? Jak to się ma do Macierewiczowskich rewelacji?

On Thursday, April 12, 2018 at 3:26:20 PM UTC-4, grzech wrote:

Wczoraj miało miejsce epokowe wydarzenie. Wybitny znawca - Macierewicz - ogłosił wyniki swoich 8 letnich dociekań. A na grupie lotniczej cicho. Gdzie są ci wszyscy znawcy którzy od początku wiedzieli, że był to zamach. Było tu ich sporo. Gdzie oni są? Może umknęło im to epokowe wydarzenie? Nawet pisowska telewizja nie chciała się kompromitować i tego transmitować. Może z tego powodu znawcy jeszcze nie wiedzą o prawdziwej prawdzie?

A co tu komentowac? Kolejny filmik spiskowego vlogera Antona. Typkowi zaczyna brakowac miejsc na eksplozje w samolocie. Bomby
byly juz chyba wszedzie. Antkowi mieszja sie te teorie. Zapomina
co mowil wczoraj. Nie bardzo wie co mowi dzisiaj. 70 milionow
rodziny wyssaly za wypadek.... Parodia i paranoja.

Jedyna nowoscia sa tylko jego slowa, ze niby nigdy nie mowil,
ze to byl zamach. Wyglada na to, ze sie on i caly PiS z tego
bedzie wycofywal. Coz, ale forse i tak wzieli.

Nie, no, było parę nowości. Np. modele kartonowe "udowadniające" wybuch. Kurde też bym chciał mieć 6mln na modelarstwo. A tak ogólnie to idą wybory i Antek wraca do szafy.

--
Bruno

Ukradlem Artymowiczowi; True story!

[Treść wywiadu w TV Reputinka 11 stycznia 2018 r.  Rozmowa z profesorem B, wiceprzewodniczącym Podkomisji Komisji MON d/s Udowodnienia Zamachu]

TVR - Panie Profesorze, prosimy opowiedzieć jakie wyniki badań osiągnęła po dwóch latach pracy podkomisja smoleńska..

prof. B - Tupolew w nic nie uderzył, bomba, kąt natarcia slota trotylem, zamach, drzwi wystrzelone, parówki termobaryczne, Putin.

TVR - Czy możemy mieć co do tego pewność?

prof. B - Tak, stuprocentową. Mam dużą ekspertyzę: pękające garnki, równanie Sztoksa, zamachy, za mały kąt pochylenia puszki piwa... a może kąt natarcia? Znam się na areo-dynamice od niedawna i mylę kąty. W każdym razie - wnioski są jednoznaczne.

TVR - Jakie to wnioski?

prof. B - Zdradziecko niewykrywalny wybuch zainstalowany w skrzydle w Samarze. Inne w kraju. Przewodniczący ma wszystkie zapisane w brulionie. W kolejce po wypłatę z kasy MON, profesor-absolwent jednej z najlepszych ang. szkół średnich w jego miejscowości, pan Frank Taylor, tak nam to wyjaśnił: im więcej wybuchów, tym większy mamy bonus.

TVR - To przełom w śledztwie. Czy udało się zebrać dowody w Rosji?

prof. B - Częściowo w Rosji. Skleiłem skrzydło wg instrukcji profesora-architekta M. Dąbrowskiego z Salonu 24, w skali 1:100. Moja praca była perfekt. Rozleciało się, jak mocno dmuchnąłem, mimo, że skleiłem je z papieru cztery razy grubszego niż toaletowy. Taki sam rezultat dała zagraniczna analiza komputerowa slotu, autorstwa internauty z Rosji.

TVR - Czyli to nie smoleńska brzoza urwała skrzydło...

prof. B - Od lat mówimy, że nie! I na dowód pokazujemy kreskówki. Raz pokazaliśmy niewłaściwą, przepraszamy, już jest skasowana, tam nam wyszło inaczej niż mówimy. W zeszłym roku uzyskaliśmy zeznania naocznego świadka, że brzozy w Smoleńsku nie było. Pan Macierewicz był tam w dniu zamachu i nie widział brzozy jedząc obiad. Mamy jego pisemne oświadczenie i rachunek z restauracji.

TVR - Wasze badania jeszcze z pewnością będą kontynuowane i potwierdzane?

prof. B - Nie... po co. Mamy już ponad sto procent pewności, bo główny konstruktor Beinga i destruktor Caracali, profesor-inżynier W. Berczyński, też tak myśli. Miękkie błoto Putin z Tuskiem, krater, siła wybuchu szopy szybsza od fali dźwięku, blaszany ptak usiadł, złamał drzewo. Wszystko to potwierdzili naukowcy: moja żona i były profesor-adiunkt Nowaczyk, cała trójka - absolwenci Salonu 24. Jesteśmy co do wybuchów zgodni. I że to zamach - czy wspomniałem już o zamachu?

TVR - Gratulujemy, dziękujemy za wywiad i siedem lat wielkiego wysiłku umysłowego.

prof. B - Dziękować należy głównie panu Antoniemu. Bez niego nie wiedzielibyśmy, co udowadniać.

Dnia Sat, 14 Apr 2018 13:17:16 -0700 (PDT), TJ_Blues napisał(a):

Ukradlem Artymowiczowi; True story!
[Treść wywiadu w TV Reputinka 11 stycznia 2018 r.  Rozmowa z profesorem B, wiceprzewodniczącym Podkomisji Komisji MON d/s Udowodnienia Zamachu]
[...] TVR - Wasze badania jeszcze z pewnością będą kontynuowane i potwierdzane?

prof. B - Nie... po co. Mamy już ponad sto procent pewności, bo
główny konstruktor Beinga i destruktor Caracali, profesor-inżynier
W. Berczyński, też tak myśli. [...]

TVR - Gratulujemy, dziękujemy za wywiad i siedem lat wielkiego wysiłku umysłowego.

prof. B - Dziękować należy głównie panu Antoniemu. Bez niego nie
wiedzielibyśmy, co udowadniać.

Dziwne. Tyle pracy i tak nagle urwac?
Badania wykazaly, ze komisja bardziej szkodzi niz buduje poparcie
spoleczne ?
Prezes postanowil pochwalic sie okraglym miliardem oszczednosci i mu
tych pare mln zabraklo ?
Pan prof doczekal zasluzonej emerytury ?
Antoniego trzeba od/usunac ?

Cos tu sie kupy nie trzyma :-)


J.

On Sunday, April 15, 2018 at 3:31:23 AM UTC-4, J.F. wrote:

Dnia Sat, 14 Apr 2018 13:17:16 -0700 (PDT), TJ_Blues napisał(a):
> Ukradlem Artymowiczowi; True story!
> [Treść wywiadu w TV Reputinka 11 stycznia 2018 r.  Rozmowa z profesorem B, wiceprzewodniczącym Podkomisji Komisji MON d/s Udowodnienia Zamachu]
>[...] > TVR - Wasze badania jeszcze z pewnością będą kontynuowane i potwierdzane?
> > prof. B - Nie... po co. Mamy już ponad sto procent pewności, bo
> główny konstruktor Beinga i destruktor Caracali, profesor-inżynier
> W. Berczyński, też tak myśli. [...]
> > TVR - Gratulujemy, dziękujemy za wywiad i siedem lat wielkiego wysiłku umysłowego.
> > prof. B - Dziękować należy głównie panu Antoniemu. Bez niego nie
> wiedzielibyśmy, co udowadniać.

Dziwne. Tyle pracy i tak nagle urwac?
Badania wykazaly, ze komisja bardziej szkodzi niz buduje poparcie
spoleczne ?

Nic w tym nie ma dziwnego. PiS jest partia popuistyczna. Zwyczajnie zauwazyli, ze liczba glosow na nich oddana przez wiernych guru Macierewicza,
przestala byc paliwem wyborczym.

Prezes postanowil pochwalic sie okraglym miliardem oszczednosci i mu
tych pare mln zabraklo ?
Pan prof doczekal zasluzonej emerytury ?
Antoniego trzeba od/usunac ?

Cos tu sie kupy nie trzyma :-)

Nie chodzi o forse. A w kazdym razie nie w sposob bezposredni. Chodzi
o to, ze podkomisja sie sypie. Raport koncowy,  o ile powstanie,
nie bedzie podpisany calosciowo przez jej czlonkow. Bedzie to tylko
zlepek kilku osobnych i nie zwiazanych ze soba "podraportow" popdpisanych
w calosci tylko przez Antoniego.
Bystrzejsi zwolennicy teorii zamachowej przeciez widza, ze np ekspertyza
WAT zostala przez Antoniego schowana i jest cytowana wylacznie fragmentarycznie.
Spodziewam sie, ze to samo sie stanie z badaniami specow z Wichita. Jaroslaw widzi, ze Antonii nie jest w stanie udowodnic zamachu. Dlatego
bedzie dla niego i PiSu po prostu zamiesc Antka z jego komisarzaami
pod dywan.

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:0d210bf5-901a-4e8e-9933-0af63768c538googlegroups.com...
On Sunday, April 15, 2018 at 3:31:23 AM UTC-4, J.F. wrote:

Dnia Sat, 14 Apr 2018 13:17:16 -0700 (PDT), TJ_Blues napisał(a):
> Ukradlem Artymowiczowi; True story!
> [Treść wywiadu w TV Reputinka 11 stycznia 2018 r.  Rozmowa z profesorem > B, wiceprzewodniczącym Podkomisji Komisji MON d/s Udowodnienia Zamachu]
>[...]
> TVR - Wasze badania jeszcze z pewnością będą kontynuowane i > potwierdzane?
>
> prof. B - Nie... po co. Mamy już ponad sto procent pewności, bo
> główny konstruktor Beinga i destruktor Caracali, profesor-inżynier
> W. Berczyński, też tak myśli. [...]
>
> TVR - Gratulujemy, dziękujemy za wywiad i siedem lat wielkiego wysiłku > umysłowego.
>
> prof. B - Dziękować należy głównie panu Antoniemu. Bez niego nie
> wiedzielibyśmy, co udowadniać.

Dziwne. Tyle pracy i tak nagle urwac?
Badania wykazaly, ze komisja bardziej szkodzi niz buduje poparcie
spoleczne ?

Nic w tym nie ma dziwnego. PiS jest partia popuistyczna. Zwyczajnie
zauwazyli, ze liczba glosow na nich oddana przez wiernych guru Macierewicza,
przestala byc paliwem wyborczym.

Prezes postanowil pochwalic sie okraglym miliardem oszczednosci i mu
tych pare mln zabraklo ?
Pan prof doczekal zasluzonej emerytury ?
Antoniego trzeba od/usunac ?

Cos tu sie kupy nie trzyma :-)

Nie chodzi o forse. A w kazdym razie nie w sposob bezposredni. Chodzi
o to, ze podkomisja sie sypie. Raport koncowy,  o ile powstanie,
nie bedzie podpisany calosciowo przez jej czlonkow. Bedzie to tylko
zlepek kilku osobnych i nie zwiazanych ze soba "podraportow" popdpisanych
w calosci tylko przez Antoniego.
Bystrzejsi zwolennicy teorii zamachowej przeciez widza, ze np ekspertyza
WAT zostala przez Antoniego schowana i jest cytowana wylacznie fragmentarycznie.
Spodziewam sie, ze to samo sie stanie z badaniami specow z Wichita.

Jaroslaw widzi, ze Antonii nie jest w stanie udowodnic zamachu. Dlatego
bedzie dla niego i PiSu po prostu zamiesc Antka z jego komisarzaami
pod dywan.

<Antek broni pilotow i ma racje. Prawda o wojskowych katastrofach to tajemnica wojskowa.
<Moze ujawnia za 50 lat. Na goraco zwalono wszystko na pilotow.
<Po katastrofie pisano ze IL-76 mial wyladowac bo mial na pokladzie samochody dla prezydenta.
<Teraz pisza ze nie mial zamiaru ladowa a mial sprawdzic przyrzady lotniskowe.
<Domagano sie karania JAKa za wyladowanie. Prawie zadano degradacji pilotow Tutki.
<Rozpedzono pulk.
<Niech wiec katastrofa zostanie tajemnica ale pilotow nalezy zrehabilitowac.
S*

On Sunday, April 15, 2018 at 12:38:01 PM UTC-4, szczepan  bialek wrote:

<Antek broni pilotow i ma racje. Prawda o wojskowych katastrofach to tajemnica wojskowa.

Zadna tajemnica. Tajemnica moga byc jakies zaawansowane technologie,
plany taktyczne i strategiczne. Ale na pewno nie przepisy bezpieczenstwa
i standardy szkolenia pilotow transportowych.

No i Antek nie broni pilotow. To tylko taki produkt uboczny
jego zamachowych teorii. Zeby teoria zamachowa miala sens to piloci musza byc OK.

<Moze ujawnia za 50 lat. Na goraco zwalono wszystko na pilotow.

KBWL okresla PRZYCZYNY, a o ewntualnej winie prokuratura. A to, ze
piloci byli slabo wyszkoleni oraz. ze w 35 spec pulku standardy
bezpieczenstwa byly fatalne to zupelnie inna bajka.

<Po katastrofie pisano ze IL-76 mial wyladowac bo mial na pokladzie samochody dla prezydenta.
<Teraz pisza ze nie mial zamiaru ladowa a mial sprawdzic przyrzady lotniskowe.

Zalezu kto mowi o tych sprawach. O tyl, ze IL-76 mial dostarczyc samochody
mowia wszystkie oficjalne (polskie i rosyjskie) zrodla. O tym, ze niby
mial sprawdzic przyrzady baja tylko Antoni.

Kto przy zdrowych zmyslach tesuje sprzet w takich warunkach? Czy Ruscy
nie mieli lepszego czasu? Lepszej pogody? I milion innych okazji
by przeprowadzic testy? Przeciez to ich lotnisko, ich kraj i ich samolot.

<Domagano sie karania JAKa za wyladowanie.

I bardzo dobrze! Ladowali w maginalnych warunkach narazajac zycie swoje,
zalogi i pasazerow.

Prawie zadano degradacji pilotow Tutki.
<Rozpedzono pulk.

Tez dobrze. Jesli zamiast dzialac wg. zalecen (szczegolnie po katastrofie
CASA) i uskuteczniali wojskowy burdel, to nie powinnismy sie spodziewac
niczego innego jak rozpedzenia tego towarzystwa.

<Niech wiec katastrofa zostanie tajemnica ale pilotow nalezy zrehabilitowac.

Jak mozna rehabilitowac kogos, ktoremu nic nie odebrano? Ci chlopcy byli, tak jak pasazerowie tego lotu, ofiarami systemu. Wyslano
ich bez waznych uprawnien, bez szkolen, bo niko innego nie udalo sie znalezc po Tbilisi...

Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:53987b0b-6545-4d06-89f5-69cc20632fefgooglegroups.com...

On Sunday, April 15, 2018 at 12:38:01 PM UTC-4, szczepan  bialek wrote:

<Antek broni pilotow i ma racje. Prawda o wojskowych katastrofach to
tajemnica wojskowa.

Zadna tajemnica. Tajemnica moga byc jakies zaawansowane technologie,
plany taktyczne i strategiczne. Ale na pewno nie przepisy bezpieczenstwa
i standardy szkolenia pilotow transportowych.

<Wojska znaly czas katastrofy. Czemu zrobiono z tego tajemnice?

No i Antek nie broni pilotow. To tylko taki produkt uboczny
jego zamachowych teorii. Zeby teoria zamachowa miala sens to
piloci musza byc OK.

<Moze ujawnia za 50 lat. Na goraco zwalono wszystko na pilotow.

KBWL okresla PRZYCZYNY, a o ewntualnej winie prokuratura. A to, ze
piloci byli slabo wyszkoleni oraz. ze w 35 spec pulku standardy
bezpieczenstwa byly fatalne to zupelnie inna bajka.

<Po katastrofie pisano ze IL-76 mial wyladowac bo mial na pokladzie
samochody dla prezydenta.
<Teraz pisza ze nie mial zamiaru ladowa a mial sprawdzic przyrzady
lotniskowe.

Zalezu kto mowi o tych sprawach. O tyl, ze IL-76 mial dostarczyc samochody
mowia wszystkie oficjalne (polskie i rosyjskie) zrodla. O tym, ze niby
mial sprawdzic przyrzady baja tylko Antoni.

Oficjalne zrodla podaja czas w przedziale 8:38 do 8:56.
Tak samo z przerwaniem przewodow. Zerwal wg Twojej wiedzy czy nie?

Kto przy zdrowych zmyslach tesuje sprzet w takich warunkach? Czy Ruscy
nie mieli lepszego czasu? Lepszej pogody? I milion innych okazji
by przeprowadzic testy? Przeciez to ich lotnisko, ich kraj i ich samolot.

W tej sprawie mozna oczekiwac dementi ze strony rosjan.
To kluczowy argument zwolennikow winy pilotow.

<Domagano sie karania JAKa za wyladowanie.

I bardzo dobrze! Ladowali w maginalnych warunkach narazajac zycie swoje,
zalogi i pasazerow.

Pisalem juz ze w naszym klimacie samolot prawie zawsze przebija chmury aby wyladowac.
Jak nie widzi pasa to przelatuje nad nim. Nasz spadl praktycznie 1,5 km przed pasem.

Prawie zadano degradacji pilotow
Tutki.
<Rozpedzono pulk.

Tez dobrze. Jesli zamiast dzialac wg. zalecen (szczegolnie po katastrofie
CASA) i uskuteczniali wojskowy burdel, to nie powinnismy sie spodziewac
niczego innego jak rozpedzenia tego towarzystwa.

Pisano ze CASA spadla z powodu oblodzenia. Zagraniczni piloci pisali ze Tutka tez.

<Niech wiec katastrofa zostanie tajemnica ale pilotow nalezy zrehabilitowac.

Jak mozna rehabilitowac kogos, ktoremu nic nie odebrano?

Ci chlopcy byli, tak jak pasazerowie tego lotu, ofiarami systemu. Wyslano
ich bez waznych uprawnien, bez szkolen, bo niko innego nie udalo sie znalezc po Tbilisi..

Na swiecie co sekune laduje taki samolot.
Tam nie bylo burzy. Byle jaki pilot doleci nad pas.
S*

Bystrzejsi zwolennicy teorii zamachowej przeciez widza, ze np ekspertyza
WAT zostala przez Antoniego schowana i jest cytowana wylacznie fragmentarycznie.
Spodziewam sie, ze to samo sie stanie z badaniami specow z Wichita.

Jaroslaw widzi, ze Antonii nie jest w stanie udowodnic zamachu. Dlatego
bedzie dla niego i PiSu po prostu zamiesc Antka z jego komisarzaami
pod dywan.

Jarosław już od dawna zdaje sobie sprawę, że został zrobiony na szaro przez Antoniego. Wystarczy przeanalizować wystąpienia prezesa z ostatnich 2 lat na miesięcznicach. Musi z tego jakoś wybrnąć. Nie bez przyczyny zrobił go ministrem. Gdy Antek przegiął powierzył mu kierowanie podkomisją. Z drugiej strony zamach smoleński to niezły biznes. Takich durniów jak szczepan białek jeszcze kilku zostało. Ciekawi mnie co z innymi, którzy tak tu się wypisywali. Coś nasz spec od amunicji i niewidzialnych wybuchów nie chce się wypowiedzieć. Cały czas nie wiem czy mam się z nich śmiać czy też ich żałować.

On Sunday, April 15, 2018 at 8:31:21 PM UTC-4, grzech wrote:

> Bystrzejsi zwolennicy teorii zamachowej przeciez widza, ze np ekspertyza
> WAT zostala przez Antoniego schowana i jest cytowana wylacznie fragmentarycznie.
> Spodziewam sie, ze to samo sie stanie z badaniami specow z Wichita.
> > Jaroslaw widzi, ze Antonii nie jest w stanie udowodnic zamachu. Dlatego
> bedzie dla niego i PiSu po prostu zamiesc Antka z jego komisarzaami
> pod dywan.
> Jarosław już od dawna zdaje sobie sprawę, że został zrobiony na szaro przez Antoniego. Wystarczy przeanalizować wystąpienia prezesa z ostatnich 2 lat na miesięcznicach. Musi z tego jakoś wybrnąć. Nie bez przyczyny zrobił go ministrem. Gdy Antek przegiął powierzył mu kierowanie podkomisją. Z drugiej strony zamach smoleński to niezły biznes. Takich durniów jak szczepan białek jeszcze kilku zostało. Ciekawi mnie co z innymi, którzy tak tu się wypisywali. Coś nasz spec od amunicji i niewidzialnych wybuchów nie chce się wypowiedzieć. Cały czas nie wiem czy mam się z nich śmiać czy też ich żałować.

To tylko moja opinia; Wg. mnie Jaroslaw od poczatku wiedzial, ze zadnego
zamachu nie bylo. Uzywal jednak tej retoryki dla wlasnych politycznych celow.
Wydaje mi sie, ze wygrana w wyborach byla dla niego zaskoczeniem
i nie specjalnie zamierzonym celem. Posypal mu sie plan obwiniania
innych za Smolensk. Od parti rzadzacej wyborcy spodziewaja sie rezultatow.
A takich z przyczyn obiektywnych byc nie moze. Jaroslaw zrobil Antka
szefem MONu nie dlatego, by ten doprowadzil sprawe do konca (obaj wiedza,
ze sie nie da). ale dlatego by gnebic przeciwnikow politycznych. Byc moze
chodzilo o upozorowanie winy "kogos-tam". nie na zasadzie dowodow
w swietle prawa (i fizyki), ale o stworzenie wrazenia, ze tacy winni
w obozie opozycji istnieja. I to niestety im sie udalo. Jaroslaw to stara pierdola i do tego tchorz nie potrafiacy przyjac na klate odpowiedzialnosci; nie startowal na prezydenta, a po wygranej PiSu
nie zostal premierem. Ma od brudnej roboty swoje marionetki. Antek to tez jego pacynka.

Sprawa sie rypla; Antek nie potrafil znalezc nawet hakow, nie mowiac
o rzeczywistych dowodach. Do tego sledztwo prokuratury posunelo sie juz zbyt daleko, by dalo sie je odkrecic. No i Antek musial
pojsc w odstawke. Do tego, Jarek jest cynicznym skorkojadem, ale
jednak jakis rozum posiada. Widzi przeciez, ze wierni sekty zmachowej
to dzisiaj coraz mniejszy odsetek jego elektoratu. Babranie sie
wiec w tym temacie nie ma dla Jarka juz takiego znaczenia jak kiedys.

Teraz bedzie glosil zwyciestwo; pomniki juz sa, a wskazanie winnych...
Coz, mowiac, ze "byc moze nigdy nie poznamy prawdy", bedzie chcial
sprawe wyciszyc. Bylo juz 1:27 przekute na "zwyciestwo", to i teraz 0:3 bedzie ogromna victoria (zero dla Antka i po punkcie dla KBWL, prokuratury i MAKu ) A Szczepan... To czlowiek starej daty. W sumie nie wiem w co wierzy.
Za to wiem, ze braki w wiedzy nadrabia "tajemnica wojskowa" i cytatami
XIX wiecznych naukowcow. pozdrawiam TJ

Użytkownik "TJ_Blues"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3bfc30ad-75e7-4b15-9d7a-7c3b2762aa55@googlegroups.com...
On Sunday, April 15, 2018 at 8:31:21 PM UTC-4, grzech wrote:

Jarosław już od dawna zdaje sobie sprawę, że został zrobiony na szaro
przez Antoniego. Wystarczy przeanalizować wystąpienia prezesa z

Mam pewne watpliwosci.
Inteligentny czlowiek domyslilby sie jeszcze dawniej.

Wiec albo cos nie tak z ta inteligencja, albo mu zalezy/zalezalo
na wersji "zamach".

ostatnich 2 lat na miesięcznicach. Musi z tego jakoś wybrnąć. Nie bez
przyczyny zrobił go ministrem.

Juz kiedys byl, wiec to naturalna kandydatura ...

Gdy Antek przegiął powierzył mu kierowanie podkomisją.

Ale z czym przegial ?

To tylko moja opinia; Wg. mnie Jaroslaw od poczatku wiedzial, ze zadnego
zamachu nie bylo. Uzywal jednak tej retoryki dla wlasnych politycznych celow.

Bardzo mozliwe ... ale co sie zmienilo ?

Wydaje mi sie, ze wygrana w wyborach byla dla niego zaskoczeniem
i nie specjalnie zamierzonym celem.

Byly wybory prezydenckie, byly sondaze - trzeba sie bylo z tym liczyc.
Moze nie z 51% poslow ale szybko wykorzystali.

Posypal mu sie plan obwiniania
innych za Smolensk. Od parti rzadzacej wyborcy spodziewaja sie rezultatow.

Ano - wrak ciagle w Rosji.
Ale obwiniac innych za to mozna, jeszcze bardzo dlugo :-)

A takich z przyczyn obiektywnych byc nie moze. Jaroslaw zrobil Antka
szefem MONu nie dlatego, by ten doprowadzil sprawe do konca (obaj wiedza,
ze sie nie da). ale dlatego by gnebic przeciwnikow politycznych. Byc moze
chodzilo o upozorowanie winy "kogos-tam". nie na zasadzie dowodow
w swietle prawa (i fizyki), ale o stworzenie wrazenia, ze tacy winni
w obozie opozycji istnieja. I to niestety im sie udalo.

Ale to sie im udalo juz wczesniej.

Jaroslaw to stara pierdola i do tego tchorz nie potrafiacy przyjac
na klate odpowiedzialnosci; nie startowal na prezydenta, a po wygranej PiSu
nie zostal premierem. Ma od brudnej roboty swoje marionetki.

Swoja lata tez juz ma, i moze mu sie nie chciec.

Antek to tez jego pacynka.

Ale w tym przypadku - sam bardzo zaangazowany.

Sprawa sie rypla; Antek nie potrafil znalezc nawet hakow, nie mowiac
o rzeczywistych dowodach. Do tego sledztwo prokuratury posunelo sie
juz zbyt daleko, by dalo sie je odkrecic.

Ziobro nie da rady ?

J.

Użytkownik "TJ_Blues"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0d210bf5-901a-4e8e-9933-0af63768c538@googlegroups.com...
On Sunday, April 15, 2018 at 3:31:23 AM UTC-4, J.F. wrote:

> TVR - Wasze badania jeszcze z pewnością będą kontynuowane i > potwierdzane?
>
> prof. B - Nie... po co. Mamy już ponad sto procent pewności, bo
> główny konstruktor Beinga i destruktor Caracali, > profesor-inżynier
> W. Berczyński, też tak myśli. [...]

Dziwne. Tyle pracy i tak nagle urwac?
Badania wykazaly, ze komisja bardziej szkodzi niz buduje poparcie
spoleczne ?

Nic w tym nie ma dziwnego. PiS jest partia popuistyczna. Zwyczajnie
zauwazyli, ze liczba glosow na nich oddana przez wiernych guru Macierewicza,
przestala byc paliwem wyborczym.

Troche ich chyba nadal jest. A teraz sie moga poczuc zdradzeni.

Prezes postanowil pochwalic sie okraglym miliardem oszczednosci i mu
tych pare mln zabraklo ?
Pan prof doczekal zasluzonej emerytury ?
Antoniego trzeba od/usunac ?

Cos tu sie kupy nie trzyma :-)

Nie chodzi o forse. A w kazdym razie nie w sposob bezposredni. Chodzi
o to, ze podkomisja sie sypie. Raport koncowy,  o ile powstanie,
nie bedzie podpisany calosciowo przez jej czlonkow. Bedzie to tylko
zlepek kilku osobnych i nie zwiazanych ze soba "podraportow" popdpisanych
w calosci tylko przez Antoniego.

No to trzeba prowadzic dalsze obrady. Az kolejna kadencja komisje zlikwiduje ... oj, dlugo bedzie mozna wtedy na nia najezdzac.

Chyba, ze pan prof znalazl dobry sposob na wymiksowanie sie z komisji.
"najwazniejsze rzeczy wyjasnilismy, ja juz nie musze tam siedziec" i niech podpisuja inni :-)

Jaroslaw widzi, ze Antonii nie jest w stanie udowodnic zamachu. Dlatego
bedzie dla niego i PiSu po prostu zamiesc Antka z jego komisarzaami
pod dywan.

Logiczne, ale co - tak zamknac komisje ?
To lepiej zawiesic, do czasu zdemokratyzowania polityki w Rosji :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qhtxinjpjvcr$.1nujl5b85faoi.dlg40tude.net...

Cos tu sie kupy nie trzyma :-)

Przelecialem ten raport techniczny i wyszlo ze samolot nie zerwal linii 6kV.
Moze przeoczylem. Czytal ktos ten raport?

Pisalem juz ze zerwanie przewodow i duze iskszenie (6kV zware metalowym skrzydlem)
Widzialy to dzieci idace do szkoly.  O zewaniu przewodow wspomnial TVN dwa dni temu.
Nikt dotad nie napisal ze samolot nie zerwal przewodow.

Zatem ktos chce ukryc ze samolot wypadl z chmur silnie przechylony na lewe skrzydlo.
Bo swiadkowie widzieli ze przewody nie zostaly zerwane wysunietym podwoziem
tylko lewym skrzydlem.
 Trzeba czekac do raportu koncowego.
S*

On Sunday, April 15, 2018 at 3:56:09 AM UTC-4, szczepan  bialek wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qhtxinjpjvcr$.1nujl5b85faoi.dlg40tude.net...
>>
> Cos tu sie kupy nie trzyma :-)

Przelecialem ten raport techniczny i wyszlo ze samolot nie zerwal linii 6kV.
Moze przeoczylem. Czytal ktos ten raport?

(...)

 Trzeba czekac do raportu koncowego.
S*

Taki raport moze nigdy nie powstac. Po pierwsze, juz nawet ten techniczny
nie zgadza sie z badaniami prokuratury, po drugie pomija szereg znaczacych
elementow - np. wycinke roslinnosci, opisuje wbite w grunt drzwi z pominieciem
lezacej tuz obok framugi, mowi o wybuchach, ktorych zadne urzadzenie nie
zarejestrowalo i nikt ze swiadkow nie slyszal. Nie znaleziono sladow
materialow wybuchowych - znaleziono za to kawalki drewna w uszkodzonych
elementach, oraz szczatki poszycia wbite w drzewa(o).

Ta linia energetyczna to tylko jeden z wielu elementow, o ktorych
Antoni milczy. cheers TJ

Dnia Sun, 15 Apr 2018 09:58:04 +0200, szczepan  bialek napisał(a):

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Cos tu sie kupy nie trzyma :-)

Przelecialem ten raport techniczny i wyszlo ze samolot nie zerwal linii 6kV.
Moze przeoczylem. Czytal ktos ten raport?

No jak mogl zerwac, przeciez pilot lecial prawidlowo wysoko, tylko byl
wybuch.

Pisalem juz ze zerwanie przewodow i duze iskszenie (6kV zware metalowym skrzydlem)
Widzialy to dzieci idace do szkoly. 

Dzieci widzaly wybuch w tle drutow :-P

J.

W dniu niedziela, 15 kwietnia 2018 09:56:09 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Przelecialem ten raport techniczny i wyszlo ze samolot nie zerwal linii 6kV.
Moze przeoczylem. Czytal ktos ten raport?

Tam się nie zajmują takimi pierdołami. Tam się zajmują lokami, zaryglowanymi drzwiami wyrywanymi z framugi i modelami kartonowymi.
 

Pisalem juz ze zerwanie przewodow i duze iskszenie (6kV zware metalowym skrzydlem)
Widzialy to dzieci idace do szkoly.  O zewaniu przewodow wspomnial TVN dwa dni temu.

W sobotę? Dobra, daj jakiś namiar na relację o dzieciach, albo jeszcze lepiej ich zeznania.

Nikt dotad nie napisal ze samolot nie zerwal przewodow.

KBWLLP napisała w raporcie, że nie jest pewne czy przewody zerwał samolot.

Zatem ktos chce ukryc ze samolot wypadl z chmur silnie przechylony na lewe skrzydlo.
Bo swiadkowie widzieli ze przewody nie zostaly zerwane wysunietym podwoziem
tylko lewym skrzydlem.
 Trzeba czekac do raportu koncowego.

Obrót samolotu rozpoczął się po uderzeniu w brzozę..
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/pliki/raport/ZalacznikiDoRaportuKoncowego.pdf#page=69

Trzeba czekac do raportu koncowego.

Raport końcowy już jest. Tutaj: http://faktysmolensk.niezniknelo.com/przebieg-badania.html

A jak czekasz na kolejny techniczny raport Macierewicza to w kolejnej wersji dowiesz się że "zaryglowane drzwi wystrzelone z framugi urwały skrzydło, ścięły brzozę, zerwały przewody, po czym z impetem wbiły się na 1m w grunt tuż obok szczątków framugi."

--
Bruno

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:53ce5ecb-cb93-4283-b2f2-a8f346960e7dgooglegroups.com...
W dniu niedziela, 15 kwietnia 2018 09:56:09 UTC+2 użytkownik szczepan bialek napisał:

Przelecialem ten raport techniczny i wyszlo ze samolot nie zerwal linii 6kV.
Moze przeoczylem. Czytal ktos ten raport?

Tam się nie zajmują takimi pierdołami. Tam się zajmują lokami, zaryglowanymi drzwiami wyrywanymi z framugi i modelami kartonowymi.

Pisalem juz ze zerwanie przewodow i duze iskszenie (6kV zware metalowym
skrzydlem)
Widzialy to dzieci idace do szkoly.  O zewaniu przewodow wspomnial TVN dwa
dni temu.

W sobotę? Dobra, daj jakiś namiar na relację o dzieciach, albo jeszcze lepiej ich zeznania.

<To juz bylo tu walkowane. W sobote dzieci chodza do szkoly.

Nikt dotad nie napisal ze samolot nie zerwal przewodow.

KBWLLP napisała w raporcie, że nie jest pewne czy przewody zerwał samolot.

<To czy zerwal wiedza naoczni swiadkowie a nie KBWLLP.

Zatem ktos chce ukryc ze samolot wypadl z chmur silnie przechylony na lewe
skrzydlo.
Bo swiadkowie widzieli ze przewody nie zostaly zerwane wysunietym podwoziem
tylko lewym skrzydlem.
 Trzeba czekac do raportu koncowego.

Obrót samolotu rozpoczął się po uderzeniu w brzozę.
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/pliki/raport/ZalacznikiDoRaportuKoncowego.pdf#page=69

<Co stalo sie 2,5 km przed pasem  wiedzieli piloci Tutki, rosjanie i swietej pamieci zalogant JAKa.

Trzeba czekac do raportu koncowego.

Raport końcowy już jest. Tutaj: http://faktysmolensk.niezniknelo.com/przebieg-badania.html

A jak czekasz na kolejny techniczny raport Macierewicza to w kolejnej wersji dowiesz się że "zaryglowane drzwi wystrzelone z framugi urwały skrzydło, ścięły brzozę, zerwały przewody, po czym z impetem wbiły się na 1m w grunt tuż obok szczątków framugi."

<To co wypisywaly media przed raportem technicznym jest gorszej klasy.
S*

W dniu środa, 18 kwietnia 2018 09:31:21 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

<To juz bylo tu walkowane. W sobote dzieci chodza do szkoly.

Było i miałeś przedstawić jakiś namiar na tę relację. Do dzisiejszego dnia nie przedstawiłeś.

> Nikt dotad nie napisal ze samolot nie zerwal przewodow.
>
KBWLLP napisała w raporcie, że nie jest pewne czy przewody zerwał samolot.

To czy zerwal wiedza naoczni swiadkowie a nie KBWLLP.

jw.

>
> Zatem ktos chce ukryc ze samolot wypadl z chmur silnie przechylony na lewe
> skrzydlo.
> Bo swiadkowie widzieli ze przewody nie zostaly zerwane wysunietym > podwoziem
> tylko lewym skrzydlem.
>  Trzeba czekac do raportu koncowego.

Obrót samolotu rozpoczął się po uderzeniu w brzozę.
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/pliki/raport/ZalacznikiDoRaportuKoncowego.pdf#page=69

Co stalo sie 2,5 km przed pasem  wiedzieli piloci Tutki, rosjanie i swietej pamieci zalogant JAKa.

Zgadza piloci Tu wiedzieli.
Reszta g... widziała i wiedziała. Chwilę trwało zanim zorientowali się w sytuacji. Z prostej przyczyny: "Arek, teraz widać 200."
Co do załogi Jaka, twierdzisz że Wosztyl udziela się na Twitterze z zaświatów? https://twitter.com/WosztylArtur/status/986505236402638848

> Trzeba czekac do raportu koncowego.
Raport końcowy już jest. Tutaj: http://faktysmolensk.niezniknelo.com/przebieg-badania.html
A jak czekasz na kolejny techniczny raport Macierewicza to w kolejnej wersji dowiesz się że "zaryglowane drzwi wystrzelone z framugi urwały skrzydło, ścięły brzozę, zerwały przewody, po czym z impetem wbiły się na 1m w grunt tuż obok szczątków framugi."

To co wypisywaly media przed raportem technicznym jest gorszej klasy.

Stanowczo nie doceniasz kreatywności podkomisyi. Na początku roku Macierewicz już prawie wiedział kto podłożył ładunki, znalazł nagranie z ludźmi kręcącymi się koło Tu o poranku. Znasz zakończenie tej historii?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:d8a8f4cc-f57d-476c-96b6-c14ab5eeaaeegooglegroups.com...
W dniu środa, 18 kwietnia 2018 09:31:21 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Co stalo sie 2,5 km przed pasem  wiedzieli piloci Tutki, rosjanie i swietej
pamieci zalogant JAKa.

Zgadza piloci Tu wiedzieli.
Reszta g... widziała i wiedziała. Chwilę trwało zanim zorientowali się w sytuacji. Z prostej przyczyny: "Arek, teraz widać 200."
Co do załogi Jaka, twierdzisz że Wosztyl udziela się na Twitterze z zaświatów? https://twitter.com/WosztylArtur/status/986505236402638848

<W zaswiatach jest R. Mus:
http://niezalezna.pl/34271-nie-zyje-chorazy-remigiusz-mus-technik-jaka-40

<Dodam ze pilot slowackiej prezydenckiej Tutki napisal ze taki  samolot moze zejsc na 30m bo jest lekki.
<To byl jedyny swiadek bo Wosztyl i drugi stali na plycie lotniska. Mus byl w Jaku i WSZYSTKO slyszal.

> Trzeba czekac do raportu koncowego.

S*

W dniu środa, 18 kwietnia 2018 18:12:56 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:d8a8f4cc-f57d-476c-96b6-c14ab5eeaaeegooglegroups.com...
W dniu środa, 18 kwietnia 2018 09:31:21 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:
>
>Co stalo sie 2,5 km przed pasem  wiedzieli piloci Tutki, rosjanie i swietej
> pamieci zalogant JAKa.
>
Zgadza piloci Tu wiedzieli.
Reszta g... widziała i wiedziała. Chwilę trwało zanim zorientowali się w sytuacji. Z prostej przyczyny: "Arek, teraz widać 200."
Co do załogi Jaka, twierdzisz że Wosztyl udziela się na Twitterze z zaświatów? https://twitter.com/WosztylArtur/status/986505236402638848

<W zaswiatach jest R. Mus:
http://niezalezna.pl/34271-nie-zyje-chorazy-remigiusz-mus-technik-jaka-40

<Dodam ze pilot slowackiej prezydenckiej Tutki napisal ze taki  samolot moze zejsc na 30m bo jest lekki.
<To byl jedyny swiadek bo Wosztyl i drugi stali na plycie lotniska. Mus byl w Jaku i WSZYSTKO slyszal.

Muś to nie cała załoga Jaka, korespondencja radiowa Jaka została odczytana. Możesz ją znaleźć np. tu:http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/Stenogram-JAK-40.pdf

A co z tymi świadkami zerwania linii? Pochwalisz się w końcu źródłem?

--
Bruno

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:a88db3a3-0800-4362-a1f2-bde646a58d5agooglegroups.com...
W dniu środa, 18 kwietnia 2018 18:12:56 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości
news:d8a8f4cc-f57d-476c-96b6-c14ab5eeaaeegooglegroups.com...
W dniu środa, 18 kwietnia 2018 09:31:21 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek
napisał:
>
>Co stalo sie 2,5 km przed pasem  wiedzieli piloci Tutki, rosjanie i >swietej
> pamieci zalogant JAKa.
>
Zgadza piloci Tu wiedzieli.
Reszta g... widziała i wiedziała. Chwilę trwało zanim zorientowali się w
sytuacji. Z prostej przyczyny: "Arek, teraz widać 200."
Co do załogi Jaka, twierdzisz że Wosztyl udziela się na Twitterze z
zaświatów? https://twitter.com/WosztylArtur/status/986505236402638848

<W zaswiatach jest R. Mus:
http://niezalezna.pl/34271-nie-zyje-chorazy-remigiusz-mus-technik-jaka-40

<Dodam ze pilot slowackiej prezydenckiej Tutki napisal ze taki  samolot moze
zejsc na 30m bo jest lekki.
<To byl jedyny swiadek bo Wosztyl i drugi stali na plycie lotniska. Mus byl
w Jaku i WSZYSTKO slyszal.

Muś to nie cała załoga Jaka, korespondencja radiowa Jaka została odczytana.
 Możesz ją znaleźć np. tu:http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/Stenogram-JAK-40.pdf

<Z odczytem czasami sa trudnosci. Mus slyszal wszystko na zywo.
<Czy piloci co chwila mowia ze nie zrozumiale?

A co z tymi świadkami zerwania linii? Pochwalisz się w końcu źródłem?

<Jedynym zrodlem informacji sa media.
<Ale jezeli nie wiedziales o Musiu to pewnie niewiele czytales na  temat.
<Ale pisac mozesz co chcesz bo jest wolnosc slowa.
S*

--
Bruno

W dniu czwartek, 19 kwietnia 2018 08:54:37 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:a88db3a3-0800-4362-a1f2-bde646a58d5agooglegroups.com...
W dniu środa, 18 kwietnia 2018 18:12:56 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:
> Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:d8a8f4cc-f57d-476c-96b6-c14ab5eeaaeegooglegroups.com...
> W dniu środa, 18 kwietnia 2018 09:31:21 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek
> napisał:
> >
> >Co stalo sie 2,5 km przed pasem  wiedzieli piloci Tutki, rosjanie i > >swietej
> > pamieci zalogant JAKa.
> >
> Zgadza piloci Tu wiedzieli.
> Reszta g... widziała i wiedziała. Chwilę trwało zanim zorientowali się w
> sytuacji. Z prostej przyczyny: "Arek, teraz widać 200."
> Co do załogi Jaka, twierdzisz że Wosztyl udziela się na Twitterze z
> zaświatów? https://twitter.com/WosztylArtur/status/986505236402638848
>
> <W zaswiatach jest R. Mus:
> http://niezalezna.pl/34271-nie-zyje-chorazy-remigiusz-mus-technik-jaka-40
>
> <Dodam ze pilot slowackiej prezydenckiej Tutki napisal ze taki  samolot > moze
> zejsc na 30m bo jest lekki.
> <To byl jedyny swiadek bo Wosztyl i drugi stali na plycie lotniska. Mus > byl
> w Jaku i WSZYSTKO slyszal.
>
Muś to nie cała załoga Jaka, korespondencja radiowa Jaka została odczytana.
 Możesz ją znaleźć np. tu:http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/Stenogram-JAK-40.pdf

<Z odczytem czasami sa trudnosci. Mus slyszal wszystko na zywo.
<Czy piloci co chwila mowia ze nie zrozumiale?

Nie wszystko. Zeznał, na lądowanie Tu czekał na zewnątrz.

A co z tymi świadkami zerwania linii? Pochwalisz się w końcu źródłem?
<Jedynym zrodlem informacji sa media.

Po pierwsze to bądź konsekwentny. Przecież sam dowodziłeś, że media piszą różne głupoty i są mało wiarygodne
A po drugie daj namiar ma medium które opublikowało tę rewelację.

<Ale jezeli nie wiedziales o Musiu to pewnie niewiele czytales na  temat.
<Ale pisac mozesz co chcesz bo jest wolnosc slowa.

Jak byś nie kombinował, Muś to nie cała załoga Jaka. A uśmierciłeś całą załogę.
 --
Bruno

Użytkownik "Bruno" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości news:6dae3a90-6c6f-4452-8859-228275fd7fa9googlegroups.com...
W dniu czwartek, 19 kwietnia 2018 08:54:37 UTC+2 użytkownik szczepan  bialek napisał:

>
<Z odczytem czasami sa trudnosci. Mus slyszal wszystko na zywo.
<Czy piloci co chwila mowia ze nie zrozumiale?

Nie wszystko. Zeznał, na lądowanie Tu czekał na zewnątrz.

<"Muś był ostatnim z członków załogi jaka, który rozmawiał z pilotami tupolewa.
Porucznika Artura Wosztyla (pierwszego pilota, który rozmawiał wcześniej z dowódcą Tu-154) nie było już wtedy w samolocie.

- Ja też wyszedłem na mniej więcej dwie minuty, na tę ostatnią fazę lądowania, żeby nasłuchiwać, jak lądują. Porucznik Wosztyl rozejrzał się i powiedział: "Nie, teraz to już w ogóle nic nie widać. W tych warunkach to się chyba nie da wylądować. Może lepiej, żeby nie lądowali?". Mgła wchodziła na lotnisko takimi pasami. Wtedy to był moment, że nie było widać już drzew, które stały obok nas. Ja na to: "Dobra, to wrócę". Wróciłem i powiedziałem o tych 200 metrach. Odpowiedzieli: "Dzięki" - relacjonował Muś."

<Z tej relacji wynika ze na zewnatrz byl tylko kilka sekund. Przeciez nie nie byl szybki ja blyskawica.

<Jak dowodca kazal mu wrocic to wrocil i sluchal co mowia piloci Tu.

A co z tymi świadkami zerwania linii? Pochwalisz się w końcu źródłem?
<Jedynym zrodlem informacji sa media.

Po pierwsze to bądź konsekwentny. Przecież sam dowodziłeś, że media piszą różne głupoty i są mało wiarygodne
A po drugie daj namiar ma medium które opublikowało tę rewelację.

<Juz w pierwszej godznie dziennikarze radiowi relacjonowali co sie dowiedzieli.
<Sluchalem 3-ki. Pewnie maja to nagrane.

<Ale jezeli nie wiedziales o Musiu to pewnie niewiele czytales na  temat.
<Ale pisac mozesz co chcesz bo jest wolnosc slowa.

Jak byś nie kombinował, Muś to nie cała załoga Jaka. A uśmierciłeś całą załogę.

<Ani ja ani nikt nie usmierca ludzi ktorzy nic nie slyszeli ani nic nie widzieli.
<Mus mial pecha ze slyszal.
S*