Data: 2020-03-29 10:59:59 | |
Autor: Budzik | |
Co tu taka CISZA? | |
Użytkownik z z@z.pl ...
TSUE orzekł przecież że sędzia nie może zadawać pytanie do TSUE o to To jest oczywiście nieprawda. Ale przeniez nie jestes tutaj od niuansowania. Siekiera i tniemy! ;-P
Komisja Europejska odnotowaÅ‚a w czwartek wyrok TrybunaÅ‚u SprawiedliwoÅ›ci UE w sprawie systemu dyscyplinarnego wobec sÄ™dziów w Polsce podkreÅ›lajÄ…c, że orzeczenie to nie ma wpÅ‚ywu na postÄ™powanie toczÄ…ce siÄ™ w zwiÄ…zku z jej skargÄ…. Wielka izba TSUE uznaÅ‚a tego dnia, że wnioski dwóch polskich sÄ…dów o odpowiedź na pytania zadane w trybie prejudycjalnym w sprawie nowego systemu postÄ™powania dyscyplinarnego wobec sÄ™dziów sÄ… niedopuszczalne. SÄ™dziowie z Luksemburga orzekli, że sprawy, na kanwie których zwrócono siÄ™ do TSUE, nie sÄ… powiÄ…zane z prawem UE. "Komisja przyjmuje do wiadomoÅ›ci wyrok TrybunaÅ‚u SprawiedliwoÅ›ci wydany w trybie prejudycjalnym na podstawie wniosku zÅ‚ożonego przez dwa sÄ…dy powszechne w Polsce. TrybunaÅ‚ uznaÅ‚ wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za niedopuszczalne ze wzglÄ™dów proceduralnych" - napisaÅ‚ w komentarzu przekazanym PAP rzecznik KE Christian Wigand. Zobacz także: TSUE odrzuciÅ‚ pytania polskich sÄ…dów ws. systemu postÄ™powania dyscyplinarnego » Jak zaznaczyÅ‚ orzeczenie to nie jest powiÄ…zane i nie ma wpÅ‚ywu na toczÄ…ce siÄ™ postÄ™powanie w sprawie o naruszenie prawa UE dotyczÄ…ce systemu dyscyplinarnego dla sÄ™dziów w Polsce. KE zwróciÅ‚a siÄ™ w tej kwestii do TSUE w październiku ubiegÅ‚ego roku. Wigand zwróciÅ‚ uwagÄ™, że TrybunaÅ‚ zauważyÅ‚, że prawo krajowe nie może narażać sÄ™dziów na postÄ™powanie dyscyplinarne ze wzglÄ™du na to, że zwrócili siÄ™ do TSUE z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym. W sprawie skierowanej do TrybunaÅ‚u jesieniÄ… 2019 roku, KE zÅ‚ożyÅ‚a wniosek o zastosowanie Å›rodków tymczasowych, by "zamrozić" dziaÅ‚anie Izby Dyscyplinarnej do czasu ostatecznego rozstrzygniÄ™cia sporu. Bruksela argumentowaÅ‚a, że zdecydowaÅ‚a o skierowaniu skargi, aby chronić polskich sÄ™dziów "przed kontrolÄ… politycznÄ…". KE uzasadniaÅ‚a, że nowy system Å›rodków dyscyplinarnych nie zapewnia niezależnoÅ›ci i bezstronnoÅ›ci Izby Dyscyplinarnej SN, w skÅ‚ad której wchodzÄ… wyÅ‚Ä…cznie sÄ™dziowie wybrani przez KrajowÄ… RadÄ™ SÄ…downictwa, którÄ… z kolei powoÅ‚uje Sejm w procedurze o charakterze politycznym. Na razie nie wiadomo, kiedy TrybunaÅ‚ podejmie decyzjÄ™ w tej sprawie. https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1464158,ke-wyrok-tsue-w-sprawie- systemu-dyscyplinarnego-wobec-sedziow-bez-wplywu-na-nasza-sprawe.html https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1463982,tsue-pytania- prejudycjalne-sedziowie-system-postepowanie-dyscyplinarne.html -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Jest Le¿ajsk, jest dobrze. By³ Le¿ajsk, jest mi niedobrze. |
|
Data: 2020-03-29 17:40:29 | |
Autor: z | |
Co tu taka CISZA? | |
W dniu 2020-03-29 o 12:59, Budzik pisze:
To jest oczywi¶cie nieprawda. Trybuna³ uzna³ wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za niedopuszczalne ze wzglêdów proceduralnych. Tak wiem... Wyda³ wyrok w tych konkretnych sprawach ale _tysi±ce_ polskich sêdziów czeka³o w blokach startowych aby zapytaæ TSUE czy taki a taki sêdzie jest dobry czy z³y. I co? Bêd± musieli te bloki startowe opu¶ciæ ;-) Bo oni chcieli w takiej samej procedurze PYTAÆ. A TSUE mówi ¿e nie wolno I teraz wyka¿ m±dralo ¿e to nieprawda ;-) |
|
Data: 2020-03-29 16:11:30 | |
Autor: Budzik | |
Co tu taka CISZA? | |
U¿ytkownik z z@z.pl ...
To jest oczywi¶cie nieprawda. Napisa³es ze sedzia nie moze pytac TSUE o status innych sedziów. A TSUE powiedzial ze konkretnie *w tych sprawach* nie moze bo te sprawy nie zachaczaja o prawo europejskie. Czyli w innych pewnie moze. Ale powiedzia³ tez pare dodatkowych rzeczy. W sumie jest to ma³e zwyciestwo PiS ale z przytupem na "ma³e". -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Ka¿dy samochód bêdzie ci móg³ s³u¿yæ do koñca ¿ycia je¶li bêdziesz wystarczaj±co szybko je¼dzi³. |
|
Data: 2020-03-29 21:59:10 | |
Autor: z | |
Co tu taka CISZA? | |
W dniu 2020-03-29 o 18:11, Budzik pisze:
A TSUE powiedzial ze konkretnie*w tych sprawach* To Ciê nie powinno dziwiæ. Ten typ tak ma. Zawsze wypowiada siê w konkretnej sprawie ale skutki s± OGROMNE i trzeba s³uchaæ stanowiska i orzecznictwa i trzeba wychwalaæ i jeszcze po butach ca³owaæ. ;-) To milowy KROK w s±downictwie |
|
Data: 2020-03-29 21:33:05 | |
Autor: nie ma emaila | |
Co tu taka CISZA? | |
z <z@z.pl> napisa³(-a):
W dniu 2020-03-29 o 12:59, Budzik pisze: A ty na pewno skoñczy³e¶ jak±¶ szko³ê, ¿e tak s³abo ci idzie czytanie ? w tych dwóch sprawach nie by³o podstaw aby takie zapytania sk³adaæ. W pozosta³ych mog± byæ. w ka¿dym b±d¼ razie pytaæ mog± do woli. Teraz ju¿ zrozumia³e¶ czy nie? |
|
Data: 2020-03-29 22:01:40 | |
Autor: z | |
Co tu taka CISZA? | |
W dniu 2020-03-29 o 21:33, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:
W pozosta³ych mog± byæ. NIE NIE NIE. Co do pozosta³ych TSUE siê nie wypowiedzia³ Widzisz jak mo¿na zinterpretowaæ to g³upie tsue jak komu wygodnie ;-) |
|