| Data: 2017-09-29 21:09:30 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
Cześć.
Mam Phenoma II 720. W zasadzie mi wystarcza, nawet do pogrania raz na jakiś czas. Ale czas na zmiany. Rozglądam się za czymś *znacząco* nowszym (szybszym) i nie zbyt drogim. Już myślałem że Ryzen rozwiazuje kilka moimch problemów a tu się nagle okazało że na powazne problemy z techniką NPT (kvm na tym cierpi) a ponadto Android studio *nadal* go nie obsługuje pod windowsem więc musze robić niepotrzebny dualboot z Linuxem, co utrudnia życie. Dodatkowo musiałbym wyrzucić moje DDR3 a zakup 8GB DDR4 jest zastanawiająco nieopłacalny zaś opłacalna sprzedaż DDR3 w czterech kościach mało prawdopodobna. Potrzebuje się niestety bawić wirtualizacją wliczając w to wirtuzliację IO. Czyli niestety nowsze generacje Inteli. No i docieramy do mojego pytania: Zakładając że chcę: a) wydać jak najmniej b) zainstalować przynajmniej 2x moc obliczeniową Phenoma II 720 c) wykorzystać pamięci DDR3 które mam d) dostać USB3 e) nie musi mieć gfx, ale jak ma mieć to od razu OpenCL. f) musi odpalać emulator Dolphin na pelnej prędkości ;) Dla Phenoma oznacza to pi x drzwi 4GHz, zakładam że nowsze cpu bedzie mialo mniej GHz przy tej samej wydajności. W jakis socket powinienem uderzyć? W Intelu socketów jak mrówków, kazdy ma jakieś wady, ceny czasem zdumiewające, starsze sockety potrafią mieć droższe płyty i cpu niż nowsze. Jakaś konkretna kombinacja socket + cpu była by sensowna na chwile obecną? Oczywiście rozmawiamy o sprzecie używanym. |
|
| Data: 2017-09-30 07:13:55 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
9/29/2017 11:55 PM, micol wrote:
Jesli niedrogo uzywany to moze poleasingowego Della np. 3020/7020/9020 Nie. Obudowa, zasilacz, GTX1050 już są. Potrzebuje zmianieć bebechy wiec rozmawiamy o normalnych <cośtam>ATX. |
|
| Data: 2017-11-30 21:56:34 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
On 9/29/2017 9:09 PM, Sebastian Biały wrote:
W jakis socket powinienem uderzyć? Odpowiedź: 1151 z chipsetem obsługującym DDR3 okazał się po kilku kalkulacjach najsensowniejszy do powolnej przebudowy komputera ponieważ mam (prawie) najnowszy cpu a płyte i pamięc mogę wymienić później. |
|
| Data: 2017-11-30 22:03:03 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
Dnia Thu, 30 Nov 2017 21:56:34 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
W jakis socket powinienem uderzyć? Przerobiłeś zagadnienie, więc zapytam czy gdybyś akurat nie miał procka dla 1151 to płyta z 1150 by była lepszym wyborem? -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2017-11-30 22:26:29 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
On 11/30/2017 10:03 PM, Jacek Maciejewski wrote:
Przerobiłeś zagadnienie, więc zapytam czy gdybyś akurat nie miał prockaW jakis socket powinienem uderzyć?Odpowiedź: 1151 z chipsetem obsługującym DDR3 okazał się po kilku Procesor pod 1151 kupiłem za grosze na olxie. To G4400, niższe modele sa kupowane czasem tylko po to aby flashować BIOSa i opychane na allegro za 3/4 ceny ;). W zalezności od zastosowania będa szybsze lub rownie dobre jak Phenom II 720. Moja migracja wyglądała by tak: płyta GA-Z170-HD3-DDR3 + G4400 -> Wymiana na i5/i7 z serii K -> wymiana płyty i pamięci na DDR4. Na razie zmieniłem płyte i procesor na śmieciowy ale spelniający kilka punktów o które chodziło (wirtualizacja) co powoduje że mogę iśc dalej z pracą. Wydajność poczeka na nastepny krok. Gdybym chciał to samo zrobić z 1150 to okazało się że: można kupić plyty troche tańsze ale znacznie gorsze (dead-end) oraz można kupić tanie, dziadowskie procesory ale mające niższą wydajnośc niż najtańsze na 1151. Dodatkowo chcialem procesor z grafiką do obliczeń OpenCL (druga, inna architektura niż nVidia). Dodatkowo chyba nie ma DDR4 na 1150 wiec ogolnie byłby to ślepy zaułek jeśli chodzi o rozwój. Przeglądałem 2011, 1366, 1150 i 1151. Wychodzi na to że jeśli mam to dalej rozwijać, 1151 jest najbardziej sensowne, co nie znaczy że sensowne bezwzględnie bo przeciez Intel na milion procent jutro zmieni podstawkę na N+1 a pojutrze na N+2. Tak więc było tam kilka innych powodów niekoniecznie działajacych dla każdego tak samo jak dla mnie (wirtualizacja, opencl). W zasadzie gdyby tylko nie ta wirtualizacja na której mi strasznie zalezało to poszedł bym w Ryzeny. |
|
| Data: 2017-12-02 12:49:06 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
Dnia Thu, 30 Nov 2017 22:26:29 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
Przeglądałem 2011, 1366, 1150 i 1151. Wychodzi na to że jeśli mam to dalej rozwijać, 1151 jest najbardziej sensowne, co nie znaczy że sensowne bezwzględnie bo przeciez Intel na milion procent jutro zmieni podstawkę na N+1 a pojutrze na N+2. No tak, wszyscy znamy cholerną politykę Intela :) Ale wracając do rzeczy, wydawało mi się że platforma 1150 oferuje wiekszy wybór procków a te najszybsze będą tańsze od odpowiedników na 1151. Twierdzisz że nie jest tak. No OK, ale w czym 1151 lepsza od 1150? Są jakieś unikalne rzeczy na 1151 których nie znajdę w 1150 (no może oprócz DDR4, co mnie specjalnie nie rajcuje)? Wiem że marudzę ale nic mnie nie goni więc co mi szkodzi popytać :) -- Jacek I hate haters. |
|