Witam,

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może i dwukrotnie wyższych.

Długo tak jeszcze nas przetrzymają?


--
MN

Marcin N nabazgrał(a):

Witam,
Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może i dwukrotnie wyższych.
Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

Skoro sprzedają tyle samo co przed to czemu mają zmieniać ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik "Chris" napisał:

Skoro sprzedają tyle samo co przed to czemu mają zmieniać ...

Jeśli sprzedaja połowę tego co wcześniej to są do przodu o niższe koszty
produkcji i pracy.

Remek

On Fri, 6 Jul 2012, Marcin N wrote:

Witam,

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może i dwukrotnie wyższych.

Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

  Tak.
  W sumie wzrost cen był do przewidzenia, nie do przewidzenia był
gwałtowny skok "bo awaria".
  Pamiętać trzeba, że krótko przed szokiem powodziowym Samsung
wycofał się z rynku HDD.
  Prawdopodobny powód: "słabo się opłaca".
  No to teraz się opłaca.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1207061620590.1112quad...

On Fri, 6 Jul 2012, Marcin N wrote:

Witam,

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może i dwukrotnie wyższych.

Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

 Tak.
 W sumie wzrost cen był do przewidzenia, nie do przewidzenia był
gwałtowny skok "bo awaria".
 Pamiętać trzeba, że krótko przed szokiem powodziowym Samsung
wycofał się z rynku HDD.
 Prawdopodobny powód: "słabo się opłaca".
 No to teraz się opłaca.

pzdr, Gotfryd

nie wycofał tylko sprzedał fabrykę, ceny dysków były tanie, ale po co mają być tanie jak trzeba zarabiać, od paru lat nastała moda wśród producentów, żeby mało co zmieniać w urządzeniach a robić nowe podobne za trochę wyższą cenę.
Tak więc nic się nie zmieni.

W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:

Witam,

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
i dwukrotnie wyĹźszych.

Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

A z jakiego powodu mieliby obniżyć ceny ?

W dniu 2012-07-07 10:04, boxfish pisze:

W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:

Witam,

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
i dwukrotnie wyĹźszych.

Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

A z jakiego powodu mieliby obniżyć ceny ?

Bo koledze za drogą, napisał jasno ;-)
Półtora roku temu jak składałem pcta kupiłem 1TB, teraz faktycznie jest odrobinę droższy, od tego czasu nadal są dyski 1 i 2 TB, jakieś pojedyńcze 3TB widać na komputroniku. Prawo Koomeya odchodzi do lamusa? Producenci osiągneli wyżyny technologiczne?

KL

--
Z przekonania libertarianin-minarchista oraz chrześcijanin biblijnie
fundamentalistyczny. Pierwsze oznacza dążenie do tego, żeby państwo
się od ludzi odpieprzyło, a drugie, żeby to samo zrobił kościół.
- Martin Lechowicz

Bo koledze za drogą, napisał jasno ;-)
Półtora roku temu jak składałem pcta kupiłem 1TB, teraz faktycznie jest odrobinę droższy, od tego czasu nadal są dyski 1 i 2 TB, jakieś pojedyńcze 3TB widać na komputroniku. Prawo Koomeya odchodzi do lamusa? Producenci osiągneli wyżyny technologiczne?

Ja bym to nazwał przeinwestowaniem potrzeb, przestrzenie dyskowe ponad 1 - 2 TB są potrzebne naprawdę nielicznej grupie osób. 1 - 2 TB tez zazwyczaj głownie obciążone są Filmami. To powoduje ze inwestowanie w technologie umożliwiająca tworzenie większych dysków nie ma uzasadnienia tym bardziej ze jest to technologia wolna. A i tak zapewnię obecne dyski 3 TB doposażone w dodatkowy talerz mogą mieć większe pojemności kosztem pewnie wydajności.
W rozwiązaniach biznesowych duże dyski są nie wydajne wiec łączy się mniejsze pojemności w macierze.
No i ostatni w/g mnie argument ciągle spadające ceny SSD.

Tak to sobie trochę tłumacze. A ceny, jest popyt jest cena.

Buniek

W dniu 2012-07-07 11:28, BUNIEK pisze:

Bo koledze za drogą, napisał jasno ;-)
Półtora roku temu jak składałem pcta kupiłem 1TB, teraz faktycznie
jest odrobinę droższy, od tego czasu nadal są dyski 1 i 2 TB, jakieś
pojedyńcze 3TB widać na komputroniku. Prawo Koomeya odchodzi do
lamusa? Producenci osiągneli wyżyny technologiczne?

Ja bym to nazwał przeinwestowaniem potrzeb, przestrzenie dyskowe ponad 1
- 2 TB są potrzebne naprawdę nielicznej grupie osób. 1 - 2 TB tez
zazwyczaj głownie obciążone są Filmami. To powoduje ze inwestowanie w
technologie umożliwiająca tworzenie większych dysków nie ma uzasadnienia
tym bardziej ze jest to technologia wolna. A i tak zapewnię obecne dyski
3 TB doposażone w dodatkowy talerz mogą mieć większe pojemności kosztem
pewnie wydajności.
W rozwiązaniach biznesowych duże dyski są nie wydajne wiec łączy się
mniejsze pojemności w macierze.

Tutaj akurat masz rację, dyski o dużej pojemności potrzebne są tym którzy mają dużo contentu, ja mam dużo przestrzeni wolnej ale pewnie sprzęt posłuży mi przez najbliższe kilka lat, a w dobie gier zajmujących 20GB nie jest to znów taka wielka pojemność.

> No i ostatni w/g mnie argument ciągle spadające ceny SSD.

Jeszcze sporo wody w wiśle upłynie nim będzie można sobie pozwolić na zakup dużego dysku w miarę rozsądnych pieniądzach. Nadal SSD do dobry pomysl na trzymanie systemu a nie danych.

KL

--
Z przekonania libertarianin-minarchista oraz chrześcijanin biblijnie
fundamentalistyczny. Pierwsze oznacza dążenie do tego, żeby państwo
się od ludzi odpieprzyło, a drugie, żeby to samo zrobił kościół.
- Martin Lechowicz

On 07/07/2012 10:42, Krzysztof Lewczuk wrote:

W dniu 2012-07-07 11:28, BUNIEK pisze:

[...]

Jeszcze sporo wody w wiśle upłynie nim będzie można sobie pozwolić na
zakup dużego dysku w miarę rozsądnych pieniądzach. Nadal SSD do dobry
pomysl na trzymanie systemu a nie danych.

Ja obecnie w komputerze mam... 64GB. W sieci domowej podpięty jest tani
NAS z dwoma dyskami, ktĂłry trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).
W czasach całkiem pojemnych dropboxów, czy innych Cubby (genialny
'dropbox' od Logmein, bo obsługuje P2P) nie widzę potrzeby na pojemny
dysk w domowym komputerze.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:

Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
NAS z dwoma dyskami, ktĂłry trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).

64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediĂłw teĹź OK.
Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system + ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.

W czasach całkiem pojemnych dropboxów, czy innych Cubby (genialny
'dropbox' od Logmein, bo obsługuje P2P) nie widzę potrzeby na pojemny
dysk w domowym komputerze.

Patrz wyĹźej.
A co do cubby - raz że zaproszenia jak na początku gmail, dwa że nie widzę do tego modułów dla OpenWRT itp. - bez tego dużo traci na użyteczności, bo IMHO trzymanie cały czas włączonego głównego komputera jest takie sobie. To już prościej zamapować dysk NASa dla desktopa i tam składować dane, równocześnie udostępniając te dane przez NAS po FTP widoczny z sieci rozległej na hasło by mieć do nich dostęp, a synchronizować to np: za pomocą funkcji wbudowanych w klienta FTP w Total Commanderze.

--
/MB

On 2012-07-09 19:11, Michal wrote:

W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:

Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
NAS z dwoma dyskami, ktĂłry trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).

     64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediĂłw teĹź OK.
Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
+ ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.

Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie "idealną". Strumień wideo wymaga transferów, ale jest to strumień ciągły, więc HDD do tego stripe'owane jak najbardziej. Na system + programy można osobno SSD + HDD, ew. wykorzystać możlwiości nowych płyt głównych, które SSD traktują jako inteligentny cache dla HDD. DLaczego inteligentny, ano bo nie trzyma tam kazdego zapisanego/odczytanego sektora, tylko określa te, które statystycznie wprowadzają największe opóźnienia i sa często czytane. W przeciwnym wypadku nie byłoby to o wiele lepsze od ramu (poza startem systemu)

Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek platforma na atomie + Gblan,

W dniu 2012-07-09 19:17, Rafal Lukawski pisze:

     64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediĂłw teĹź OK.
Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
+ ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
szybsze, bo i tak najfajniej pracuje się czasem ma RAMdysku.

Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie
"idealną".

Oczywiście - zawsze jak powinno się od tego zaczynać. To co napisałem powyżej do takie luźne 3 grosze w dyskusji nt "64 GB wystarczy każdemu" ;)

Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek
platforma na atomie + Gblan,

Zależy jak się komu spieszy - te SOHO NASy które miałem okazję sprawdzać (w części siedział Atom) od teoretycznej wydajności gigabit LANu trochę odstawały. O ile są dość ciche (hałas zawsze robi i tak HDD mechaniczny) i estetyczne, to cena już tak sobie. Teraz jest za ciepło, ale z tego powodu na sezon zimowy mam przygotowane dodatkowe dogrzewanie pokoju pt: "Dzisiejszą Ulicę Sezamkową sponsoruje cyfra 2":
tzn: Intel Server Board, 2x Xeon, 2 GB RAM, 2 x 2TB HDD + 2GB CompactFlash z adapterem IDE na system, dual gigabit LAN, 2x PCI-X
+ 2x PCI 2.2 ;)

--
/MB

W dniu 2012-07-06 09:31, Marcin N pisze:

Dyski 1 TB są ciągle w cenach o połowę wyższych niż przed rokiem. A może
i dwukrotnie wyĹźszych.
Długo tak jeszcze nas przetrzymają?

Jak WD dogada się pod stołem z Seagate (a pewnie już się dawno dogadał) to pewnie bard dłuuuugo. Wciska się konsumentom, że obecne ceny spowodowała powódź i brak podaży dysków zdolnej zaspokoić popyt
- to ja się pytam gdzie są te braki?:

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/seagate_dostarczylo_rekordowe_ilosci_dyskow_twardych_ale

--
/MB