Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Co z postÄ™pem ?

Co z postępem ?

Data: 2012-01-06 22:48:28
Autor: miab
Co z postępem ?
W dniu 2012-01-06 22:03, Radek D pisze:
Gdzieś koło 2008-2009 zmieniałem kompa za MoBo+CPU+RAM+GPU zapłaciłem
coś ok. 2,5 kzł. Tak mnie ostatnio naszła myśl, że komp jest już dość
leciwy i tak z ciekawości zajrzałem do cenników, a tu szok.
Myślałem, że po tych 3-4 latach za 2,5kzł kupę kompa przynajmniej z 2x
szybszego, a tu dupa - bo ceny (nie licząc RAMu) za podzespoły tylko
kilka procent szybsze sporo wyższe niż to co byłe te kilka lat temu.

To co mam to Quad Q6600, 4GB RAM, MoBo GA-P35-DS4 i GT8800.
Czy rzeczywiście nie da rady złożyć kompa sporo szybszego od tego co mam
za nie więcej niż 2,5kzł ?

Myślałem by dokupić 4GB RAMu i przejść na system 64bit - ale komplet do
już posiadanych Patriotów to ponad 250zł co na tle ceny obecnych DDR3
trochÄ™ za drogo.
Jedyne co to może GPU wymienię bo na 1920*1200 GT8800 przestaje
wyrabiać. A z resztą poczekam na Win8 SP1 ;-)

Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do którego go używam jest przeszło 2 razy szybszy od Q6600 którego też używam(ostatni sporadycznie).

miab

Data: 2012-01-06 23:04:38
Autor: Radek D
Co z postępem ?
Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do
którego go używam jest przeszło 2 razy szybszy od Q6600 którego też
używam(ostatni sporadycznie).

Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten i7 ma na wejściu do 3,8GHz ?
W dodatku ten i7 to coś koło 1300zł - jak za pozostałem 1200 zł kupić
resztę podzespołów ? Sama GPU to jakieś 650zł (2-3x szybsza od posiadanej) i zasilacz z podobnej półki to z 500zł. A co z płytą i RAM to przynajmniej z 800-1000zł ponad budżet.

Data: 2012-01-06 23:14:14
Autor: miab
Co z postępem ?
W dniu 2012-01-06 23:04, Radek D pisze:
Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do
którego go używam jest przeszło 2 razy szybszy od Q6600 którego też
używam(ostatni sporadycznie).

Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten
i7 ma na wejściu do 3,8GHz ?
W dodatku ten i7 to coś koło 1300zł - jak za pozostałem 1200 zł kupić
resztę podzespołów ? Sama GPU to jakieś 650zł (2-3x szybsza od
posiadanej) i zasilacz z podobnej półki to z 500zł. A co z płytą i RAM
to przynajmniej z 800-1000zł ponad budżet.

Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.

miab

Data: 2012-01-06 23:16:36
Autor: miab
Co z postępem ?
W dniu 2012-01-06 23:14, miab pisze:
W dniu 2012-01-06 23:04, Radek D pisze:
Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do
którego go używam jest przeszło 2 razy szybszy od Q6600 którego też
używam(ostatni sporadycznie).

Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten
i7 ma na wejściu do 3,8GHz ?
W dodatku ten i7 to coś koło 1300zł - jak za pozostałem 1200 zł kupić
resztę podzespołów ? Sama GPU to jakieś 650zł (2-3x szybsza od
posiadanej) i zasilacz z podobnej półki to z 500zł. A co z płytą i RAM
to przynajmniej z 800-1000zł ponad budżet.

Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i
zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty
zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi
dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.

Chodzi oczywiście nie o i7-200K tylko i7-2600K.

Data: 2012-01-06 23:48:27
Autor: Radek D
Co z postępem ?

Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i
zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
Nie ma mowy bym wrzucił do mojego kompa zasilacz za 150zł. Zbyt zależy mi na stabilności i bezpieczeństwie sprzętu. Oprócz CPU jest przecież jeszcze średniej klasy GPU przynajmniej z 4 kości RAM, minimum 3HDD na stale (ale i 8dysków już miałem na raz podpięte), DVD i kilka urządzeń pod USB.
150zł to mnie w 1999 roku kosztował mój Enlight coś koło 230-250W.
Ale działał 10lat w mocno eksploatowanym kompie, a te ostatnie lata
robi za zasilacz awaryjny dla znajomych, którzy mieli tanie zasilacze (z 10 osób by się uzbierało, którym wymieniałem zasilacze choć w teorii miały one zapas mocy na dwa kompy jakie obsługiwały).
MoBo też wolÄ™ jednak z trochÄ™ wyższej półki (ok. 500zÅ‚) zależy mi na stabilnoÅ›ci, dużej iloÅ›ci SATA  (bo PATA to już chyba nie dostanÄ™) i USB, FireWire.

Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty
zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi
dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.

Głownie zależy mi na wydajności w obróbce fotografii (Lightroom) no i od czasu do czasu by pograć w jakieś nowsze gierki.
Nawet jeśli bym zostawił starą grafikę i zasilacz to wymiana CPU, MoBo i RAMu to minimum jakieś 2000zł.
Ten i7 ma taktowanie jakieś 40% większe od Quada - czyli aż tak mocno poprawili architekturę, że wydajność skoczyła o 300% ?

Cały wątek założyłem bardziej z ciekawości - bo tak na pierwszy rzut oka to tak jak pisałem w temacie trochę ostatni te GHz przyhamowały i wreszcie się zabrali za optymalizację architektury.

Jak tylko dopadnę trochę kasy to może zainwestuję chociaż w SDD (bo HDD to chyba wąskie gardło mojego sprzętu). No i wypadało by pomyśleć nad nową grafiką. Te 3-4 lata temu 8800GT radził sobie bez problemu z każdą grą w 1024x768 (stary CRT), ale obecnie dostaje zadyszki na 1920x1200.

Data: 2012-01-06 23:58:51
Autor: miab
Co z postępem ?
W dniu 2012-01-06 23:48, Radek D pisze:

Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i
zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów.
Nie ma mowy bym wrzucił do mojego kompa zasilacz za 150zł. Zbyt zależy
mi na stabilności i bezpieczeństwie sprzętu. Oprócz CPU jest przecież
jeszcze średniej klasy GPU przynajmniej z 4 kości RAM, minimum 3HDD na
stale (ale i 8dysków już miałem na raz podpięte), DVD i kilka urządzeń
pod USB.
150zł to mnie w 1999 roku kosztował mój Enlight coś koło 230-250W.
Ale działał 10lat w mocno eksploatowanym kompie, a te ostatnie lata
robi za zasilacz awaryjny dla znajomych, którzy mieli tanie zasilacze (z
10 osób by się uzbierało, którym wymieniałem zasilacze choć w teorii
miały one zapas mocy na dwa kompy jakie obsługiwały).
MoBo też wolę jednak z trochę wyższej półki (ok. 500zł) zależy mi na
stabilności, dużej ilości SATA (bo PATA to już chyba nie dostanę) i USB,
FireWire.

Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty
zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi
dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej.

Głownie zależy mi na wydajności w obróbce fotografii (Lightroom) no i od
czasu do czasu by pograć w jakieś nowsze gierki.

Tu akurat gościu pomierzył Photoshop q6600 vs. i7-2600(jest też cuś o SSD):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1102223
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AifM8W3meQV0dEdUeEFxbnUxRklLQWo2YnVrSHpSOXc&output=html

miab

Data: 2012-01-07 13:54:13
Autor: M1SLQ
Co z postępem ?
Jak tylko dopadnę trochę kasy to może zainwestuję chociaż w SDD (bo HDD to chyba wąskie gardło mojego sprzętu). No i wypadało by pomyśleć nad nową grafiką. Te 3-4 lata temu 8800GT radził sobie bez problemu z każdą grą w 1024x768 (stary CRT), ale obecnie dostaje zadyszki na 1920x1200.


SSD jako dysk systemowy odczuwalnie poprawi komfort korzystania z komputera i to IMHO byłby najbardziej sensowny upgrade. Przypuszczalnie podkręcony Quad również będzie w stanie wystarczająco karmić danymi jakąś współczesną kartę graficzną.


Pozdrawiam

Data: 2012-01-09 09:47:49
Autor: robot
Co z postępem ?
On Fri, 06 Jan 2012 23:48:27 +0100, Radek D wrote:

Ten i7 ma taktowanie jakie¶ 40% wiêksze od Quada - czyli a¿ tak mocno poprawili architekturê, ¿e wydajno¶æ skoczy³a o 300% ?

http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=287

--
pozdrowienie

Data: 2012-01-09 21:45:50
Autor: Radek D
Co z postêpem ?
W dniu 2012-01-09 09:47, robot pisze:
On Fri, 06 Jan 2012 23:48:27 +0100, Radek D wrote:

Ten i7 ma taktowanie jakie¶ 40% wiêksze od Quada - czyli a¿ tak mocno
poprawili architekturê, ¿e wydajno¶æ skoczy³a o 300% ?

http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=287




Ja za Quada da³em wtedy co¶ ko³o 650z³, a ten i7 jest 2x wydajniejszy ale i 2x dro¿szy. Wiêc architekturê poprawili - aczkolwiek nie jest to skok jakiego bym siê spodziewa³. W dodatku Quad krêci siê bez zaj±kniêcia na 3GHz (a i na 3,4GHz te¿ dzia³a - choæ trochê niestabilnie).

Kupi³em wtedy trochê innego sprzêtu - i to by³y chyba najlepsze zakupy jakie dokona³em w ¿yciu. Dolar by³ po oko³o 2,20z³, lampa b³yskowa za któr± wtedy da³em ok 1200-1300z³ teraz jest najtaniej po 1700z³.
Mam nadziejê, ¿e te piêkne czasy szybko wróc±.

Data: 2012-01-10 08:53:59
Autor: robot
Co z postêpem ?
On Mon, 09 Jan 2012 21:45:50 +0100, Radek D wrote:


Mam nadziejê, ¿e te piêkne czasy szybko wróc±.

£±czê siê w tej nadziei zw³aszcza, ¿e te¿ kupi³em wtedy Q6600 na podobnych
zasadach a i dwa obiektywy przy okazji.

--
pozdrowienie

Data: 2012-01-10 09:52:53
Autor: Rafal
Co z postêpem ?

Radek D wrote:

Mam nadziejê, ¿e te piêkne czasy szybko wróc±.

Rudy zapowiada³, ¿e wróc±, a jemu chyba mozna wierzyæ.
to¿ to kryszta³ prawdomówno¶ci

Data: 2012-01-07 00:45:27
Autor: Tomasz Konojacki
Co z postępem ?
Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten
i7 ma na wejściu do 3,8GHz ?

Taktowanie procesora nie ma bezpośredniego przełożenia na jego wydajność.

Pozdrawiam,
Tomasz

Co z postępem ?

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona