Data: 2012-01-06 22:48:28 | |
Autor: miab | |
Co z postępem ? | |
W dniu 2012-01-06 22:03, Radek D pisze:
Gdzieś koło 2008-2009 zmieniałem kompa za MoBo+CPU+RAM+GPU zapłaciłem Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do którego go używam jest przeszło 2 razy szybszy od Q6600 którego też używam(ostatni sporadycznie). miab |
|
Data: 2012-01-06 23:04:38 | |
Autor: Radek D | |
Co z postępem ? | |
Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten i7 ma na wejściu do 3,8GHz ? W dodatku ten i7 to coś koło 1300zł - jak za pozostałem 1200 zł kupić resztę podzespołów ? Sama GPU to jakieś 650zł (2-3x szybsza od posiadanej) i zasilacz z podobnej półki to z 500zł. A co z płytą i RAM to przynajmniej z 800-1000zł ponad budżet. |
|
Data: 2012-01-06 23:14:14 | |
Autor: miab | |
Co z postępem ? | |
W dniu 2012-01-06 23:04, Radek D pisze:
Komputer z i7-2600 za ok. tyle co żeś wspomniał w każdym zastosowaniu do Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł i zasilaczem za 150 zł bez najmniejszych problemów. Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty zasilacza, procka(do i7-200K) i chłodzenia będziesz ją mógł całymi dniami liczyć przeszło 3 razy szybciej. miab |
|
Data: 2012-01-06 23:16:36 | |
Autor: miab | |
Co z postępem ? | |
W dniu 2012-01-06 23:14, miab pisze:
W dniu 2012-01-06 23:04, Radek D pisze: Chodzi oczywiście nie o i7-200K tylko i7-2600K. |
|
Data: 2012-01-06 23:48:27 | |
Autor: Radek D | |
Co z postępem ? | |
Tak się akurat składa ze ten procesor potrafi działać z płyta za 250zł iNie ma mowy bym wrzucił do mojego kompa zasilacz za 150zł. Zbyt zależy mi na stabilności i bezpieczeństwie sprzętu. Oprócz CPU jest przecież jeszcze średniej klasy GPU przynajmniej z 4 kości RAM, minimum 3HDD na stale (ale i 8dysków już miałem na raz podpięte), DVD i kilka urządzeń pod USB. 150zł to mnie w 1999 roku kosztował mój Enlight coś koło 230-250W. Ale działał 10lat w mocno eksploatowanym kompie, a te ostatnie lata robi za zasilacz awaryjny dla znajomych, którzy mieli tanie zasilacze (z 10 osób by się uzbierało, którym wymieniałem zasilacze choć w teorii miały one zapas mocy na dwa kompy jakie obsługiwały). MoBo też wolę jednak z trochę wyższej półki (ok. 500zł) zależy mi na stabilności, dużej ilości SATA (bo PATA to już chyba nie dostanę) i USB, FireWire. Ale jak zależy Ci np. na liczeniu PI to za niewielka dopłatą do płyty Głownie zależy mi na wydajności w obróbce fotografii (Lightroom) no i od czasu do czasu by pograć w jakieś nowsze gierki. Nawet jeśli bym zostawił starą grafikę i zasilacz to wymiana CPU, MoBo i RAMu to minimum jakieś 2000zł. Ten i7 ma taktowanie jakieś 40% większe od Quada - czyli aż tak mocno poprawili architekturę, że wydajność skoczyła o 300% ? Cały wątek założyłem bardziej z ciekawości - bo tak na pierwszy rzut oka to tak jak pisałem w temacie trochę ostatni te GHz przyhamowały i wreszcie się zabrali za optymalizację architektury. Jak tylko dopadnę trochę kasy to może zainwestuję chociaż w SDD (bo HDD to chyba wąskie gardło mojego sprzętu). No i wypadało by pomyśleć nad nową grafiką. Te 3-4 lata temu 8800GT radził sobie bez problemu z każdą grą w 1024x768 (stary CRT), ale obecnie dostaje zadyszki na 1920x1200. |
|
Data: 2012-01-06 23:58:51 | |
Autor: miab | |
Co z postępem ? | |
W dniu 2012-01-06 23:48, Radek D pisze:
Tu akurat gościu pomierzył Photoshop q6600 vs. i7-2600(jest też cuś o SSD): http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1102223 https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AifM8W3meQV0dEdUeEFxbnUxRklLQWo2YnVrSHpSOXc&output=html miab |
|
Data: 2012-01-07 13:54:13 | |
Autor: M1SLQ | |
Co z postępem ? | |
Jak tylko dopadnę trochę kasy to może zainwestuję chociaż w SDD (bo HDD to chyba wąskie gardło mojego sprzętu). No i wypadało by pomyśleć nad nową grafiką. Te 3-4 lata temu 8800GT radził sobie bez problemu z każdą grą w 1024x768 (stary CRT), ale obecnie dostaje zadyszki na 1920x1200. SSD jako dysk systemowy odczuwalnie poprawi komfort korzystania z komputera i to IMHO byłby najbardziej sensowny upgrade. Przypuszczalnie podkręcony Quad również będzie w stanie wystarczająco karmić danymi jakąś współczesną kartę graficzną. Pozdrawiam |
|
Data: 2012-01-09 09:47:49 | |
Autor: robot | |
Co z postępem ? | |
On Fri, 06 Jan 2012 23:48:27 +0100, Radek D wrote:
Ten i7 ma taktowanie jakie¶ 40% wiêksze od Quada - czyli a¿ tak mocno poprawili architekturê, ¿e wydajno¶æ skoczy³a o 300% ? http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=287 -- pozdrowienie |
|
Data: 2012-01-09 21:45:50 | |
Autor: Radek D | |
Co z postêpem ? | |
W dniu 2012-01-09 09:47, robot pisze:
On Fri, 06 Jan 2012 23:48:27 +0100, Radek D wrote: Ja za Quada da³em wtedy co¶ ko³o 650z³, a ten i7 jest 2x wydajniejszy ale i 2x dro¿szy. Wiêc architekturê poprawili - aczkolwiek nie jest to skok jakiego bym siê spodziewa³. W dodatku Quad krêci siê bez zaj±kniêcia na 3GHz (a i na 3,4GHz te¿ dzia³a - choæ trochê niestabilnie). Kupi³em wtedy trochê innego sprzêtu - i to by³y chyba najlepsze zakupy jakie dokona³em w ¿yciu. Dolar by³ po oko³o 2,20z³, lampa b³yskowa za któr± wtedy da³em ok 1200-1300z³ teraz jest najtaniej po 1700z³. Mam nadziejê, ¿e te piêkne czasy szybko wróc±. |
|
Data: 2012-01-10 08:53:59 | |
Autor: robot | |
Co z postêpem ? | |
On Mon, 09 Jan 2012 21:45:50 +0100, Radek D wrote:
Mam nadziejê, ¿e te piêkne czasy szybko wróc±. £±czê siê w tej nadziei zw³aszcza, ¿e te¿ kupi³em wtedy Q6600 na podobnych zasadach a i dwa obiektywy przy okazji. -- pozdrowienie |
|
Data: 2012-01-10 09:52:53 | |
Autor: Rafal | |
Co z postêpem ? | |
Radek D wrote: Mam nadziejê, ¿e te piêkne czasy szybko wróc±. Rudy zapowiada³, ¿e wróc±, a jemu chyba mozna wierzyæ. to¿ to kryszta³ prawdomówno¶ci |
|
Data: 2012-01-07 00:45:27 | |
Autor: Tomasz Konojacki | |
Co z postępem ? | |
Jest aż tak duża różnica ? Mój Quad spokojnie leci na 3,0-3,2GHz, a ten Taktowanie procesora nie ma bezpośredniego przełożenia na jego wydajność. Pozdrawiam, Tomasz |